Puno hvala Flaviju von Witzlebenu što je ljubazno odobrio emitiranje sljedećeg intervjua!
Trumpu je prvenstveno stalo do Donalda Trumpa, i oduvijek je bilo tako.
A sada se suočavamo s novom mRNA, s sofisticiranijom mrežom cenzure.
Dobivamo AI za opću masovnu nadzor, i onda, kasnije ćemo razgovarati o Musku, a zatim pogledati kako OpenAI sa Samom
Altmanom, i kakva je to osoba, i kako se to odnosi na partnerstvo SpaceX-a s, na primjer, WISeKeyjem u Švicarskoj
– postoje rješenja za eID za vlade "iz kutije", tj. ta ključ-u-ruke eID rješenja za industriju.
Ne znam u kojoj mjeri bi ovo trebalo odgovarati mojoj ideji slobode i zašto ljudi to ne gledaju.
Dakle, ponekad su Demokrati duboka država, a ponekad su to Republikanci.
Za vrijeme Georgea Busha, republikanci su bili duboka država.
Onda su došli dobri demokrati i Obama sa svojim programom Hope i svime tim.
Onda su Demokrati bili dobri momci, pobijedili su.
A sada su Demokrati opet bili Duboka država. Sada su Republikanci opet protiv Duboke države.
Uvijek je vrlo lijepo vidjeti tu hegelovsku dijalektiku dominacije.
Intervju: Dragi gledatelji, dobrodošli u još jedan razgovor na mom kanalu.
Danas bih se želio usredotočiti na dvije šarene i moćne osobe, naime:
Današnji američki predsjednik Donald Trump i najbogatija osoba na svijetu Elon Musk.
U tu svrhu pozdravljam novinara i publicista Toma-Olivera Regenauera, koji je
poznat po svom kritičkom i istraživačkom radu.
Dobro jutro, Tom, u Švicarskoj.
Dobro jutro, Flavio. Hvala ti na pozivu.
Da, hvala vam puno što ste danas odvojili vrijeme.
Razlog našeg razgovora je tvoja nova knjiga, koja će biti objavljena 5. veljače.
Nosi naslov "Hopium".
U ovoj knjizi također ste objavili dva članka u kojima ste se vrlo intenzivno bavili ljudima koje sam
upravo spomenuo, a to su Elon Musk i Donald Trump.
Ali prije nego što se udubimo u tvoje spektakularno istraživanje o trenutnom američkom
predsjedniku, o čemu se točno radi ovo hopium, dragi Tom?
Da, hopium je složena riječ sastavljena od riječi "hope" i "opium", osnovnog sastojka
heroina, koji je u nekom trenutku patentirao Bayer.
I, naravno, to je pojam koji se može tumačiti na više načina.
Uvod u knjigu sadrži prekrasan citat Nietzschea:
Nada, najgore od svih zala, jer produžuje ljudsku patnju.
Mislim da je to sasvim ispravno, jer naravno mnogi ljudi polažu nade u stvari koje se događaju sada, u trenutne događaje, od
kojih su neki doista pozitivni ili razlog za radost – ali onda, u žurbi "hopiuma", ako ga uopće možete nazvati drogom, brzo
zanemaruju činjenice ili stvari koje se događaju u pozadini.
Dakle, snimamo ovo jedan dan prije objave, što znači da će, do trenutka kada to
emitiramo, knjiga vjerojatno već biti objavljena.
I da, kad pročitate članke u knjizi, brzo shvatite da predsjednički izbori poput onih koje ste
spomenuli, s Donaldom Trumpom, na kraju ne pokreću ništa i da ništa značajno ne mijenjaju.
Može potpisati koliko god dekreta i izdati koliko god izvršnih naredbi želi, ali na kraju velika agenda, tj. meta-razina ciljeva
održivosti UN-a, eID-a i tehnokratskih razvoja, neće se promijeniti kao rezultat predsjednih
izbora, iako je lijepo da se DEI negdje ukida.
Sve je to objavljeno, pa o tome možemo ponovno razgovarati.
Hopium – u osnovi kombinacija nade i droga – i nažalost sedativ koji je utjecao na mnoge ljude za koje se smatralo da su kritični
prema dominaciji i tiraniji općenito, ali sada moramo shvatiti da je to očito vrijedilo samo dok
se njihov vlastiti mjehur nije vratio na vlast.
I to je uvijek vrlo primjetno u Americi.
Ponekad su to demokrati Duboke države, a ponekad republikanci.
Za vrijeme Georgea Busha, bili su to republikanci, bila je to duboka država.
Onda su se pojavili dobri demokrati, a Obama sa svojim programom Hope i svime tim, i onda
su demokrati bili dobri momci i pobijedili su.
I sada su Demokrati duboka država, a sada su Republikanci opet protiv duboke države.
Uvijek je vrlo lijepo vidjeti tu hegelovsku dijalektiku dominacije.
--
Da, i sada ste dotaknuli nešto vrlo kontroverzno. Naime, vašu procjenu situacije da Donald
Trump neće donijeti nikakvu suštinsku promjenu.
Također ste sve detaljno objasnili u članku pod naslovom "Trump Reloaded" iz sredine studenog.
Ali ako pogledamo situaciju sada, početkom veljače, otprilike tri tjedna nakon što je Donald Trump stupio na dužnost,
pošteno je zaključiti da on, sa više od 200 izvršnih naredbi koje je potpisao, pokreće značajnu, povijesnu promjenu.
Savezna agencija USAID upravo je zatvorena.
U trenutku snimanja našeg razgovora u Sjedinjenim Američkim Državama odvijaju se
velike demonstracije, zbog čega se ovo događa.
Objavio je da će objaviti Kennedyjeve spise i da želi napustiti SZO.
Bio je na snazi dekret kojim se zabranjuje državna cenzura, a službeno sada postoje samo dva spola.
Mogao bih nastaviti s ovim popisom dugo. A sada ti dolaziš, dragi Tom, i kažeš: ne, Donald Trump neće ništa značajno promijeniti.
Kako ste došli do tog zaključka?
Pa, pitanje je koliko dugo prezentacija treba trajati.
Dakle, članak se dotiče nekoliko stvari.
Dakle, pokušat ću to ponovno proći redom.
Da, pa, prije svega, nije istina da se USAID ukida.
Kaže se da bi naslov trebao glasiti: "Paravan tvrtka CIA-e spaja se s ministarstvom."
Jer se zapravo pretpostavlja da se to jednostavno prenese u State Department i da se u njega apsorbira.
A USAID je paravan organizacija za CIA, što je poznato već desetljećima.
A mnoge su aktivnosti promjene režima proveli USAID i Nacionalna zaklada za demokraciju , osobito u Južnoj Americi.
I tako, pravi naslov je: CIA-ina paravan-tvrtka spaja se s ministarstvom.
Pa, sumnjam da je ovo način da se porazi Duboka država.
S druge strane, naravno, mora se reći da ovu cenzuru, da, više ne provodimo.
Mreža provjere činjenica nekako će biti oslabljena, a industrija provjere činjenica bit će oslabljena.
S jedne strane, ovo je ohrabrujuće, ali zanemaruje činjenicu da industrija provjere činjenica više nije potrebna.
To funkcionira u tehnokraciji, kao što znamo s Twittera: ne miješajte slobodu dosega sa slobodom govora.
Dakle, raspon je jednostavno ograničen.
To znači da više nema potrebe cenzurirati sadržaj, jer su algoritmi i umjetna inteligencija toliko napredni da mogu
automatski filtrirati glasove koji se ne žele u raspravi.
Dakle, ne moram ići tamo i reći da bi gospodin Regenauer trebao biti cenzuriran i stavljen na crnu listu, zatim otkazati njegov
račun i izbrisati ga, jer to izgleda potpuno nedemokratski.
Mogu osigurati da je sve postavljeno u pozadini tako da, čak i da ima desetke tisuća pratitelja na Twitteru ili
X-u, dobije samo 20 lajkova ili to nitko uopće ne bi vidio.
Ovo je u suštini moderna forma tehnokracije kojoj trenutno svjedočimo, i ona više ne zahtijeva provjeravatelje činjenica.
A kad vidimo da želi objaviti neke datoteke o Kennedyju, to može biti sasvim u redu.
Dakle, onda je pitanje, naravno, svaki Amerikanac zna—proveo sam puno vremena u Americi, puno sam tamo radio—svaki
Amerikanac zna da je Johna F. Kennedyja ubila američka vlada.
Ako se ikakav dokument zaista pojavi, kako se sugerira, u kojem stoji da je naredbu dao Lyndon B. Johnson.
U kojoj mjeri to mijenja zaključak do kojeg smo već došli, naime da ga je sustav ubio?
To nije revolucionarno veliko otkriće. Ni Epsteinova lista klijenata nije.
Prvo, ne postoji popis kupaca, jer su svi kupci već poznati.
Ali pitanje je, kada će itko biti optužen ili procesuiran, osim Ghislaine Maxwell, koja negdje sjedi u zatvoru, i
Donalda Trumpa, koji je, kad su ga na tiskovnoj konferenciji pitali o tome, rekao: "Želim joj sve najbolje."
Dakle, kad pogledate sve ovo, sve te dekrete, uključujući ukidanje DEI-ja , to zadovoljava njegovu zadrtost da je Ross
Ulbricht, koji je izumio Silk Road, duboku web-platformu, darknet-platformu na kojoj
su se prodavale droge, pušten na slobodu.
Naravno, on zapravo nije bio izložen kaznenom gonjenju, ali ljudi kao da zaboravljaju da je također proveo četiri
godine u ćeliji dok je Donald Trump prvi put postao predsjednik.
Nisu ni Edward Snowden ni Julian Assange danas pomilovani.
Dakle, ljudi koji to zaista zaslužuju, ako pratite njihovu priču, još uvijek nisu dobili nikakva pomilovanja,
a Ross Ulbricht je proveo cijela četiri godine prvog mandata Donalda Trumpa u zatvoru.
Nitko nije ni na to pomislio.
Meni se čini kao da bacam šećerne kocke, dijelim bonuse, dajem ljudima nešto za slaviti, a istovremeno na drugi dan svoje
inauguracije najavljujem da želim uložiti 500 milijardi u AI i uspostaviti mRNA platformu za AI sa Samom
Altmanom i OpenAI-jem i onim kako mu je ime, Ellison ili tko god, iz Oraclea , također tvrtka CIA-e.
Dakle, to ne znači nužno ono što ja podrazumijevam pod "Porazi duboku državu".
Dakle, ako to pogledate detaljno, a članak ulazi u mnogo dublje isprepletenosti i priču o Donaldu Trumpu, brzo ćete vidjeti da je
Donald Trump prvenstveno zabrinut za sebe, i oduvijek je bio takav, a sada se suočavamo sa
sofisticiranijom mrežom cenzure s novim mRNA.
Dobivamo AI za opću masovnu nadzor.
Ako potom pogledamo Muska, o kojem ćemo kasnije raspravljati, i uzmemo u obzir OpenAI sa Samom Altmanom te kakva je on osoba, i
kako se to odnosi na partnerstvo SpaceX-a s WISeKeyjem u Švicarskoj, na primjer, postoje eID rješenja za
vlade koja su spremna za upotrebu, tj. to su industrijska eID rješenja po principu "ključ u ruke".
Ne znam u kojoj mjeri bi to trebalo odgovarati mojoj ideji slobode i zašto ljudi to ne gledaju.
Dakle, to je zapravo vrlo očito, sve informacije su javno dostupne, a ljudi se ponašaju jednako nepromišljeno i naivno u
svojem dobronamjernom vjerovanju u novog vladara kao što su se ponašali tijekom koronavirusa, kada su slijepo
slijedili vladu kad je govorila: sigurno je i učinkovito, dakle sigurno je i cjepivo djeluje.
Na kraju je to isto ponašanje.
Dakle, od onih ljudi za koje se smatralo da su za slobodu za sve, za vitku državu i protiv tiranije ili autoriteta,
sada je općepriznato da to nije bio slučaj, nego da prihvaćaju autoritet kad je na vlasti pravi kralj.
A u ovom članku također vrlo pomno proučavate životnu priču Donalda Trumpa i dovodite u pitanje jednu od njegovih središnjih
narativa, naime da je od svog oca Freda Trumpa kao mladić dobio samo malen zajam od milijun američkih dolara kao početni kapital.
Istražili ste da je ova priča izgrađena na klimavim temeljima.
Što vas na to navodi i koji su, prema vašem istraživanju, bili ključni događaji u karijeri
Donalda Trumpa kao mogula nekretnina u 70-ima i 80-ima?
Da, pa, u osnovi, priča počinje u ranoj dobi laži.
Uvijek voli reći da je on veliki poduzetnik koji je s tim milijunom izgradio ogromno carstvo.
To je priča Donalda Trumpa.
Ali zapravo je bilo ovako – i ovo nije moje istraživanje, samo sam to ponovno iskopao, mislim da je New York Times tada objavio
dugi članak o tome – da je Fred Trump, otac, zaradio većinu svog novca na stambenim projektima, koji su danas uglavnom
geta Amerike ili New Yorka, a zatim u osnovi od subvencija.
Dakle, to su bili javni građevinski projekti i tako je zaradio veliki novac.
I on prebacuje novac Donaldu Trumpu još od svoje osme godine, mjesečne iznose na blokirane račune ili nešto slično.
To je značilo da je Donald Trump već sa osam godina bio milijunaš.
I u svojim ranim dvadesetima ili s 18 godina, ne sjećam se točno, članak kaže da mu je Fred Trump već prenio
vlasništvo nad kompleksom nekretnina, stambenim kompleksom s stanovima, koji je on potom upravljao.
Dakle, već je imao milijune, odnosno nekoliko milijuna, prije nego što je zaista uspio kao generalni direktor očevog poduzeća.
Zatim je druga stanica njujorška mafija.
Pa, to je bila uobičajena praksa u New Yorku, naravno, još sedamdesetih i osamdesetih. Nisi mogao postati
nekretninski mogul ako nisi imao neku vrstu dogovora s "Debelim Tonijem" Salernoom i ostalim obiteljima.
Inače, ili niste mogli nabaviti cement, ili su se zgrade brzo spalile, ili su sindikat Teamsters i
slično držali pod tolikom kontrolom da nije bilo radnika.
Dakle, morao si surađivati s mafijom, i to su činili svi tajkuni u nekretninama.
Ali Donald Trump u mnogo većoj mjeri i na način koji je bio neuobičajen u usporedbi s njegovim
konkurentima, što mu je potom dalo tržišnu prednost.
Stoga je uvijek negirao da se ikada sastao s "Debelim Tonijem" Salernom.
To je bio capo di tutti i capi , da, tada u New Yorku.
Vjerujem obitelji Genovese.
Postoje te pet, Pet obitelji, i suradnja je očita, jer da se nije sprijateljio s "Debelim Tonijem" Salerno ili na neki način
surađivao s njim, ne bi mogao nabaviti cement, koji je potom morao kupovati po znatno napuhanim
cijenama, ali su barem njegove zgrade dovršene.
Dakle, to je još jedna faza, ta mafijaška suradnja s "Debelim Tonijem", koji je također poznat iz
Simpsona, i na kraju je to predložak za lik iz Simpsona.
A drugi koji se već pojavio je Roy Cohn, odvjetnik mafije.
On je u suštini predstavljao sve mafijaške obitelji tog vremena i vodio razuzdan život u New Yorku, s orgijama, zabavama i
drogama, ali osim s mafijom imao je i vrlo dobre veze i veze s FBI-jem i CIA-om, uključujući direktore i visoko rukovodstvo.
To jest, bilo je ovako, i nije bez razloga što je ta osoba središnji lik u istraživačkim
knjigama Whitney Webb: "One Nation Under Blackmail".
Ovo je središnji lik koji je povezao gornji i donji svijet, organizirani kriminal i kompleks tajnih službi.
I to je bio Donald Trumpov odvjetnik desetljećima.
Dakle, to je vrlo bliska veza.
Bili su vrlo bliski i dobri prijatelji.
A ako se još više udubite, kad je imao svoje prve velike projekte i već se našao na Forbesovoj listi kao
jedan od najbogatijih Amerikanaca, u jednom je trenutku s kasinima stvari krenule po zlu.
Neki se ljudi još uvijek sjećaju, stariji čitatelji i slušatelji to znaju, kada su Taj
Mahal i druga kasina bila suočena s bankrotom.
Donald Trump je bio praktički bankrotiran i nijedna banka mu nije htjela posuditi novac.
A onda je došao Wilbur Ross, investicijski bankar koji je, 24 godine ranije, bio izvršni direktor u
Rothschild Inc., Rothschild Bankruptcy Advisory.
I onda je u jednom trenutku vidio na ulici, rekao je u intervjuu za časopis Forbes, da je Donald Trump takav lik da ljudi stoje
uz njegovu limuzinu, plješću i nekako žele komadić Donalda.
A onda časopis Forbes piše da je Rothschild Inc., tj. Rothschild Bank, praktički jedini koji je odobrio kredit Donaldu Trumpu,
čime je spasio njegov poslovni kompleks i njegovu nekretninu.
Dopušteno mu je zadržati 50 posto.
Međutim, to znači da je 50 posto otišlo Rothschild Inc.-u, a Wilbur Ross je, kako stoji u naslovu časopisa
Forbes, čovjek kojem je Donald Trump već 32 godine dužan.
I, zanimljivo, prvi je mandat na mjestu ministra trgovine i člana Trumpova kabineta obnašao Wilbur Ross, koji
je napustio Rothschild Inc. i potom postao ministar trgovine u Trumpovoj administraciji.
Tako možete brzo vidjeti s kim se Donald Trump na određeni način osjeća povezan, prema časopisu Forbes.
To ne kažem ja, nego činjenice i časopis Forbes.
I onda, naravno, postoji rotirajuća vrata, gdje netko takav postane ministar trgovine, a i za to postoje razlozi.
To je, naravno, bio način da mu zahvali što mu je praktički spasio karijeru.
Jer bez Wilbura Rossa Donald Trump bi jednostavno bankrotirao s kompleksom Taj Mahal i pričama, ostao bi bez
novca i nikada se više ne bi pojavio na Forbesovoj listi.
Ubrzo nakon što je banka intervenirala, ponovno se našao na Forbesovoj listi i mogao je nastaviti
promicati svoj imidž superbogatog superpoduzetnika.
A to je samo isječak.
Članak je vrlo dugačak i i dalje možete skretati na razne sporedne teme. Ali mislim da je to dovoljno za pregled.
Ali mislim da je to dovoljno za pregled.
Mogao bih postaviti još nekoliko pitanja, ali budući da nas čeka još toliko uzbudljivih tema, mogu samo
preporučiti gledateljima da jednostavno pročitaju ovaj članak.
Također ste uključili mnogo izvora.
Dakle, sve je ovo također precizno i provjerljivo.
Prelazimo na još jedan razvoj događaja koji smatram vrlo uzbudljivim, a to je obnova slobode govora.
Obnova slobode izražavanja u SAD-u trenutno je velika tema rasprave, osobito u SAD-u, ali naravno i u Njemačkoj.
S Markom Zuckerbergom, koji je sjedio s Joeom Roganom i govorio o tome kako su ga
Bidenova administracija cenzurirala i potiskivala.
Sada Elon Musk putem Twittera pokušava povratiti slobodu govora.
A s Donaldom Trumpom, koji je na dan svoje inauguracije, 20. siječnja, potpisao izvršnu uredbu pod naslovom, i
citiram, "Obnova slobode govora i ukidanje državne cenzure".
Ova uredba zabranjuje saveznim dužnosnicima da se upuštaju u bilo kakvo ponašanje koje bi neustavno
ograničilo slobodu govora američkog državljanina.
Dakle, Tom, imaš li što za reći kao odgovor?
Postoje li protuargumenti?
Da, Idi Amin je jednom rekao da može jamčiti slobodu govora, ali ne i slobodu nakon govora.
Tako je – zvuči slično.
Dakle, s jedne strane, izdan je takav dekret, a izvršna naredba navodi da će sloboda govora biti vraćena u skladu s ustavom.
Međutim, nekoliko dana kasnije utvrđeno je da ljudi koji izražavaju "antisemitske" slogane, odnosno oni koji se zalažu za
suprotstavljanje genocidu u Gazi i kažu da nekako 62.000 smrtnih slučajeva, mislim da je to sada
službena brojka, možda više nisu u potpunosti samoobrana.
Čak i ako od zemlje ne ostane ništa. Ili od Pojasa Gaze, tada bi narod trebao biti deportiran.
Ne znam u kojoj je mjeri dosljedno reći, s jedne strane, da uspostavljamo apsolutnu slobodu govora, a s druge strane, odmah
je ponovno ograničiti i reći: ljudi koji su protiv Izraela, da – a onda morate razlikovati Izrael, judaizam i cionizam.
Da, a ljudi koji se protive sionizmu – što je u konačnici fašizam, segregativni model vladanja i razmišljanja – dovoljno je
pročitati Theodora Herzla ili slične autore da biste vidjeli da svatko tko se usprotivi i kritizira genocid može biti deportiran.
Pa, to se uopće ne uklapa.
Osim toga, Mark Zuckerberg i njegova tvrtka Facebook, koja je, baš kao i Google, osnovana uz financiranje CIA-e, tj.
In-Q-telom ili putem Sveučilišta Harvard i programa te zaklade Edge – sve su to organizacije vrlo bliske vladi.
A Facebook, kao nasljedni projekt LifeLoga, zapravo je krenuo online dan nakon LifeLoga.
To je bilo nekad, ne sjećam se točno kojeg mjeseca, ali mislim da je bilo u veljači ili otprilike tada 2004. godine. Nekako je tog
dana, mislim 3. ili 5. veljače 2004., DARPA-in projekt LifeLog otišao offline jer je nastala
ogromna burna reakcija zaštitnika privatnosti podataka.
Jer bi za svakog američkog građanina trebalo izraditi vremensku crtu sa svim njegovim fotografijama, transakcijama kreditnih
kartica, mjestima koja je ikada posjetio, lokacijama na kojima je njegov mobitel ili drugi uređaji bili
prijavljeni, rezervacijama putovanja itd. i najamima automobila.
To je bilo previše za tijela za zaštitu podataka, pa je službeno okončano u Parlamentu, u Kongresu i obustavljeno, a već sljedećeg
dana Facebook je ponovno bio online s potpuno istim funkcijama.
A danas svi sami i dobrovoljno unose svoje podatke tamo.
Tako onda svi sjede s Joeom Roganom, koji se uvijek predstavlja kao kritički novinar ili kritički podcaster.
Ali, na primjer, tamo sjedi Peter Thiel, šef ili osnivač Palantira, najmoćnije tvrtke za nadzor na
svijetu, čija se tehnologija sada već koristi i u Njemačkoj, na nacionalnoj razini.
Kad sam prošle godine pisao članak o Thielu, koji je u knjizi, samo su dvije savezne države koristile tu tehnologiju,
ali sada sve savezne države koriste Palantir tehnologiju.
Oni provode "prediktivno policijsko djelovanje", što je poput "Minority Reporta".
Ovo su ljudi koji pokušavaju spriječiti zločine prije nego što se dogode, a u SAD-u postoji i novi zakon o pranju novca namijenjen
sprječavanju pranja novca u trenutku kada je to najvjerojatnije.
Kako namjeravate to učiniti?
A čak i ako to nije točno, kako će pogrešno optuženi ljudi kasnije objasniti da nisu imali namjeru učiniti išta?
Pa kako se možete riječima izvući iz ovoga i obraniti se od "prediktivnog policijskog djelovanja"?
I to je ono što Palantir radi.
Dakle, sav taj govor o "vraćanju slobode izražavanja ili slobode govora" samo je marketinška kampanja.
Ljudi potom odlaze gledati Joea Rogana, kao što su to učinili Thiel ili Zuckerberg.
Tamo se tri sata vode ugodni razgovori na "bro i buddy" razini.
Svi se stvarno dobro slažu i sve izgleda tako ugodno, kako kažu, tako lijepo i toplo.
Nije postavljeno nijedno kritično pitanje Petru Thielu – ni o upravnom odboru Bilderberga, ni na
razini upravljanja, gdje je član već dugo vremena.
Nema pitanja o Palantiru ili njegovom mrtvom gej prijatelju koji je u nekom trenutku pronađen kako leži ispred zgrade,
njegovom ljubavniku, što se službeno smatra samoubojstvom.
Nije bilo nijednog kritičnog pitanja. Isto na Facebooku.
Nijedno pitanje za Zuckerberga o LiveLogu, nijedno pitanje o vezi s CIA-om u pozadini, o stalnom
nadzoru, o skandalu s podacima ili o bilo čemu drugom.
Samo najplići nivo onoga što netko priznaje: "Oh, bili su to zli demokrati koji su nas
prisilili na cenzuru. I sada će sve biti u redu."
I to možete vidjeti iz činjenice da je Joe Rogana prva emisija nakon izbora Donalda Trumpa
započela riječima: "Demokracija zapravo funkcionira."
Da, demokracija nikada prije nije funkcionirala, jer su pogrešni ljudi uvijek bili na vlasti, izbori su bili
ukradeni, sve je bilo užasno. Ali sada demokracija funkcionira.
Sada je odabrana prava osoba. Fantastično.
Prava osoba, koja potom upravlja izvan svih demokratskih procesa i bez zakonodavnih procedura.
Dakle, ako ljudi tvrde da su demokrati, trebali bi prvo početi kritizirati činjenicu da on neprestano izriče dekrete.
Dakle, 200 izvršnih naredbi su sve samo ne demokratske.
Baš je kao kad kralj u dvorcu ubije starog kralja, a zatim sjedne i potpisuje jednu uredbu za drugom. To je diktatura.
I onda izađeš van i mora se tako napraviti.
Gdje su zakonodavni postupci i demokratski procesi u svemu ovome?
To je potpuno antidemokratski – ako vjeruješ u demokraciju.
I, naravno, treba reći da su neki dekreti već poništeni.
SAD je savezna država. Nije tako lako njome upravljati izravno.
Ali možda se vratimo na širu sliku.
Jer bih rekao, ili razumijem ključnu poruku vašeg članka o Donaldu Trumpu kao da on sada želi odustati od ovih ESG ciljeva .
Od "agende ljevičarskog buđenja" do agende "Odgovorno poslovanje za obnovu povjerenja" usmjerene na WEF i Klausa Schwaba.
Možete li to možda malo detaljnije objasniti našim slušateljima?
Jer sam u posljednje vrijeme također više puta čuo u nekoliko intervjua koje sam vodio za svoj kanal da će Donald Trump dovesti
do kraja vladavine "woke ljevice" nad Sjedinjenim Državama.
Ali ti kažeš da, to je točno. Dijeliš ovu premisu, ovu pretpostavku.
Ali ti kažeš da se to jednostavno zamjenjuje drugom agendom koja je jednako nehumana,
samo predstavljena u drugačijim okolnostima.
Pa biste li to mogli pojasniti? Kako se ta promjena narativa koja se trenutno odvija događa?
Da, naravno, već sam o tome pisao ljeti 2023., kada su prve najave objavili ljudi koji zaista
imaju što reći, koji zaista čine razliku u svijetu.
A to obično nisu predsjednici koji nam na televiziji predstavljaju svoje agende.
Pa, to je bila Lynn Forester de Rothschild, na primjer.
Onda, mislim da je to bilo u kolovozu 2023., gostovala je na Bloombergu i CNN-u ili CNBC-u i u intervjuima rekla da bi
cijela tema "ESG-a", "ESG-a", "DEI-ja" i tako dalje, doslovno, i citiram, "trebala biti bačena u kantu za smeće".
Možda biste mogli objasniti što su "ESG" i "DEI" i što te kratice znače. Nisam siguran jesu
li svi naši slušatelji upoznati s tim pojmovima.
Da, naravno. Dakle, "Environmental Social and Governance" je "ESG".
U načelu, to znači pridržavanje načela na ekološki prihvatljiv i društveno odgovoran način unutar
organizacijskih struktura poduzeća i u politici.
I "DEI", što je kratica za "raznolikost, jednakost, uključivost": raznolikost, jednakost, uključivost – a zatim je uslijedio
"DEI" indeks, koji su praktički sve velike korporacije uvele.
To je neka vrsta bodovnog sustava, ili biste ga čak mogli nazvati sustavom društvenog kreditiranja za korporacije.
Ako se, na primjer, ne pridržavate DEI smjernica – da 40 % članova upravnog odbora moraju biti žene ili crnkinje ili
homoseksualci, odnosno svih tih ideološki vođenih smjernica iz tog "lijevog woke mjehura", kako vi kažete, ili koje stalno viđamo
– ako se ne pridržavate tih smjernica, dobivate nižu ocjenu.
Dakle, kao korporacija dobivate manje "DEI" bodova. To znači da gubite ulaganja.
Onda BlackRock ili neki drugi veliki ulagač kaže: Povlačimo svoj novac. I onda imate ozbiljne probleme kao korporacija.
Dakle, u principu, ovo je ucjenjivanje koje već dugi niz godina uspješno prisiljava korporacije u određenom smjeru.
BlackRock, ranije je također bilo navedeno da ako to ne uvedu sami, tj. dobrovoljno, onda ćemo ih morati prisiliti da to učine.
To je ono što je Larry Fink doslovno rekao tijekom panelske rasprave. I želi to provesti
svojim indeksom "DEI". Ali to je bilo prije 2023.
Zatim je, u ljeto 2023., došlo do prekretnice i već se moglo vidjeti kamo stvari idu.
Nije slučajnost da su se dva najnovija sastanka WEF-a zvala "Obnova povjerenja" i "Velika priča".
Trebamo nove, velike priče koje ćemo ispričati ljudima, a da se vratimo na prethodno spomenuti intervju Forestere de
Rothschild za Bloomberg, gdje je rekla da "ESG"/"DEI", da cijela ta woke agenda, treba biti odbacena jer su ljudi toga siti.
To mora otići, kako se konzervativni krugovi ne bi nastavili pobunjivati, kako se ne bi okrenuli protiv nas.
Mogao si samo vidjeti kako dolaze baklje i vile.
I kao što sam rekao, to je razina na kojoj se odluke zapravo donose.
Lynn Forester de Rothschild je osnivačica Vijeća za inkluzivni kapitalizam, tijela koje promiče inkluzivni kapitalizam.
Ako pogledate njihovu web stranicu, vidjet ćete da imaju i partnerstvo s Vatikanom. Tamo
ima lijepih fotografija s Papom i tako dalje.
I imaju 10,5 bilijuna funti imovine pod upravljanjem, što je novac kojim upravljaju kako bi svijet učinili održivijim.
Dakle, to je bilijun eura ili dolara više nego što BlackRock ukupno upravlja.
I Vijeće za inkluzivni kapitalizam nekako broji 100 ljudi i Vatikan.
Dakle, ovo je vrlo mala skupina ljudi, dok BlackRock upravlja i sudjeluje u polovici globalne ekonomije i u podrumu na
računalu Aladin obračunava milijune transakcija u sekundi.
Dakle, ovo su proporcije koje zaista pokazuju tko ima moć.
Dakle, ovaj "Vijeće za inkluzivni kapitalizam" i Lynn Forrest de Rothschild jasno su najavili da ćemo u ljeto 2023. polako ukinuti
ovu agendu koja postaje problematična prema van, ovu "lijevo-woke" stvar, ovu "DEI" stvar,
a Larry Fink je isto rekao u istom razdoblju.
U svom pismu ulagačima početkom 2024. godine već je uklonio sve te pojmove, kojima je prethodno želio prisiliti tvrtke da usvoje
"DEI" i ugurati ih u ovu agendu održivosti. Odjednom su svi ti pojmovi nestali, a jedino se govorilo o "odgovornom poslovanju".
Jer su oboje tada rekli da ćemo promijeniti marketinšku kampanju za to.
Naravno, nastavit ćemo podržavati zelenu ekonomiju i ciljeve održivosti UN-a.
Dakle, posao se odvija kao i obično, ali moramo prestati to tako promovirati, jer ćemo inače trajno otuđiti konzervativne krugove
i onda ćemo izgubiti. Onda ćemo u nekom trenutku imati problema.
Zato je bilo potpuno predvidljivo da će Meloni, Milei, Trump – i Weidel – doći na vlast, da će svi oni koji sada u suštini
zastupaju desno-konzervativne ideje, da će to biti narativ koji nam je Svjetski ekonomski
forum najavio pod nazivom "Veliki narativ".
I s "Obnavljanjem povjerenja" povjerenje u politiku i izbore u Americi raste prvi put u desetljećima.
Pa, to je očito bilo prilično uspješno, jer ljudi vjeruju da su Musk, Trump i društvo sada nekako dobri vladari.
Ali, kao što sam rekao, ovo je već bilo očito u mojim člancima prije više od godinu i pol da će se ovo dogoditi.
I sasvim je razumljivo da ljudi koji su to pokrenuli sada od toga imaju koristi, pogledajte
velike korporacije u Silicijskoj dolini, Big Tech itd.
Da, i sada objašnjavate da Donald Trump također ima velike sponzore iza sebe.
Već si spomenuo jednog od njih, ili bolje rečeno dvojicu: Petera Thiela i Elona Muska, naravno.
Postoje i drugi, poput Stephena Schwarzmana, izvršnog direktora Blackstonea, jedne od najvećih investicijskih tvrtki
na svijetu, i Miriam Adelson, bivše supruge i nasljednice Sheldona Adelsona, židovskog magnata nekretnina.
Ovo nasljedstvo ju je učinilo jednom od najbogatijih žena na svijetu. Također je
sufinancirala izbornu kampanju Donalda Trumpa.
Dakle, koja su vaša otkrića? Tko su, po vašem mišljenju, najvažniji sponzori iza Donalda Trumpa i tima Donalda Trumpa?
Za mene je najvažniji Peter Thiel.
To je očito iz činjenice da je njegov štićenik, J. D. Vance, sada potpredsjednik. J. D. Vance nikada ne bi bio uspješan u svojoj
karijeri da nije bilo Petera Thiela, koji ga je financirao i otvorio mu vrata i prilike, kako politički, tako i ekonomski.
A Palantir i Thiel su najvažniji jer, kao što sam ranije rekao, Peter Thiel već godinama, ili ne znam od kada, ali od
2012., 2014. godine, baš kao i Eric Schmidt i ti ljudi, pripada upravnom odboru Konferencije Bilderberg.
Da, pa to je odbor koji je znatno utjecajniji i moćniji od, recimo, Svjetskog ekonomskog foruma, koji ja više
vidim kao marketinški odjel za globalistička pitanja.
Bilderberg je zatvorena konferencija kojoj prisustvuje odabrana skupina ljudi. Ne sudjeluje više od 150 sudionika.
Također imamo web stranicu na kojoj možete provjeriti kada se ove konferencije održavaju.
Vjerujem da je njezin trenutni šef, ako se dobro sjećam, Stoltenberg ili Nizozemac Rutte.
Dakle, u svakom slučaju, jedan od ljudi iz NATO-a sada je ponovno na čelu.
I zato je Thiel važan, jer je on u biti instalirao potpredsjednika. To mu daje izravnu vezu s Bijelom kućom.
On je već dugo aktivan na Bilderberg konferenciji, koja iza kulisa donosi zaista utjecajne
odluke o geopolitičkim i geostrateškim pitanjima.
I drugo, Palantir – ljudi ovdje često to ne znaju, ali Palantir je jednostavno nevjerojatno moćna korporacija.
To je kao industrija provjere činjenica, koja je preuzela cenzuru u ime države jer je država preuzela tu stvar:
Imamo slobodu govora. Ovo su privatne tvrtke koje vas cenzuriraju i blokiraju vaš račun:
Ne možemo ništa učiniti, jer to su kućna pravila.
Isti argument vrijedi i na razini sigurnosnih i obavještajnih službi, jer je riječ o Palantiru, privatnoj tvrtki koja u Izraelu
koristi dronove s umjetnom inteligencijom za praktički odabir žrtava i njihovo automatsko gađanje,
iako se procjenjuje da je stopa preciznosti oko 50%.
Da, pa to je distopijski, a ovo prediktivno policijsko djelovanje sada se također primjenjuje u Americi.
Ljude se uhićuje zbog njihovih komentara i ponašanja na društvenim mrežama ili bivaju osuđeni za zločine koje čak
nisu ni počinili, jer bi ih mogli počiniti u budućnosti.
Dakle, ako sutra počnem istraživati: Kako napraviti bombu?
Samo iz interesa – sasvim je moguće da ću biti uhićen kao budući proizvođač bombi.
A kako se sada trebam braniti, molim vas?
Ovo je izuzetno opasno, a njemačke policijske vlasti, na primjer, koriste Palantir na pametnim telefonima ili računalima kako bi
jednostavno skenirale lica ljudi tijekom prometnih provjera ili pribavile biometrijske
podatke poput otisaka prstiju i slične informacije.
A kada otvore profil gospodina Johna Doea, mogu vidjeti koje podatke Palantir ima o toj osobi.
U svom članku o Petru Thielu citiram nekoga, ne mogu se sjetiti koga, mislim da je bio iz Washington Posta ili New
York Timesa ili Daily Mail Reporterskog, kojem je bilo dopušteno posjetiti sjedište Palantira u Londonu.
I rekao je da bi to izgledalo kao nešto iz Jamesa Bonda.
Zatim postoje ti divovski ekrani, poput kontrolne sobe, s tisuću tipki.
I onda vidiš Zemlju kako izgleda vrlo mala, i onda upišeš ime John Doe, i onda treba 30 sekundi i onda
pokaže koji ga satelit prati ili koja tri ga trianguliraju.
I tada se pojavljuju svi zapisi koje Palantir ima o ovoj osobi.
I to znači sve: od prvog Google pretraživanja s 18 godina do posljednje rezervacije najma automobila i plaćanja kreditnom
karticom na odmoru na Baliju, Palantir ima sve podatke o toj osobi, uključujući svaku
fotografiju, jer Clearview AI radi u pozadini.
Ova tvrtka može potom izračunati svih 100.000 ljudi na fotografijama s koncerta i napraviti
velike izračune koje ne možete ni prepoznati.
Postoje i fotografije, tisuće fotografija ljudi koji čak ni ne znaju da te fotografije postoje, da, nadzorne kamere na zračnim
lukama, nadzorne kamere na benzinskim postajama, sve što je povezano na mrežu se
prikuplja i Palantir u pozadini gradi bazu podataka.
A vlasti tada mogu pristupiti i pregledati ovu bazu podataka ako plate licencu.
To također znači sve fotografije izbrisane iz iClouda, poput onih s tvojom djevojkom koje si je
tajno snimio gola noću, nekako brzo ili kako god.
Da, stvari koje ste kupili, pornografski časopisi, vaši najintimniji podaci, vaše
cjelokupno ponašanje na Instagramu i YouTubeu.
Imaju sve, apsolutno sve. A za samo nekoliko sekundi mogu vam reći i da se ta osoba nalazi na toj lokaciji, s
tim telefonskim brojem, tim brojem socijalnog osiguranja i tim automobilom, s točnošću do šest metara.
A to traje 30 sekundi – i to je Palantir.
A ako se bojite tehnokracije i globalne države nadzora, upravo je ovo tvrtka koja će je uvesti,
a Peter Thielov štićenik sada je potpredsjednik.
A Open AI s ovom mRNA platformom zajedno s Ellisonom i Oracleom, kaže Catherine Austin Fitts, to je Operacija Warp Speed
2.0, jer će se umjetna inteligencija koristiti za uspostavljanje mreža nadzora čija snaga ljudima nije ni na kraj pameti.
Što je bila Operacija Warp Speed? Možda opet radi konteksta, Donald Trumpova kampanja cijepljenja, ključna riječ.
Oh, da, to je točno, Donald Trump se uvijek voli nazivati Ocem cjepiva, da, ocem cijepljenja.
A ljudi kažu, da, on je naučio iz Operacije Warp Speed, svoje militarizirane kampanje masovne cijepljenja
koja je primijenila ovu injekciju na milijune Amerikanaca.
A onda, kad to napišem u članku, to znači da je iz toga naučio i da bi sada stvari gledao drugačije.
Da, a onda je 17. studenog, mislim, objavio na Truth Socialu, svojoj društvenoj mreži, o tome koliko je
ponosan što nakon pet godina sada slavi godišnjicu Operacije Warp Speed, što je veliko postignuće.
Čak je i RFK Junior na svom saslušanju rekao da je to bila sjajna inicijativa i da je Donald
Trumpova vodeća uloga u Operaciji Warp Speed fantastična.
I kao što sam rekao, drugog dana inauguracije, svatko tko je mislio da će mRNA sada biti zabranjena ili da
će se provesti revizija odgovora na koronavirus, sada dobiva mRNA-AI i Operaciju Warp Speed 2.0.
A jučer je Howard Lutnik , mislim da je to bilo jučer, stajao pored Trumpa i rekao: da, sada ovdje
osnivamo ovaj novi fond kako bi vlada mogla sudjelovati u privatnim tvrtkama i njihovoj dobiti.
Ako sada prodamo dvije milijarde cjepiva protiv Covida, želimo i mi od toga zaraditi malo novca.
Da, kao što sam rekao, sve je to dio iste sveobuhvatne agende.
Neće biti ni povlačenja iz UN-a. Da, WHO je u redu, ali pandemija je funkcionirala vrlo dobro bez WHO-a,
tj. bez sporazuma o pandemiji ili bilo čega drugog.
Da, ako biste htjeli nešto promijeniti, morali biste napustiti UN, što stalno govorim, a ne WHO.
Dakle, iz tog kuta gledanja sve se lijepo nastavlja.
Preporučujem ljudima da pročitaju ovaj članak Petera Thiela, jer ta osoba ima znatno više moći, baš kao i Lynn
Forester de Rothschild i Larry Fink. Sva trojica imaju znatno više moći od predsjednika SAD-a.
Biste li rekli da ovi ljudi, u ovom slučaju Peter Thiel i Palantir, imaju više moći od Elona Muska?
Apsolutno. Za mene je Elon Musk zapravo samo figura.
Upravo sam to ponovno predstavio u ovom članku koji izlazi u siječnju. To nije u knjizi, ali sve
možete besplatno pročitati na mojoj web stranici.
Dakle, ljudi uvijek imaju ovu sliku super poduzetnika i izumitelja.
Da, pa on nije izumio PayPal; to je, na primjer, bio Peter Thiel. Da, a Musk je potom preuzeo posao.
Ni Teslu nije izumio; to su izumila druga dva čovjeka.
I nitko mi ne može reći, da, kako to uopće logistički treba funkcionirati?
Čovjek provodi cijeli dan na svom Twitter računu, tvita jednu stvar za drugom, objavljuje postove u nizu, ali istovremeno vodi
pet tvrtki, izmišlja razne revolucionarne novitete, Neuralink, čipove za mozak za borbu protiv
zlih čipova u mozgu i zle umjetne inteligencije.
A ono što je najvažnije jest bliska povezanost s Pentagonom i činjenica da se cjelokupne financije Elona Muska, odnosno velik
dio njegove imovine i prometa, temelje na ugovorima s vladom.
SpaceX je u suštini NASA-in produženi radni stol, a velik dio njegovih ukupnih prihoda ostvaruje se zahvaljujući milijardama
bespovratnih sredstava od Pentagona i obavještajnih agencija.
Lansiranjem CIA-inih satelita u svemir i korištenjem Starlinka, koji omogućuje satelitsku tehnologiju za internet
diljem svijeta, ali je povezan s NORAD-ovom bazom podataka.
To znači da je svatko tko koristi Starlink neizravno povezan s bazom podataka američke agencije za zračnu obranu NORAD.
To je onaj, koja je opet kratica, Sjever, zar ne? Prije nego što pokušam, ne znam, možeš li to potražiti, NORAD .
Ali je to definitivno vojno zračno nadgledanje koje je zakazalo 11. rujna.
Uključena je Starlink, a tu je i Starshield. To je varijanta CIA-e.
Već postoji 98 satelita u svemiru, za koje se navodi da se mogu koristiti za oružje usmjerene energije, tj. lasersko
oružje iz svemira, za koje se također mogu pronaći patenti itd.
Dakle, Elon Musk nas u biti treba uvjeriti da je ova distopijska tehnologija dobra.
Možete to vidjeti kod Neuralinka, gdje se moždani implantati prodaju uz tvrdnju da mogu vratiti vid
slijepima i omogućiti paraliziranim osobama da ponovno hodaju.
I moramo se opremiti umjetnom inteligencijom kako bismo se u nekom trenutku u budućnosti mogli
suprotstaviti zloj, opasnoj superinteligenciji.
Na kraju je to jednostavno potpuno besramna naracija koja naginje transhumanizmu.
Kad ste najveći izvođač radova, odnosno ugovorni partner Pentagona i vojno-industrijskog kompleksa, s ugovorima vrijednim
milijarde, koje sam sve dokumentirao izvorima i na koje sam povezao u članku, a lansirate satelite za nadzor u svemir,
onda mi baš i ne djeluje da je gospodin Musk borac za slobodu.
A onda bi se također moglo raspravljati o tehnokratskoj pozadini.
Njegov djed Haldemann bio je, na kraju krajeva, na čelu Technocracy Inc. America, odnosno
istraživačkog odjela u Americi, a potom i na čelu Technocracy Inc. u Kanadi, pokreta tehnokracije.
A Musk je već na svom profilu na Twitteru objavio pet ili šest puta da je alternativni oblik vlasti kapitalizmu ili
socijalizmu tehnokracija: Izgradimo tehnokraciju na Marsu.
A onda ljudi objavljuju komentare poput: Da, sjajno, Musk. Ali nitko se ne potrudi saznati što tehnokracija zapravo znači.
Ovo je tehnološki fašizam i mnogo je gori od bilo kojeg oblika fašizma koji smo vidjeli u povijesti.
Tom, možda se mentalno vratimo korak unatrag i zaključimo ovo veliko poglavlje o Donaldu Trumpu.
Uostalom, već ste ukratko najavili vrlo važnu ulogu, naime Roberta Kennedyja Juniora kao američkog ministra zdravstva.
Objavio je svoj MAHA program, što je kratica za Make America Healthy Again.
A dr. Jay Bhattacharya, da, ako sam to ispravno izgovorio, postao je ravnatelj Nacionalnih
instituta za zdravlje u Sjedinjenim Američkim Državama.
On je profesor na Sveučilištu Stanford i suautor Velike barringtonske deklaracije, jedne od najdubljih
kritika mjera vezanih uz koronavirus u to vrijeme.
Ovo također mnogima ulijeva nadu da će ovo preispitivanje dovesti do preispitivanja situacije s
koronavirusom u Sjedinjenim Američkim Državama.
I ti to vidiš drugačije, Tom. Objasni zašto nisi toliko pozitivan u vezi toga kao što su vjerojatno većina naših slušatelja.
Dakle, Deklaracija iz Great Barringtona, da, ili gospodin Bhattacharya, nisam sasvim siguran kako se točno
izgovara, ali ga je, usput rečeno, intervjuirala Aya Velázquez.
U redu, vrlo vrijedan intervju. Možete ga pogledati na njihovom YouTube kanalu, preporučujem ga svima.
Upravo tako, u potpunosti priznajem da sve to misli iskreno i da je dobar čovjek.
Vidim to u RFK-u , ali na drugačiji način. On se također pojavljuje u mom članku o Trumpu.
Prvo, zato što su i tamo postojale veze s Epsteinom. Zatim kaže da je na Lolita Expressu, Epsteinovom poznatom
zrakoplovu, letio samo dva puta. Da, svi su zbog toga optuženi: Gates i drugi, ako su tamo ikada bili gosti.
Ili Bill Clinton, koji je njime letio 15, 16, 18 puta, gdje su se održavale orgije s maloljetnicima. RFK Junior je dva
puta bio na Lolita Expressu, ali kaže da je letio sa svojom obitelji i da nije imao tako blisku vezu s Epsteinom.
U redu, dobro. Ali u istoj rečenici ili u sljedećoj rečenici on zatim kaže da je let bio moguć samo zato što je njegova
supruga imala vrlo blisku vezu, odnos s Ghislaine Maxwell, koja je u biti jednako loša kao i Jeffrey Epstein.
To je već dugo bila Epsteinova desna i lijeva ruka.
To je jedno, ali nema objašnjenja kakav odnos RFK-ova supruga ima s Ghislaine Maxwell i zašto se
ti letovi odvijaju. Bilo bi zanimljivo saznati.
S druge strane, kod RFK-a, naravno, treba imati na umu da Kennedyjevi nisu baš veliki borci za slobodu.
To je samo još jedna oligarhijska obitelj koja je zaradila novac od opija, a zatim se obogatila krijumčarenjem alkohola.
I onda je došla na vlast. To je samo jedna od obitelji koje pripadaju vladajućoj kasti u Americi,
poput Busheva i drugih, Morgana i Rockefellera.
Zatim morate uzeti u obzir da RFK, kada sjedi na saslušanju u Senatu ili gdje god, hvali Trumpovu Operaciju Warp
Speed ili se ne izričito ne protivi mRNA kao proizvodu.
I na kraju on tiho nadgleda novo AI ulaganje od 500 milijardi dolara u daljnju mRNA terapiju protiv raka itd. Moglo bi se
očekivati da će, kao veliki preispitivač pandemije i "protivnik cjepiva" (u navodnicima), tj. skeptičar ili
protivnik mRNA, ustati i reći: To je potpuno neprihvatljivo.
Moramo nekako učiniti nešto drugačije; sama mRNA kao platforma je problem. I mislim da svi koji su i najmanje
informirani to već znaju: šiljasti proteini, nanočestice, kontaminanti, DNK kontaminanti.
Nećemo to opet pokretati. Ne vidim tamo nikakvo jasno pozicioniranje.
I dvoje njegovih namijenjenih zaposlenika, čak i oni iz njegovog neposrednog kruga, više nisu bili u obzir.
U kojoj mjeri ovaj čovjek može išta postići, čak i ako ima dobre namjere? Ne poričem da bi mogao imati dobre namjere,
ali već iz početnih događaja možeš vidjeti da on u osnovi neće moći učiniti ništa po pitanju tog mRNA proizvoda.
I protiv Big Pharme, koja to želi prodati javnosti, protiv milijardi uloženih u to, i protiv ove birokratske mašinerije koja
stoji uz Donalda Trumpa u liku Howarda Lutnicka i kaže da ćemo, ako nekako uspijemo ponovno prodati milijarde cjepiva
protiv Covida, napokon zaraditi nešto novca s novim fondom.
On je kontroverzna figura, ali mu odajem priznanje što se kritički oglašavao tijekom pandemije,
uvjeren da sigurno ima štošta razumno za reći.
Na kraju, međutim, nikada nije važno što ljudi kažu, nego što rade.
I Donald Trump je također puno govorio tijekom svog prvog mandata, ali je vrlo malo toga učinio.
Trenutni odgovor na većinu problema, uključujući pitanje migracija, jest više nasilja, više
nadzora, više kontrole i vojska unutar zemlje.
Ne znam u kojoj mjeri ljudi koji su godinama borili za slobodu i neovisnost, slobodu govora i, nadamo se, slobodu svih
ljudi, a ne samo svojih prijatelja iz vlastitog balona, mogu smatrati da je ovo dobra stvar, jer se događa suprotno.
Dakle, iz tog kuta gledanja, nadam se da gospodin Bhattacharya ili RFK mogu učiniti nešto po pitanju toksične hrane u
Americi, pretilosti, raznih epidemija od srčanih udara do ADHD-a i svega ostalog. Ali imam ozbiljne sumnje.
Da, i sada, dragi Tom, razgovarajmo o tvom najnovijem članku.
Već si to nekoliko puta nagovijestio. Naravno, radi se o Elonu Musku, kojeg, koliko
razumijem, nazivaš kolektivnim pokretom "Eloi".
Možda biste mogli početi objašnjavajući kako je ovaj članak dobio naslov.
A sada je on glavna tema u gradu. Prije nekog vremena bio je i na naslovnici Der Spiegela, uz
izjavu Roberta Habecka, koji ga je tamo otvoreno napao.
On je sada najistaknutiji pristaša AfD-a. Na svom Twitter kanalu nekoliko je puta objavio da samo AfD može spasiti Njemačku.
Poznati razgovor između njega i Alice Weidel, koja je također nedavno bila u AfD-u, na stranačkoj
konferenciji, vjerujem, gdje je bio povezan putem video veze.
Naravno, cijela stvar ponovno puni naslovnice, ne samo u alternativnim i neovisnim medijima, nego i u glavnim
medijima, koji žestoko kritiziraju AfD zbog dobivanja ove prestižne potpore iz SAD-a. Što možete reći o Elonu Musku?
I kakve on veze ima s novim DOGE odjelom, odnosno Odjelom za učinkovitost vlade, koji bi on
trebao voditi? Što točno imaš na umu s tim, dragi Tom?
U redu, dakle naslov teksta koji si spomenuo je "Eloi".
I to je smiješno samo zato što je postojao film pod nazivom "Vremenska mašina", temeljen na romanu H. G. Wellsa.
I tu živi taj narod kao nasljedna vrsta Homo sapiensa, da, u biti uzgojen kao glavno jelo za Morloke.
Oni su čudovišta koja žive pod zemljom, a Eloisi koji lutaju površinom, koji u filmu naravno
izgledaju kao ljudi, u osnovi su korisni ljudi, hrana.
Kad god se oglasi takva sirena, korisni ljudi moraju potrčati prema takvoj kapiji, kao hipnotizirani, apatični, svi
trče u tu kapiju dok se ne zatvori, i onda se nikad ne pojave, jer će ih tada Morloci jednostavno pojesti.
Zapravo je to super film. Mnogi ga se vjerojatno sjećaju iz djetinjstva, jer se često prikazuje za Božić.
Samo mi je to bilo smiješno jer opis karakteristika ovih Eloija uključuje stvari poput toga da
su lijeni, lakovjerni, tromi i lijeni mislioci.
A onda se ne sjećam točno što piše u uvodnom odlomku teksta.
I izgubili su stoljeća ili tisućljeća razmišljanja, logičkog razmišljanja, kulture i
kritičkog razmišljanja itd., i sada samo postoje.
Zadovoljni su činjenicom da postoje. Zato vegetiraju, jedu, slave orgije, piju, a onda, kad
sirena zazvoni, odlaze na klanje, u klaonicu.
A kad netko padne u vodu i utopi se, oni stoje pokraj i glupo zure. Ali nitko nema empatije da uskoči i pomogne.
Mislim da je to zapravo vrlo prikladna parabola za naše društvo, u kojem su svi s licem zagledani u svoj telefon.
Ako tog glupog woke susjeda sada prebiju i uhište, to je sasvim u redu.
Već nas četiri godine iritira svojom političkom korektnošću i DEI-jem, pa je sada u redu samo ga malo opomenuti.
Zato je u redu da naš milijarder miješa prste u politiku.
Samo zamislite da je Billu Gatesu dodijeljen emitirani prostor na javnoj radioteleviziji i da je počeo uplitati se u
politiku vezanu uz pandemiju ili slična pitanja. Nezamislivo – zli milijarder koji vrši izvanparlamentarno utjecanje.
Ali kad to učini naš milijarder, to je sjajno. Dakle, Elon Musk je u tom pogledu George Soros desničarskih konzervativaca.
Pa ne znam kako možete pljeskati činjenici da se, ako vjerujete u demokraciju, milijarderi uključuju.
Ne samo u Njemačkoj s AfD-om, nego i u Ujedinjenom Kraljevstvu, gdje on besni da Keir Starmer mora otići i da se
migracijska politika nekako mora promijeniti, te o bandama za seksualno zlostavljanje i svemu ostalom što se događa.
On se upliće u Ujedinjenom Kraljevstvu jednako koliko i ovdje s AfD-om.
To je samo jedan primjer dvostrukih mjerila desničarskih konzervativaca. Odjednom misle da je u redu kad se umiješa
milijarder, ali kad Bill Gates govori o cijepljenju i o svojoj GAVI i tako dalje petnaest
minuta u vijestima, svi misle da je to užasno.
A to su također ljudi koji misle da je u redu kad policija premlaćuje Antifu na prosvjedima.
Ali kad antivaksere premlate, kritičari tih mjera kažu da je to strašno, jer je riječ o slobodi.
Ali oni ne misle da bi Antifa trebala imati pravo na mišljenje. Dakle, to je dvostruki standard. Ako
postoji sloboda izražavanja, ona se odnosi na sve.
A posebno za ljude čija mišljenja ne dijelite. Jer ako to ne vidite na taj način, onda
slobodu izražavanja uopće niste razumjeli.
I sloboda također. To vrijedi za sve.
A ako želite vidjeti čime se Musk još bavi, možete pročitati članak.
To je otprilike dvanaest ili trinaest stranica, ne mogu to sada sažeti.
Ali jedan od najzanimljivijih projekata, koji sam ukratko spomenuo na početku, jest suradnja između SpaceX-a,
njegove svemirske agencije, i švicarske tvrtke WISeKey.
WISeKey je, vjerujem, registriran kao holding-tvrtka u Zugu i ima podružnicu u Ženevi pod nazivom
WISeSat, dakle W-I-S-E i zatim Sat, ili W-I-S-E i Key.
Možete pogledati njihovu web stranicu WISeKey na internetu. Zanimljivo je da tvrtka postoji već desetljećima.
Nalazi se na NASDAQ-u, na burzi i na Sixu. Ipak, nema članak na Wikipediji. To samo po sebi djeluje sumnjivo.
Jer obično tvrtke malih partnera koje isporučuju tehnologiju, a koje su mnogo manje i manje značajne, imaju članke na Wikipediji.
Ako pogledate početnu stranicu WISeKeyja i pregledate, recimo, industrijska rješenja, vidjet ćete sve vrste stvari vezanih uz
"poznaj svog kupca", tj. biometrijsku identifikaciju kakvu već poznajemo s mobilnih telefona, bankovnog pristupa ili sličnih
primjena. Sve je to infrastruktura s kojom smo već upoznati.
Ali ako pogledate karticu na stranici "Vlada", tj. vladina rješenja, pronaći ćete cjelovito rješenje e-ID-a, tj. paket
elektroničkog identifikacijskog rješenja, dostupno za implementaciju velikih razmjera, tj. spremno za upotrebu u
zemljama "out of the box", tj. isporučeno spremno za upotrebu.
A 14. siječnja tvrtka je lansirala svoju prvu zajedničku raketu u svemir s SpaceXom.
Laansiraju Pico satelite u svemir. To su sateliti veličine otprilike Tupperware posude i lete u niskoj orbiti oko Zemlje.
A morate to zamisliti kao leteći Wi-Fi ruter ili leteći 5G toranj, što znači da pružaju povezivost u stvarnom vremenu i na
neki su način kvantno šifrirani, tj. visokosigurna tehnologija u niskoj orbiti. Zatim pingaju sve mobilne telefone, što znači vezu
u stvarnom vremenu između mobilnih telefona i takvih satelitskih mreža, koje potom mogu ponuditi gotovo rješenje e-identiteta.
Dakle, ako Njemačka sutra kaže, mi želimo lokalno uvesti e-ID i naručiti ga od WISeKeyja, onda će, u načelu, kad sateliti budu
lansirani u svemir, moći se povezati u stvarnom vremenu ne samo sa pametnim telefonima ili za praćenje i lociranje pametnih
telefona, nego i, naravno, s novim automobilima, koji također imaju dovoljno tehnologije, čipova i
mogućnosti nadzora da bi se mogli stalno pratiti.
Dakle, što grade SpaceX, Elona Muska Marsova svemirska agencija, koja, poput NASA-e, promiče slobodu i istraživanje svemira, i ova
tvrtka WISeKey, čiji je glavni direktor za digitalnu transformaciju korumpirani državni savjetnik iz Ženeve koji je
morao podnijeti ostavku 2021. zbog korupcije, a zatim, dva ili tri mjeseca kasnije bio je u upravnom odboru WISeKeyja, a zatim
je ponovno izabran u Državno vijeće u Švicarskoj, u Ženevi.
Morate pogledati o kakvoj se suradnji radi, a osim toga WISeKey je potpisao sporazum o suradnji sa
Švicarskom vojskom za sigurnosne tehnologije itd.
Ovo su sve poveznice u mom članku, pa ako pogledate samo posljednji projekt, ova rješenja za e-identitete.
Ovo je nadzorno tkivo, kontrolna mreža u niskoj orbiti sa satelitima koji pružaju povezivost u stvarnom vremenu bilo gdje u
svijetu za neprekidan nadzor stanovništva. Ovo je zaista korisno ljudsko biće koje živi na plantaži i neprestano je, u svakom
trenutku, povezano s takvom mrežom i bazama podataka Palantira.
Nasuprot tome, transparentni građanin je šala od koje su se ljudi nekada bojali.
Prvo, već je dugo tu. U usporedbi, ljudi bi sada bili sretni ponovno biti transparentni građani.
Da, Tom, onda možda još jedno posljednje pitanje od mene:
Elon Musk i Donald Trump sada su od strane nekih slavljeni kao spasitelji i osloboditelji.
Kažete da s Elonom Muskekom i Donaldom Trumpom na čelu Sjedinjenih Država, američkog carstva koje možda je u
opadanju, nismo na putu prema demokraciji i raznolikosti mišljenja, nego prema ugnjetavanju i totalitarnom nadzoru.
Možemo li to ostaviti tako kao zaključak, kao sažetak?
Da, točno, kao tehnokracija. Preporučujem ljudima koji se još nisu time bavili da pročitaju što je tehnokracija.
Ovo je model upravljanja koji uključuje sveobuhvatno cjelodnevno nadgledanje i automatiziranu
kontrolu društva putem individualne potrošnje energije.
To znači da će se – a Elon Musk zagovara proračun CO2 jednako kao i neuslovljeni osnovni dohodak – u nekom trenutku
energetska potrošnja svakog pojedinca centralno kontrolirati.
To znači da će vam vaš pametni telefon reći kada i kamo možete putovati, koliko daleko možete putovati i što još možete
jesti, ovisno o tome dopušta li vam vaš ugljični otisak ili ne.
Tehnokraciju uvijek nazivam bezličnim carstvom, gdje nitko nije odgovoran ni za što jer, na kraju,
umjetna inteligencija izračunala je što je ispravno.
Kažu nam da AI zna sve i da je mnogo inteligentniji od ljudi. I onda se moraš toga držati.
Bilo da je riječ o prediktivnom policijskom nadzoru, ugljičnom otisku definiranom umjetnom inteligencijom ili osnovnom dohotku
izračunatom umjetnom inteligencijom na temelju stambenih potreba ili veličine stana, iznova i
iznova vidimo da moramo smanjiti. To je tehnokracija.
Na kraju će nas vladati stroj. To je ono što je Terminator uvijek prikazivao kao mračan scenarij sa Skynetom,
kada roboti vladaju ljudima. I nažalost, upravo tamo idemo.
Da, pa ako pogledate činjenice, možda će trebati još pet godina da sve sazri, ali očito su u Americi zauzeli čvrst stav.
Možete to vidjeti kod ljudi poput Sama Altmana u OpenAI-u, DARPA projekta, vojnog projekta koji se nastavio, kod
ljudi poput Muska s Neuralinkom, WISeKey-a, suradnje SpaceX-a, mRNA-e itd., Thiela s njegovim Palantirom...
Časopis Forbes je također nedavno napisao da je PayPal mafija preuzela državne poslove.
Dakle, ljudi bi zapravo trebali saznati što je PayPal mafija, što je Palantir, čime se bavi Peter Thiel, zatim pogledati
izvore u člancima i potom razmisliti žele li tehnokraciju.
Jer to je ono što nas zapravo upravlja: tehnokracija.
I sve je gore i gore, i kad svi dobiju svoj e-identitet, jednog će dana biti gotovo.
Dakle, sada je vrijeme da postavimo prava pitanja i budemo skeptični, jer – i tako se knjiga
završava. Na početku imam distopijski citat Nietzschea.
Ali na posljednjoj stranici nalazi se lijep citat od mene:
Kad jednom prepoznate nadu onakvom kakva jest, možete početi živjeti svoje snove.
I mislim da je to mjesto kamo bi ljudi trebali ići.
Dragi Tom, to je snažna završna izjava s tvoje strane.
Hvala vam na vašem vremenu i na zaista fascinantnim pozadinskim informacijama o onima koji su možda
najvažniji, najutjecajniji i najmoćniji ljudi na Zemlji danas.
Želim vam sve najbolje u ovim zaista povijesnim vremenima. Budite dobro, i radujem se skorom ponovnom susretu ovdje
radi još jednog razgovora i više pozadinskih informacija.
Hvala ti, Flavio.
Dragi gledatelji, hvala vam puno što ste nam se i danas ponovno pridružili.
Želim vam sve najbolje, pazite se i vidimo se sljedeći put ovdje na mom kanalu. Zbogom!