დიდი მადლობა ფლავიო ფონ ვიცლებენს, რომელმაც გვიშვა შემდეგი ინტერვიუს ეთერში გაშვების ნება!
ტრამპს, უპირველეს ყოვლისა, დონალდ ტრამპი ადარდებს და ყოველთვის ასე იყო.
ახლა კი ახალი მრნმ-ის წინაშე ვდგავართ, უფრო დახვეწილი ცენზურის ქსელით.
ჩვენ ვიღებთ ხელოვნურ ინტელექტს ზოგადი მასობრივი თვალთვალისთვის და შემდეგ, მასზე მოგვიანებით ვისაუბრებთ, შემდეგ კი განვიხილავთ, თუ
როგორ OpenAI-ს სემ ალტმანთან ერთად, როგორი ადამიანია ის და როგორ უკავშირდება ეს SpaceX-ის პარტნიორობას, მაგალითად, შვეიცარიულ
WISeKey-სთან – მთავრობებისთვის მზა eID გადაწყვეტილებებია , ანუ ინდუსტრიისთვის გასაღების მიხედვით მზა eID გადაწყვეტილებები.
არ ვიცი, რამდენად შეესაბამება ეს ჩემს თავისუფლების იდეას და რატომ არ უყურებენ ამას ადამიანები.
ხოდა, ზოგჯერ დემოკრატები არიან "ღრმა სახელმწიფო", ზოგჯერ კი — რესპუბლიკელები.
ჯორჯ ბუშის დროს, "ღრმა სახელმწიფო" რესპუბლიკელები იყვნენ.
შემდეგ მოვიდნენ კარგი დემოკრატები და ობამა თავისი "იმედის პროგრამით" და ასე შემდეგ.
მაშინ დემოკრატები კარგი ბიჭები იყვნენ, მათ გაიმარჯვეს.
და ახლა დემოკრატები კვლავ "ღრმა სახელმწიფო" არიან. ახლა რესპუბლიკელები კვლავ ანტი-"ღრმა სახელმწიფო" არიან.
ყოველთვის ძალიან სასიამოვნოა იქ ამ ჰეგელისეული დომინაციის დიალექტიკის დანახვა.
ინტერვიუ: ძვირფასო მაყურებლებო, კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება ჩემს არხზე კიდევ ერთ საუბარზე.
დღეს მინდა ყურადღება გავამახვილო ორ ფერად და ძლიერ პიროვნებაზე, კერძოდ:
აშშ-ის მოქმედი პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი და მსოფლიოში ყველაზე მდიდარი ადამიანი, ილონ მასკი.
ამ მიზნით, მივესალმები ჟურნალისტსა და პუბლიცისტს, ტომ-ოლივერ რეგენაუერს, რომელიც
ცნობილია თავისი კრიტიკული და საგამოძიებო კვლევებით.
დილა მშვიდობისა, ტომ, შვეიცარიაში.
დილა მშვიდობისა, ფლავიო. გმადლობთ მოწვევისთვის.
დიახ, მადლობა, რომ დღეს დრო დაგვითმეთ.
ჩვენი საუბრის მიზეზი თქვენი ახალი წიგნია, რომელიც 5 თებერვალს გამოვა.
მას "ჰოპიუმი" ჰქვია.
და ამ წიგნში თქვენ ასევე გამოაქვეყნეთ ორი სტატია, რომლებშიც ძალიან ინტენსიურად შეისწავლეთ ადამიანები,
რომლებიც ახლახან ვახსენე, კერძოდ, ილონ მასკი და დონალდ ტრამპი.
მაგრამ სანამ შენს შთამბეჭდავ ფონურ კვლევაში ამერიკის ამჟამინდელი პრეზიდენტის შესახებ
ჩავუღრმავდებით, რას ნიშნავს ზუსტად ეს "ჰოპიუმი", ძვირფასო ტომ?
დიახ, ჰოპიუმი არის შედგენილი სიტყვა, რომელიც შედგება სიტყვებისგან "იმედი" და "ოპიუმი" — ჰეროინის ძირითადი
ინგრედიენტი, რომელიც ერთ დროს "ბაიერმა" დააპატენტა.
და, რა თქმა უნდა, ეს არის ტერმინი, რომელიც შეიძლება მრავალგვარად იქნას განმარტებული.
წიგნის შესავალში მოცემულია ნიცშეს შესანიშნავი ციტატა:
იმედი, ყველა ბოროტებაში ყველაზე უარესი, რადგან ის ადამიანურ ტანჯვას აგრძელებს.
და ვფიქრობ, ეს სრულიად სწორია, რადგან, რა თქმა უნდა, ბევრი ადამიანი იმედებს ამყარებს იმაზე, რაც ახლა ხდება, მიმდინარე
მოვლენებზე, რომელთაგან ზოგიერთი ნამდვილად დადებითია ან საზეიმოა – მაგრამ შემდეგ, "იმედოინის" (hopium) ნაკადში,
თუკი ამას ნარკოტიკი შეიძლება ვუწოდოთ, ისინი სწრაფად უგულებელყოფენ ფაქტებს ან იმას, რაც ფონად ხდება.
ასე რომ, ამას გამოქვეყნებამდე ერთი დღით ადრე ვწერთ, რაც იმას ნიშნავს, რომ
ტრანსლიაციისთვის წიგნი, სავარაუდოდ, უკვე გამოცემული იქნება.
და დიახ, როდესაც წიგნში სტატიებს კითხულობთ, მალევე ხვდებით, რომ თქვენ მიერ ნახსენები მსგავსი საპრეზიდენტო
არჩევნები დონალდ ტრამპთან ერთად, საბოლოო ჯამში, არაფერს იწვევს და არაფერს ცვლის არსებითად.
მას შეუძლია მოაწეროს ხელი იმდენი დეკრეტს და გამოსცეს იმდენი აღმასრულებელი ბრძანება, რამდენიც მოესურვება, მაგრამ საბოლოოდ,
მთავარი დღის წესრიგი, ანუ გაეროს მდგრადი განვითარების მიზნების მეტადონე, eID-ი, ტექნოკრატიული განვითარებები არ
შეიცვლება საპრეზიდენტო არჩევნების შედეგად, მიუხედავად იმისა, რომ სასიამოვნოა, DEI სადღაც იუქმდება.
ეს ყველაფერი უკვე გამოცხადდა, ასე რომ, შეგვიძლია ისევ ვისაუბროთ ამაზე.
ჰოპიუმი — არსებითად იმედისა და ნარკოტიკების კომბინაცია — და, სამწუხაროდ, სედატიური საშუალება , რომელიც იმოქმედა ბევრ
ადამიანზე, რომლებიც, ზოგადად, დომინაციისა და ტერორის კრიტიკოსებად ითვლებოდნენ, მაგრამ ახლა უნდა
გავაცნობიეროთ, რომ ეს, ცხადია, ასე მხოლოდ მანამ იყო, სანამ საკუთარი ბუშტი ხელისუფლებაში არ დაბრუნდა.
და ეს ამერიკაში ყოველთვის ძალიან შესამჩნევია.
ზოგჯერ ღრმა სახელმწიფოს დემოკრატები არიან, ზოგჯერ კი — რესპუბლიკელები.
ჯორჯ ბუშის დროს ეს რესპუბლიკელები იყვნენ, ეს იყო ღრმა სახელმწიფო.
შემდეგ მოვიდნენ კარგი დემოკრატები და ობამა თავისი "იმედის პროგრამით" და ასე შემდეგ, შემდეგ
დემოკრატები კარგი ბიჭები იყვნენ, მათ გაიმარჯვეს.
ახლა დემოკრატები არიან "ღრმა სახელმწიფო", ახლა კი რესპუბლიკელები კვლავ ანტი-"ღრმა სახელმწიფოს" პოზიციაზე არიან.
ყოველთვის ძალიან სასიამოვნოა იქ ამ ჰეგელისეული დომინაციის დიალექტიკის დანახვა.
--
დიახ, და ახლა თქვენ შეეხეთ ძალიან საკამათო საკითხს. კერძოდ, თქვენს შეფასებას, რომ დონალდ
ტრამპი არ მოახდენს არანაირ არსებით ცვლილებას.
თქვენ ასევე დეტალურად ახსენით ეს ყველაფერი ნოემბრის შუა რიცხვებში გამოქვეყნებულ სტატიაში სათაურით "ტრამპი რელოუდებული".
მაგრამ თუ თებერვლის დასაწყისში, დონალდ ტრამპის თანამდებობის დაკავებიდან დაახლოებით სამი კვირის შემდეგ, არსებულ სიტუაციას
გადავხედავთ, სამართლიანობისთვის უნდა დავასკვნათ, რომ 200-ზე მეტი აღმასრულებელი ბრძანების ხელმოწერით
ის მნიშვნელოვან, ისტორიულ ცვლილებას ახორციელებს.
ფედერალური სააგენტო USAID ახლახან დახურეს.
ჩვენი საუბრის ჩაწერის დროს ამერიკის შეერთებულ შტატებში მასშტაბური დემონსტრაციები იმართება, რის გამოც ეს ხდება.
მან განაცხადა, რომ კენედის ფაილებს გაასაჯაროებს და ასევე, რომ სურს ჯანმოს დატოვება.
იარსებებდა ბრძანებულება, რომელიც კრძალავდა სახელმწიფო ცენზურას, და ოფიციალურად ახლა მხოლოდ ორი სქესი არსებობს.
ამ სიის გაგრძელება დიდხანს შემეძლო. და ახლა შენ მოდიხარ, ძვირფასო ტომ, და ამბობ, რომ არა,
დონალდ ტრამპი არაფერს არსებითად არ შეცვლის.
როგორ მიხვედით ამ დასკვნამდე?
კითხვა ისაა, თუ რა ხანგრძლივობის უნდა იყოს პრეზენტაცია.
ასე რომ, სტატია რამდენიმე საკითხს ეხება.
მაშ, კიდევ ერთხელ მივყვები რიგრიგობით.
დიახ, კარგი, პირველ რიგში, სიმართლე არ არის, რომ USAID იხურება.
ამბობენ, რომ სათაური სწორად ასე უნდა ჟღერდეს: CIA-ს ფარული კომპანია სამინისტროს უერთდება.
რადგან, ფაქტობრივად, ის უბრალოდ უნდა გადაეცეს სახელმწიფო დეპარტამენტს და მასში შევა.
და USAID CIA-ს ფარული ორგანიზაციაა; ეს ათწლეულების განმავლობაშია ცნობილი.
და რეჟიმის შეცვლის მრავალი აქტივობა განხორციელდა USAID-ისა და დემოკრატიის ეროვნული
ფონდის მიერ, განსაკუთრებით სამხრეთ ამერიკაში.
და ამგვარად, ნამდვილი სათაური ასეთია: CIA-ს ფარული კომპანია სამინისტროს უერთდება.
ისე, მეეჭვება, რომ ღრმა სახელმწიფოს სწორედ ასე ამარცხებენ.
მეორე მხრივ, რა თქმა უნდა, უნდა ითქვას, რომ ჩვენ ცენზურას აღარ ვავრცელებთ.
ფაქტების შემმოწმებელი ქსელი რაღაცნაირად უფლებამოსილებას დაკარგავს და ფაქტების შემმოწმებელი ინდუსტრიაც უფლებამოსილებას დაკარგავს.
ერთი მხრივ, ეს გამამხნევებელია, მაგრამ ის უგულებელყოფს იმ ფაქტს, რომ ფაქტების გადამმოწმებელი ინდუსტრია აღარ არის საჭირო.
ის ტექნოკრატიაში მუშაობს, როგორც Twitter-ისგან ვიცით: არ აურიოთ გავრცელების თავისუფლება სიტყვის თავისუფლებაში.
ასე რომ, დიაპაზონი უბრალოდ შეზღუდულია.
ეს ნიშნავს, რომ კონტენტის ცენზურა აღარ არის საჭირო, რადგან ალგორითმები და ხელოვნური ინტელექტი იმდენად
განვითარდა, რომ საბოლოოდ შესაძლებელია დებატების სივრცეში არასასურველი ხმების ავტომატურად გაფილტვრა.
ასე რომ, მე არ მიწევს იქ მისვლა და იმის თქმა, რომ ბატონი რეგენაუერი უნდა დავარწმუნოთ სენსორში და შევიყვანოთ
შავ სიაში, შემდეგ კი გავაუქმო მისი ანგარიში და წავშალო, რადგან ეს სრულიად არადემოკრატიულად გამოიყურება.
მე შემიძლია უზრუნველვყო, რომ ყველაფერი ფონზე ისე იყოს მოწყობილი, რომ თუნდაც მას Twitter-ზე ან X-ზე ათიათასობით გამომწერი ჰყავდეს,
ის მხოლოდ 20 მოწონებას მიიღებს ან მას საერთოდ არავინ დაინახავს.
ეს, არსებითად, ტექნოკრატიის თანამედროვე ფორმაა, რომელსაც ჩვენ ახლა ვხედავთ და მას ფაქტების შემმოწმებლები აღარ სჭირდება.
და როდესაც ვხედავთ, რომ მას კენედის შესახებ ზოგიერთი დოკუმენტის გამოქვეყნება სურს, ეს შეიძლება სრულიად მისაღები იყოს.
მაშ, რა თქმა უნდა, ჩნდება კითხვა, რომელსაც ყველა ამერიკელი იცის — მე ბევრი დრო გავატარე ამერიკაში, ბევრი ვიმუშავე იქ — ყველა
ამერიკელი იცის, რომ ჯონ ფ. კენედი ამერიკის სახელმწიფომ მოკლა.
თუ ნამდვილად გამოჩნდება რაიმე დოკუმენტი, როგორც ამას ვარაუდობენ, რომელიც დაადასტურებს, რომ ბრძანება ლინდონ ბ. ჯონსონმა გასცა.
რამდენად ცვლის ეს იმ დასკვნას, რომელზეც უკვე მივედით, კერძოდ, რომ სისტემამ ის მოკლა?
ეს რევოლუციური, დიდი აღმოჩენა არ არის. ისევე, როგორც ეპშტეინის კლიენტების სია.
პირველ რიგში, მომხმარებელთა სია არ არსებობს, რადგან ყველა მომხმარებელი უკვე ცნობილია.
მაგრამ საკითხავი ისაა, როდის დადგება ვინმეს პასუხისმგებლობა ან როდის იქნება სისხლისსამართლებრივი დევნა, გარდა ჟისლან მაქსველისა,
რომელიც სადღაც ციხეში ზის, და დონალდ ტრამპისა, რომელმაც მას "ყოველივე საუკეთესო" უსურვა,
როდესაც პრესკონფერენციაზე ამის შესახებ ჰკითხეს.
ასე რომ, როდესაც ამ ყველაფერს უყურებთ, ყველა ამ ბრძანებულებას, მათ შორის DEI-ს გაუქმებას, ეს აკმაყოფილებს მის წარმოსახვას, რომ
როს ულბრიხტი, "სილქ როუდის" — ღრმა ქსელის პლატფორმის, დარკნეტის პლატფორმის, სადაც
ნარკოტიკებს ყიდულობდნენ — შემქმნელი, გაათავისუფლეს.
რა თქმა უნდა, ის ფაქტობრივად არ დაუსჯიათ, მაგრამ, როგორც ჩანს, ხალხს ავიწყდება, რომ მან ოთხი წელი საკანში
გაატარა, მაშინ როცა დონალდ ტრამპი პირველად გახდა პრეზიდენტი.
დღეს არც ედუარდ სნოუდენს და არც ჯულიან ასანჟს არ მისცემიათ პატიება.
ასე რომ, ადამიანებმა, რომლებიც ამას ნამდვილად იმსახურებენ, თუ მათ ისტორიას გაეცნობით, ჯერ კიდევ არ მიიღეს
შეწყალება, ხოლო როს ულბრიხტმა დონალდ ტრამპის პირველი ვადის ოთხი წელი სრულად გაატარა ციხეში.
ამაზეც არავის უფიქრია.
ჩემთვის ეს იმას ჰგავს, რომ შაქრის კუბიკებს ვყრი, ბონუსებს ვარიგებ, ხალხს სადღესასწაულო მიზეზს ვაძლევ, მაშინ როცა,
ამავდროულად, ინაუგურაციის მეორე დღეს ვაცხადებ, რომ მინდა 500 მილიარდი ჩავდო ხელოვნურ ინტელექტში და სემ ალტმანთან, OpenAI-სთან
და იმისთან ერთად, ვინც ახლა არ მახსენდება, ხელოვნური ინტელექტის mRNA პლატფორმა შევქმნა, ელისონი ან ვინც არ
უნდა იყოს Oracle-იდან , რომელიც ასევე CIA-ს კომპანიაა.
ასე რომ, "ღრმა სახელმწიფოს" დამარცხება ჩემთვის აუცილებლად ამას არ ნიშნავს.
ასე რომ, თუ ამას დეტალურად დააკვირდებით, სტატია ბევრად უფრო ღრმა ჩახლართულობებსა და დონალდ ტრამპის ისტორიას ეხება, მაშინ მალევე
დაინახავთ, რომ დონალდ ტრამპი, უპირველეს ყოვლისა, საკუთარ თავზე ზრუნავს, ყოველთვის ასე იყო, და ახლა კი უფრო
დახვეწილი ცენზურის ქსელის წინაშე ვდგავართ ახალი მ-რნმ-ის სახით.
ჩვენ ვიღებთ ხელოვნურ ინტელექტს ზოგადი მასობრივი თვალთვალისთვის.
თუ შემდეგ მასკს გადავხედავთ, რომელზეც მოგვიანებით ვისაუბრებთ, და გავითვალისწინებთ OpenAI-ს სემ ალტმანთან ერთად, თუ როგორი
ადამიანია ის, და როგორ უკავშირდება ეს, მაგალითად, SpaceX-ის პარტნიორობას შვეიცარიულ WISeKey-სთან, არსებობს eID
გადაწყვეტილებები მთავრობებისთვის, რომლებიც მზად არის გამოსაყენებლად, ანუ ეს არის
ინდუსტრიისთვის "მზა" eID გადაწყვეტილებები.
არ ვიცი, რამდენად შეესაბამება ეს ჩემი თავისუფლების იდეას და რატომ არ უყურებენ ამას ადამიანები.
ასე რომ, ეს სინამდვილეში ძალიან აშკარაა, ინფორმაცია ყველგან ხელმისაწვდომია, და ადამიანები ისეთივე უგუნურად და გულუბრყვილოდ
იქცევიან ახალი მმართველისადმი კეთილსინდისიერ რწმენაში, როგორც ეს კორონას დროს ხდებოდა, როდესაც ბრმად მიჰყვებოდნენ
სახელმწიფოს, როცა ის ამბობდა: ის უსაფრთხო და ეფექტურია, ასე რომ, უსაფრთხოა და ვაქცინაცია მუშაობს.
საბოლოო ჯამში, ეს იგივე ქცევაა.
ასე რომ, იმ ადამიანებს შორის, რომლებიც, როგორც მიიჩნეოდა, ყველა ადამიანის თავისუფლების, მცირე ზომის სახელმწიფოსა და ყოველგვარი
ტერორისა და ავტორიტეტის უარყოფის მომხრეები იყვნენ, დღეს საყოველთაოდ აღიარებულია, რომ ეს ასე არ არის და რომ ისინი
იღებენ ავტორიტეტს, როდესაც მმართველად შესაფერისი მეფეა.
და ამ სტატიაში თქვენ ასევე დეტალურად იკვლევთ დონალდ ტრამპის ცხოვრების ისტორიას და ეჭვქვეშ აყენებთ მის ერთ-ერთ ცენტრალურ
ნარატივს, კერძოდ იმას, რომ ახალგაზრდობაში მამამისისგან, ფრედ ტრამპისგან, საწყისი კაპიტალის სახით
მხოლოდ ერთი მილიონი აშშ დოლარის მცირე სესხი მიიღო.
თქვენ გამოიკვლიეთ, რომ ეს ნარატივი მყიფე საფუძველზეა აგებული.
რა გაფიქრებინებთ ამას და, თქვენი კვლევის თანახმად, რა იყო უძრავი ქონების მაგნატის, დონალდ ტრამპის,
კარიერის მთავარი მოვლენები 1970-იან და 1980-იან წლებში?
დიახ, ძირითადად, ამბავი მატყუარით იწყება ადრეულ ასაკში.
მას ყოველთვის უყვარს იმის თქმა, რომ ის დიდი მეწარმეა, რომელმაც ერთი მილიონით უზარმაზარი იმპერია ააშენა.
ეს დონალდ ტრამპის ამბავია.
მაგრამ სინამდვილეში, საქმე ასე იყო – და ეს ჩემი კვლევა არ არის, უბრალოდ ხელახლა ვიპოვე, მგონი New York Times-მა დაწერა ამის
შესახებ ვრცელი სტატია იმ დროს – რომ ფრედ ტრამპმა, მამამ, თავისი ფულის უმეტესი ნაწილი საცხოვრებელი პროექტებიდან
გამოიმუშავა, რომლებიც ახლა ძირითადად ამერიკის ან ნიუ-იორკის გეტოებია, და შემდეგ, ფაქტობრივად, სუბსიდიებიდან.
ესენი საჯარო სამშენებლო პროექტები იყო და სწორედ ამით გამოიმუშავა მან დიდი ფული.
და ის რვა წლის ასაკიდან ყოველთვიურად აგზავნიდა ფულს დონალდ ტრამპს დაბლოკილ ანგარიშებზე, თუ რამე მსგავსი.
ეს ნიშნავდა, რომ დონალდ ტრამპი რვა წლის ასაკში უკვე მილიონერი იყო.
და ოცი წლის ასაკში, ან 18 წლისამ, ზუსტად არ მახსოვს, სტატიაში ნათქვამია, რომ ფრედ ტრამპს მას უკვე გადაეცა
საკუთრებაში საცხოვრებელი კომპლექსი, ბინების მქონე შენობების კომპლექსი, რომელსაც ის შემდეგ მართავდა.
ასე რომ, მან უკვე მილიონები, ან უფრო სწორად, რამდენიმე მილიონი, ჰქონდა, სანამ მამამისის
კომპანიაში მმართველ დირექტორად დაწინაურდებოდა.
შემდეგი გაჩერებაა ნიუ-იორკის მაფია.
ეს, რა თქმა უნდა, ჩვეულებრივი პრაქტიკა იყო ნიუ-იორკში 70-იან და 80-იან წლებში. უძრავი ქონების მაგნატი ვერ
გახდებოდი, თუ რაიმე სახის შეთანხმება არ გქონდა "მსუქან ტონი" სალერნოსთან და სხვა ოჯახებთან.
სხვა შემთხვევაში, ან ცემენტს ვერ იშოვიდნენ, ან შენობები სწრაფად იწვებოდა, ან მათ ისე ჰქონდათ გაერთიანება,
"თიმსტერები" და ა.შ. საკუთარ კონტროლქვეშ მოქცეული, რომ ხელმისაწვდომი მუშაკები არ არსებობდნენ.
ასე რომ, მაფიასთან თანამშრომლობა გიწევდათ, და სწორედ ამას აკეთებდნენ ყველა უძრავი ქონების მაგნატი.
მაგრამ დონალდ ტრამპმა ბევრად უფრო დიდ მასშტაბში და თავისი კონკურენტებისთვის უჩვეულო
ფორმით, რამაც მას საბაზრო უპირატესობა შესძინა.
ის ყოველთვის უარყოფდა "მსუქან ტონის" სალერნოსთან შეხვედრას.
ის იყო კაპო დი ტუტტი ი კაპი , ჰო, მაშინ ნიუ-იორკში.
მე ვენდობი ჯენოვეზების ოჯახს.
არსებობს ეს ხუთი, ხუთი ოჯახი, და თანამშრომლობა აშკარაა, რადგან, რომ არ დამეგობრებინა "მსუქან ტონის" სალერნოსთან ან რაიმე ფორმით
არ ეთანამშრომლა მასთან, ცემენტს ვერ მიიღებდა, რომელსაც შემდეგ ძალიან გაბერილ ფასად ყიდულობდა,
მაგრამ, ყოველ შემთხვევაში, მისი შენობები დასრულდა.
ასე რომ, ეს არის კიდევ ერთი ეტაპი, მაფიის თანამშრომლობა "მსუქან ტონისთან", რომელიც ასევე ცნობილია "სიმპსონებიდან",
და საბოლოოდ, ეს არის "სიმპსონების" პერსონაჟის პროტოტიპი.
და მეორე გაჩერება, რომელიც უკვე გამოიკვეთა, არის როი კოენი, მაფიის ადვოკატი.
ის, ფაქტობრივად, იმ დროს ყველა მაფიოზურ ოჯახს წარმოადგენდა და ნიუ-იორკში უზნეო ცხოვრებით ცხოვრობდა ორგიებით, წვეულებებითა და
ნარკოტიკებით, მაგრამ მაფიის გარდა, მას ასევე ძალიან კარგი კავშირები ჰქონდა გამოძიების ფედერალურ
ბიუროსა და ცენტრალურ სადაზვერვო სააგენტოსთან, მათ შორის დირექტორებთან და უმაღლეს მენეჯმენტთან.
ესე იგი, ასე იყო და ამაოდ არ არის ეს კაცი უიტნი უების საგამოძიებო წიგნების ცენტრალური პერსონაჟი: "ერთი ერი შანტაჟის ქვეშ".
ეს არის ცენტრალური პერსონაჟი, რომელიც ზედა და ქვესკნელებს, ორგანიზებულ დანაშაულსა და
სადაზვერვო კომპლექსს შორის კავშირს ქმნიდა.
და ის დონალდ ტრამპის ადვოკატი ათწლეულების განმავლობაში იყო.
ასე რომ, ეს ძალიან მჭიდრო კავშირია.
ისინი ძალიან ახლოს იყვნენ და კარგი მეგობრები იყვნენ.
და თუ უფრო შორს წავალთ, როდესაც მას პირველი მსხვილი პროექტები ჰქონდა და ფორბსის სიაშიც კი მოხვდა, როგორც
ერთ-ერთი უმდიდრესი ამერიკელი, გარკვეულ ეტაპზე კაზინოებთან საქმეები კარგად აღარ მიდიოდა.
ზოგიერთს ჯერ კიდევ ახსოვს, ხოლო უფროსი ასაკის მკითხველებმა და მსმენელებმა იციან, როდესაც ტაჯ
მაჰალი და სხვა კაზინოები გაკოტრების წინაშე იდგნენ.
დონალდ ტრამპი, ფაქტობრივად, გაკოტრებული იყო და არცერთ ბანკს არ სურდა მისთვის ფულის გაცემა.
და შემდეგ გამოჩნდა უილბურ როსი, საინვესტიციო ბანკირი, რომელიც 24 წლით ადრე Rothschild Inc.-ის,
Rothschild Bankruptcy Advisory-ს მმართველი დირექტორი იყო.
და შემდეგ, ერთ მომენტში მან ქუჩაში დაინახა, — განაცხადა მან Forbes-ის ჟურნალთან ინტერვიუში, — რომ დონალდ ტრამპი
ისეთი პერსონაჟია, რომ ხალხი მის ლიმუზინს უდგება, ტაში ურტყამს და რატომღაც ნაწილს დონალდისგან ითხოვს.
და შემდეგ Forbes-ი წერს, რომ Rothschild Inc., ანუ Rothschild Bank, პრაქტიკულად ერთადერთი იყო, ვინც დონალდ ტრამპს კრედიტი
მისცა, რითაც გადაარჩინა მისი ბიზნეს კომპლექსი და უძრავი ქონება.
მას 50 პროცენტის შენარჩუნების უფლება მისცეს.
თუმცა, ეს ნიშნავს, რომ 50 პროცენტი Rothschild Inc.-ზე წავიდა და უილბურ როსი, როგორც Forbes-ის ჟურნალის
სათაურშია ნათქვამი, არსებითად ის კაცია, რომლის წინაშეც დონალდ ტრამპი 32 წლის განმავლობაში ვალშია.
და, საინტერესოა, რომ პირველი პირი, რომელიც კომერციის მდივანი და ტრამპის კაბინეტის წევრი იყო, უილბურ როსი
გახლდათ, რომელმაც Rothschild Inc. დატოვა და შემდეგ ტრამპის დროს კომერციის მდივანი გახდა.
ასე რომ, შეგიძლიათ სწრაფად ნახოთ, ვისთან გრძნობს თავს დონალდ ტრამპი გარკვეულწილად დაკავშირებულად, Forbes-ის ჟურნალის მიხედვით.
ეს ჩემი ნათქვამი არ არის, არამედ ფაქტები და ჟურნალი "ფორბსი".
და შემდეგ, რა თქმა უნდა, არის "მბრუნავი კარი" და არსებობს მიზეზები, თუ რატომ ხდება ასეთი ადამიანი ვაჭრობის მინისტრი.
ეს, რა თქმა უნდა, მადლობის თქმის ერთგვარი ხერხი იყო იმისთვის, რომ პრაქტიკულად მისი კარიერა გადაარჩინა.
რადგან უილბერ როსის გარეშე დონალდ ტრამპი "ტაჯ მაჰალის" კომპლექსის გამო უბრალოდ გაკოტრდებოდა, გაკოტრებული
დარჩებოდა და ფორბსის სიაშიც აღარასდროს გამოჩნდებოდა.
და მალევე, მას შემდეგ, რაც ბანკი ჩაერია, ის კვლავ Forbes-ის სიაში აღმოჩნდა და შეძლო, გაეგრძელებინა თავისი,
როგორც ულტრა-მდიდარი ულტრა-მეწარმის, იმიჯის პოპულარიზაცია.
და ეს მხოლოდ ფრაგმენტია.
სტატია ძალიან გრძელია და მაინც შეგიძლიათ მარჯვნიდან მარცხნივ სხვადასხვა გადახვევაზე გადახვიდეთ.
მაგრამ ვფიქრობ, ეს საკმარისია ზოგადი მიმოხილვისთვის.
მაგრამ ვფიქრობ, ეს საკმარისია მიმოხილვისთვის.
შემეძლო კიდევ რამდენიმე კითხვა დამესვა, მაგრამ რადგანაც წინ კიდევ უამრავი საინტერესო თემა გველის,
მაყურებლებს მხოლოდ ამ სტატიის წაკითხვას ვურჩევ.
თქვენ ასევე უამრავი წყარო მოიყვანეთ.
ასე რომ, ეს ყველაფერი ასევე მიზანმიმართული და გადამოწმებადია.
გადავიდეთ სხვა მოვლენაზე, რომელიც ჩემთვის ძალიან ამაღელვებელია, კერძოდ, სიტყვის თავისუფლების აღდგენაზე.
გამოხატვის თავისუფლების აღდგენა აშშ-ში ამჟამად დიდ დისკუსიას იწვევს, განსაკუთრებით აშშ-ში, მაგრამ, რა თქმა უნდა, გერმანიაშიც.
მარკ ცუკერბერგი ჯო როგანთან ერთად საუბრობს იმაზე, თუ როგორ დაექვემდებარა ის ცენზურასა
და ჩახშობას ბაიდენის ადმინისტრაციის მხრიდან.
ახლა, როდესაც ილონ მასკი ტვიტერის საშუალებით სიტყვის თავისუფლების აღდგენას ცდილობს.
და დონალდ ტრამპთან ერთად, რომელმაც ინაუგურაციის დღეს, 20 იანვარს, ხელი მოაწერა აღმასრულებელ ბრძანებას სათაურით,
და მე ციტირებ, "სიტყვის თავისუფლების აღდგენისა და სამთავრობო ცენზურის დასრულების შესახებ".
ეს ბრძანებულება უკრძალავს ფედერალურ თანამდებობის პირებს ნებისმიერ ქმედებას, რომელიც არაკონსტიტუციურად
შეზღუდავს ამერიკელი მოქალაქის სიტყვის თავისუფლებას.
მაშ, ტომ, რაიმე სათქმელი ხომ არ გაქვს?
არის რაიმე საწინააღმდეგო არგუმენტი?
დიახ, იდი ამინმა ერთხელ თქვა, რომ მას შეეძლო გარანტია გაეცა სიტყვის თავისუფლებაზე, მაგრამ არა სიტყვის შემდეგ თავისუფლებაზე.
სწორია – მსგავსად ჟღერს.
ასე რომ, ერთი მხრივ, გამოდის ასეთი ბრძანებულება, ხოლო აღმასრულებელი ბრძანება აცხადებს, რომ
სიტყვის თავისუფლება კონსტიტუციის შესაბამისად აღდგება.
თუმცა, რამდენიმე დღის შემდეგ, დადგინდა, რომ ადამიანები, რომლებიც "ანტისემიტურ" ლოზუნგებს გამოთქვამენ, ანუ ისინი, ვინც გაზაში
გენოციდს ეწინააღმდეგებიან და ამბობენ, რომ 62 000 გარდაცვალება, მგონი, ეს უკვე ოფიციალური
ციფრია, შესაძლოა, სრულად აღარ წარმოადგენს თავდაცვას.
თუნდაც ქვეყანა აღარ დარჩეს. ან ღაზის სექტორი, მაშინ ხალხი უნდა დეპორტაციდეს.
ასე რომ, არ ვიცი, რამდენად თანმიმდევრულია, როდესაც, ერთი მხრივ, ვამბობთ, რომ ვამყარებთ სიტყვის აბსოლუტურ თავისუფლებას, მეორე
მხრივ კი, დაუყოვნებლივვე ვზღუდავთ მას და ვამბობთ: ისრაელის მოწინააღმდეგეები – დიახ, და შემდეგ უკვე უნდა გავაკეთოთ
განასხვავება ისრაელს, იუდაიზმსა და სიონისტურ იდეას შორის.
დიახ, და ის ადამიანები, ვინც სიონისტობას ეწინააღმდეგებიან – რაც, საბოლოო ჯამში, ფაშიზმია, მმართველობისა და აზროვნების სეგრეგაციული
მოდელი – საკმარისია, თეოდორ ჰერცლის ან მსგავსი ავტორების ნაწერები წაიკითხოთ. ნებისმიერი, ვინც ამას აკრიტიკებს
და გენოციდს გმობს, შეიძლება დეპორტაციას დაექვემდებაროს.
ეს ერთმანეთს სულაც არ ერგება.
გარდა ამისა, მარკ ცუკერბერგი და მისი CIA-ს კომპანია Facebook-ი, რომელიც, ისევე როგორც Google, CIA-ს დაფინანსებით დაარსდა, ანუ
In-Q-tel-ის ან ჰარვარდის უნივერსიტეტისა და პროგრამებისა და Edge Foundation-ის მეშვეობით –
რომელთაგან ყველა მთავრობასთან ძალიან ახლოსაა.
ხოლო Facebook-ი, როგორც LifeLog-ის შემცვლელი პროექტი, ფაქტობრივად, LifeLog-ის შემდეგ ერთ დღეში ონლაინ შევიდა.
ეს რაღაც დროს იყო, ზუსტად არ მახსოვს რომელი თვე, მაგრამ მგონი 2004 წლის თებერველი იყო, ან დაახლოებით იმ პერიოდში. რაღაცნაირად,
ერთ დღეს, მგონი 3 ან 5 თებერვალს, 2004 წელს, DARPA-ს პროექტი LifeLog ოფლაინზე გავიდა, რადგან მონაცემთა
დაცვის აქტივისტების მხრიდან უზარმაზარი აჟიოტაჟი ატყდა.
რადგან თითოეული აშშ-ის მოქალაქისთვის უნდა შეიქმნას ქრონოლოგია ყველა მათი ფოტოთი, საკრედიტო ბარათის ტრანზაქციით, ყველა ადგილით,
სადაც კი ოდესმე ყოფილან, და სადაც მათი მობილური ტელეფონი ან სხვა მოწყობილობები იყო ჩართული, ასევე
მოგზაურობის ჯავშნებით, მანქანის გაქირავებით და ა.შ.
ეს მეტისმეტი იყო მონაცემთა დაცვის ორგანოებისთვის, ამიტომ მას ოფიციალურად დაასრულეს პარლამენტში, კონგრესში და შეაჩერეს,
მეორე დღეს კი Facebook-ი ზუსტად იმავე ფუნქციებით ონლაინ შევიდა.
და დღეს ყველა იქ თავად და ნებაყოფლობით შეაქვს თავისი მონაცემები.
და მერე ყველა ჯო როგანთან სხდება, რომელიც თავს ყოველთვის კრიტიკულ ჟურნალისტად ან კრიტიკულ პოდკასტერად წარმოაჩენს.
მაგრამ, აი, მაგალითად, იქ ზის პიტერ ტილი, "პალანტირის" უფროსი ან დამფუძნებელი, მსოფლიოში ყველაზე ძლიერი
სათვალთვალო კომპანიისა, რომლის ტექნოლოგიასაც გერმანიაში, ამ დროისთვის უკვე მთელი ქვეყნის მასშტაბით იყენებენ.
როდესაც გასულ წელს თიელზე სტატია დავწერე, რომელიც წიგნშია, მას მხოლოდ ორი ფედერალური შტატი იყენებდა, ახლა კი
პალანტირის ტექნოლოგიას ყველა ფედერალური შტატი იყენებს.
ისინი "პროგნოზულ საპოლიციო საქმიანობას" ეწევიან, რომელიც "უმცირესობის ანგარიშის" მსგავსია.
ეს ის ადამიანები არიან, რომლებიც ცდილობენ დანაშაულების აღკვეთას, სანამ ისინი მოხდება, და აშშ-ში ასევე მოქმედებს ფულის გათეთრების
შესახებ ახალი კანონი, რომელიც მიზნად ისახავს ფულის გათეთრების აღკვეთას იმ ეტაპზე, როდესაც
მისი განხორციელების ალბათობა ყველაზე მაღალია.
როგორ აპირებთ ამის გაკეთებას?
და თუნდაც ეს არ იყოს ზუსტი, როგორ აუხსნიან არასწორად ბრალდებულებმა მოგვიანებით, რომ არაფრის გაკეთების განზრახვა არ ჰქონიათ?
მაშ, როგორ შეგიძლიათ სიტყვით თავი დააღწიოთ ამას და დაიცვათ თავი "პროგნოსტიკული პოლიციისგან"?
და სწორედ ამას აკეთებს პალანტირი.
ასე რომ, მთელი ეს საუბრები "გამოხატვის თავისუფლების ან სიტყვის თავისუფლების აღდგენაზე" მხოლოდ იმიჯის კამპანიაა.
ხალხი შემდეგ ჯო როგანს ხვდება, ისე, როგორც თილი ან ცუკერბერგი.
იქ სამი საათის განმავლობაში სასიამოვნო საუბრები იმართება "ბრო და ბადის დონეზე".
ყველა ერთმანეთთან ძალიან კარგად არის და ყველაფერი ისეთი მყუდრო ჩანს, როგორც იტყვიან, რა კარგი და თბილია.
პიტერ ტილთან არც ერთი კრიტიკული შეკითხვა არ დაისვა – არც ბილდერბერგის მმართველი
კომიტეტის თემაზე, რომლის წევრიც ის დიდი ხანიაა.
არანაირი კითხვა პალანტირზე ან მის გარდაცვლილ გეი მეგობარზე, რომელიც ერთხელ შენობის წინ უპოვეს, მის
საყვარელზე, რაც ოფიციალურად თვითმკვლელობად ითვლება.
არც ერთი კრიტიკული შეკითხვა. იგივეა ფეისბუქზეც.
ზაკერბერგს არ დაუსვეს კითხვები LiveLog-ის შესახებ, არც ფონად არსებული CIA-ს კავშირის, მუდმივი
თვალთვალის, მონაცემთა სკანდალისა თუ სხვა რამის თაობაზე.
მხოლოდ ყველაზე ზედაპირული დონე იმისა, რასაც ადამიანი აღიარებს: "ო, ბოროტმა დემოკრატებმა გვაიძულეს
ცენზურის დაწესება. ახლა კი ყველაფერი კარგად იქნება".
და ამას იმ ფაქტიდანაც ხედავთ, რომ დონალდ ტრამპის არჩევის შემდეგ ჯო როგანის პირველი შოუ იმით დაიწყო,
რომ ჯო როგანმა თქვა: "დემოკრატია ნამდვილად მუშაობს".
დიახ, დემოკრატია აქამდე არასდროს მუშაობდა, ხელისუფლებაში ყოველთვის არასწორი ხალხი იყო, არჩევნები მოიპარეს,
ყველაფერი საშინელი იყო. მაგრამ ახლა დემოკრატია მუშაობს.
ახლა სწორი ადამიანი შეირჩა. ფანტასტიკურია.
სწორი ადამიანი, რომელიც შემდეგ მართავს ყველა დემოკრატიული პროცესის მიღმა, საკანონმდებლო პროცედურების გარეშე.
ასე რომ, თუ ადამიანები დემოკრატებად თავს ასაღებენ, მათ პირველ რიგში უნდა გააკრიტიკონ ის
ფაქტი, რომ ის მუდმივად გამოსცემს ბრძანებულებებს.
ასე რომ, 200 აღმასრულებელი ბრძანება სულაც არ არის დემოკრატიული.
ეს ზუსტად ისეა, როგორც ციხესიმაგრეში მეფე მოკლავს ძველ მეფეს, შემდეგ კი სკამზე ჯდება და ერთმანეთის
მიყოლებით ხელს აწერს ბრძანებულებებს. ეს დიქტატურაა.
და მერე გარეთ რომ გახვალ, ასე უნდა გაკეთდეს.
ამ ყველაფერში სადაა საკანონმდებლო პროცედურები და დემოკრატიული პროცესები?
ეს სრულიად ანტიდემოკრატიულია – თუ დემოკრატიის გჯერა.
და, რა თქმა უნდა, უნდა ითქვას, რომ ზოგიერთი ბრძანებულება უკვე გაუქმდა.
აშშ ფედერალური სახელმწიფოა. მისი პირდაპირ მართვა არც ისე მარტივია.
მაგრამ, ალბათ, დავუბრუნდეთ საერთო სურათს.
რადგან, ჩემი აზრით, თქვენი სტატიის მთავარი სათქმელი დონალდ ტრამპის შესახებ ისაა, რომ
მას ახლა სურს, თავი დააღწიოს ამ ESG მიზნებს .
"მემარცხენე გაღვიძების დღის წესრიგიდან" "პასუხისმგებლიანი ბიზნესი ნდობის აღსადგენად" დღის წესრიგამდე , რომელიც მსოფლიო
ეკონომიკური ფორუმისა და კლაუს შვაბის გარშემოა კონცენტრირებული.
იქნებ ცოტა უფრო დაწვრილებით აგვიხსნათ ეს ჩვენი მსმენელებისთვის?
რადგან ამჟამად, მე ასევე მრავალჯერ მომისმენია ეს ჩემი არხისთვის ჩაწერილ რამდენიმე ინტერვიუში, რომ დონალდ ტრამპი შეერთებულ
შტატებში "ვოუკ მემარცხენეების" მმართველობას ბოლოს მოუღებს.
მაგრამ თქვენ ამბობთ, დიახ, ეს სწორია. თქვენ იზიარებთ ამ მოსაზრებას, ამ დაშვებას.
მაგრამ თქვენ ამბობთ, რომ ის უბრალოდ ჩანაცვლდება სხვა, არანაკლებ არამანუშური დღის წესრიგით, რომელიც
უბრალოდ განსხვავებულ გარემოებებშია წარმოდგენილი.
მაშ, შეგიძლიათ ამაზე დაწვრილებით ისაუბროთ? როგორ ხდება ეს ნარატივის ცვლილება, რომელიც ამჟამად მიმდინარეობს?
დიახ, რა თქმა უნდა, მე უკვე დავწერე ამის შესახებ 2023 წლის ზაფხულში, როდესაც პირველი განცხადებები
გააკეთეს იმ ადამიანებმა, რომლებსაც ნამდვილად აქვთ სათქმელი და რომლებიც ნამდვილად ცვლიან სამყაროს.
და ეს, როგორც წესი, არ არიან ის პრეზიდენტები, რომლებიც თავიანთ დღის წესრიგს ტელევიზიით გვიწვდიან.
აბა, მაგალითად, ეს იყო ლინ ფორესტერ დე როტშილდი.
შემდეგ, მგონი, 2023 წლის აგვისტოში, მას Bloomberg-ზე, CNN-ზე ან CNBC-ზე ჰქონდა ეთერი და ინტერვიუებში განაცხადა, რომ მთელი თემა
"ESG"-ის, "ეკოლოგიური, სოციალური და მმართველობის" (Environmental Social Governance), "DEI"-ს და ა.შ.
შესახებ, პირდაპირი მნიშვნელობით, და მე მისი ციტატა მექნება, "ჩაყრილი უნდა იყოს ურნაში".
იქნებ აგვიხსნათ, რა არის "ESG" და "DEI" და რას ნიშნავს. არ ვარ დარწმუნებული, რომ ყველა ჩვენს მსმენელს ეს იცის.
დიახ, რა თქმა უნდა. ასე რომ, "გარემოსდაცვითი, სოციალური და მმართველობითი" არის "ESG".
პრინციპში, ეს ნიშნავს პრინციპების დაცვას ეკოლოგიურად სუფთა და სოციალურად პასუხისმგებლიანი გზით,
კომპანიების ორგანიზაციულ სტრუქტურებში და პოლიტიკაში.
და "DEI", რომელიც ნიშნავს "მრავალფეროვნება, თანასწორობა, ჩართულობა": მრავალფეროვნება, თანასწორობა,
ჩართულობა – შემდეგ გამოჩნდა "DEI" ინდექსი, რომელიც, ფაქტობრივად, ყველა დიდმა კორპორაციამ დანერგა.
ეს ერთგვარი ქულების სისტემაა, ან შეიძლება კორპორაციებისთვის სოციალური საკრედიტო სისტემაც კი უწოდოთ.
თუ, მაგალითად, არ იცავენ DEI-ის (მრავალფეროვნების, თანასწორობისა და ინკლუზიურობის) სახელმძღვანელო პრინციპებს — რომ საბჭოს წევრების
40% ქალი, შავკანიანი ქალი ან ჰომოსექსუალი უნდა იყოს, ანუ ყველა ამ იდეოლოგიურად მოტივირებულ მითითებას ამ "მემარცხენე უოკისტური
ბუშტიდან", როგორც თქვენ ამბობთ, ან რომლებსაც ახლა მუდმივად ვხედავთ — და თუ ამ მითითებებს არ იცავ, უფრო დაბალ შეფასებას იღებ.
ასე რომ, როგორც კორპორაცია, ნაკლებ "DEI" ქულას იღებთ. ეს ნიშნავს, რომ ინვესტიციებს კარგავთ.
შემდეგ BlackRock-ი ან სხვა მსხვილი ინვესტორი აცხადებს: ჩვენ ჩვენს ფულს გამოვიტანთ. და ამის შემდეგ,
როგორც კორპორაციას, სერიოზული პრობლემები გექმნებათ.
ასე რომ, პრინციპში, ეს არის შანტაჟის ფორმა, რომელიც მრავალი წლის განმავლობაში ეფექტური იყო და
კორპორაციებს გარკვეული მიმართულებით მოძრაობა აიძულებდა.
BlackRock, ადრე ასევე ნათქვამი იყო, რომ თუ ისინი ამას თავად, ანუ ნებაყოფლობით არ
დანერგავდნენ, მაშინ ჩვენ მათ ამის გაკეთებაზე აიძულებდით.
სწორედ ეს თქვა ლარი ფინკმა სიტყვასიტყვით პანელურ დისკუსიაზე. და მას სურს, ეს თავისი "DEI"
ინდექსით დააკანონოს. მაგრამ ეს 2023 წლამდე იყო.
შემდეგ, 2023 წლის ზაფხულში, გარდამტეხი მომენტი დადგა და უკვე ჩანდა, საით მიიწევდა ყველაფერი.
ეს შემთხვევითი არ არის, რომ მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის ბოლო ორი შეხვედრის სახელწოდებები იყო "ნდობის აღდგენა" და "დიდი ნარატივი".
ჩვენ გვჭირდება ახალი, დიდი ისტორიები, რომ ადამიანებს ვუამბოთ, და დავუბრუნდეთ ზემოხსენებულ ფორესტერ დე როტშილდის ინტერვიუს
Bloomberg-თან, სადაც მან თქვა, რომ "ESG"/"DEI", ეს მთელი "ვოუკ" დღის წესრიგი, უნდა
გადავაგდოთ, რადგან ხალხს ამისგან ყელში ამოუვიდა.
ეს უნდა მოვიშოროთ, რათა კონსერვატიული წრეები აღარ აჯანყდნენ, რათა აღარ შემობრუნდნენ ჩვენ წინააღმდეგ.
უკვე ეტყობოდა, რომ ფარნები და ჩანგლები მოდიოდა.
და როგორც ვთქვი, ეს არის დონე, რომელზეც გადაწყვეტილებები ნამდვილად მიიღება.
ასე რომ, ლინ ფორესტერ დე როტშილდი არის ჩართულობის კაპიტალიზმის საბჭოს, ჩართულობის კაპიტალიზმის ორგანოს, დამფუძნებელი.
თუ მათ ვებსაიტს დაათვალიერებთ, დაინახავთ, რომ მათ ასევე აქვთ პარტნიორობა ვატიკანთან. იქ
არის ძალიან კარგი ფოტოები პაპთან და ასე შემდეგ.
და მათ მართვაში 10.5 ტრილიონი ფუნტი სტერლინგის აქტივი აქვთ, რაც თანხაა, რომელსაც ისინი
მსოფლიოს უფრო მდგრადს შესაქმნელად იყენებენ.
ანუ, ეს არის ტრილიონი ევრო ან დოლარი მეტი, ვიდრე BlackRock-ი სულ მართავს.
და ინკლუზიური კაპიტალიზმის საბჭო რაღაცნაირად 100 ადამიანსა და ვატიკანს მოიცავს.
ასე რომ, ეს ძალიან მცირე ადამიანთა ჯგუფია, მაშინ როცა BlackRock-ი გლობალური ეკონომიკის ნახევარს მართავს და მასში
მონაწილეობს და მიწისქვეშა სართულზე, კომპიუტერ Aladin-ში, წამში მილიონობით ტრანზაქციას ითვლის.
ასე რომ, ეს არის პროპორციები, რომლებიც ნამდვილად აჩვენებს, ვის აქვს ძალაუფლება.
ასე რომ, "ინკლუზიური კაპიტალიზმის საბჭომ" და ლინ ფორესტ დე როტშილდმა ნათლად განაცხადეს, რომ 2023 წლის ზაფხულში ჩვენ
ეტაპობრივად გავაუქმებთ ამ დღის წესრიგს, რომელიც ნელ-ნელა პრობლემური ხდება გარედან, ამ "მემარცხენე ვოუკ" და
"DEI"-ს ამბებს, და ლარი ფინკმაც იგივე თქვა იმავე პერიოდში.
2024 წლის დასაწყისში ინვესტორებისადმი მიწერილ წერილში მან უკვე ამოიღო ყველა ეს ტერმინი, რომლებითაც ადრე კომპანიებს "DEI"-ს
დანერგვას აიძულებდა და ამ მდგრადი განვითარების დღის წესრიგში აქსოვდა. უცებ, ყველა ეს ტერმინი გაქრა და
ერთადერთი, რაზეც საუბრობდნენ, იყო "პასუხისმგებლიანი ბიზნესი".
რადგან ორივემ თქვა იმ დროს, რომ მისთვის მარკეტინგულ კამპანიას შევცვლიდით.
რა თქმა უნდა, ჩვენ გავაგრძელებთ მწვანე ეკონომიკისა და გაეროს მდგრადი განვითარების მიზნების მხარდაჭერას.
ასე რომ, ყველაფერი ჩვეულებრივად გრძელდება, მაგრამ ჩვენ უნდა შევწყვიტოთ ამის ასე მარკეტინგი, რადგან სხვა შემთხვევაში,
სამუდამოდ დავაშორებთ კონსერვატიულ წრეებს და მაშინ წავაგებთ. შემდეგ კი, რაღაც მომენტში, პრობლემები შეგვექმნება.
სწორედ ამიტომ იყო სრულიად პროგნოზირებადი, რომ მელონების, მილეების, ტრამპების – დაე, ვაიდელიც მოვიდეს – ყველა ის ადამიანი,
ვინც ახლა, ფაქტობრივად, მემარჯვენე კონსერვატიულ იდეებს წარმოადგენს, სწორედ ამ ნარატივს დააწესებდა, რომელიც მსოფლიო
ეკონომიკურმა ფორუმმა ჩვენთვის "დიდი ნარატივის" სახით გამოაცხადა.
და "ნდობის აღდგენის" შედეგად, ათწლეულების განმავლობაში პირველად, ამერიკაში პოლიტიკისა და არჩევნების მიმართ ნდობა იზრდება.
ეს, აშკარად, საკმაოდ წარმატებული აღმოჩნდა, რადგან ხალხს სჯერა, რომ მასკი, ტრამპი და
კომპანია ახლა რაღაცნაირად კარგი მმართველები არიან.
მაგრამ, როგორც ვთქვი, ჩემს სტატიებში უკვე წელიწად-ნახევარზე მეტი ხნის წინ შეგეძლოთ წაეკითხათ, რომ ეს მოხდებოდა.
და სრულიად გასაგებია, რომ ადამიანები, რომლებმაც ეს ყველაფერი წამოიწყეს, ახლა ამით სარგებლობენ, მაგალითად, სილიკონის
ველის მსხვილი კორპორაციები, "დიდი ტექნოლოგიები" და ა.შ.
დიახ, და ახლა იმასაც ხსნით, რომ დონალდ ტრამპსაც ჰყავს ძლიერი სპონსორები.
თქვენ უკვე ახსენეთ ერთ-ერთი მათგანი, ან უფრო სწორად, ორი: რა თქმა უნდა, პიტერ ტილი და ილონ მასკი.
ასევე არიან სხვებიც, მაგალითად, სტივენ შვარცმანი, Blackstone-ის აღმასრულებელი დირექტორი, მსოფლიოს ერთ-ერთი უმსხვილესი
საინვესტიციო კომპანიისა, და მირიამ ადელსონი, შელდონ ადელსონის ყოფილი მეუღლე და მემკვიდრე, ებრაელი უძრავი ქონების მაგნატისა.
ამ მემკვიდრეობამ ის მსოფლიოში ერთ-ერთ უმდიდრეს ქალად აქცია. ის ასევე დონალდ ტრამპის საარჩევნო კამპანიის თანაფინანსი იყო.
მაშ, რა დასკვნები გამოიტანეთ? ვინ, თქვენი აზრით, არიან დონალდ ტრამპისა და მისი გუნდის ყველაზე მნიშვნელოვანი სპონსორები?
ჩემთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი პიტერ ტილია.
ეს აშკარაა იმ ფაქტიდან, რომ მისი პროტეჟე, ჯ. დ. ვენსი, ახლა ვიცე-პრეზიდენტია. ჯ. დ. ვენსი ვერასდროს მიაღწევდა წარმატებას
თავის კარიერაში, პიტერ ტილის გარეშე, რომელმაც ის ფინანსურად უზრუნველყო და მას პოლიტიკური
და ეკონომიკური კარი და შესაძლებლობები გაუხსნა.
და პალანტირი და თილი ყველაზე მნიშვნელოვანები არიან, რადგან, როგორც ადრე ვთქვი, პიტერ თილი წლების განმავლობაში იყო ბილდერბერგის
კონფერენციის მმართველი კომიტეტის წევრი, ან არ ვიცი, როდიდან, მაგრამ 2012, 2014 წლებიდან, ისევე როგორც ერიკ შმიდტი და ეს ხალხი.
დიახ, ეს არის კომიტეტი, რომელიც მნიშვნელოვნად უფრო გავლენიანი და ძლიერია, ვიდრე, ვთქვათ, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი, რომელსაც მე
უფრო გლობალისტური საკითხების მარკეტინგულ დეპარტამენტად აღვიქვამ.
ბილდერბერგი დახურული კონფერენციაა, რომელსაც შეზღუდული რაოდენობის, შერჩეული ადამიანები
ესწრებიან. მონაწილეთა რიცხვი 150-ს არ აღემატება.
ჩვენ ასევე გვაქვს ვებსაიტი, სადაც შეგიძლიათ შეამოწმოთ, თუ როდის ტარდება ეს კონფერენციები.
მგონი, მისი ამჟამინდელი უფროსია, თუ სწორად მახსოვს, სტოლტენბერგი, თუ ის ჰოლანდიელი, რutte.
ასე რომ, ნებისმიერ შემთხვევაში, ნატოს ერთ-ერთი წარმომადგენელი ახლა კვლავ სათავეშია.
და სწორედ ამიტომ არის თილი მნიშვნელოვანი, რადგან მან, ფაქტობრივად, ვიცე-პრეზიდენტი დანიშნა. ეს
მას თეთრ სახლთან პირდაპირ კავშირს უზრუნველყოფს.
ის დიდი ხანია აქტიურია ბილდერბერგის კონფერენციაში, რომელიც კულისებს მიღმა იღებს ნამდვილად გავლენიან
გადაწყვეტილებებს გეოპოლიტიკურ და გეოსტრატეგიულ საკითხებზე.
და მეორე, პალანტირი – აქაურებს ხშირად არ იციან ეს, მაგრამ პალანტირი უბრალოდ წარმოუდგენლად ძლიერი კორპორაციაა.
ეს ისეთია, როგორც ფაქტების გადამმოწმებელი ინდუსტრია, რომელმაც სახელმწიფოს ცენზურა ჩაანაცვლა,
რადგან სახელმწიფომ ეს საქმე საკუთარ თავზე აიღო:
ჩვენ გვაქვს სიტყვის თავისუფლება. ეს არის კერძო კომპანიები, რომლებიც გაცენზურებენ და გიბლოკავენ ანგარიშს:
არაფერი გვეშველება, რადგან ეს სახლის წესებია.
იგივე არგუმენტი ვრცელდება უსაფრთხოებისა და დაზვერვის სამსახურების დონეზეც, რადგან ეს არის "პალანტირი", კერძო კომპანია, რომელიც
ისრაელში ხელოვნური ინტელექტის მქონე დრონებს პრაქტიკულად მსხვერპლთა შესარჩევად და მათ ავტომატურად დასარჩევად იყენებს, მიუხედავად
იმისა, რომ სიზუსტის მაჩვენებელი დაახლოებით 50%-ად ფასდება.
დიახ, ეს დიქტატურულია, და ეს პროგნოზირებადი საპოლიციო პრაქტიკა ახლა უკვე ამერიკაშიც გამოიყენება.
ადამიანებს აკავებენ სოციალურ ქსელში დატოვებული კომენტარებისა და ქცევის გამო, ან სჯიან დანაშაულისთვის, რომელიც
მათ არც კი ჩაუდენიათ, რადგან შესაძლოა, მომავალში ჩაიდინონ.
მაშ, თუ მე ხვალ დავიწყებ კვლევას თემაზე: როგორ დავამზადო ბომბი?
უბრალოდ, ცნობისმოყვარეობისთვის – სავსებით შესაძლებელია, მომეჭიდონ, როგორც მომავალ ბომბმშენებელს.
და ახლა როგორ უნდა დავიცვა თავი, თუ შეიძლება?
ეს უკიდურესად სახიფათოა და, მაგალითად, გერმანიის პოლიციის ორგანოები "პალანტირს" სმარტფონებზე ან კომპიუტერებზე იყენებენ,
რათა საგზაო პატრულების დროს უბრალოდ დაასკანერონ ადამიანების სახეები ან მიიღონ ბიომეტრიული მონაცემები,
როგორიცაა თითის ანაბეჭდები და მსგავსი ინფორმაცია.
და როდესაც ისინი ბატონი ჯონ დუს პროფილს გახსნიან, მათ შეუძლიათ ნახონ, რა მონაცემები აქვს Palantir-ს ამ ადამიანზე.
და ჩემს სტატიაში პიტერ ტილის შესახებ, მე ციტირებული მყავს ვიღაც, ვის სახელსაც ვეღარ ვიხსენებ, მგონი ეს Washington Post-იდან,
New York Times-იდან ან Daily Mail Reporter-იდან იყო, ვისაც ლონდონში Palantir-ის შტაბ-ბინის მონახულების უფლება მისცეს.
და თქვა, რომ ეს ჯეიმს ბონდის ფილმიდან ამოღებულ სცენას დაემსგავსებოდა.
შემდეგ არის ეს გიგანტური ეკრანები, სამართავი პანელის მსგავსი, ათასობით ღილაკით.
და შემდეგ ხედავ დედამიწას, რომელიც ძალიან პატარა ჩანს, შემდეგ კი შეიყვან სახელს, ჯონ დოუ, და შემდეგ 30 წამი
სჭირდება და აჩვენებს, რომელი თანამგზავრი აკვირდება მას, ან რომელი სამი ახდენს მის ტრიანგულაციას.
და შემდეგ ჩნდება პალანტირის მიერ ამ ადამიანზე არსებული ყველა ჩანაწერი.
და ეს ყველაფერს ნიშნავს: 18 წლის ასაკში Google-ში პირველი ძიებიდან დაწყებული, ბალიზე დასვენებისას ავტომობილის ბოლო
დაჯავშნითა და საკრედიტო ბარათით გადახდით დამთავრებული, Palantir-ს ამ ადამიანზე ყველა მონაცემი აქვს,
ფოტოების ჩათვლით, რადგან Clearview AI ფონურ რეჟიმში მუშაობს.
ეს კომპანია, რომელსაც შეუძლია კონცერტის ფოტოებიდან 100 000-ვე ადამიანი ამოიცნოს და დიდი ამბავი
ატეხოს იმ ადამიანებზე, რომლებსაც ვერც კი ცნობ.
ასევე არის ფოტოები, ათასობით ფოტო იმ ადამიანებისა, რომლებსაც არც კი იციან ამ ფოტოების არსებობის შესახებ, დიახ, აეროპორტის
სათვალთვალო კამერები, ბენზინგასამართი სადგურის სათვალთვალო კამერები, ყველაფერი, რაც ქსელთანაა დაკავშირებული,
იგროვება და "პალანტირი" ფონურ რეჟიმში ქმნის მონაცემთა ბაზას.
ხოლო ხელისუფლებას ამ მონაცემთა ბაზაზე წვდომისა და მისი დათვალიერების უფლება ექნება, თუ ლიცენზიის საფასურს გადაიხდის.
ეს ასევე ნიშნავს iCloud-იდან წაშლილ ყველა ფოტოს, მაგალითად, შენს შეყვარებულთან გადაღებულ იმ ფოტოებს, სადაც შიშველი ხართ, რომლებიც
ღამით, ფარულად, რაღაცნაირად, სწრაფად ან ასე შემდეგ გადაიღე.
დიახ, ნივთები, რომლებიც შეიძინეთ, პორნოჟურნალები, თქვენი ყველაზე პირადი მონაცემები, თქვენი
Instagram-ისა და YouTube-ის გამოყენების მთლიანი ისტორია.
მათ ყველაფერი აქვთ. და სულ რამდენიმე წამში, მათ ასევე შეუძლიათ გითხრან, რომ ეს პირი იმ კონკრეტულ ადგილას
იმყოფება, აქვს ეს სატელეფონო ნომერი, სოციალური დაცვის ეს ნომერი და ეს ავტომობილი, ექვსი მეტრის სიზუსტით.
და ამას 30 წამი სჭირდება – და ეს პალანტირია.
და თუ ტექნოკრატიისა და გლობალური სათვალთვალო სახელმწიფოს გეშინიათ, ეს სწორედ ის კომპანიაა, რომელიც მას
დანერგავს, და პიტერ ტილის პროტეჟე ახლა ვიცე-პრეზიდენტია.
და Open AI ამ მრნ-პლატფორმით ელისონთან და Oracle-თან ერთად, კეტრინ ოსტინ ფიტსის თქმით, ეს არის ოპერაცია "სწრაფი გადასვლა
2.0", რადგან ხელოვნური ინტელექტი იქნება გამოყენებული ისეთი სათვალთვალო ქსელების მოსაწყობად,
რომელთა სიმძლავრეზეც ადამიანებს წარმოდგენა არ აქვთ.
რა იყო ოპერაცია "ვარპ სპიდ"? ალბათ, კონტექსტისთვის, დონალდ ტრამპის ვაქცინაციის კამპანია, საკვანძო სიტყვა.
ო, დიახ, ასეა, დონალდ ტრამპს ყოველთვის უყვარს საკუთარი თავის ვაქცინის მამად მოხსენიება, დიახ, ვაქცინაციის მამად.
და ხალხი ამბობს, რომ დიახ, მან გაიზიარა "ოპერაცია "სწრაფი სიჩქარის"" გამოცდილება — მისი მილიტარიზებული მასობრივი ვაქცინაციის
კამპანიისა, რომელმაც ეს ინექცია მილიონობით ამერიკელს გაუკეთა.
და შემდეგ, როდესაც ამას სტატიაში დავწერ, ეს ნიშნავს, რომ მან ამისგან გაკვეთილი
ისწავლა და ახლა ყველაფერს სხვანაირად დაინახავდა.
დიახ, და შემდეგ მან 17 ნოემბერს, მგონი, თავის სოციალურ ქსელში, "Truth Social"-ზე დაპოსტა, თუ როგორი ამაყი
იყო, რომ ხუთი წლის შემდეგ ახლა "ოპერაცია Warp Speed"-ის წლისთავს აღნიშნავს, რაც დიდი მიღწევაა.
რფკ უმცროსმაც კი თავის მოსმენაზე თქვა, რომ ეს შესანიშნავი ინიციატივა იყო და დონალდ ტრამპის
ლიდერული როლი ოპერაცია "ვარპ სპიდში" ფანტასტიკურია.
და როგორც ვთქვი, ინაუგურაციის მეორე დღეს, ყველა, ვინც ფიქრობდა, რომ mRNA-ს აკრძალავდნენ ან კორონავირუსზე
რეაგირების გადახედვა მოხდებოდა, ახლა იღებს mRNA-ხელოვნურ ინტელექტს და ოპერაცია "სწრაფი გადასვლა 2.0"-ს.
და გუშინ, ჰოვარდ ლუნტნიკმა , მგონი გუშინ, ტრამპის გვერდით იდგა და თქვა, დიახ, ჩვენ ახლა აქ ვქმნით ამ ახალ ფონდს, რათა მთავრობამ
შეძლოს კერძო კომპანიებში და მათი მოგებიდან წილის მიღება.
თუ ახლა ორი მილიარდი კოვიდ-ვაქცინის გაყიდვას ვახერხებთ, ჩვენც გვინდა ამით ცოტა ფული ვიშოვოთ.
დიახ, როგორც ვთქვი, ეს ყველაფერი ერთი დიდი გეგმის ნაწილია.
გაეროდანაც არავინ გავა. დიახ, ჯანმოს არსებობა, რა თქმა უნდა, კარგია, მაგრამ პანდემია ძალიან კარგად მიმდინარეობს ჯანმოს
გარეშე, ანუ პანდემიის ხელშეკრულებისა და სხვა რამის გარეშე.
დიახ, თუ რამის შეცვლა გინდოდათ, გაეროს უნდა დატოვებდით, რასაც მე მუდმივად ვამბობ, და არა ჯანმოს.
ასე რომ, ამ თვალსაზრისით, ყველაფერი კარგად გრძელდება.
მე განსაკუთრებით ვურჩევ ადამიანებს, წაიკითხონ პიტერ ტილის ეს სტატია, რადგან ამ ადამიანს, ისევე როგორც ლინ ფორესტერ დე
როტშილდსა და ლარი ფინკს, გაცილებით მეტი ძალაუფლება აქვს. სამივეს გაცილებით მეტი ძალაუფლება აქვს, ვიდრე აშშ-ის პრეზიდენტს.
იტყოდით, რომ ამ ადამიანებს, ამ შემთხვევაში პიტერ ტიელსა და Palantir-ს, უფრო მეტი ძალაუფლება აქვთ, ვიდრე ილონ მასკს?
აბსოლუტურად. ჩემთვის ილონ მასკი სინამდვილეში მხოლოდ სახეა.
ეს ყველაფერი ახლახან კვლავ წარმოვაჩინე ამ სტატიაში, რომელიც იანვარში გამოვა. ეს წიგნში არ არის, მაგრამ, ყოველ
შემთხვევაში, ყველაფერს უფასოდ წაიკითხავთ ჩემს ვებსაიტზე.
ასე რომ, ხალხს ყოველთვის აქვს სუპერ მეწარმის და გამომგონებლის ეს იმიჯი.
დიახ, თუმცა, მან PayPal არ გამოიგონა; მაგალითად, ეს პიტერ ტილი იყო. დიახ, შემდეგ კი მასკმა ჩაიბარა ბიზნესი.
ისიც არ შეუქმნია ტესლას; ეს ორი სხვა ადამიანის ნამუშევარი იყო.
და ვერავინ მეუბნება, კი, ლოგისტიკურად ეს როგორ უნდა იმუშაოს?
ეს კაცი მთელ დღეს თავის Twitter-ის ანგარიშზე ატარებს, ერთმანეთის მიყოლებით ტვიტებს წერს, პოსტებს აგროვებს, მაგრამ ამავდროულად ხუთ
კომპანიას ხელმძღვანელობს, იგონებს ყველანაირ რევოლუციურ სიახლეს, Neuralink-ს, ტვინის ჩიპებს ბოროტი ტვინის ჩიპებისა
და ბოროტი ხელოვნური ინტელექტის წინააღმდეგ საბრძოლველად.
და რაც ყველაზე მთავარია, პენტაგონთან მჭიდრო კავშირი და ის ფაქტი, რომ ილონ მასკის მთლიანი ფინანსები, ანუ მისი აქტივებისა და
ბრუნვის დიდი ნაწილი, სამთავრობო კონტრაქტებიდან მომდინარეობს.
SpaceX, არსებითად, NASA-ს გაფართოებული სამუშაო მაგიდაა და მისი მთლიანი შემოსავლის დიდი ნაწილი
პენტაგონისა და სადაზვერვო სააგენტოებისგან მიღებული მილიარდობით დოლარის გრანტებით გენერირდება.
CIA-ს სატელიტების კოსმოსში გაშვებით და Starlink-ის გამოყენებით, რომელიც ინტერნეტისთვის სატელიტურ ტექნოლოგიას
მთელ მსოფლიოში ხელმისაწვდომს ხდის, მაგრამ NORAD-ის მონაცემთა ბაზასთანაა დაკავშირებული.
ეს ნიშნავს, რომ ვინც Starlink-ს იყენებს, ირიბად უკავშირდება ამერიკის საჰაერო თავდაცვის სააგენტო NORAD-ის მონაცემთა ბაზას.
ეს ის არის, რა იყო ისევ აბრევიატურა, ჩრდილოეთი, ხო? სანამ ვცდი, არ ვიცი, შეგიძლია მოძებნო? NORAD .
მაგრამ 11 სექტემბერს ნამდვილად სამხედრო საჰაერო თვალთვალმა ჩაიფლა.
ჩართულია Starlink-ი და ასევე Starshield-ი. ეს CIA-ს ვარიანტია.
კოსმოსში უკვე 98 სატელიტია, რომლებიც, როგორც ამბობენ, შეიძლება გამოყენებულ იქნას მიზანმიმართული ენერგიის
იარაღისთვის, ანუ კოსმოსიდან ლაზერული იარაღისთვის, რომელთა პატენტებსაც ასევე შეიძლება მიაგნო და ა.შ.
ასე რომ, ელონ მასკს, ძირითადად, უნდა დაგვარწმუნოს იმაში, რომ ეს დისტოპიური ტექნოლოგია კარგია.
ეს ჩანს Neuralink-ის მაგალითზე, სადაც ტვინის იმპლანტებს ყიდიან იმ მტკიცებით, რომ მათ შეუძლიათ ბრმებს მხედველობა დაუბრუნონ
და პარალიზებულ ადამიანებს ხელახლა სიარულის საშუალება მისცენ.
და ჩვენ უნდა აღვჭურვოთ თავი ხელოვნური ინტელექტით, რათა მომავალში ოდესმე შევძლოთ ბოროტ,
საშიშ ზე-ხელოვნურ ინტელექტთან დაპირისპირება.
საბოლოო ჯამში, ეს უბრალოდ სრულიად აღმაშფოთებელი ნარატივია, რომელიც ტრანსჰუმანიზმისკენ იხრება.
როდესაც პენტაგონისა და სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის უმსხვილესი კონტრაქტორი, ანუ სახელშეკრულებო პარტნიორი ხარ, მილიარდობით
დოლარის ღირებულების კონტრაქტებით, რომელთა წყაროებიც დოკუმენტირებული მაქვს და სტატიაში ბმულებიც მომიყვანია, და
კოსმოსში სათვალთვალო სატელიტებს აფრენ, მაშინ ნამდვილად არ მრჩება შთაბეჭდილება, რომ ბატონი მასკი თავისუფლების მებრძოლია.
და შემდეგ ასევე შეიძლებოდა ტექნოკრატიული ფონის განხილვა.
მისი ბაბუა, ჰალდემანი, ხომ იყო "ტექნოკრატია ინკორპორეიტედის" ამერიკის, ანუ მისი კვლევითი განყოფილების,
ხელმძღვანელი და, შემდგომში, "ტექნოკრატია ინკორპორეიტედის" კანადაში, ტექნოკრატიული მოძრაობის, ხელმძღვანელი.
მასკმა უკვე ხუთჯერ თუ ექვსჯერ დაწერა ტვიტერზე, თავის პროფილზე, რომ კაპიტალიზმისა და სოციალიზმის
ალტერნატივა ტექნოკრატიაა: მოდით, მარსზე ტექნოკრატია ავაშენოთ.
და შემდეგ ხალხი აქვეყნებს ისეთ კომენტარებს: "ჰო, მაგარია, მასკი". მაგრამ არავინ იწუხებს თავს,
მოიძიოს, რას ნიშნავს სინამდვილეში ტექნოკრატია.
ეს ტექნოლოგიური ფაშიზმია და ის ბევრად უარესია, ვიდრე ფაშიზმის ნებისმიერი სხვა ფორმა, რომელიც ისტორიაში გვინახავს.
ტომ, მოდით, ალბათ, ერთი ნაბიჯი უკან გადავდგათ და დავასრულოთ ეს მნიშვნელოვანი თავი დონალდ ტრამპზე.
ბოლოს და ბოლოს, თქვენ უკვე მოკლედ ახსენეთ ძალიან მნიშვნელოვანი კასტინგი, კერძოდ, რობერტ კენედი
უმცროსის კანდიდატურა აშშ-ის ჯანდაცვის მდივნის პოსტზე.
მან გამოაცხადა თავისი MAHA პროგრამა, რაც "ამერიკის კვლავ ჯანმრთელად ქცევას" ნიშნავს.
და დოქტორი ჯეი ბჰატაჩარია, დიახ, თუ მის სახელს სწორად წარმოვთქვი, შეერთებული შტატების
ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტის დირექტორი გახდა.
ის სტენფორდის უნივერსიტეტის პროფესორია და არის დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის თანაავტორი, რომელიც იმ დროისთვის კორონავირუსის
წინააღმდეგ მიღებული ზომების ერთ-ერთი ყველაზე ღრმა კრიტიკა იყო.
ეს ასევე ბევრ ადამიანს აძლევს იმედს, რომ ეს კენჭისყრა შეერთებულ შტატებში კორონავირუსის სიტუაციის ხელახალ შეფასებას გამოიწვევს.
შენ ამასაც სხვანაირად ხედავ, ტომ. აგვიხსენი, რატომ ხარ ამის მიმართ ისეთი პესიმისტურად
განწყობილი, როგორიც, ალბათ, ჩვენი მსმენელების უმეტესობაა.
ასე რომ, დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია, დიახ, ან ბატონი ბჰატაჩარია, ზუსტად არ ვიცი, როგორ წარმოვთქვა,
მაგრამ, სხვათა შორის, ის აია ველასკესმა გამოკითხა.
კარგი, ძალიან ღირებული ინტერვიუ. შეგიძლიათ უყუროთ მათ YouTube-არხზე, ყველას ვურჩევ.
ზუსტად, ასე რომ, სრულად ვაღიარებ, რომ მას ეს ყველაფერი გულწრფელად აქვს ნათქვამი და რომ ის კარგი ადამიანია.
მე ამას RFK-ში ვხედავ, მაგრამ განსხვავებულად. ის ასევე ჩემს ტრამპის სტატიაშიც ჩნდება.
პირველ რიგში, იმიტომ, რომ იქაც იყო ეპშტეინთან კავშირები. შემდეგ ის ამბობს, რომ "ლოლიტა ექსპრესით", ეპშტეინის ცნობილი
თვითმფრინავით, მხოლოდ ორჯერ იფრინა. დიახ, ამაში ყველას ადანაშაულებენ: გეიტსს და
სხვებს, თუ ისინი ოდესმე იქ სტუმრად ყოფილან.
ან ბილ კლინტონი, რომელიც მასზე 15, 16, 18-ჯერ იფრენდა, სადაც არასრულწლოვნებთან ორგიები იმართებოდა. RFK უმცროსი ორჯერ
იყო "ლოლიტა ექსპრესზე", მაგრამ ამბობს, რომ ოჯახთან ერთად იფრენდა და ეპშტეინთან ასეთი ახლო კავშირი არ ჰქონია.
კარგი, იყოს. მაგრამ იმავე წინადადებაში, ან მომდევნო წინადადებაში, ის შემდეგ ამბობს, რომ ფრენა მხოლოდ იმიტომ მოხდა, რომ
მის ცოლს ძალიან ახლო კავშირი ჰქონდა გისლენ მაქსველთან, რომელიც, ფაქტობრივად, ჯეფრი ეპშტეინის მსგავსად ცუდია.
ის დიდი ხანია ეპშტეინის მარჯვენა და მარცხენა ხელი იყო.
ესეც არის, მაგრამ ამას შემდეგ არ ახსნიან, როგორი ურთიერთობა აქვს RFK-ის მეუღლეს გისლენ მაქსველთან და
რატომ იგეგმება ფრენები. საინტერესო იქნებოდა ამის გაგება.
მეორე მხრივ, რა თქმა უნდა, უნდა გავითვალისწინოთ, რომ კენედები თავისუფლებისთვის დიდი მებრძოლები ნამდვილად არ არიან.
ეს უბრალოდ კიდევ ერთი ოლიგარქიული ოჯახია, რომელმაც ფული ოპიუმით იშოვა და შემდეგ ალკოჰოლის კონტრაბანდით გაიმდიდრა თავი.
და შემდეგ ძალაუფლებას დაეუფლა. ეს მხოლოდ ერთ-ერთი იმ ოჯახთაგანია, რომლებიც ამერიკის მმართველ კასტას მიეკუთვნებიან,
როგორიცაა ბუშები და სხვები, მოרגანები და როკფელერები.
შემდეგ უნდა გაითვალისწინოთ, რომ როდესაც RFK სენატის მოსმენაზე ზის და აქებს დონალდ ტრამპის "ოპერაცია Warp Speed"-ს ან
არ საუბრობს მკაფიოდ mRNA-ს, როგორც პროდუქტის, წინააღმდეგ.
და საბოლოოდ, ის ჩუმად კურირებს ახალ, 500 მილიარდი დოლარის ინვესტიციას კიბოს წინააღმდეგ mRNA-ის შემდგომი გამოყენებისთვის და
ა.შ. შეიძლება ველოდოთ, რომ, როგორც პანდემიის მთავარმა გადაფასებელმა და "ვაქცინის მოწინააღმდეგემ" (სიტყვა
ფრჩხილებში), ანუ mRNA-ის სკეპტიკოსმა ან მოწინააღმდეგემ, ის წამოდგება და იტყვის: ეს სრულიად მიუღებელია.
რაღაც განსხვავებული უნდა გავაკეთოთ; პრობლემა თავად mRNA-ს პლატფორმაა. და ვფიქრობ, ყველამ, ვინც კი მცირედით მაინც
არის ინფორმირებული, ეს უკვე იცის: შპიკის ცილები, ნანომარცვლები, დამაბინძურებლები, დნმ-ის დამაბინძურებლები.
ამას ისევ არ დავიწყებთ. იქ რაიმე მკაფიო პოზიციას ვერ ვხედავ.
და ორი მისი კანდიდატი თანამშრომელი, მათ შორის მისი უშუალო გარემოცვიდანაც კი, აღარ განიხილებოდა.
რამდენად შეუძლია ამ კაცს რაიმეს მიღწევა, თუნდაც კარგი განზრახვები ჰქონდეს? არ ვამბობ, რომ კარგი განზრახვები არ აქვს,
მაგრამ თავიდანვე აშკარაა, რომ ის, ფაქტობრივად, უძლური იქნება ამ მრნმ პროდუქტთან დაკავშირებით რაიმეს გაკეთებაში.
და "დიდი ფარმას" წინააღმდეგ, რომელსაც სურს ამის საზოგადოებისთვის გაყიდვა, მისთვის ჩადებული მილიარდების წინააღმდეგ და ამ
ბიუროკრატიული მანქანის წინააღმდეგ, რომელიც დონალდ ტრამპის გვერდით დგას ჰოვარდ ლატნიკის სახით და ამბობს, რომ თუ
somehow კოვიდ-ვაქცინების მილიარდებს ისევ გავყიდით, მაშინ ახალი ფონდით ბოლოს და ბოლოს ვიშოვიმთ ცოტა ფულს.
ის საკამათო ფიგურაა, მაგრამ ვაღიარებ მის დამსახურებას პანდემიის დროს კრიტიკული განცხადებებისთვის, რადგან
მჯერა, რომ მას ნამდვილად აქვს სათქმელი გონივრული რამ.
საბოლოო ჯამში, თუმცა, არასდროს არის მთავარი, რას ამბობენ ადამიანები, არამედ ის, რასაც აკეთებენ.
დონალდ ტრამპმაც ბევრი რამ თქვა თავისი უფლებამოსილების პირველი ვადის განმავლობაში, მაგრამ ძალიან ცოტა შეასრულა.
პრობლემების უმეტესობაზე, მათ შორის მიგრაციის საკითხზე, ამჟამინდელი პასუხი არის მეტი ძალა, მეტი
თვალთვალი, მეტი კონტროლი და სამხედრო ძალების შიდა გამოყენება.
არ ვიცი, რამდენად შეუძლიათ იმ ადამიანებს, რომლებიც წლები იბრძოდნენ თავისუფლებისთვის, დამოუკიდებლობისთვის, სიტყვის
თავისუფლებისთვის და, იმედია, ყველა ადამიანის თავისუფლებისთვის და არა მხოლოდ თავიანთი წრისა და ბუშტის
მეგობრებისთვის, იფიქრონ, რომ ეს კარგია, რადგან მოხდა პირიქით.
ასე რომ, ამ თვალსაზრისით, იმედი მაქვს, რომ ბატონი ბჰატაჩარია ან RFK შეძლებენ რამის გაკეთებას ამერიკაში არსებული ტოქსიკური
საკვების, სიმსუქნის, გულის შეტევებიდან დაწყებული ADHD-თი დამთავრებული სხვადასხვა ეპიდემიისა და სხვა
პრობლემების აღმოსაფხვრელად. მაგრამ სერიოზული ეჭვები მაქვს.
დიახ, და ახლა, ძვირფასო ტომ, მოდი, შენს ბოლო სტატიაზე ვისაუბროთ.
შენ ეს უკვე რამდენჯერმე ახსენე. რა თქმა უნდა, საქმე ელონ მასკს ეხება, რომელსაც, როგორც მესმის,
თქვენ "ელოების" კოლექტიურ მოძრაობად მოიხსენიებთ.
იქნებ დაიწყოთ იმის ახსნით, თუ როგორ შეარჩიეს ამ სტატიისთვის სათაური.
ახლა კი მთელი ქალაქი მასზე საუბრობს. ცოტა ხნის წინ ის "დერ შპიგელის" გარეკანზეც იყო რობერტ ჰაბეკის
განცხადებასთან ერთად, რომელმაც მას იქ ღიად დაუპირისპირდა.
ის ახლა AfD-ის ყველაზე გამორჩეული მხარდამჭერია. მან თავის Twitter-ის არხზე რამდენჯერმე დაწერა,
რომ მხოლოდ AfD-ის შეუძლია გერმანიის გადარჩენა.
ცნობილი საუბარი მისსა და ალის ვაიდლს შორის, რომელიც ასევე ცოტა ხნის წინ AfD-ის პარტიულ
კონფერენციაზე, მგონი, ვიდეო კავშირით იყო ჩართული.
რა თქმა უნდა, ეს ყველაფერი კვლავ გახმაურდა, არა მხოლოდ ალტერნატიულ და დამოუკიდებელ მედიაში, არამედ მთავარ მედიაშიც,
რომელიც მკაცრად აკრიტიკებს AfD-ს შეერთებული შტატებისგან ამ პრესტიჟული მხარდაჭერის
მიღების გამო. მაშ, რა შეიძლება ითქვას ილონ მასკზე?
და რა კავშირი აქვს მას ახალ DOGE-ის დეპარტამენტთან, ანუ მმართველობის ეფექტიანობის დეპარტამენტთან, რომელსაც ის უნდა
ხელმძღვანელობდეს? კონკრეტულად რას გულისხმობ ამაში, ძვირფასო ტომ?
კარგი, ასე რომ, ტექსტის, რომელიც ახსენეთ, სათაურია "ელოი".
და ეს მხოლოდ იმიტომ არის სასაცილო, რომ იყო ფილმი სახელწოდებით "დროის მანქანა", რომელიც ჰ. ჯ. უელსის რომანზეა დაფუძნებული.
და იქ ცხოვრობს ეს ხალხი, Homo sapiens-ის მემკვიდრე სახეობა, რომელიც, დიახ,
ფაქტობრივად, მორლოკებისთვის მთავარ კერძად გამოიყვანეს.
ისინი მონსტრები არიან, რომლებიც მიწის ქვეშ ცხოვრობენ, ხოლო ზედაპირზე მოფუსფუსე ელოიები, რომლებიც
ფილმში, რა თქმა უნდა, ადამიანებს ჰგვანან, ფაქტობრივად სასარგებლო ადამიანები, საკვები არიან.
და როდესაც ასეთი სიგნალი ჩაირთვება, სასარგებლო ადამიანები იპნოზირებულებივით, აპათიურად, ყველა ამ
კარიბჭეში შედიან, სანამ ის დაიხურება, და შემდეგ აღარასდროს ჩნდებიან, რადგან მორლოკები შეჭამენ.
ეს სინამდვილეში მაგარი ფილმია. ბევრს ალბათ ბავშვობიდან ახსოვს, რადგან მას ხშირად შობის პერიოდში აჩვენებენ.
ეს მხოლოდ იმიტომ მომეჩვენა სასაცილოდ, რომ ამ ელოების მახასიათებლების აღწერაში ისეთი რამეები შედის, როგორიცაა:
სიზარმაცე, მიმნდობლობა, სიმძიმე და ზარმაცი აზროვნება.
და მერე ზუსტად არ მახსოვს, რა წერია ტექსტის შესავალ აბზაცში.
და მათ დაკარგეს საუკუნეების ან ათასწლეულების განმავლობაში დაგროვილი აზროვნება, ლოგიკური, კულტურული და
კრიტიკული აზროვნება და ა.შ., და ახლა უბრალოდ არსებობენ.
ისინი კმაყოფილნი არიან იმით, რომ არსებობენ. ამიტომ ისინი უბრალოდ არსებობენ, ჭამენ, ორგიებს აწყობენ, სვამენ და
შემდეგ, როდესაც სირენა ირთვება, სასაკლაოსკენ მიემართებიან.
და როცა ვინმე წყალში ჩავარდება და დაიხრჩობა, ისინი გვერდით იდგებიან და სულელურად უყურებენ. მაგრამ
არავის აქვს თანაგრძნობა, რომ წყალში ჩახტეს და დაეხმაროს.
და ვფიქრობ, ეს სინამდვილეში ძალიან შესაფერისი იგავია ჩვენი საზოგადოებისთვის, სადაც ყველას თავი ტელეფონში აქვს ჩარგული.
თუ იმ სულელ, "გამოღვიძებულ" მეზობელს ახლა დაარბევენ და დააპატიმრებენ, ეს სრულიად ნორმალურია.
ის ოთხი წელია გვაღიზიანებს თავისი "ვოკურობითა" და DEI-თი, ასე რომ, ახლა მისთვის მსუბუქი გაკვეთილის მიცემა გამართლებულია.
სწორედ ამიტომ, ჩვენი მილიარდერის პოლიტიკაში ჩარევა მისაღებია.
წარმოიდგინეთ, ბილ გეიტსს საზოგადოებრივ მაუწყებლობაზე ეთერი მიეცეს და პანდემიის პოლიტიკაში ან მსგავს საკითხებში
ჩარევა დაიწყოს. წარმოუდგენელია – ბოროტი მილიარდერი, რომელიც პარლამენტგარეშე გავლენას ახდენს.
მაგრამ როდესაც ამას ჩვენი მილიარდერი აკეთებს, ეს შესანიშნავია. ასე რომ, ამ მხრივ ილონ მასკი
მემარჯვენე კონსერვატორებისთვის ჯორჯ სოროსია.
აბა, არ მესმის, როგორ შეიძლება მიესალმო იმ ფაქტს, რომ, თუ დემოკრატიის გჯერა, მილიარდერები ერთვებიან.
არა მხოლოდ გერმანიაში AfD-სთან დაკავშირებით, არამედ გაერთიანებულ სამეფოშიც, სადაც ის ბრაზდება, რომ კაირ სტარმერი უნდა
წავიდეს, საიმიგრაციო პოლიტიკა რაღაცნაირად უნდა შეიცვალოს, და გროუმინგის ბანდები და ყველაფერი, რაც ხდება.
ის დიდ ბრიტანეთში ისევე ერევა, როგორც აქ AfD-ში.
ეს მემარჯვენე კონსერვატორების ორმაგი სტანდარტების მხოლოდ ერთი მაგალითია. ისინი უცებ ფიქრობენ, რომ ეს მისაღებია, როდესაც საქმეში
მილიარდერი ერთვება, მაგრამ როდესაც ბილ გეიტსი ახალ ამბებში 15 წუთის განმავლობაში ვაქცინაციაზე, თავის Gavi-სა და
მსგავს საკითხებზე საუბრობს, ყველა ფიქრობს, რომ ეს საშინელებაა.
და ეს ის ხალხიც არიან, რომლებსაც მიაჩნიათ, რომ ნორმალურია, როდესაც ანტიფას დემონსტრაციებზე პოლიცია სცემს.
მაგრამ როდესაც ანტივაქსერებს სცემენ, ეს საშინელებაა, რადგან საქმე თავისუფლებას ეხება.
მაგრამ ისინი არ ფიქრობენ, რომ ანტიფას უნდა ჰქონდეს აზრის გამოთქმის უფლება. ეს ორმაგი სტანდარტია. თუ
გამოხატვის თავისუფლება არსებობს, ის ყველას ეხება.
და განსაკუთრებით იმ ადამიანების მიმართ, რომელთა მოსაზრებებსაც არ იზიარებთ. რადგან თუ ამას ასე არ
ხედავთ, მაშინ გამოხატვის თავისუფლება საერთოდ არ გაგიგიათ.
თავისუფლებაც არ არის გამონაკლისი. ეს ყველას ეხება.
და თუ გსურთ ნახოთ, კიდევ რას აკეთებს მასკი, შეგიძლიათ წაიკითხოთ სტატია.
ეს დაახლოებით თორმეტი-ცამეტი გვერდია, ამ მომენტში ვერ შევაჯამებ.
მაგრამ ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო პროექტი, რომელსაც თავში მოკლედ შევეხე, არის SpaceX-ის, მისი კოსმოსური
სააგენტოსა და შვეიცარიული კომპანია WISeKey-ს თანამშრომლობა.
WISeKey, ჩემი აზრით, ზურგში ჰოლდინგური კომპანიის სახითაა დაფუძნებული და გენევაში აქვს შვილობილი კომპანია
WISeSat, ანუ W-I-S-E და შემდეგ Sat, ან W-I-S-E და Key.
და შეგიძლიათ, ინტერნეტში ნახოთ მათი ვებსაიტი, WISeKey. საინტერესოა, რომ კომპანია ათწლეულების განმავლობაში არსებობს.
ის დალისტებულია NASDAQ-ზე, საფონდო ბირჟასა და Six-ზე. მიუხედავად ამისა, მას არ აქვს სტატია ვიკიპედიაში. თავისთავად ეს საეჭვოა.
რადგან, როგორც წესი, ტექნოლოგიების მომწოდებელ მცირე პარტნიორ კომპანიებს, რომლებიც ბევრად მცირე და
ნაკლებად მნიშვნელოვანი არიან, ვიკიპედიის სტატიები აქვთ.
თუ შემდეგ WISeKey-ის მთავარ გვერდს დაათვალიერებთ და, ვთქვათ, ინდუსტრიულ გადაწყვეტილებებს გაეცნობით, დაინახავთ ყველანაირ რამეს,
რომელიც დაკავშირებულია პრინციპთან "იცნობდე შენს მომხმარებელს", ანუ ბიომეტრიულ იდენტიფიკაციასთან, რომელიც უკვე ნანახი გაქვთ
მობილურ ტელეფონებში, საბანკო ანგარიშზე წვდომისას ან მსგავს აპლიკაციებში. ეს ყველაფერი ის
ინფრასტრუქტურაა, რომელთანაც უკვე ნაცნობი ვართ.
მაგრამ თუ "მთავრობის" გვერდზე არსებულ ჩანართს, ანუ სამთავრობო გადაწყვეტილებებს, დაათვალიერებთ, იპოვით სრულყოფილ e-ID-ს, ანუ
ელექტრონული საიდენტიფიკაციო პაკეტის გადაწყვეტას, რომელიც ხელმისაწვდომია ფართომასშტაბიანი დანერგვისთვის, ანუ
მზადაა გამოყენებისთვის ქვეყნებში "გაუხსნელ მდგომარეობაში", ანუ მიწოდებულია გამოყენებისთვის მზადყოფნაში.
ხოლო 14 იანვარს, კომპანიამ SpaceX-თან ერთად პირველი ერთობლივი რაკეტა გაუშვა კოსმოსში.
ისინი კოსმოსში პიკო-სატელიტებს უშვებენ. ესენი არის სატელიტები, რომელთა ზომა დაახლოებით ტაპერვერის კონტეინერის
ზომისაა და დედამიწის გარშემო დაბალ ორბიტაზე დაფრინავენ.
და თქვენ უნდა წარმოიდგინოთ ის, როგორც მფრინავი Wi-Fi როუტერი ან მფრინავი 5G ანძა, ეს ნიშნავს, რომ ისინი უზრუნველყოფენ რეალურ
დროში კავშირს და რაღაცნაირად კვანტურად დაშიფრულია, ანუ მაღალი უსაფრთხოების ტექნოლოგია დაბალ ორბიტაზე, რომელიც შემდეგ სიგნალს
უგზავნის ყველა მობილურ ტელეფონს. ასე რომ, ეს არის მობილური ტელეფონებიდან ასეთ სატელიტურ ქსელებზე რეალურ დროში კავშირი,
რომელსაც შემდეგ შეუძლია შემოგვთავაზოს მზა e-ID გადაწყვეტა.
ასე რომ, თუ გერმანია ხვალ იტყვის, ჩვენ გვსურს, ადგილობრივად დავნერგოთ ელექტრონული პირადობა და შევუკვეთოთ ის WISeKey-ს, მაშინ,
პრინციპში, როგორც კი თანამგზავრები კოსმოსში გაეშვება, მათ შეეძლებათ რეალურ დროში დაკავშირება არა მხოლოდ სმარტფონებთან ან
სმარტფონების პინგისა და თრექინგისთვის, არამედ, რა თქმა უნდა, ახალ ავტომობილებთანაც, რომლებსაც საკმარისი ტექნოლოგია,
ჩიპები და თვალთვალის შესაძლებლობები აქვთ, რათა მათი მუდმივი თვალყურის დევნება გახდეს შესაძლებელი.
მაშ, რას აშენებს SpaceX, ილონ მასკის მარსის კოსმოსური სააგენტო, რომელიც NASA-ს მსგავსად, ხელს უწყობს თავისუფლებასა და კოსმოსის
კვლევას, და კომპანია WISeKey, რომლის ციფრული ტრანსფორმაციის მთავარი ოფიცერი არის კორუმპირებული ჟენევის შტატის საბჭოს წევრი,
რომელსაც 2021 წელს კორუფციის გამო გადადგომა მოუწია და შემდეგ, ორი-სამი თვის შემდეგ ის WISeKey-ის საბჭოს წევრი გახდა,
შემდეგ კი ისევ აირჩიეს შვეიცარიის, ჟენევის შტატის საბჭოში.
უნდა დავინახოთ, როგორი თანამშრომლობაა ეს და, ამასთანავე, WISeKey-მა უსაფრთხოების ტექნოლოგიებისა და ა.შ. საკითხებზე
შვეიცარიის არმიასთან თანამშრომლობის ხელშეკრულებას მოაწერა ხელი.
ეს ყველაფერი ჩემს სტატიაში ბმულებია, ასე რომ, თუ უბრალოდ ბოლო პროექტს, ამ ელექტრონული იდენტობის გადაწყვეტილებებს შეხედავთ.
ეს არის სათვალთვალო ბადე, საკონტროლო ქსელი დაბალ ორბიტაზე, სატელიტებით, რომლებიც უზრუნველყოფენ რეალურ დროში კავშირს მსოფლიოს
ნებისმიერ წერტილში მოსახლეობის უწყვეტი მონიტორინგისთვის. ეს ნამდვილად სასარგებლო ადამიანია, რომელიც პლანტაციაზე
ცხოვრობს და მუდმივად, ნებისმიერ მომენტში, კონტროლდება პალანტირის მონაცემთა ბაზებითა და ასეთი ქსელით.
ამის საპირისპიროდ, გამჭვირვალე მოქალაქე იუმორია, რომლისაც ხალხს ადრე ეშინოდა.
პირველ რიგში, ის დიდი ხანია არსებობს. შედარებისთვის, ადამიანები ახლა სიამოვნებით
დათანხმდებოდნენ კვლავ გამჭვირვალე მოქალაქეებად გახდომას.
დიახ, ტომ, მაშინ, ალბათ, ერთი ბოლო კითხვა ჩემგან:
ილონ მასკი და დონალდ ტრამპი ახლა ზოგიერთ წრეში მხსნელებად და განმათავისუფლებლებლად მიიჩნევიან.
თქვენ ამბობთ, რომ როდესაც ელონ მასკი და დონალდ ტრამპი სათავეში არიან ამერიკის შეერთებულ შტატებს, რომელიც, შესაძლოა, მდგრადობის
კარგვის პროცესშია, ჩვენ არ მივდივართ დემოკრატიისა და მოსაზრებების მრავალფეროვნებისკენ,
არამედ ჩაგვრისა და ტოტალიტარული თვალთვალისკენ.
შეგვიძლია თუ არა ამით დავასრულოთ, როგორც დასკვნა, როგორც შეჯამება?
დიახ, ზუსტად, როგორც ტექნოკრატია. ვურჩევ მათ, ვინც ამ საკითხს არ იცნობს, გაეცნონ, თუ რა არის ტექნოკრატია.
ეს არის მმართველობის მოდელი, რომელიც მოიცავს საზოგადოების ყოვლისმომცველ, სრულგანაკვეთიან მეთვალყურეობასა და ავტომატიზებულ
კონტროლს მისი ინდივიდუალური ენერგიის მოხმარების მეშვეობით.
ეს ნიშნავს, რომ ყველა ინდივიდის ენერგიის მოხმარება, რომელიც ცენტრალიზებულად იქნება კონტროლირებული, საბოლოოდ
გაკონტროლდება — და ილონ მასკი მხარს უჭერს როგორც CO2-ის ბიუჯეტს, ასევე უპირობო საბაზისო შემოსავალს.
ეს ნიშნავს, რომ თქვენი სმარტფონი გეტყვით, როდის შეგიძლიათ იმოგზაუროთ, რამდენად შორს და რისი ჭამა
შეგიძლიათ, იმის მიხედვით, გაძლევთ თუ არა ამის უფლებას თქვენი ნახშირბადის კვალის მაჩვენებელი.
ტექნოკრატიას მე ყოველთვის უსახო იმპერიას ვეძახი, სადაც არავინ არაფერზე არ არის პასუხისმგებელი, რადგან, საბოლოო
ჯამში, ხელოვნურმა ინტელექტმა გამოთვალა, რა არის სწორი.
გვეუბნებიან, რომ ხელოვნურ ინტელექტს ყველაფერი იცის და ადამიანებზე ბევრად ჭკვიანია. და შემდეგ ამას უნდა მიჰყვე.
იქნება ეს პროგნოზირებადი საპოლიციო საქმიანობა, ხელოვნური ინტელექტის მიერ განსაზღვრული ნახშირბადის კვალი, თუ ხელოვნური
ინტელექტის მიერ საცხოვრებო საჭიროებებისა თუ ბინის ფართობის მიხედვით გამოთვლილი საბაზისო შემოსავალი, ჩვენ კვლავ
და კვლავ ვხედავთ, რომ გვიწევს შემცირება. ეს ტექნოკრატიაა.
საბოლოოდ, ჩვენს მმართველად მანქანა იქცევა. სწორედ ასე აღწერდა "ტერმინატორი" სკაინეტის ბნელ სცენარს, როდესაც რობოტები
ადამიანებს მართავენ. და, სამწუხაროდ, სწორედ ამისკენ მივდივართ.
დიახ, თუ ფაქტებს გადავხედავთ, ყველაფრის ჩამოსაწერად კიდევ ხუთი წელი შეიძლება დასჭირდეს,
მაგრამ მათ აშშ-ში აშკარად მტკიცედ დადგეს ფეხი.
ეს ჩანს ისეთ ადამიანებში, როგორებიც არიან სემ ოლტმანი OpenAI-თ, DARPA-ს პროექტში, რომელიც სამხედრო პროექტია და
გაგრძელდა, მასკი Neuralink-ით, WISeKey-ით, SpaceX-თან თანამშრომლობით, mRNA-თი და ა.შ., თილი თავისი Palantir-ით...
ჟურნალმა Forbes-მაც ცოტა ხნის წინ დაწერა, რომ PayPal-ის მაფიამ სამთავრობო საქმეები ჩაიგდო ხელში.
ასე რომ, ხალხმა ნამდვილად უნდა გაარკვიოს, რა არის PayPal-ის მაფია, რა არის Palantir, რას საქმიანობს პიტერ
ტილი, შემდეგ გადახედოს სტატიებში მითითებულ წყაროებს და დაფიქრდეს, სურთ თუ არა მათ ტექნოკრატია.
რადგან სწორედ ეს მართავს ჩვენს ცხოვრებას: ტექნოკრატია.
და სულ უფრო და უფრო უარესდება, და როგორც კი ყველას ექნება ელექტრონული პირადობა, ერთ დღეს ეს ყველაფერი დასრულდება.
ახლაა დრო, დასვათ სწორი კითხვები და იყოთ სკეპტიკურად განწყობილი, რადგან – და სწორედ ასე მთავრდება
წიგნი. დასაწყისში კი დისტოპიური ნიცშეს ციტატა მაქვს.
მაგრამ ბოლო გვერდზე ჩემგან ერთი კარგი ციტატაა:
როგორც კი იმედს ისეთს შეიცნობ, როგორიც ის არის, შეგიძლია დაიწყო შენი ოცნებების განხორციელება.
და ვფიქრობ, სწორედ იქ უნდა წავიდნენ ადამიანები.
ძვირფასო ტომ, ეს შენი მხრიდან ძლიერი დასკვნითი განცხადებაა.
გმადლობთ თქვენი დროისა და იმ მართლაც მომხიბლავი ფონური ინფორმაციისთვის, რომელიც, ალბათ, დღეს დედამიწაზე ყველაზე
მნიშვნელოვან, გავლენიან და ძლევამოსილ ადამიანებს ეხება.
გისურვებთ ყოველივე საუკეთესოს ამ მართლაც ისტორიული დროისთვის. კარგად იყავით და მოუთმენლად ველი თქვენთან კვლავ შეხვედრას
აქ, მალე, კიდევ ერთი საუბრისა და დამატებითი ინფორმაციისთვის.
მადლობა, ფლავიო.
ძვირფასო მაყურებლებო, გმადლობთ, რომ დღეს კვლავ შემოგვიერთდით.
თქვენც ყველაფერ საუკეთესოს გისურვებთ. გაუფრთხილდით თავს და მომავალში შევხვდებით აქ, ჩემს არხზე. ჩაო!