Dėkojame Flavio von Witzlebenui už malonų leidimą transliuoti šį interviu!
Trumpas pirmiausia rūpinasi Donaldu Trumpu ir visada rūpinosi.
Dabar susiduriame su nauja mRNA, sudėtingesniu cenzūros tinklu.
Mes gauname dirbtinį intelektą bendram masiniam stebėjimui, o jei tada - apie Muską kalbėsime vėliau - pažiūrėsite, kaip "OpenAI"
dirba su Samu Altmanu, koks tai žmogus ir kaip tai susiję, pavyzdžiui, su "SpaceX" partneryste su "WISeKey"
Šveicarijoje, - yra eID sprendimų vyriausybėms "iš dėžutės", t. y. šių pramonei paruoštų eID sprendimų.
Nežinau, kiek tai atitinka mano laisvės idėją ir kodėl žmonės į tai nežiūri.
Taigi, vieną kartą demokratai yra giluminė valstybė, kitą kartą - respublikonai.
Kai atėjo George'o Busho eilė, tai buvo respublikonai, tai buvo giluminė valstybė.
Paskui atėjo gerieji demokratai, Obama su savo "Vilties" programa ir t. t.
Tada demokratai buvo geri vyrukai ir laimėjo.
Ir dabar demokratai vėl buvo "Deep State". Dabar respublikonai vėl yra prieš Deep State.
Todėl visada labai malonu matyti šią hegeliškąją dominavimo dialektiką.
Interviu: Mieli žiūrovai, sveiki atvykę į dar vieną interviu mano kanale.
Šiandien norėčiau atkreipti dėmesį į du spalvingus ir galingus žmones:
Dabartinis JAV prezidentas Donaldas Trumpas ir turtingiausias pasaulio žmogus Elonas Muskas.
Todėl norėčiau pasveikinti žurnalistą ir publicistą Tomą Oliverį Regenauerį, kuris yra
žinomas dėl savo kritiškų ir tiriamųjų tyrimų.
Labas rytas, Tomai, Šveicarijai.
Labas rytas, Flavio. Ačiū už kvietimą.
Taip, labai ačiū, kad šiandien skyrėte laiko.
Mūsų pokalbio priežastis - jūsų naujoji knyga, kuri bus išleista vasario 5 d.
Jis pavadintas "Hopium".
Šioje knygoje taip pat išspausdinote du straipsnius, kuriuose labai išsamiai aptarėte ką tik
minėtus žmones, t. y. Eloną Muską ir Donaldą Trumpą.
Bet prieš pradedant jūsų įspūdingą dabartinio JAV prezidento tyrimą, Tomai, apie ką tiksliai kalbama šiame "Hopium"?
Taip, Hopiumas yra sudėtinė Hope ir Opium, pagrindinės heroino medžiagos, kurią kažkada užpatentavo Bayer, medžiaga.
Ir, žinoma, tai yra dviprasmiška sąvoka.
Knygos įžangoje yra graži Nietzsche's citata:
"Viltis - didžiausias blogis, nes ji pratęsia žmonių kančias."
Manau, kad tai visiškai teisinga, nes, žinoma, daugelis žmonių deda viltis į dalykus, kurie vyksta dabar, į dabartinius įvykius,
iš kurių kai kurie iš tikrųjų yra teigiami arba dėl kurių galima džiaugtis, tačiau apsvaigę nuo "hopiumo", jei
vadiname tai narkotiku, jie greitai pamiršta faktus arba dalykus, kurie vyksta antrame plane.
Taigi, šiuo požiūriu mes įrašinėjame knygą dieną prieš jos išleidimą, taigi, kai ją
transliuosime, knyga tikriausiai jau bus išleista.
Ir taip, jei perskaitysite knygos straipsnius, gana greitai suprasite, kad tokie prezidento rinkimai,
kaip šie - paminėjote Donaldą Trumpą - galiausiai nieko nesukelia, nieko iš esmės nepakeičia.
Nesvarbu, kiek dekretų jis pasirašys ir kiek įsakymų išleis, galiausiai didžioji darbotvarkė, t. y. JT tvarumo tikslų
metalygmuo, eID, technokratiniai pokyčiai, dėl prezidento rinkimų nepasikeis, net jei ir malonu, kad DEI kažkur panaikinama.
Visa tai buvo paskelbta, todėl galime vėl apie tai kalbėti.
Hopiumas - iš esmės vilties ir narkotikų derinys, deja, raminamasis , paveikęs daugelį žmonių, kurie manė kritiškai
vertinantys valdžią ir tironiją apskritai, bet dabar supranta, kad taip buvo tik tol, kol į valdžią grįžo jų pačių burbulas.
Ir tai visada labai pastebima būtent Amerikoje.
Vieną kartą demokratai yra giluminė valstybė, kitą kartą - respublikonai.
Kai atėjo George'o Busho eilė, tai buvo respublikonai, tai buvo giluminė valstybė.
Paskui atėjo gerieji demokratai ir Obama su savo "Vilties" programa ir t. t., tada demokratai buvo gerieji, jie laimėjo.
Ir dabar demokratai buvo "Deep State", o dabar respublikonai vėl yra prieš "Deep State".
Todėl visada labai malonu matyti šią hegeliškąją dominavimo dialektiką.
--
Taip, o dabar jūs palietėte kai ką labai prieštaringo. Būtent jūsų situacijos vertinimą, kad
Donaldas Trumpas neatneš jokių esminių pokyčių.
Jūs taip pat išsamiai paaiškinote visą šį reikalą lapkričio vidurio straipsnyje su antrašte "Trump Reloaded".
Tačiau jei pažvelgsime į dabartinę padėtį vasario pradžioje, praėjus maždaug trims savaitėms nuo Donaldo Trumpo atėjimo į
valdžią, galima daryti išvadą, kad daugiau nei 200 jo pasirašytų dekretų skatina reikšmingus pokyčius, istorinius pokyčius.
Visai neseniai buvo uždaryta federalinė agentūra USAID (JAV tarptautinio vystomojo bendradarbiavimo agentūra).
Tuo metu, kai įrašinėjome interviu, JAV vyko didžiulės demonstracijos.
Jis paskelbė, kad paviešins Kenedžio bylas, paskelbė, kad nori atsistatydinti iš PSO.
Buvo priimtas dekretas, draudžiantis valstybinę cenzūrą, ir dabar oficialiai egzistuoja tik dvi lytys.
Šį sąrašą galėčiau tęsti ir tęsti. O dabar tu, mielas Tomai, ateini ir sakai: ne, Donaldas Trumpas nieko iš esmės nepakeis.
Kaip priėjote prie tokios išvados?
Klausimas, kiek laiko turėtų trukti paskaita.
Straipsnyje atkreipiamas dėmesys į keletą dalykų.
Taigi pabandysiu juos aptarti vieną po kito.
Taip, visų pirma, netiesa, kad USAID yra likviduojama.
Tinkama antraštė turėtų būti tokia: "CŽV priedangos bendrovė jungiasi su ministerija".
Tiesą sakant, tai turėtų būti tiesiog perduota Valstybės departamentui ir į jį įtraukta.
Kaip žinome jau dešimtmečius, USAID yra CŽV priedangos įmonė.
Daugelį režimo keitimo veiksmų Pietų Amerikoje vykdė USAID ir Nacionalinis demokratijos fondas .
Taigi antraštė yra tokia: "CŽV priedangos bendrovė susijungia su ministerija".
Abejoju, ar tokiu būdu pavyks nugalėti giluminę valstybę.
Kita vertus, žinoma, reikia pasakyti, kad taip, mes nebecenzūruojame.
Faktų tikrinimo tinklas bus nušalintas, faktų tikrinimo pramonė bus nušalinta.
Viena vertus, tai džiugina, tačiau tai paneigia faktą, kad faktų tikrinimo pramonė nebereikalinga.
Kaip žinome iš "Twitter", tai veikia technokratijoje: nepainiokite pasiekiamumo ir žodžio laisvės.
Taigi, tada diapazonas tiesiog apribojamas.
Kitaip tariant, nebereikia cenzūruoti, nes algoritmai ir dirbtinis intelektas yra tokie pažangūs, kad
galiausiai pavyksta automatiškai algoritmuoti balsus, kurių nenorite matyti diskusijų salėje.
Taigi, man nebereikia eiti ir sakyti, kad ponas Regenaueris turėtų būti cenzūruojamas ir įtrauktas į
juodąjį sąrašą, tada panaikinti paskyrą ir ją ištrinti, nes tai atrodo visiškai nedemokratiška.
Galiu pasirūpinti, kad viskas būtų nustatyta fone, kad net jei jis turėtų dešimtis tūkstančių sekėjų "Twitter" ar
"X", jis gautų tik 20 "patinka" arba jo išvis niekas nematytų.
Iš tikrųjų tai yra šiuolaikinė technokratijos forma, kurią dabar matome, ir tam nebereikia faktų tikrintojų.
Ir jei tada pamatysime, kad jis nori paskelbti kokias nors Kenedžio bylas, tai gali būti gerai.
Na, tada, žinoma, kyla klausimas: kiekvienas amerikietis žino, aš daug buvau Amerikoje, daug ten dirbau, kiekvienas
amerikietis žino, kad Džoną F. Kenedį nužudė Amerikos valstybė.
Jei iš tikrųjų dabar pasirodys koks nors dokumentas, kaip teigiama, kad įsakymą davė Lyndonas B. Johnsonas.
Kiek tai keičia supratimą, kad jį nužudė sistema?
Tai nėra didelis revoliucinis atradimas. Taip pat ir Epsteino klientų sąrašas.
Pirma, nėra klientų sąrašo, nes visi klientai jau seniai žinomi.
Tačiau kyla klausimas, kada kas nors bus apkaltintas ar patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, išskyrus Ghislaine Maxwell,
kuri yra kažkur kalėjime ir kuriai Donaldas Trumpas, spaudos konferencijoje paklaustas apie
tai, palinkėjo: "Linkiu jai viso ko geriausio".
Taigi, jei pažvelgsite į visa tai, į visus šiuos dekretus, taip pat į tai, kad panaikinama DEI , tai patenkina jo burbulą, kad
buvo paleistas Rossas Ulbrichtas, kuris tada išrado "Silk Road", tokią giliojo interneto platformą,
darknet platformą, kurioje buvo pardavinėjami narkotikai.
Žinoma, iš tikrųjų jis nesudarė sąlygų patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn, tačiau žmonės akivaizdžiai pamiršta,
kad jis taip pat praleido ketverius metus kameroje, kol Donaldas Trumpas pirmą kartą tapo prezidentu.
Šiandien taip pat nebuvo atleista Edwardui Snowdenui ar Julianui Assange'ui.
Taigi, žmonės, kurie iš tikrųjų to nusipelnė, jei sekate jų istoriją, vis dar nesulaukė jokios malonės, o
Rossas Ulbrichtas kalėjime praleido visus ketverius Donaldo Trumpo pirmosios kadencijos metus.
Apie tai taip pat niekas nepagalvojo.
Man, žinoma, tai atrodo taip, tarsi mėtyčiau saldainius, dalinčiau premijas, duočiau žmonėms kažką švęsti, o tuo pat metu
antrąją inauguracijos dieną paskelbčiau, kad noriu investuoti 500 mlrd. į dirbtinį intelektą ir kartu su Samu Altmanu, "OpenAI"
ir kt. įsteigti dirbtinio intelekto mRNA platformą, kaip jį vadina, Ellisonu ar kaip, iš "Oracle" , taip pat CŽV bendrovės.
Taigi nebūtinai tai turiu omenyje sakydamas "nugalėti giliąją valstybę".
Todėl, jei pažvelgsite į tai išsamiai, o straipsnyje gilinamasi į daug gilesnius Donaldo Trampo užkaborius ir jo istoriją, labai
greitai pamatysite, kad Donaldui Trampui visų pirma rūpi Donaldas Trampas ir visada rūpėjo, o dabar susiduriame
su nauja mRNA, turinčia sudėtingesnį cenzūros tinklą.
Įsigyjame dirbtinį intelektą, skirtą visuotiniam masiniam stebėjimui.
Jei pažvelgtumėte - apie Muską kalbėsime vėliau - kaip "OpenAI" bendradarbiauja su Samu Altmanu ir koks jis yra žmogus, ir kaip
tai susiję, pavyzdžiui, su "SpaceX" partneryste su "WISeKey" Šveicarijoje, tai yra eID sprendimai
vyriausybėms, t. y. pramonėje paruošti eID sprendimai.
Nežinau, kiek tai atitinka mano laisvės idėją ir kodėl žmonės į tai nežiūri.
Taigi, iš tikrųjų tai labai akivaizdu, visa informacija yra ant stalo, o žmonės elgiasi taip geranoriškai su naujuoju valdininku,
galų gale lygiai taip pat neapgalvotai ir nesąžiningai, kaip elgėsi žmonės Corona laikais, kurie aklai sekė
valstybe, kai jiems buvo pasakyta: tai gelbsti ir veiksminga, taigi tai saugu ir skiepai veikia.
Galiausiai elgiamasi taip pat.
Taigi žmonės, kurie, kaip buvo manoma, pasisakė už visų žmonių laisvę, už liesą valstybę, be tironijos ir valdžios,
dabar turi pripažinti, kad taip nebuvo, bet jie pripažįsta valdžią, kai valdžioje yra tinkamas karalius.
Šiame straipsnyje taip pat labai intensyviai nagrinėjote Donaldo Trumpo gyvenimo aprašymą ir suabejojote pagrindiniu Donaldo
Trumpo pasakojimu, kad jis jaunystėje iš savo tėvo Fredo Trumpo gavo tik nedidelę vieno
milijono JAV dolerių paskolą kaip pradinius pinigus.
Jūs ištyrėte, kad šis pasakojimas turi molines kojas.
Kaip jūs tai supratote ir kokie, jūsų tyrimų duomenimis, buvo svarbiausi įvykiai Donaldo Trumpo, kaip nekilnojamojo turto
magnato, karjeroje septintajame ir aštuntajame dešimtmetyje?
Taip, iš principo, žinoma, istorija prasideda jaunystėje nuo melo.
Jis visada mėgsta sakyti, kad yra didis verslininkas, sukūręs didžiulę imperiją su šiuo vienu milijonu.
Tokia yra Donaldo Trumpo istorija.
Tačiau iš tikrųjų buvo taip - ir tai nėra mano tyrimas, aš iš esmės tik vėl jį atkapstojau, manau, kad tuo metu "New York
Times" apie tai parašė ilgą straipsnį - kad Fredas Trumpas, tėvas, didžiąją dalį pinigų uždirbo iš būsto
projektų, kurie šiandien daugiausia yra Amerikos arba Niujorko getai, ir iš esmės iš subsidijų.
Tai buvo viešieji statybos projektai, todėl jis uždirbo daug pinigų.
Nuo aštuonerių metų jis pervedinėjo pinigus Donaldui Trumpui, kas mėnesį pervesdamas sumas į užblokuotas sąskaitas ar pan.
Tai reiškia, kad Donaldas Trumpas, būdamas aštuonerių, jau buvo milijonierius.
Straipsnyje rašoma, kad būdamas dvidešimties ar aštuoniolikos metų, tiksliai nepamenu, Fredas Trumpas
padovanojo jam nekilnojamojo turto kompleksą, pastatų kompleksą su butais, kurį jis vėliau valdė.
Taigi jis jau turėjo milijonus, tiksliau, kelis milijonus, dar gerokai prieš tai, kai jam iš tikrųjų
pavyko tapti tėvo įmonės generaliniu direktoriumi.
Antroji stotis yra Niujorko mafija.
Žinoma, Niujorke buvo įprasta, kad septintajame ir aštuntajame dešimtmetyje negalėjai tapti statybų magnatu, jei niekaip
nesusitvarkydavai su "Fat Tony" Salerno ir kitomis šeimomis.
Priešingu atveju arba negaudavote cemento, arba pastatai greitai sudegdavo, arba profsąjungos, Teamsters ir
pan. kontroliuodavo taip, kad neturėdavote darbuotojų.
Taigi, turėjote bendradarbiauti su mafija, ir tai iš tikrųjų darė visi nuosavybės liūtai.
Tačiau Donaldas Trumpas tai darė daug didesniu mastu ir neįprastu mastu, palyginti su kitais
konkurentais, ir tai jam suteikė pranašumą rinkoje.
Todėl jis visada neigė susitikęs su "Fat Tony" Salerno.
Tai buvo capo di tutti i capi , taip, tada Niujorke.
Tikiu Genovese šeima.
Yra šios penkios, penkios šeimos, ir bendradarbiavimas yra akivaizdus, nes jei jis nebūtų susidraugavęs su "Fat Tony"
Salerno arba kaip nors su juo bendradarbiavęs, jis nebūtų gavęs cemento, kurį vėliau turėjo pirkti labai
didelėmis kainomis, bet bent jau jo pastatai buvo baigti.
Tai taip pat yra viena iš stočių - mafijos bendradarbiavimas su "Storotuoju Toniu", kurį taip pat žinote iš "Simpsonų"
serialo, o pabaigoje tai yra Simpsonų personažo šablonas.
Antroji stotis, kuri jau pasirodė, yra Roy Cohn, mafijos advokatas.
Tuo metu jis iš esmės atstovavo visoms mafijos šeimoms ir gyveno ištvirkėlišką gyvenimą Niujorke, rengė orgijas, vakarėlius,
vartojo narkotikus, tačiau be mafijos, jis taip pat turėjo labai gerų ryšių ir buvo susijęs su
FTB ir CŽV, taigi ir su direktoriais, vadovybe.
Ne veltui šis vyras yra pagrindinis Whitney Webb knygų "Viena šantažuojama tauta" (One Nation Under Blackmail) veikėjas.
Tai pagrindinis veikėjas, kuris buvo jungtis tarp aukštuomenės ir nusikalstamo pasaulio,
organizuoto nusikalstamumo ir slaptųjų tarnybų komplekso.
Ir tai buvo Donaldo Trumpo advokatas ištisus dešimtmečius.
Tai labai glaudus ryšys.
Jie turėjo labai gerus ryšius ir buvo draugai.
O jei žengtumėte toliau, kai jis įgyvendino pirmuosius didelius projektus ir jau buvo įtrauktas į "Forbes"
turtingiausių amerikiečių sąrašą, tuomet tam tikru metu su kazino reikalai klostėsi ne taip gerai.
Kai kurie žmonės dar prisimena, o vyresni skaitytojai ir klausytojai prisimena, kad "Taj
Mahal" ir kiti kazino buvo ant bankroto ribos.
Iš esmės Donaldas Trumpas tada iš tikrųjų buvo bankrutavęs ir joks bankas nenorėjo jam duoti pinigų.
Tada atėjo Wilburas Rossas, investicijų bankininkas, kuris prieš 24 metus buvo "Rothschild Inc.",
"Rothschild Bankruptcy Consultants" vyresnysis direktorius.
Ir tada kažkuriuo metu jis pamatė, jis sakė gatvėje, interviu žurnalui "Forbes", kad Donaldas Trumpas yra
personažas, kad žmonės stovi prie jo limuzino, ploja ir kažkaip nori turėti gabalėlį Donaldo.
Ir tada, rašo žurnalas "Forbes", "Rothschild Inc.", t. y. "Rothschild Bank", vienintelis praktiškai vis
dar suteikė Donaldui Trumpui paskolą, taip išgelbėdamas jo verslo kompleksą ir nekilnojamąjį turtą.
Jam buvo leista pasilikti 50 proc.
Tačiau tai reiškia, kad 50 proc. atiteko "Rothschild Inc." administracijai, o Wilburas Rossas iš esmės yra
žmogus, kuriam, kaip rašoma žurnalo "Forbes" antraštėje, Donaldas Trumpas skolingas jau 32 metus.
Įdomu, kad pirmąją kadenciją prekybos sekretoriumi ir Trumpo kabinete dirbo Wilburas Rossas, kuris vėliau paliko
"Rothschild Inc." ir tapo Trumpo prekybos sekretoriumi.
Taigi, žurnalo "Forbes" duomenimis, galite greitai pamatyti, su kuo Donaldas Trumpas jaučiasi susijęs tam tikru būdu.
Aš to nesakau, bet faktai ir žurnalas "Forbes" taip teigia.
Be to, žinoma, yra ir besisukančios durys, nes toks asmuo tampa prekybos ministru ne be priežasties.
Žinoma, tai buvo padėka už tai, kad praktiškai išgelbėjo jo karjerą.
Nes be šio Wilburo Rosso Donaldas Trumpas būtų paprasčiausiai bankrutavęs su "Taj Mahal" kompleksu ir istorijomis,
bankrutavęs ir daugiau niekada nepasirodęs "Forbes" sąraše.
Netrukus po banko įsikišimo jis vėl pateko į "Forbes" sąrašą ir galėjo toliau populiarinti
savo kaip itin turtingo verslininko įvaizdį.
Ir tai tik ištrauka.
Straipsnis yra labai ilgas ir jame galima įeiti į įvairias dešinės ir kairės puses. Bet manau, kad apžvalgos užteks.
Tačiau manau, kad tai pakankama apžvalga.
Galėčiau užduoti dar keletą klausimų, bet kadangi mūsų laukia dar daug įdomių temų, galiu tik
rekomenduoti žiūrovams perskaityti šį straipsnį.
Taip pat įtraukėte daug šaltinių.
Taigi, tai taip pat yra nurodyta ir patikrinama.
Pakalbėkime apie kitą, mano nuomone, labai įdomų įvykį - žodžio laisvės atkūrimą.
Šiuo metu saviraiškos laisvės atkūrimas JAV yra labai aktuali tema, ypač JAV, bet, žinoma, ir Vokietijoje.
Su Marku Zuckerbergu, kuris sėdėjo su Joe Roganu ir papasakojo, kaip Bideno administracija jį cenzūravo ir slopino.
Su Elonu Musku, kuris dabar per "Twitter" bando susigrąžinti saviraiškos laisvę.
Ir su Donaldu Trumpu, kuris savo inauguracijos dieną, t. y. sausio 20 d., pasirašė dekretą, kurio pavadinimas, cituoju:
"Atkurti žodžio laisvę ir panaikinti valstybinę cenzūrą".
Šiuo dekretu federaliniams pareigūnams draudžiama imtis bet kokių veiksmų, kurie
antikonstituciškai ribotų Amerikos piliečių saviraiškos laisvę.
Tomai, ar turite ką nors, kas galėtų tai paneigti?
Ar yra kokių nors kontrargumentų?
Taip, Idi Aminas kartą pasakė, kad jis gali garantuoti žodžio laisvę, bet ne laisvę po žodžio.
Štai kaip tai skamba.
Taigi, viena vertus, išleidžiamas dekretas, o vykdomajame įsakyme teigiama, kad žodžio laisvė atkuriama pagal konstituciją.
Tačiau po kelių dienų nustatyta, kad žmonės, kurie propaguoja "antisemitinius" šūkius, t. y. žmonės, kurie agituoja prieš
genocidą Gazoje ir sako, kad kažkodėl 62 000 žuvusiųjų, manau, kad dabar jau oficialiai arti, galbūt nebėra visai savigyna.
Kai iš žemės ar Gazos ruožo neliks nieko, žmonės bus deportuoti.
Todėl nežinau, kiek tai suderinama, kai, viena vertus, sakome: taip, mes įtvirtiname absoliučią žodžio laisvę, o kita vertus,
tuoj pat vėl ją apribojame ir sakome, kad žmonėms, kurie yra prieš Izraelį, taip - ir tada
reikia atskirti Izraelį, judaizmą ir sionizmą.
Taip, ir žmonės, kurie priešinasi sionizmui - fašizmas galiausiai yra segregacinis valdymo ir mąstymo modelis - tereikia paskaityti
Theodorą Herzlį ar ką nors panašaus, bet kas, kas pasisako prieš jį, taip, ir kritikuoja genocidą, gali būti deportuotas.
Taigi, tai visiškai nedera tarpusavyje.
Be to, Markas Zuckerbergas ir jo CŽV bendrovė "Facebook", kuri buvo sukurta taip pat kaip ir "Google", visos šios bendrovės buvo
sukurtos už CŽV pinigus, taigi "In-Q-tel" arba per Harvardo universitetą ir programas bei "Edge
Foundation" - visa tai labai artima valstybei.
O "Facebook", kaip "LifeLog" projekto tęsinys, iš tikrųjų pradėjo veikti kitą dieną po "LifeLog".
Kažkuriuo metu, nepamenu tikslaus mėnesio, bet manau, kad tai buvo vasaris ar panašiai, manau, kad 2004 m., kažkurią dieną,
manau, vasario 3 ar 5 d., ar panašiai, 2004 m., šis DARPA projektas "LifeLog" buvo išjungtas, nes
kilo didžiulis duomenų apsaugos šalininkų triukšmas.
Nes kiekvienam JAV piliečiui turėtų būti sukurta laiko juosta su visomis nuotraukomis, kredito kortelių užsakymų ir vietų, kuriose
jis kada nors buvo, ir mobilusis telefonas ar kažkas kitas buvo prisijungęs ir kelionių užsakymų ir tt, automobilių nuoma.
Duomenų apsaugos šalininkams to buvo per daug, tada parlamente, Kongrese ir Kongrese ji buvo oficialiai
nutraukta, o kitą dieną "Facebook" pradėjo veikti internete su lygiai tokiomis pačiomis funkcijomis.
Šiandien kiekvienas savo duomenis įveda pats ir savanoriškai.
Tada visi žmonės sėdi su Joe Roganu, kuris visada prisistato kaip kritiškas žurnalistas arba kritiškas podkasteris.
Bet kai ten sėdi, pavyzdžiui, Peteris Thielis, galingiausios pasaulyje stebėjimo bendrovės "Palantir",
kurios technologijos naudojamos ir Vokietijoje, o iš tiesų - visoje šalyje, vadovas ar įkūrėjas.
Kai praėjusiais metais rašiau straipsnį apie Thielį, kuris yra knygoje, buvo tik dvi federalinės valstijos, tačiau dabar
visos federalinės valstijos naudoja "Palantir" technologiją.
Jie vykdo "prognozuojamąją policijos veiklą", o tai yra "Mažumos ataskaita".
Tai žmonės, kurie stengiasi užkirsti kelią nusikaltimams dar prieš juos įvykdant, o JAV taip pat priimtas
naujas pinigų plovimo įstatymas, kuriuo siekiama užkirsti kelią pinigų plovimui ten, kur jis gali įvykti.
Kaip norite tai padaryti?
O jei ir tai nėra tiksli technologija, kaip neteisingai apkaltinti žmonės vėliau paaiškina, kad jie nieko nepadarė?
Taigi, kaip turėtumėte išsisukti ir apsiginti nuo "prognozavimo policijos"?
Būtent tai ir daro "Palantir".
Taigi visos šios kalbos apie "nuomonės laisvės ar žodžio laisvės atkūrimą" - tai įvaizdžio kampanija.
Kaip ir Thielis ar Zuckerbergas, žmonės eina pas Joe Roganą.
Po to tris valandas ten praleidome maloniai bendraudami "brolio ir bičiulio lygiu".
Jūs tikrai šauniai bendraujate ir viskas kažkaip atrodo taip jauku, visada taip gražiai sakote, taip, taip gražu ir jauku.
Nė vieno kritiško klausimo Peteriui Thieliui - nei apie Bilderbergo iniciatyvinį komitetą, nei apie
valdymo lygmenį, kurio nariu jis yra jau seniai.
Jokių klausimų apie Palantirą ar apie jo mirusį draugą gėjų, kuris kažkuriuo metu gulėjo prie pastato ir kuris buvo
rastas, jo meilužį, o tai oficialiai laikoma savižudybe.
Nė vieno kritinio klausimo. Tas pats ir "Facebook".
Jokio klausimo apie "LiveLog" Zuckerbergui, jokio klausimo apie CŽV ryšį fone, nuolatinį
stebėjimą, duomenų skandalą ar dar ką nors.
Tik labai paviršutiniškas prisipažinimas: "O, tai buvo blogieji demokratai, jie privertė
mus cenzūruoti. Ir dabar viskas bus gerai".
Tai matyti iš to, kad pirmoji Joe Rogano laida po Donaldo Trumpo išrinkimo prasidėjo Joe
Rogano žodžiais "Demokratija iš tikrųjų veikia".
Taip, anksčiau demokratija niekada neveikė, valdžioje visada būdavo ne tie žmonės, rinkimai būdavo pavogti,
viskas buvo labai blogai. Bet dabar demokratija veikia.
Dabar pasirinktas tinkamas asmuo. Fantastiška.
Tinkamas asmuo, kuris tada valdo ne pagal demokratinius procesus, o ne pagal teisėkūros procedūras.
Taigi, jei žmonės teigia esantys demokratai, jie iš tikrųjų turėtų pradėti kritikuoti tai, kad jis nuolat leidžia dekretus.
Taigi, 200 vykdomųjų įsakymų yra ne demokratiški, o demokratiški.
Tai kaip tada, kai karalius pilyje nužudo senąjį karalių, tada atsisėda ir pasirašo vieną dekretą po kito. Tai diktatas.
Tuomet išeinate į lauką ir viskas turi būti padaryta būtent taip.
Kur teisėkūros procedūra ir demokratiniai procesai?
Tai visiškai nedemokratiška, jei manote, kad demokratija yra gera.
Žinoma, reikia pasakyti, kad kai kurie dekretai jau buvo panaikinti.
JAV yra federacinė valstybė. Negalima jos tiesiog valdyti.
Tačiau galbūt grįžkime prie bendro vaizdo.
Nes aš sakau arba suprantu pagrindinę jūsų straipsnio apie Donaldą Trumpą mintį, kad jis dabar nori atsisakyti šių ESG tikslų .
Nuo "kairiųjų pažadintos darbotvarkės" prie "atsakingo verslo ir pasitikėjimo atkūrimo"
darbotvarkės, kurios centre yra WEF ir Klausas Schwabas.
Gal galite tai šiek tiek paaiškinti mūsų klausytojams?
Nes šiuo metu yra taip, ir tai ne kartą girdėjau daugelyje interviu, kuriuos daviau savo kanalui, kad
Donaldas Trumpas užbaigs "kairiųjų budulių" valdymą JAV.
Bet dabar sakote, kad taip, tai tiesa. Jūs dalijatės šia prielaida, šia prielaida.
Tačiau jūs sakote, kad ją keičia kita darbotvarkė, kuri yra tokia pat nežmoniška, tik prisidengusi kita priedanga.
Ar galite apie tai papasakoti išsamiau? Kaip šis šiuo metu vykstantis pasakojimas keičiasi?
Taip, žinoma, apie tai rašiau dar 2023 m. vasarą, nes tada buvo paskelbti pirmieji pranešimai žmonių, kurie
tikrai turi ką pasakyti, kurie tikrai keičia pasaulį.
Ir paprastai tai ne tie prezidentai, kurie mums per televiziją deklamuoja darbotvarkes.
Pavyzdžiui, tai buvo Lynn Forester de Rothschild.
Tada, manau, kad tai buvo 2023 m. rugpjūtį, ji gavo eterio laiko "Bloomberg" ir CNN arba CNBC ir interviu metu sakė, kad
visa ESG, "aplinkos socialinio valdymo", DEI ir pan. tema turi būti tiesiogine prasme, cituoju: "išmesta į šiukšliadėžę".
Galbūt galėtumėte paaiškinti, kas yra "ESG" ir "DEI", ką jie reiškia. Nesu tikras, ar visi mūsų klausytojai tai žino.
Taip, žinoma. Taigi, "Aplinkosauga, socialinė ir valdymo sritis", tai yra "ESG".
Iš esmės tai reiškia, kad reikia būti draugiškiems aplinkai, socialiai atsakingiems ir laikytis
principų įmonių organizacinėse struktūrose ir politikoje.
Ir "DEI", t. y. "Įvairovė, lygybė, įtrauktis", tada buvo sukurtas "DEI" indeksas, kurį
iš esmės įdiegė visos didelės korporacijos.
Tai tam tikra taškų sistema arba, galima sakyti, socialinių kreditų sistema įmonėms.
Jei jie nesilaiko "DEI" gairių, pavyzdžiui, kad 40 % direktorių valdybos narių turi būti moterys, juodaodžiai arba homoseksualai,
t. y. visų šių ideologinių gairių iš šio, kaip jūs sakote, "kairiojo burbulo", arba, kaip dabar nuolat matome,
jei nesilaikote šių gairių, jūsų reitingas yra žemesnis.
Taigi kaip grupė gaunate nedaug "DEI" taškų. Tai reiškia, kad prarandate investicijas.
Tada "BlackRock" ar kitas stambus investuotojas sako: "Tada mes atsiimsime pinigus. Ir
tada jūs, kaip grupė, turėsite rimtų problemų.
Taigi tai iš esmės yra šantažo forma, kuri veikė daugelį metų ir privertė įmones rinktis vieną kryptį.
"BlackRock" sakydavo, kad jei jie neįdiegs jos savanoriškai, mes turėsime juos priversti.
Larry Fink tai pažodžiui pasakė per diskusiją. Ir jis nori priversti juos taikyti šį "DEI" indeksą. Bet tai buvo iki 2023 m.
Lūžis įvyko 2023 m. vasarą ir jau buvo galima matyti, kur link viskas krypsta.
Ne veltui du paskutiniai WEF susitikimai buvo pavadinti "Pasitikėjimo atkūrimas" ir "Didysis pasakojimas".
Jums reikia naujų, didelių istorijų, kurias galėtumėte papasakoti žmonėms, ir grįžtu prie minėto Forester de Rotšild interviu
agentūrai "Bloomberg", kur ji sakė, kad "ESG"/ DEI", kad visa ši "woke" darbotvarkė turi būti
išmesta į šiukšliadėžę, nes žmonėms ji jau atsibodo.
To reikėjo atsisakyti, kad konservatyvūs sluoksniai ir toliau nesipriešintų, kad jie nebūtų dar labiau supriešinti.
Kažkaip galėjai matyti, kad deglai ir šakės artėja.
Kaip jau minėjau, šiuo lygmeniu iš tikrųjų priimami sprendimai.
Taigi Lynn Forester de Rothschild yra "Įtraukiojo kapitalizmo tarybos", įstaigos,
pasisakančios už įtraukųjį kapitalizmą, įkūrėja.
Jei pažvelgtumėte į jų interneto svetainę, pamatytumėte, kad jie taip pat bendradarbiauja su
Vatikanu. Labai gražios nuotraukos su popiežiumi ir pan.
Jie valdo 10,5 trilijono ar trilijonų turto, t. y. pinigų, kuriuos jie valdo, kad pasaulis taptų tvaresnis.
Taigi, tai trilijonu eurų arba dolerių daugiau nei iš viso valdo "BlackRock".
O "Įtraukiojo kapitalizmo tarybą" kažkodėl sudaro 100 žmonių ir Vatikanas.
Tai labai maža žmonių grupė, o "BlackRock" valdo ir dalyvauja pusės pasaulio ekonomikos valdyme ir rūsyje esančiame kompiuteryje
"Aladin" apskaičiuoja milijonus sandorių per sekundę.
Tai proporcijos, kurios iš tikrųjų parodo, kas turi galią.
Taigi ši "Įtraukiojo kapitalizmo taryba" ir Lynn Forrest de Rothschild 2023 m. vasarą aiškiai paskelbė, kad mes panaikiname
šią išoriškai problemišką darbotvarkę, šį "kairiųjų budrumą", šį "DEI" dalyką, ir Larry Fink tai pasakė tuo pačiu laikotarpiu.
2024 m. pradžioje paskelbtame laiške investuotojams jis išbraukė visus šiuos terminus, nors anksčiau norėjo priversti įmones "DEI"
ir priversti jas laikytis šios tvarumo darbotvarkės, staiga visi šie terminai jau išnyko ir kalbama tik apie "atsakingą verslą".
Nes abu jie tuo metu sakė, kad keičiame rinkodaros kampaniją.
Tačiau, žinoma, ir toliau remsime "žaliąją ekonomiką" ir JT tvarumo tikslus.
Taigi viskas vyksta lygiai taip pat, kaip ir anksčiau, tačiau turime nustoti taip prekiauti, nes kitaip nuolat
supriešinsime konservatyvius sluoksnius ir pralaimėsime. Tuomet kažkuriuo metu turėsime problemų.
Todėl buvo visiškai nuspėjama, kad Melonis, Mileisas, Trumpas - tegul į valdžią ateina Veidelis, kad visi tie žmonės, kurie dabar
iš esmės atstovauja dešiniojo sparno konservatyvioms idėjoms, bus naratyvas, kurį mums paskelbė
Pasaulio ekonomikos forumas su "Didžiuoju naratyvu".
"Atkuriant pasitikėjimą" pirmą kartą per pastaruosius dešimtmečius pasitikėjimo politika ir rinkimais lygis Amerikoje išaugo.
Akivaizdu, kad tai buvo gana sėkminga, nes žmonės tiki, kad Muskas, Trumpas ir kiti dabar yra geri valdovai.
Tačiau, kaip jau minėjau, mano straipsniuose jau daugiau nei prieš pusantrų metų buvo galima perskaityti, kad tai įvyks.
Ir, aišku, suprantama, kad žmonės, kurie tai inicijavo, dabar iš to pelnosi, žr., didžiosios
Silicio slėnio korporacijos, "Big Tech" ir kt.
Taip, o dabar jūs taip pat sakote, kad Donaldas Trumpas taip pat turi didelių rėmėjų.
Vieną ar du iš jų jau įvardijote: Peterį Thielį ir Eloną Muską.
Yra ir kitų, pavyzdžiui, Stephenas Schwarzmanas, vienos didžiausių pasaulyje investicinių bendrovių "Blackstone"
generalinis direktorius, ir Miriam Adelson, žydų nekilnojamojo turto magnato Sheldono Adelsono buvusi žmona ir paveldėtoja.
Dėl šio palikimo ji tapo viena turtingiausių pasaulio moterų. Ji taip pat finansavo Donaldo Trumpo rinkimų kampaniją.
Taigi, kokie yra jūsų tyrimai, kokie, jūsų manymu, yra svarbiausi Donaldo Trumpo ir Donaldo Trumpo komandos rėmėjai?
Taigi man svarbiausias yra Peteris Thielis.
Tai matyti iš to, kad jo protežė J. D. Vance'as dabar yra viceprezidentas. J. D. Vance'as niekada nebūtų sulaukęs
profesinės sėkmės visuomenėje, jei ne Peteris Thielis, kuris jį finansavo ir atvėrė jam duris bei
galimybes tiek politiniu, tiek ekonominiu požiūriu.
O "Palantir" ir Thielis yra svarbiausi, nes, kaip jau minėjau, Peteris Thielis yra Bilderbergo konferencijos iniciatyvinio
komiteto narys jau daugelį metų, nepamenu, nuo kada, bet nuo 2012 ar 2014 m., kaip ir Ericas Schmidtas bei šie žmonės.
Taip, taigi tai daug įtakingesnė ir galingesnė institucija nei Pasaulio ekonomikos forumas, kuris man labiau
primena rinkodaros skyrių globalistiniams klausimams spręsti.
Bilderbergas yra uždara konferencija, į kurią patekti pavyksta tik saujelei išrinktųjų. Dalyvių būna ne daugiau kaip 150.
Jie taip pat turi interneto svetainę, kurioje galite sužinoti, kada vyks šios konferencijos.
Manau, kad dabartinis jų vadovas, jei gerai pamenu, yra Stoltenbergas arba olandas Rutte.
Bet kokiu atveju vienas iš NATO žmonių dabar vėl vadovauja.
Štai kodėl Thielis yra svarbus, nes jis iš esmės paskyrė viceprezidentą. Todėl jis
turi tiesioginį ryšį su Baltaisiais rūmais.
Jis jau seniai aktyviai dalyvauja Bilderbergo konferencijoje, kurioje priimami tikrai įtakingi
sprendimai geopolitiniais ir geostrateginiais klausimais.
Antra, "Palantir", žmonės dažnai to nesupranta, bet "Palantir" yra tiesiog neįtikėtinai galinga bendrovė.
Tai tarsi faktų tikrinimo pramonė, kuri perėmė valstybės cenzūrą, nes valstybė ėmėsi šio reikalo:
Turime žodžio laisvę. Tai privačios bendrovės, kurios juos cenzūruoja ir blokuoja jų paskyras:
Tai ne mūsų kaltė, nes tokios yra namų taisyklės.
Tokie pat argumentai taikomi ir saugumo bei žvalgybos tarnybų lygmeniu, nes tai yra privati bendrovė "Palantir", kuri Izraelyje
praktiškai naudojasi bepiločiais orlaiviais su dirbtiniu intelektu, atrenkančiais aukas ir automatiškai jas
numušančiais, nors, kaip manoma, tikslumas siekia apie 50 proc.
Taip, tai distopija, ir ši prognozuojama policijos veikla dabar naudojama ir Amerikoje.
Žmonės suimami dėl savo komentarų ir elgesio socialinėje žiniasklaidoje arba nuteisiami už
nusikaltimus, kurių nepadarė, nes gali juos padaryti ateityje.
Taigi, jei rytoj pradėsiu ieškoti informacijos apie: Kaip sukurti bombą?
Vien dėl to, kad man įdomu - galiu būti suimtas kaip būsimasis bombų kūrėjas.
Ir kaip man apsiginti?
Taigi tai labai pavojinga, o Vokietijos policijos institucijos, pavyzdžiui, naudoja "Palantir" išmaniuosiuose telefonuose arba
savo kompiuteriuose, kad per eismo patikrinimus paprasčiausiai nuskaitytų žmonių veidus arba
biometrinius duomenis, pirštų atspaudus ar pan.
Atsidarę "Palantir" profilį, skirtą Maksui Mustermannui, jie gali pamatyti, kokius duomenis apie šį asmenį turi "Palantir".
Straipsnyje apie Peterį Thielį cituoju vieną, nepamenu kokį, manau, iš "Washington Post", "New York
Times" ar "Daily Mail" žurnalistą, kuris kartą buvo įleistas į "Palantir" būstinę Londone.
Jis sakė, kad jis atrodys kaip Džeimsas Bondas.
Čia yra didžiuliai ekranai, tarsi valdymo kambarys, valdymo kambarys su tūkstančiais mygtukų.
Tada matote labai mažą Žemės vaizdą, įvedate vardą, t. y. Maxas Mustermannas, ir 30 sekundžių rodoma,
kuris palydovas yra nukreiptas į jį arba kurie trys palydovai nustato jo trianguliaciją.
Ir visi "Palantir" turimi įrašai apie šį asmenį.
Tai taip pat reiškia, kad "Palantir" turi visus įrašus - nuo pirmosios paieškos užklausos "Google", kai asmeniui buvo 18 metų,
iki paskutinio automobilio nuomos užsakymo ir kredito kortelės apmokėjimo atostogaujant Balyje - ir
kiekvieną šio asmens duomenų tašką, taip pat kiekvieną nuotrauką, nes "Clearview AI" veikia fone.
Ši bendrovė, kuri gali apskaičiuoti ir įvardyti visus 100 000 žmonių iš koncertų nuotraukų, kurių net nepažįstate.
Taip pat yra nuotraukų, tūkstančiai žmonių nuotraukų, apie kurių egzistavimą žmonės net nežino, taip, oro uostų stebėjimo
kameros, degalinių stebėjimo kameros, viskas, kas kabo bet kur tinkle, yra ištraukiama ir "Palantir" fone sukuria duomenų bazę.
Valdžios institucijos, sumokėjusios pinigus už licenciją, gali prieiti prie šios duomenų bazės ir ją peržiūrėti.
Tai taip pat reiškia, kad visos nuotraukos ištrintos iš "iCloud", ką aš žinau, nuotraukos su jūsų mergina,
kurias kažkada nufotografavote nuogas, slapta naktį kažkaip taip greitai, ar dar kas nors.
Taip, daiktai, kuriuos pirkote, pornografiniai žurnalai, kitaip tariant, jūsų intymiausi duomenys,
visa jūsų "Instagram" ir "YouTube" naudojimo elgsena.
Viskas, jie tiesiog turi viską. Ir vos per kelias sekundes jie gali pasakyti, kad asmuo su telefono
numeriu, nacionalinio draudimo numeriu ir automobiliu yra tikslioje vietoje, už šešių metrų.
Tai užtrunka 30 sekundžių - ir tai yra "Palantir".
Ir jei jūs kaip nors bijote technokratijos ir pasaulinės stebėjimo valstybės, būtent ši bendrovė ją pristatys,
o Peterio Thielio protežė dabar yra jos viceprezidentas.
O atvirasis dirbtinis intelektas su šia mRNA platforma, kurioje dalyvauja Ellisonas ir "Oracle", yra, kaip sakė Catherine Austin
Fitts, operacija "Warp Speed 2.0", nes dirbtinis intelektas naudojamas stebėjimo tinklams, apie
kurių galingumą žmonės net neįsivaizduoja, kurti.
Kas buvo operacija "Warp Speed"? Galbūt vėlgi Donaldo Trumpo skiepų kampanijos kontekste, raktinis žodis.
O taip, teisingai, Donaldas Trumpas visada mėgsta save vadinti vakcinos tėvu, taip, skiepų tėvu.
Žmonės sako, kad taip, jis jau pasimokė iš šios operacijos "Warp Speed", savo militarizuotos masinio skiepijimo kampanijos,
kurios metu milijonams amerikiečių buvo suleista ši injekcija.
Kai tai parašiau straipsnyje, man pasakė, kad jis iš to pasimokė, kad dabar į viską žiūri kitaip.
Taip, ir tada lapkričio 17 d., manau, kad tai buvo lapkričio 17 d., jis savo socialiniame tinkle "Truth Social" rašo, kaip
didžiuojasi, kad po penkerių metų jis kažkodėl čia švenčia operacijos "Warp Speed" metines - didelis pasiekimas, taip.
Net RFK jaunesnysis per savo klausymą sakė, kad tai buvo puiki akcija, o Donaldo Trumpo lyderio
vaidmuo operacijoje "Warp Speed" yra fantastiškas.
Ir, kaip jau sakiau, antrąją inauguracijos dieną visi, kurie manė, kad mRNA dabar bus uždrausta arba kad bus karūnos
perdirbimas, dabar gauna mRNA-AI ir operaciją "Warp Speed 2.0".
O vakar Hovardas Lutnikas , manau, kad tai buvo vakar, atsistojo šalia Trumpo ir pasakė: taip, dabar mes čia
steigiame naują fondą, kad vyriausybė galėtų dalyvauti privačiose bendrovėse ir jų pelnuose.
Jei dabar parduodame du milijardus "Covid" skiepų, norime iš jų šiek tiek uždirbti.
Taip, kaip jau sakiau, visa tai yra lygiai ta pati visa apimanti darbotvarkė.
Taip pat nebus pasitraukta iš JT, taip, iš PSO, viskas gerai, pandemija puikiai veikia ir be
PSO, t. y. pandemijos sutartis ar kažkas panašaus.
Taip, jei norėtumėte ką nors pakeisti, turėtumėte pasitraukti iš JT, ką aš ir sakau, o ne iš PSO.
Taigi šiuo požiūriu viskas ir toliau vyksta sklandžiai.
Ypač rekomenduoju žmonėms perskaityti šį Peterio Thielio straipsnį, nes šis asmuo turi gerokai daugiau galių, taip,
kaip ir Lynn Forester de Rothschild ar Larry Fink, kurie visi trys turi gerokai daugiau galių nei JAV prezidentas.
Ar galėtumėte pasakyti, kad šie žmonės, šiuo atveju Peteris Thielis ir "Palantir", turi daugiau galios nei Elonas Muskas?
Tikrai. Elonas Muskas iš tikrųjų man taip pat yra tik priešakinė figūra.
Ką tik jį dar kartą pateikiau šiame straipsnyje, kuris bus paskelbtas sausio mėn. - jo nėra knygoje, bet vis
tiek galite jį visą nemokamai perskaityti mano svetainėje.
Žmonės visada turi super verslininko ir išradėjo įvaizdį.
Taip, jis neišrado "PayPal", nes tai padarė, pavyzdžiui, Peteris Thielis. Taip, o Muskas vėliau perėmė verslą.
Jis taip pat neišrado "Tesla", tai padarė du kiti žmonės.
Ir niekas negali man pasakyti, taip, kaip tai turėtų veikti logistiniu požiūriu?
Žmogus visą dieną praleidžia savo "Twitter" paskyroje, rašydamas vieną žinutę po kitos, skelbdamas vieną žinutę po kitos, o tuo
pat metu vadovauja penkioms įmonėms, išradinėja viską, kas revoliucingai nauja, "Neuralink", smegenų lustus, nukreiptus
prieš bloguosius smegenų lustus ir blogąjį dirbtinį intelektą.
O svarbiausia - glaudus ryšys su Pentagonu ir tai, kad visi Elono Musko finansai, t. y. didžioji jo turto ir
apyvartos dalis, yra pagrįsti vyriausybinėmis sutartimis.
"SpaceX" iš esmės yra išplėstinis NASA darbo stalas, o didelę dalį visos apyvartos sudaro
milijardinės Pentagono ir slaptųjų tarnybų dotacijos.
Į kosmosą paleidžiant CŽV palydovus ir naudojantis "Starlink", kuri suteikia galimybę visame pasaulyje naudotis palydovinio
interneto technologija, tačiau priklauso nuo NORAD duomenų bazės.
Tai reiškia, kad visi, kurie naudojasi "Starlink", yra netiesiogiai prisijungę prie JAV oro
erdvės gynybos tarnybos NORAD duomenų bazės.
Tai yra, kokia tai santrumpa, Šiaurės, ne, prieš bandydamas, nežinau, galite pasižiūrėti, NORAD .
Tačiau bet kuriuo atveju būtent karinis oro erdvės stebėjimas žlugo ir rugsėjo 11-osios įvykių metu.
Prie jo prijungta "Starlink" ir "Starshield". Tai CŽV variantas.
Kosmose jau yra 98 palydovai, ir teigiama, kad jie gali būti naudojami nukreiptosios energijos ginklams, t. y. lazeriniams
ginklams iš kosmoso, kurių patentai jau rasti, ir pan.
Taigi Elonas Muskas iš esmės yra, leiskite jam parduoti mums, kad ši distopinė technologija yra gera.
Tai matyti iš "Neuralink", kur smegenų implantai parduodami su idėja, kad jie gali padėti
akliesiems vėl matyti, o paralyžiuotiems - vaikščioti.
Turime apsirūpinti dirbtiniu intelektu, kad kada nors galėtume pasipriešinti blogam ir pavojingam super dirbtiniam intelektui.
Tai tiesiog visiškai skandalingas pasakojimas, kurio pabaigoje einama transhumanizmo link.
Jei esate didžiausias rangovas, t. y. Pentagono ir karinio pramoninio komplekso sutartinis partneris, sudaręs milijardinės
vertės sutartis, kurių visas nuorodas pateikiau straipsnyje, ir paleidžiate į kosmosą stebėjimo palydovus, man
tikrai neatrodo, kad E. Muskas yra kovotojas už laisvę.
Ir tada galėtumėte panagrinėti technokratijos foną.
Juk jo senelis Haldemannas buvo "Technocracy Inc.", t. y. mokslinių tyrimų departamento Amerikoje,
vadovas, o vėliau - "Technocracy Inc.", t. y. technokratijos judėjimo Kanadoje, vadovas.
Vien savo "Twitter" profilyje E. Muskas jau penkis ar šešis kartus rašė, kad kapitalizmui ar socializmui alternatyvi valdymo
forma yra technokratija: "Pastatykime technokratiją Marse".
Ir tada žmonės po juo skelbia pranešimus: Taip, puiku, Musk. Bet niekas nesigilina, ką iš tikrųjų reiškia technokratija.
Tai yra technologijų fašizmas, daug blogesnis už bet kokį istorijoje buvusį fašizmą.
Tomai, galbūt žengsime dar vieną žingsnį mintimis atgal ir užversime šį didįjį Donaldo Trumpo skyrių.
Jau trumpai užsiminėte apie vieną labai svarbų paskyrimą - Robertą Kenedį jaunesnįjį į JAV
sveikatos ir socialinių paslaugų sekretoriaus postą.
Jis paskelbė savo programą MAHA, t. y. "Make America Healthy Again" ("Padarykime Ameriką vėl sveiką").
Dr. Jay Bhattacharya, taip, jei teisingai ištariau, tapo JAV Nacionalinio sveikatos instituto direktoriumi.
Jis yra Stanfordo universiteto profesorius ir vienas iš Didžiojo Baringtono deklaracijos, kuri tuo metu buvo viena iš
griežčiausių koronaviruso priemonių kritikų, bendraautorių.
Tai taip pat suteikia daugybei žmonių vilties, kad ši profesija paskatins karūnos atsigavimą JAV.
Tu taip pat turi iš esmės kitokį požiūrį, Tomai. Kodėl nepaaiškinate, kodėl nesate taip
teigiamai nusiteikęs, kaip dauguma mūsų klausytojų?
Taigi Didžiojo Barringtono deklaracija, taip, arba ponas Bhattacharya, taip pat tiksliai nežinau, kaip ją
ištarti, bet, beje, Aya Velázquez ėmė iš jo interviu.
Gerai, labai vertingas interviu. Labai rekomenduoju jį pažiūrėti jos "YouTube" kanale.
Būtent, todėl aš pripažįstu, kad jis visa tai reiškia autentiškai ir kad jis yra geras žmogus.
Tačiau RFK vertinu kitaip. Jis taip pat yra mano straipsnyje apie Trumpą.
Pirmiausia todėl, kad ten taip pat buvo Epsteino ryšių. Jis sako, kad garsiuoju Epšteino lėktuvu "Lolita Express"
skrido tik du kartus. Taip, tuo, kurį jūs metate į visus: Kaip ir Gatesas ir panašiai, kai jie ten buvo svečiai.
Arba Billas Clintonas, kuris kažkodėl 15, 16, 18 kartų skrido ten, kur vyko orgijos su nepilnamečiais. Taigi RFK jaunesnysis
du kartus skrido šiuo "Lolita Express", bet sako, kad skrido su šeima ir neturėjo tokių artimų ryšių su Epšteinu.
Gerai, gerai. Tačiau tame pačiame sakinyje arba poskyryje jis pasako, kad skrydis įvyko tik todėl, kad jo žmona turėjo
labai glaudžius ryšius, santykius su Ghislaine Maxwell, kuri iš esmės yra tokia pat gera kaip Jeffrey Epstein.
Tai jau seniai buvo Epšteino kairė ir dešinė ranka.
Būtų paaiškinta, kokie santykiai sieja RFK žmoną su Ghislaine Maxwell ir kodėl vyksta skrydžiai - tai būtų įdomu sužinoti.
Kita vertus, kalbant apie RFK, reikia nepamiršti, kad Kenedžiai nėra didieji kovotojai už laisvę.
Tai taip pat tik oligarchų šeima, kuri užsidirbo pinigų iš opijaus, o vėliau praturtėjo iš alkoholio kontrabandos.
O paskui pateko į valdžią. Tai taip pat tik viena iš šeimų, priklausančių valdančiajai kastai Amerikoje,
pavyzdžiui, Bušai ir kiti, Morganai ir Rokfeleriai.
Tada reikia pažvelgti į tai, kad RFK, kai jis sėdi Senato posėdyje ar pan. ir giria Donaldo Trumpo operaciją
"Warp Speed" arba aiškiai pasisako prieš mRNA kaip produktą.
Galiausiai jis taip pat tyliai kuruoja naują AI 500 milijardų dolerių investicijas į tolesnę mRNA kovą su vėžiu ir t. t. Galima
tikėtis, kad jis atsistos kaip didysis pandemijos vertintojas ir "antivakcinistas", kabutėse, t. y. mRNA
skeptikas ar priešininkas, ir pasakys: Tai visai neįmanoma.
Turime kažkaip kitaip elgtis, pati mRNA kaip platforma yra problema. Manau, kad visi, kurie yra bent
kiek informuoti, tai jau žino: MRN yra daug baltymų, nanodalelių, priemaišų, DNR priemaišų.
Mes neketiname pradėti iš naujo. Nematau ten jokio aiškaus pozicionavimo.
O apie du iš numatytų darbuotojų, įskaitant ir jo artimiausios aplinkos darbuotojus, net nebebuvo svarstoma.
Kiek žmogus gali ką nors padaryti, net jei jis nori gero - na, aš net neneigiu, kad jis gali norėti gero, bet
jau iš pirmųjų įvykių matyti, kad jis vargu ar gali ką nors padaryti su šia mRNA kaip produktu.
Ir prieš Didžiąją farmaciją, kuri nori ją parduoti žmogui, prieš milijardines investicijas ten ir prieš šią biurokratinę mašiną,
kuri stovi šalia Donaldo Trumpo Howardo Lutnicko pavidalu ir sako, kad jei mes kaip nors vėl parduosime milijardus "Covid" vakcinų,
tada pagaliau uždirbsime šiek tiek pinigų iš naujojo fondo.
Tai prieštaringas veikėjas, kuriam aš atiduodu pagarbą už kritišką pasisakymą pandemijos metu,
manydamas, kad jis tikrai sako kai kuriuos protingus dalykus.
Tačiau galiausiai svarbu ne tai, ką žmonės sako, o tai, ką jie daro.
Donaldas Trumpas per savo pirmąją kadenciją taip pat daug kalbėjo, bet labai mažai nuveikė.
Dabartinis atsakas į daugumą problemų, įskaitant migracijos problemą, yra daugiau smurto, daugiau
priežiūros, daugiau kontrolės, kariuomenės namuose.
Nežinau, kiek tai gali patikti žmonėms, kurie daug metų pasisakė už laisvę, nepriklausomybę, žodžio laisvę ir,
tikiuosi, visų žmonių, o ne tik savo bičiulių burbule, laisvę, nes vyksta priešingi dalykai.
Taigi tikiuosi, kad J. Bhattacharya arba RFK gali ką nors padaryti dėl toksiško maisto Amerikoje, nutukimo,
įvairių epidemijų, pradedant širdies priepuoliais ir baigiant ADHD, ir pan. Bet aš labai abejoju.
Taip, o tada, mielas Tomai, pakalbėkime apie tavo naujausią straipsnį.
Jau kelis kartus apie tai užsiminėte. Žinoma, kalbama apie Eloną Muską, kurį, kaip suprantu,
vadinate "Elojais" kaip tam tikrą kolektyvinį judėjimą.
Galbūt galėtumėte ką nors pasakyti apie tai, kaip atsirado šio straipsnio pavadinimas.
Dabar jis yra visų lūpose. Prieš kurį laiką jis taip pat atsidūrė ant "Der Spiegel" viršelio su
atvirai jį užsipuolusio Roberto Habecko pareiškimu.
Dabar jis yra žinomiausias AfD rėmėjas. Savo "Twitter" kanale jis kelis kartus rašė, kad tik AfD gali išgelbėti Vokietiją.
Gerai žinomas jo ir Alice Weidel pokalbis, jis taip pat neseniai buvo su AfD, manau, partijos konferencijoje.
Visa tai, žinoma, vėl atsidūrė antraštėse ne tik alternatyviojoje ir laisvojoje žiniasklaidoje, bet, žinoma, ir pagrindinėje
žiniasklaidoje, kuri masiškai kritikuoja AfD dėl šios prestižinės JAV paramos. Taigi ką galite pasakyti apie Eloną Muską?
Ir ką jis ketina daryti su naujuoju DOGE departamentu, t. y. Vyriausybės efektyvumo departamentu, kuriam jis
vadovaus? Ką konkrečiai jis ketina su juo daryti, Tomai?
Teisingai, taigi jūsų minėto teksto pavadinimas yra "Elojai".
Ir tai juokinga tik todėl, kad buvo sukurtas filmas "Laiko mašina", paremtas H. G. Wellso romanu.
O aplink gyvena žmonės, kurie yra Homo Sapiens rūšies įpėdiniai, taip, jie iš esmės yra
auginami kaip pagrindinis patiekalas morlokams.
Tai požemiuose gyvenančios pabaisos, o paviršiuje besisukiojantys Elois, kurie filme, žinoma, atrodo
kaip žmonės, iš esmės yra naudingi žmonės, maistas.
Ir kai tik suveikia sirena, komunalininkas turi bėgti į tokius vartus, tarsi užhipnotizuotas, apatiškas, jie visi bėga
į šiuos vartus, kol jie užsidaro, ir daugiau niekada nebeišeina, nes tada juos paprasčiausiai suvalgo morlokai.
Tai iš tikrųjų šaunus filmas. Daugelis žmonių tikriausiai prisimins jį iš vaikystės, be to, jis pasirodo per Kalėdas.
Man tai pasirodė juokinga tik todėl, kad šių Eloi savybių aprašyme yra tokie dalykai kaip
tinginiai, naivuoliai, vangūs, tingūs mąstytojai.
Ir tada negaliu tiksliai prisiminti, kas parašyta įžanginėje teksto pastraipoje.
Jie prarado šimtmečius ar tūkstantmečius mąstymo, loginio mąstymo, kultūros, kritinio
mąstymo ir t. t., ir iš tikrųjų tiesiog egzistuoja.
Jie pasitenkina egzistavimu. Jie vegetuoja, valgo, švenčia orgijas, geria, o kai
pasigirsta sirena, eina į skerdyklą, į skerdyklą.
O jei kas nors įkrenta į vandenį ir nuskęsta, jie stovi šalia ir atrodo kvailai. Bet niekas
neturi empatijos, kad šoktų į vandenį ir padėtų.
Manau, kad tai labai tinkamas palyginimas mūsų visuomenei, kurioje visi įnikę į savo telefonus.
Jei kvailas pabudęs kaimynas dabar yra sumuštas ir sučiuptas, tai yra visiškai gerai.
Jau ketverius metus jis savo vikrumu ir DEI kenkia užpakaliui, todėl galima jį nubausti.
Štai kodėl mūsų milijardierius gali kištis į politiką.
Įsivaizduokite, kad Billas Gatesas gauna eterio laiko per visuomeninį transliuotoją ir kišasi į
pandemijos politiką ar panašiai. Neįsivaizduojama, blogas milijardierius, neparlamentinė įtaka.
Bet jei tai daro mūsų milijardierius, tai puiku. Štai ir viskas, Elonas Muskas yra dešiniųjų konservatorių George'as Sorosas.
Todėl nežinau, kaip galite džiaugtis, kad žmonės, kurie tiki demokratija, įtraukia milijardierius.
Ne tik Vokietijoje su AfD, bet ir Jungtinėje Karalystėje, kur jis kalba apie tai, kad Keiras Starmeris turi pasitraukti, apie
migracijos politiką, viliojimo gaujas ir tai, kas ten vyksta.
Jungtinėje Karalystėje jis kišasi taip pat, kaip ir čia su AfD.
Tai vienas iš dešiniųjų konservatorių dvigubų standartų. Jie staiga mano, kad viskas gerai, kai į tai įsitraukia
milijardierius, bet kai Billas Gatesas kažkodėl praleidžia 15 minučių per žinias, kalbėdamas apie skiepus,
savo "Gavi" ir kitus dalykus, visi mano, kad tai baisu.
Šie žmonės taip pat mano, kad nieko blogo, kai policija demonstracijų metu muša Antifą.
Bet kai mušami kovotojai prieš skiepus, šių priemonių kritikai, tai baisu, kalbama apie laisvę.
Tačiau jie nemano, kad "Antifai" turėtų būti leista turėti savo nuomonę. Tai tokie dvigubi
standartai. Jei yra nuomonės laisvė, ji taikoma visiems.
Ir ypač žmonėms, kurių nuomonei nepritariate. Nes jei taip nemanote, vadinasi, apskritai nesuprantate nuomonės laisvės.
Taip pat ir laisvė. Nes ji galioja visiems.
O jei paskui pasidomėsite, ką dar veikia Muskas, galite perskaityti straipsnį.
Tai kažkodėl dvylika ar 13 puslapių, dabar net negaliu visko apibendrinti.
Tačiau vienas iš įdomiausių projektų, kaip trumpai paminėjau pradžioje, yra "SpaceX", t. y. jos kosmoso
agentūros, ir Šveicarijos bendrovės "WISeKey" bendradarbiavimas.
Manau, kad "WISeKey" yra įsikūrusi Cugo mieste kaip kontroliuojančioji bendrovė, o Ženevoje turi
dukterinę įmonę, kuri vadinasi "WISeSat", taigi "W - I - S - E" ir "Sat" arba "W - I - S - E" ir "Key".
Galite susipažinti su jų svetaine WISeKey. Įdomu tai, kad ši bendrovė gyvuoja jau kelis dešimtmečius.
Ji įtraukta į NASDAQ, vertybinių popierių biržos ir "Six" sąrašus. Tačiau ji neturi "Vikipedijos" įrašo. Tai įtartina.
Nes paprastai "Vikipedijoje" įrašus turi mažos partnerinės įmonės, kurios tiekia technologijas
ir kurios yra daug mažesnės ir nereikšmingesnės.
Jei pažvelgtumėte į "WISeKey" pagrindinį puslapį, jei pažvelgtumėte į, nežinau, pramonės sprendimus, pamatytumėte
įvairiausius "pažink savo klientą", t. y. biometrinį identifikavimą, kaip jau žinome, iš mobiliųjų
telefonų, prisijungimo prie banko ar panašių dalykų - visa tai yra mums jau žinoma infrastruktūra.
Tačiau jei pažvelgsite į puslapio "Vyriausybė" skirtuką, t. y. vyriausybinius sprendimus, ten rasite pilną E-ID, t. y.
elektroninės atpažinties paketo, sprendimą - "Large-Scale Implementation", kuris dabar yra paruoštas
naudoti plačiu mastu šalyse "iš dėžutės", t. y. gali būti pristatytas paruoštas naudoti.
Sausio 14 d. bendrovė kartu su "SpaceX" į kosmosą paleido pirmąją bendrą raketą.
Jie į kosmosą paleidžia "Pico" palydovus. Tai "Tupperware" skardinės dydžio palydovai, skriejantys žema orbita aplink Žemę.
Tai reikia įsivaizduoti kaip skraidantį WLAN maršrutizatorių arba skraidantį 5G stiebą, t. y. jie užtikrina ryšį realiuoju laiku,
yra kažkaip kvantiniu būdu užšifruoti, t. y. žemoje orbitoje esanti aukšto saugumo technologija, kuri vėliau skambina į visus
mobiliuosius telefonus, t. y. mobilusis telefonas realiuoju laiku prisijungia prie tokių palydovinių
tinklų, kurie gali pasiūlyti EID sprendimą iš karto.
Taigi, jei rytoj Vokietija pasakys, kad norime vietoje įdiegti elektroninę tapatybės kortelę, ir užsisakys ją iš "WISeKey", tai
iš esmės, kai tik palydovai bus paleisti į kosmosą, jie galės ne tik realiuoju laiku susieti ją su išmaniuoju telefonu arba ping
ir sekti išmanųjį telefoną, bet, žinoma, ir naująjį automobilį, kuris taip pat turi pakankamai technologijų,
lustų ir stebėjimo būdų, kad jį būtų galima nuolat sekti.
Taigi tai, ką ten stato "SpaceX", Elono Musko Marso kosmoso agentūra, kuri taip pat reklamuoja laisvę ir kosmoso tyrinėjimus,
kaip ir NASA, ir ši bendrovė "WISeKey", kurios vyriausiasis skaitmeninės transformacijos pareigūnas yra korumpuotas Ženevos
valstybės tarybos narys, kuris 2021 m. turėjo atsistatydinti dėl korupcijos, o po dviejų ar trijų mėnesių jis
buvo "WISeKey" valdybos narys, o paskui vėl buvo išrinktas į Šveicarijos, Ženevos, valstybės tarybą.
Reikia pasidomėti, koks tai bendradarbiavimas, o "WISeKey" taip pat pasirašė bendradarbiavimo sutartį su
Šveicarijos armija dėl saugumo technologijų ir pan.
Visos šios nuorodos pateiktos mano straipsnyje, todėl, jei pažvelgsite į paskutinį projektą, šie EID sprendimai.
Tai stebėjimo tinklas, žemos orbitos kontrolės tinklas su palydovais, užtikrinančiais ryšį realiuoju laiku bet kurioje
pasaulio vietoje, kad būtų galima nuolat ir nepertraukiamai stebėti gyventojus, kurie iš tikrųjų yra sodybose
gyvenantys komunalininkai, bet kuriuo metu, bet kuriuo momentu, naudojant tokį tinklą ir "Palantir" duomenų bazes.
Priešingai, skaidrus pilietis yra pokštas, kurio žmonės anksčiau bijojo.
Pirma, jis egzistuoja jau seniai. Palyginimui, dabar jau džiaugtumėtės, kad vėl esate skaidrus pilietis.
Taip, Tomai, galbūt paskutinis mano klausimas:
Elonas Muskas ir Donaldas Trumpas dabar iš dalies švenčiami kaip gelbėtojai ir išlaisvintojai.
Sakote, kad su Elonu Musku ir Donaldu Trumpu JAV vadovybėje, JAV imperijoje, kuri galbūt jau žlunga, einame ne demokratijos ir
nuomonių įvairovės, o priespaudos ir totalitarinio sekimo keliu.
Ar galima tai palikti kaip pabaigą, kaip santrauką?
Taip, kaip technokratija. Žmonėms, kurie dar nesigilino, rekomenduoju paskaityti, kas yra technokratija.
Tai yra dominavimo modelis, tai yra nuolatinis visuotinis stebėjimas ir automatinė visuomenės
kontrolė per individualų energijos suvartojimą.
Tai reiškia, kad kiekvienas žmogus - o Elonas Muskas pritaria CO2 biudžetui ir besąlygiškoms bazinėms pajamoms - tam tikru metu bus
centralizuotai kontroliuojamas per savo energijos suvartojimą.
Kitaip tariant, išmanusis telefonas nurodo, kada kur galite eiti, kiek galite vairuoti ir ką galite valgyti,
nes jūsų anglies dioksido pėdsakas tai leidžia arba ne.
Technokratiją visada vadinu beveide imperija, kurioje niekas už nieką neatsako, nes galiausiai
dirbtinis intelektas supranta, ką reikia daryti.
Mums sakoma, kad dirbtinis intelektas žino viską ir yra daug protingesnis už žmones. Ir tada reikia jo laikytis.
Nesvarbu, ar tai būtų prognozuojamoji policijos veikla, ar dirbtinio intelekto nustatytas CO2 pėdsakas, ar bazinės pajamos,
kurias dirbtinis intelektas apskaičiuoja pagal būsto poreikius, ar buto dydis, vis iš naujo
matote, kad reikia mažinti išlaidas. Tai technokratija.
Galiausiai mus valdys mašina. Būtent tai jie visada taip tamsiai piešė ant sienos "Terminatoriuje" kaip Skynetą, kai
robotai valdys žmones. Ir, deja, būtent ten mes ir einame.
Taip, jei pažvelgtume į faktus, gali prireikti dar penkerių metų, kol viskas subręs, tačiau akivaizdu,
kad Amerikoje jie jau paspaudė pedalą prie metalo.
Jūs galite pamatyti tai iš to, kad žmonės, pavyzdžiui, Sam Altman OpenAI, dėl DARPA projekto, tęstinis karinis projektas,
kad žmonės, pavyzdžiui, Musk su Neuralink, su WISeKey, SpaceX bendradarbiavimas, mRNA ir tt, Thiel su savo Palantir...
Žurnalas "Forbes" taip pat neseniai rašė, kad "PayPal" mafija užvaldė vyriausybės verslą.
Taigi žmonės turėtų sužinoti, kas yra "PayPal" mafija, kas yra "Palantir", kuo užsiima Peteris Thielis, tada
pasidomėti straipsniuose pateiktais šaltiniais ir apsvarstyti, ar jie nori technokratijos.
Nes iš tikrųjų mus valdo technokratija.
Ir tai darosi vis blogiau ir blogiau, o kai visi turės elektroninę tapatybės kortelę, viskas kada nors baigsis.
Taigi dabar pats laikas užduoti tinkamus klausimus ir būti skeptiškiems, nes - ir čia knyga
baigiasi. Pradžioje turiu distopinę Nietzsche's citatą.
Tačiau paskutiniame puslapyje yra graži citata iš jūsų:
"Kai atpažinsite, kas yra viltis, galėsite pradėti gyventi savo svajonėmis."
Manau, kad žmonės turėtų eiti būtent ten.
Gerbiamasis Tomai, tai stiprus tavo galutinis pareiškimas.
Ačiū, kad skyrėte laiko, kad suteikėte tikrai labai įdomios informacijos apie šiuo metu bene svarbiausius,
įtakingiausius ir galingiausius žmones šioje žemėje.
Linkiu jums visokeriopos sėkmės šiais tikrai istoriniais laikais, būkite sveiki ir tikiuosi netrukus vėl susitikti su jumis
čia tolesnei diskusijai, kad gautumėte daugiau informacijos.
Ačiū, Flavio.
Gerbiami žiūrovai, ačiū, kad šiandien vėl prisijungėte prie mūsų.
Aš taip pat linkiu jums viso ko geriausio, būkite sveiki ir iki kito pokalbio čia, mano kanale. Ciao!