Liels paldies Flavio fon Vitzlēbenam par laipno atļauju pārraidīt šo interviju!
Tramps galvenokārt nodarbojas ar Donaldu Trampu, un tā tas ir bijis vienmēr.
Un tagad mēs saskaramies ar jaunu mRNA, ar daudz sarežģītāku cenzūras tīklu.
Mēs iegūstam mākslīgo intelektu vispārējai masveida uzraudzībai, un, ja jūs tad - par Musku mēs runāsim vēlāk - paskatieties, kā
OpenAI sadarbojas ar Semu Altmanu un kāds tas ir cilvēks, un kā tas ir saistīts, piemēram, ar SpaceX partnerību ar
WISeKey Šveicē, - ir eID risinājumi valdībām "no kastes", t.i., šie rūpnieciski gatavie eID risinājumi.
Es nezinu, cik lielā mērā tas saskan ar manu priekšstatu par brīvību un kāpēc cilvēki uz to neskatās.
Tātad, vienu reizi demokrāti ir dziļā valsts, otru reizi - republikāņi.
Kad pienāca Džordža Buša kārta, tie bija republikāņi, tā bija dziļā valsts.
Tad nāca labie demokrāti un Obama ar savu "Cerību programmu" un tā tālāk.
Tad demokrāti bija labie puiši un uzvarēja.
Un tagad demokrāti atkal bija Deep State. Tagad republikāņi atkal ir pret Deep State.
Tāpēc vienmēr ir ļoti patīkami redzēt šo Hēgeļa dialektiku par dominēšanu.
Intervija: Dārgie skatītāji, laipni lūgti kārtējā intervijā manā kanālā.
Šodien vēlos pievērsties diviem spilgtiem un spēcīgiem cilvēkiem:
Pašreizējais ASV prezidents Donalds Tramps un pasaules bagātākais cilvēks Elons Masks.
Tāpēc es vēlos sveikt žurnālistu un publicistu Tomu Oliveru Regenaueru, kurš ir
pazīstams ar savu kritisko un pētniecisko darbu.
Labu rītu, Toms, Šveicei.
Labdien, Flavio. Paldies par ielūgumu.
Jā, liels paldies, ka veltījāt mums šodien laiku.
Mūsu sarunas iemesls ir jūsu jaunā grāmata, kas iznāks 5. februārī.
Tās nosaukums ir "Hopium".
Un šajā grāmatā jūs publicējāt arī divus rakstus, kuros ļoti intensīvi pievērsāties manis tikko pieminētajiem
cilvēkiem, proti, Elonam Maskam un Donaldam Trampam.
Bet pirms mēs pievērsīsimies jūsu iespaidīgajam pētījumam par pašreizējo ASV prezidentu, par ko tieši ir šis Hopium, Toms?
Jā, Hopium ir hopija un opija, heroīna pamatvielas, kompozīcija, ko savulaik patentēja Bayer.
Un, protams, šis termins ir neviennozīmīgs.
Grāmatas ievadā ir jauks Nīčes citāts:
"Cerība - ļaunākais no visiem ļaunumiem, jo tā paildzina cilvēku ciešanas."
Un es domāju, ka tas ir arī pareizi, jo, protams, daudzi cilvēki liek cerības uz lietām, kas notiek tagad, uz pašreizējiem
notikumiem, no kuriem daži ir patiešām pozitīvi vai par kuriem var priecāties, bet tad "hopija" reibumā, ja
jūs to saucat par narkotiku, viņi ātri vien aizmirst faktus vai lietas, kas notiek fonā.
No šī viedokļa raugoties, mēs to ierakstām dienu pirms grāmatas iznākšanas, tāpēc, kad mēs to
pārraidīsim, grāmata, iespējams, jau būs iznākusi.
Un, jā, ja jūs lasāt rakstus grāmatā, jūs samērā ātri saprotat, ka šādas prezidenta vēlēšanas - jūs pieminējāt
Donaldu Trampu - galu galā neko neizraisa, neko būtiski nemaina.
Neatkarīgi no tā, cik daudz dekrētu viņš paraksta un rīkojumu izdod, galu galā lielā darba kārtība, t.i., ANO ilgtspējības
mērķu, eID un tehnokrātiskās attīstības meta-līmenis, prezidenta vēlēšanu rezultātā nemainīsies,
pat ja ir patīkami, ka DEI kaut kur tiek atcelta.
Tas viss tika paziņots, tāpēc mēs varam par to runāt vēlreiz.
Hopijs - būtībā cerības un narkotikas kombinācija - diemžēl nomierinošs , kas ir ietekmējis daudzus cilvēkus, kuri uzskatīja,
ka ir kritiski noskaņoti pret valdīšanu un tirāniju kopumā, bet tagad saprot, ka tā tas acīmredzot ir bijis tikai
līdz brīdim, kad viņu pašu burbulis atkal ir pie varas.
Un tas vienmēr ir ļoti jūtams tieši Amerikā.
Vienu reizi demokrāti ir "dziļā valsts", otru reizi - republikāņi.
Kad pienāca Džordža Buša kārta, tie bija republikāņi, "dziļā valsts".
Tad nāca labie demokrāti un Obama ar savu Cerību programmu un tā tālāk, tad demokrāti bija tie labie, viņi uzvarēja.
Un tagad demokrāti bija Deep State, tagad republikāņi atkal ir pret Deep State.
Tāpēc vienmēr ir ļoti patīkami redzēt šo Hēgeļa dialektiku par dominēšanu.
--
Jā, un tagad jūs esat pieskāries kaut kam ļoti pretrunīgam. Proti, jūsu situācijas vērtējums,
ka Donalds Tramps neveicinās būtiskas pārmaiņas.
Jūs visu šo lietu ļoti detalizēti izskaidrojāt arī rakstā ar virsrakstu "Trump Reloaded", kas bija publicēts novembra vidū.
Taču, ja mēs aplūkojam pašreizējo situāciju februāra sākumā, aptuveni trīs nedēļas pēc Donalda Trampa stāšanās amatā,
var secināt, ka ar vairāk nekā 200 parakstītajiem dekrētiem viņš ir veicinājis būtiskas pārmaiņas, vēsturiskas pārmaiņas.
Pavisam nesen tika slēgta federālā aģentūra USAID .
Laikā, kad mēs ierakstījām interviju, ASV notika milzīgas demonstrācijas.
Viņš ir paziņojis, ka publiskos Kenedija lietas, un ir paziņojis, ka vēlas atkāpties no PVO.
Tika izdots dekrēts par valsts cenzūras aizliegumu, un tagad oficiāli pastāv tikai divi dzimumi.
Šo sarakstu varētu turpināt vēl un vēl. Un tagad tu, dārgais Toms, nāc un saki: nē, Donalds Tramps neko būtiski nemainīs.
Kā jūs nonācāt pie šāda secinājuma?
Jautājums ir par to, cik garai jābūt lekcijai.
Tāpēc rakstā ir aplūkotas dažas lietas.
Tāpēc es mēģināšu tos aplūkot vienu pēc otra.
Jā, pirmkārt, tā nav taisnība, ka USAID tiek likvidēta.
Pareizajam virsrakstam vajadzētu būt šādam: CIP frontes uzņēmums apvienojas ar ministriju.
Patiesībā tas būtu vienkārši jānodod Valsts departamentam un jāiekļauj tajā.
Un USAID ir CIP aizsegs, par ko mēs jau gadu desmitiem ilgi esam zinājuši.
Daudzus pasākumus režīma maiņas jomā Dienvidamerikā veica USAID un National Endowment for Democracy , jo īpaši Dienvidamerikā.
Faktiskais virsraksts ir šāds: CIP aizsegs apvienojas ar ministriju.
Es šaubos, vai tādā veidā var uzvarēt "dziļo valsti".
No otras puses, protams, jāsaka, ka jā, mēs vairs necenzējam.
Faktu pārbaudes tīkls kaut kādā veidā zaudēs pilnvaras, faktu pārbaudes nozare zaudēs pilnvaras.
No vienas puses, tas ir patīkami, taču tas noliedz faktu, ka faktu pārbaudes nozare vairs nav vajadzīga.
Tas darbojas tehnokrātijā, kā mēs to zinām no Twitter: nejauciet sasniedzamības brīvību un vārda brīvību.
Tādējādi diapazons ir vienkārši ierobežots.
Citiem vārdiem sakot, jums vairs nav nekādas cenzūras, jo algoritmi un mākslīgais intelekts ir tik attīstīti,
ka galu galā jums izdodas automātiski algoritmizēt tās balsis, kuras jūs nevēlaties redzēt debašu zālē.
Tāpēc man vairs nav jāiet un jāsaka, ka Regenauera kungu vajadzētu cenzēt un iekļaut melnajā sarakstā, pēc tam
kontu anulēt un dzēst, jo tas izskatās pilnīgi nedemokrātiski.
Es varu pārliecināties, ka viss tiek iestatīts fonā, lai pat tad, ja viņam būtu desmitiem tūkstošu sekotāju Twitter vai X,
viņš saņemtu tikai 20 patīk vai neviens to vispār neredzētu.
Patiesībā tā ir mūsdienīga tehnokrātijas forma, ko mēs tagad redzam, un tam vairs nav vajadzīgi faktu pārbaudītāji.
Un, ja mēs redzēsim, ka viņš vēlas publicēt Kenedija lietas, tas varētu būt labi.
Protams, tad jautājums ir šāds - ikviens amerikānis zina, es daudz biju Amerikā, daudz tur strādāju, ikviens amerikānis
zina, ka Džonu F. Kenediju nogalināja Amerikas valsts.
Ja tagad patiešām parādīsies kāds dokuments, kā tiek postulēts, kurā būs teikts, ka rīkojumu
deva Lindons B. Džonsons (Lyndon B. Johnson).
Cik lielā mērā tas maina mūsu izpratni par to, ka sistēma viņu nogalināja?
Tas nav revolucionāri liels atklājums. Tāpat kā Epšteina klientu saraksts.
Pirmkārt, nav klientu saraksta, jo visi klienti ir zināmi jau ilgu laiku.
Bet jautājums ir, kad kādam tiks izvirzītas apsūdzības vai ierosināta kriminālvajāšana, ja neskaita Gislīnu Maksvelu, kura
atrodas kaut kur cietumā un kurai Donalds Tramps, kad viņam preses konferencē par to
jautāja, novēlēja: "Es viņai novēlu visu to labāko".
Tātad, ja paskatās uz to visu, uz visiem šiem dekrētiem, arī uz to, ka DEI tiek atcelta, tas apmierina viņa burbuli, ka tika
atbrīvots Ross Ulbrihts, kurš toreiz izgudroja Silk Road, šādu dziļā tīmekļa platformu,
darknet platformu, kur tika pārdotas narkotikas.
Protams, patiesībā viņš pats sevi nepadarīja krimināli sodāmu, taču cilvēki acīmredzot aizmirst, ka viņš pavadīja četrus gadus
kamerā, kamēr Donalds Tramps pirmo reizi kļuva par prezidentu.
Šodien nav apžēlots arī Edvards Snoudens vai Džulians Asanžs.
Tātad cilvēki, kuri to arī bija pelnījuši, ja sekojat līdzi viņu stāstam, joprojām nav saņēmuši apžēlošanu, un
Ross Ulbrihts ieslodzījumā pavadīja visus četrus Donalda Trampa pirmā pilnvaru termiņa gadus.
Neviens par to nedomāja.
Man tas, protams, šķiet, ka es izmetu konfektes, dalu prēmijas, dodu cilvēkiem kaut ko svinēt, bet tajā pašā laikā inaugurācijas
otrajā dienā paziņoju, ka gribu ieguldīt 500 miljardus mākslīgajā intelektā un izveidot mākslīgā intelekta mRNA
platformu kopā ar Semu Altmanu, OpenAI un citiem, kā viņu sauc, Ellisonu vai kā, no Oracle , arī CIP uzņēmums.
Tātad tas ne vienmēr ir tas, ko es domāju ar "Defeat the Deep State".
Tāpēc, ja jūs to aplūkojat detalizēti un rakstā iedziļināties daudz dziļāk, un Donalda Trampa vēsturē, tad jūs ļoti ātri
redzat, ka Donaldam Trampam galvenokārt rūp Donalds Tramps, un tā tas vienmēr ir bijis, un tagad mēs saskaramies
ar jaunu mRNA ar daudz izsmalcinātāku cenzūras tīklu.
Mēs izmantojam mākslīgo intelektuālo intelektu vispārējai masveida uzraudzībai.
Ja paskatās - par Musku mēs runāsim vēlāk - kā OpenAI sadarbojas ar Semu Altmanu un kāds viņš ir, un kā tas ir saistīts, piemēram,
ar SpaceX partnerību ar WISeKey Šveicē, ir pieejami eID risinājumi valdībām, t.i., tie ir rūpnieciski gatavi eID risinājumi.
Es nezinu, cik lielā mērā tas saskan ar manu priekšstatu par brīvību un kāpēc cilvēki uz to neskatās.
Tātad patiesībā tas ir ļoti acīmredzami, visa informācija ir uz galda, un cilvēki šajā labā ticībā jaunajā valdniekā izturas
tikpat vieglprātīgi, kā cilvēki rīkojās Koronas laikā, kuri akli sekoja valstij, kad viņiem teica: tas ir glābjoši
un efektīvi, tātad tas ir droši un vakcinācija darbojas.
Galu galā tā ir viena un tā pati uzvedība.
Tātad no cilvēkiem, par kuriem tika uzskatīts, ka viņi atbalsta visu cilvēku brīvību, ka viņi atbalsta liesu valsti un nekādu
tirāniju, nekādu varu, tagad lielā mērā jāatzīst, ka tas tā nav bijis, bet ka viņi
pieņem varu, ja pie varas ir pareizais karalis.
Un šajā rakstā jūs ļoti intensīvi pievērsāties arī Donalda Trampa CV un apšaubījāt ļoti būtisku stāstu par Donaldu Trampu, proti,
ka viņš jaunībā no sava tēva Freda Trampa saņēma tikai nelielu aizdevumu viena miljona ASV dolāru apmērā kā starta naudu.
Jūs esat izpētījis, ka šim stāstījumam ir mālainas kājas.
Kā jūs uz to nonācāt un kādi, saskaņā ar jūsu pētījumu, bija galvenie notikumi Donalda Trampa kā
nekustamo īpašumu magnāta karjerā 70. un 80. gados?
Jā, principā, protams, stāsts sākas agrā bērnībā ar meliem.
Viņam vienmēr patīk teikt, ka viņš ir lielais uzņēmējs, kurš ar šo vienu miljonu izveidojis lielu impēriju.
Tas ir Donalda Trampa stāsts.
Bet patiesībā bija tā - un tas nav mans pētījums, es to vienkārši atkal izkopju, šķiet, ka toreiz New York Times par to uzrakstīja
garu rakstu -, ka tēvs Freds Tramps lielāko daļu naudas nopelnīja ar mājokļu projektiem, kas šodien galvenokārt
ir Amerikas vai Ņujorkas geto, un pēc tam ar subsīdijām.
Tātad tie bija sabiedriskās celtniecības projekti, un tā viņš nopelnīja lielu naudu.
Un viņš jau no astoņu gadu vecuma pārskaitīja naudu Donaldam Trampam, ik mēnesi pārskaitot
summas uz bloķētiem kontiem vai kaut ko tamlīdzīgu.
Tas nozīmē, ka Donalds Tramps jau astoņu gadu vecumā bija miljonārs.
Un 20 gadu vecumā vai 18 gadu vecumā, precīzi neatceros, rakstā rakstīts, ka Freds Tramps viņam uzdāvināja
nekustamo īpašumu kompleksu, ēku kompleksu ar dzīvokļu īpašumiem, ko viņš pēc tam pārvaldīja.
Tātad viņam jau ilgu laiku, pirms viņš patiešām guva panākumus kā tēva uzņēmuma
rīkotājdirektors, piederēja miljoni vai drīzāk vairāki miljoni.
Otra stacija ir Ņujorkas mafija.
Ņujorkā, protams, bija ierasts, ka 70. un 80. gados jūs nevarējāt kļūt par celtniecības magnātu, ja kaut kā
nesadraudzējāties ar "resno Toniju" Salerno un citām ģimenēm.
Pretējā gadījumā jūs vai nu nesaņēmāt cementu, vai arī ēkas ātri nodega, vai arī viņi kontrolēja arodbiedrību,
Teamsters un tā tālāk, līdz jums nebija neviena strādnieka.
Tātad jums bija jāsadarbojas ar mafiju, un to arī darīja visi īpašuma lauvas.
Taču Donalds Tramps to ir darījis daudz lielākā mērogā un neparastā apjomā salīdzinājumā ar citiem
konkurentiem, kas viņam ir devis tirgus priekšrocības.
Tāpēc viņš vienmēr noliedza, ka būtu ticies ar "resno Toniju" Salerno.
Tas bija capo di tutti i capi , jā, toreiz Ņujorkā.
Es ticu Genovēzes ģimenei.
Ir šīs piecas, piecas ģimenes, un sadarbība ir acīmredzama, jo, ja viņš nebūtu sadraudzējies ar "resno Toniju" Salerno vai kaut
kā ar viņu sadarbojies, tad viņš nebūtu dabūjis cementu, ko pēc tam nācās pirkt par ļoti
augstām cenām, bet vismaz viņa ēkas bija pabeigtas.
Tā ir arī viena no stacijām, šī mafijas sadarbība ar "resno Toniju", kuru jūs pazīstat arī no
Simpsonu seriāla, un beigās tas ir Simpsonu tēla veidols.
Un otra stacija, kas jau ir parādījusies, ir Rojs Konns, mafijas advokāts.
Viņš būtībā pārstāvēja visas tā laika mafijas ģimenes un Ņujorkā dzīvoja izlaidīgu dzīvi, baudīja orģijas, ballītes, narkotikas,
taču papildus mafijai viņš bija arī ļoti labi saistīts un saistīts ar FIB un CIP, tātad arī ar direktoriem, ar vadības līmeni.
Ne velti šis cilvēks ir galvenais varonis Vitnija Vebba (Whitney Webb) pētnieciskajās grāmatās "Viena tauta šantāžas apstākļos".
Tas ir centrālais personāžs, kas veidoja saikni starp augstāko un zemāko pasauli, starp
organizēto noziedzību un slepeno dienestu kompleksu.
Un tas gadu desmitiem bija Donalda Trampa advokāts.
Tātad tas ir ļoti ciešs sakars.
Viņiem bija ļoti labi sakari un draugi.
Un, ja turpinām tālāk, kad viņam bija pirmie lielākie projekti un viņš jau bija iekļauts Forbes bagātāko amerikāņu
sarakstā, tad kādā brīdī ar kazino viss vairs nebija tik labi.
Daži cilvēki vēl atceras, daži vecāki lasītāji un klausītāji atcerēsies, ka
Tadžmahals un citi kazino bija uz bankrota robežas.
Principā Donalds Tramps tobrīd faktiski bija bankrotējis, un neviena banka negribēja viņam dot naudu.
Un tad nāca Vilburs Ross, investīciju baņķieris, kurš pirms 24 gadiem bija Rothschild Inc,
Rothschild Bankruptcy Consultants vecākais direktors.
Un tad kādā brīdī viņš ieraudzīja, viņš teica uz ielas, intervijā žurnālam "Forbes", ka Donalds Tramps kā
personība, ka cilvēki stāv pie viņa limuzīna un aplaudē, un kaut kādā veidā vēlas iegūt gabaliņu no Donalda.
Un tad, raksta žurnāls Forbes, Rothschild Inc., t.i., Rothschild Bank, bija vienīgā, kas praktiski vēl
izsniedza Donaldam Trampam aizdevumu, tādējādi glābjot viņa biznesa kompleksu un nekustamo īpašumu.
Viņam tika atļauts paturēt 50 procentus.
Taču tas nozīmē, ka 50 % no tā nonāca Rothschild Inc. administrācijā, un Vilburs Ross (Wilbur Ross) būtībā
ir cilvēks, kuram Donalds Tramps (Donald Trump) ir parādā jau 32 gadus, kā teikts žurnāla Forbes virsrakstā.
Un, kas ir jocīgi, pirmajā termiņā tirdzniecības ministrs un Trampa kabinetā bija Vilburs Ross, kurš pēc tam atstāja
Rothschild Inc. un kļuva par tirdzniecības ministru Trampa laikā.
Tātad jūs varat ātri redzēt, ar ko Donalds Tramps jūtas saistīts noteiktā veidā, raksta žurnāls "Forbes".
Es to nesaku, bet fakti un žurnāls Forbes to saka.
Un, protams, pastāv arī rotējošās durvis, ka šāds cilvēks kļūst par tirdzniecības ministru ne bez iemesla.
Protams, tā bija sava veida pateicība par to, ka praktiski izglāba viņa karjeru.
Jo bez šī Vilbūra Rosa Donalds Tramps būtu vienkārši bankrotējis kopā ar Tadžmahalas kompleksu un stāstiem,
bankrotējis un vairs nekad nebūtu parādījies Forbes sarakstā.
Un neilgi pēc bankas iejaukšanās viņš atgriezās Forbes sarakstā un varēja turpināt
popularizēt savu kā superbagāta superuzņēmēja tēlu.
Un tas ir tikai fragments.
Raksts ir ļoti garš, un jūs varat iedziļināties dažādos taustekļos pa kreisi un pa labi.
Bet es domāju, ka tas ir pietiekams pārskats.
Taču, manuprāt, ar to pietiek.
Es varētu uzdot vēl dažus jautājumus, bet, tā kā mums priekšā vēl ir tik daudz aizraujošu tēmu, es varu
tikai ieteikt skatītājiem vienkārši izlasīt šo rakstu.
Jūs esat iekļāvuši arī daudz avotu.
Tātad arī tas viss ir norādīts un pārbaudāms.
Parunāsim par vēl vienu, manuprāt, ļoti aizraujošu notikumu, proti, vārda brīvības atjaunošanu.
Vārda brīvības atjaunošana ASV šobrīd ir ļoti aktuāla tēma, īpaši ASV, bet, protams, arī Vācijā.
Ar Marku Cukerbergu, kurš sēdēja kopā ar Džo Roganu un stāstīja, kā Baidena administrācija viņu cenzēja un apspieda.
Kopā ar Elonu Masku, kurš tagad cenšas atgūt vārda brīvību, izmantojot Twitter.
Un ar Donaldu Trampu, kurš savas inaugurācijas dienā, t.i., tieši 20. janvārī, parakstīja dekrētu ar nosaukumu,
citēju: "Atjaunot vārda brīvību un izbeigt valsts cenzūru".
Šis dekrēts aizliedz federālajām amatpersonām iesaistīties jebkādā rīcībā, kas
antikonstitucionāli ierobežotu ASV pilsoņa vārda brīvību.
Toms, vai jums ir kaut kas, kas to atspēkotu?
Vai ir kādi pretargumenti?
Jā, Idi Amins reiz teica, ka viņš var garantēt vārda brīvību, bet ne brīvību pēc vārda.
Tas ir - tā tas izklausās.
Tātad, no vienas puses, tiek izdots dekrēts, un izpildrīkojumā ir teikts, ka vārda
brīvība tiek atjaunota saskaņā ar konstitūciju.
Tomēr dažas dienas vēlāk tiek konstatēts, ka cilvēki, kas aizstāv "antisemītiskus" lozungus, t.i., cilvēki, kas aģitē pret genocīdu
Gazā un apgalvo, ka kaut kā 62 000 mirušo, es domāju, ka tagad tas ir oficiāli tuvu, varbūt vairs nav gluži pašaizsardzība.
Kad no zemes vai Gazas joslas nebūs palicis nekas, bet tad cilvēki tiks deportēti.
Tāpēc es nezinu, cik lielā mērā tas ir savienojami, ja, no vienas puses, sakām - jā, mēs ieviešam absolūtu vārda brīvību, bet, no
otras puses, jūs to tūlīt ierobežojat un sakāt, ka cilvēkiem, kas ir pret Izraēlu, jā - un tad
jums ir jānošķir Izraēla, jūdaisms un cionisms.
Jā, un cilvēki, kas iebilst pret cionismu, kas galu galā ir fašisms, ir segregatīvs valdīšanas un domāšanas modelis -
jums tikai jālasa Teodors Herzls vai kas tamlīdzīgs, ikviens, kas runā pret to, jā, un kritizē genocīdu, var tikt deportēts.
Tāpēc tas nemaz nesaskan kopā.
Turklāt Marks Cukerbergs un viņa CIP uzņēmums Facebook, kas tika izveidots tāpat kā Google, visi šie uzņēmumi tika izveidoti ar
CIP naudu, tātad In-Q-tel vai ar Hārvarda universitātes un programmu un Edge Foundation
starpniecību - tas viss ir ļoti tuvu valstij.
Un Facebook kā LifeLog pēctecis faktiski sāka darboties tiešsaistē nākamajā dienā pēc LifeLog.
Kādā brīdī, es neatceros precīzu mēnesi, bet, šķiet, tas bija februārī vai kaut kur citur, šķiet, 2004. gadā, kaut kādā dienā,
šķiet, 3. vai 5. februārī vai kaut kur citur, 2004. gadā, šis DARPA projekts LifeLog pārgāja bezsaistē, jo
bija milzīgs datu aizsardzības aizstāvju sacelts kašķis.
Jo katram ASV pilsonim būtu jāizveido laika grafiks ar visām fotogrāfijām, kredītkaršu rezervācijām un vietām, kurās viņš
jebkad ir bijis, un mobilais tālrunis vai kaut kas cits bija pieteicies un ceļojumu rezervācijas utt., nomas automašīnas.
Datu aizstāvjiem tas bija par daudz, tad tas tika oficiāli izbeigts parlamentā, Kongresā un
pārtraukts, un nākamajā dienā Facebook sāka darboties tiešsaistē ar tieši tādām pašām funkcijām.
Šodien ikviens savus datus ievada pats un brīvprātīgi.
Tad visi cilvēki sēž kopā ar Džo Roganu, kurš vienmēr sevi pasniedz kā kritisku žurnālistu vai kritisku podkasteri.
Bet, piemēram, Pīters Tīls (Peter Thiel), pasaulē spēcīgākā novērošanas uzņēmuma Palantir, kura
tehnoloģijas tiek izmantotas arī Vācijā, patiesībā visā valstī, vadītājs vai dibinātājs, sēž tur.
Kad pagājušajā gadā rakstīju rakstu par Tīlu, kas ir iekļauts grāmatā, bija tikai divas federālās pavalstis, bet
tagad visas federālās pavalstis izmanto Palantir tehnoloģiju.
Viņi veic "prognozējošu policijas darbu", kas ir "Minority Report".
Tie ir cilvēki, kas cenšas novērst noziegumus, pirms tie notiek, un ASV ir arī jauns naudas atmazgāšanas likums, kura
mērķis ir novērst naudas atmazgāšanu tur, kur tā varētu notikt.
Kā jūs to vēlaties darīt?
Un, ja arī tā nav precīza, tad, izmantojot tehnoloģiju, kā nepatiesi apsūdzētie cilvēki
pēc tam paskaidros, ka viņi neko nav darījuši?
Kā gan jums vajadzētu izrunāties un aizstāvēt sevi pret "prognozēšanas policiju"?
Un tieši to dara Palantir.
Tāpēc visas šīs runas par "viedokļa brīvības vai vārda brīvības atjaunošanu" - tā ir imidža kampaņa.
Tāpat kā Tīls vai Zuckerbergs, cilvēki pēc tam dodas pie Džo Rogana.
Tad mēs trīs stundas pavadījām tur, "brāļa un drauga līmenī", jauki sarunājoties.
Jūs patiešām esat ļoti forši viens ar otru, un viss šķiet tik omulīgi, jūs vienmēr sakāt tik jauki, jā, tik jauki un omulīgi.
Pīteram Tīlam netika uzdots neviens kritisks jautājums - ne par Bilderberga Vadības komiteju, ne
par vadību, kuras loceklis viņš ir jau izsenis.
Ne par Palantiru, ne par viņa mirušo draugu geju, kurš kādā brīdī gulēja ēkas ārpusē un kurš tika atrasts,
viņa mīļāko, kas oficiāli tiek uzskatīts par pašnāvību.
Neviena kritiska jautājuma. Tas pats arī Facebook.
Nekādu jautājumu par LiveLog Zuckerbergam, nekādu jautājumu par CIP savienojumu fonā,
pastāvīgo novērošanu, datu skandālu vai ko citu.
Tikai ļoti virspusējs līmenis, kad vienkārši tiek atzīts: "Ak, tie bija ļaunie demokrāti, viņi
piespieda mūs cenzēt. Un tagad viss būs labi."
Par to liecina arī fakts, ka Džo Rogana pirmais raidījums pēc Donalda Trampa ievēlēšanas sākās ar
Džo Rogana teikto: "Demokrātija patiesībā darbojas".
Jā, demokrātija nekad agrāk nedarbojās, pie varas vienmēr bija nepareizi cilvēki, vēlēšanas tika nozagtas,
viss bija ļoti slikti. Bet tagad demokrātija darbojas.
Tagad ir izvēlēta pareizā persona. Fantastiski.
Pareizā persona, kas tad valda ārpus visiem demokrātiskajiem procesiem, nevis ar likumdošanas procedūrām.
Tāpēc, ja cilvēki apgalvo, ka ir demokrāti, viņiem vajadzētu sākt ar kritiku par to, ka viņš nepārtraukti izdod dekrētus.
Tātad 200 izpildrīkojumi nav nekas cits kā demokrātiski.
Tas ir tāpat kā tad, kad karalis pilī nogalina veco karali, tad apsēžas un paraksta vienu dekrētu pēc otra. Tas ir diktāts.
Un tad jūs dodaties ārā, un tas ir jādara tieši tā.
Kur ir likumdošanas procedūra un demokrātiskie procesi?
Tas ir pilnīgi antidemokrātiski - ja jūs domājat, ka demokrātija ir laba.
Un, protams, ir jāsaka, ka daži dekrēti jau ir atcelti.
ASV ir federāla valsts. Jūs nevarat vienkārši valdīt caur to.
Bet, iespējams, atgriezīsimies pie vispārējā konteksta.
Jo es saku vai saprotu jūsu raksta par Donaldu Trampu galveno vēstījumu, ka viņš tagad vēlas atteikties no šiem ESG mērķiem .
No "kreisās pārliecības dienaskārtības" līdz "Atbildīgas uzņēmējdarbības un uzticības atjaunošanas"
dienaskārtībai, kuras centrā ir WEF un Klauss Švābs.
Tātad, vai jūs varētu mūsu klausītājiem to nedaudz paskaidrot?
Jo pašlaik ir tā, un es to esmu dzirdējis vairākās intervijās, ko esmu sniedzis savam kanālam, ka Donalds
Tramps pieliks punktu "kreisā spārna "woke" valdīšanai ASV.
Bet tagad jūs sakāt - jā, tā ir taisnība. Jūs piekrītat šim pieņēmumam, šim pieņēmumam.
Bet jūs sakāt, ka tā tiek aizstāta ar citu programmu, kas ir tikpat necilvēcīga, tikai citā aizsegā.
Vai jūs varat sīkāk par to pastāstīt? Kādas ir šīs pašreiz notiekošās naratīva izmaiņas?
Jā, protams, es par to rakstīju jau 2023. gada vasarā, jo tieši tad pirmo reizi par to paziņoja cilvēki,
kuriem patiešām ir, ko teikt, kuri patiešām maina pasauli.
Un parasti tie nav prezidenti, kas mums televīzijā stāsta darba kārtību.
Tā, piemēram, bija Lynn Forester de Rothschild.
Pēc tam, šķiet, 2023. gada augustā, viņa ieguva ētera laiku Bloomberg un CNN vai CNBC un intervijās teica, ka visa
tēma par "ESG", "vides sociālo pārvaldību", "DEI" un tā tālāk ir burtiski, citēju: "mest to visu atkritumu tvertnē".
Varbūt jūs varētu paskaidrot, kas ir "ESG" un "DEI", ko tie nozīmē. Es neesmu pārliecināts, vai visi mūsu klausītāji to zina.
Jā, protams. Tātad "Vides, sociālā un pārvaldības", tas ir "ESG".
Principā tas nozīmē būt videi draudzīgam, sociāli atbildīgam un ievērot principus
uzņēmumu organizatoriskajās struktūrās un politikā.
Un "DEI", t.i., "Diversity, Equity, Inclusion" (daudzveidība, vienlīdzība, iekļaušana), tolaik bija "DEI"
indekss, ko principā ir ieviesušas visas lielās korporācijas.
Tā ir sava veida punktu sistēma vai, varētu pat teikt, uzņēmumu sociālo kredītu sistēma.
Ja viņi neievēro "DEI" vadlīnijas, piemēram, to, ka 40 % valdes locekļu jābūt sievietēm vai melnādainām sievietēm, vai
homoseksuāļiem, t.i., visas šīs ideoloģiskās vadlīnijas no šī, kā jūs sakāt, "kreisā burbuļa", vai, kā mēs to visu laiku redzam,
ja jūs neievērojat šīs vadlīnijas, jums ir zemāks vērtējums.
Tādējādi jūs kā grupa saņemat maz "DEI" punktu. Tas nozīmē, ka jūs zaudējat investīcijas.
Tad BlackRock vai cits liels investors saka: "Tad mēs izņemsim naudu. Un tad jums kā grupai rodas nopietnas problēmas.
Tātad būtībā tas ir šantāžas veids, kas ir darbojies daudzus gadus un piespieda uzņēmumus darboties vienā virzienā.
BlackRock mēdza teikt, ka, ja viņi to neieviesīs brīvprātīgi, tad mums nāksies viņus piespiest.
Lerijs Finks (Larry Fink) paneļdiskusijā to teica burtiski. Un viņš vēlas tos piespiest ar šo
"DEI" indeksu. Bet tas bija pirms 2023. gada.
Pagrieziena punkts pienāca 2023. gada vasarā, un jūs jau varējāt redzēt, uz kurieni viss virzās.
Ne velti divas no pēdējām WEF sanāksmēm tika nosauktas par "Uzticības atjaunošanu" un "Lielo stāstījumu".
Jums ir vajadzīgi jauni, lieli stāsti, ko stāstīt cilvēkiem, un jāatgriežas pie iepriekš minētās Foresteres de Rotšildes
intervijas Bloomberg, kurā viņa teica, ka "ESG"/ DEI", ka visai šai "woke" darba kārtībai ir
jāiet uz atkritumu urnu, jo cilvēkiem tas ir apnicis.
Tas bija jālikvidē, lai konservatīvās aprindas neturpinātu sacelties, lai tās netiktu vēl vairāk sakaitinātas.
Kaut kā varēja saskatīt, ka tuvojas lāpas un dakšas.
Un, kā jau teicu, šis ir līmenis, kurā patiešām tiek pieņemti lēmumi.
Tāpēc Linna Forestera de Rotšilde ir "Iekļaujošā kapitālisma padomes" - organizācijas par iekļaujošu kapitālismu - dibinātāja.
Ja apskatāt viņu tīmekļa vietni, redzēsiet, ka viņi sadarbojas arī ar Vatikānu. Tur ir
ļoti skaistas bildes ar pāvestu un tamlīdzīgi.
Un to pārvaldībā ir 10,5 triljoni jeb triljoni aktīvu, t.i., naudas, ko viņi pārvalda, lai padarītu pasauli ilgtspējīgāku.
Tas ir par triljonu eiro vai dolāru vairāk, nekā BlackRock pārvalda kopumā.
Un "Iekļaujoša kapitālisma padome" ir kaut kā 100 cilvēku plus Vatikāns.
Tātad tā ir ļoti neliela cilvēku grupa, turpretī BlackRock pārvalda pusi pasaules ekonomikas un ir
iesaistīts tajā, un pagrabā esošajā datorā Aladin aprēķina miljoniem darījumu sekundē.
Šīs ir proporcijas, kas patiešām parāda, kam ir vara.
Tātad šī "Iekļaujošā kapitālisma padome" un šī Līna Forresta de Rotšilda 2023. gada vasarā skaidri paziņoja, ka mēs
atceļam šo ārēji problemātisko darba kārtību, šo "kreiso modrību", šo "DEI", un Larijs Finks to teica tajā pašā laikā.
Savā investoru vēstulē 2024. gada sākumā viņš svītroja visus šos jēdzienus; ja iepriekš viņš vēlējās piespiest uzņēmumus "DEI" un
piespiest tos iekļauties šajā ilgtspējas programmā, tad pēkšņi visi šie jēdzieni jau bija pazuduši un
tika runāts tikai par "atbildīgu uzņēmējdarbību".
Jo viņi abi tolaik teica, ka mēs mainām tās mārketinga kampaņu.
Tomēr mēs, protams, turpināsim atbalstīt "zaļo ekonomiku" un ANO ilgtspējības mērķus.
Tātad viss notiek tieši tāpat kā iepriekš, bet mums ir jāpārtrauc šādi to reklamēt, jo pretējā gadījumā mēs
nemitīgi sakaitināsim konservatīvās aprindas, un tad mēs zaudēsim. Tad kādā brīdī mums būs problēmas.
Tāpēc bija pilnīgi paredzams, ka Melonis, Mileis, Trumps - lai Vaidels nāk pie varas, ka visi tie cilvēki, kas tagad būtībā
pārstāv labēji konservatīvās idejas, būs tas naratīvs, ko Pasaules ekonomikas forums mums paziņoja ar "Lielo naratīvu".
Līdz ar "Atjaunojot uzticēšanos" pirmo reizi gadu desmitu laikā Amerikā pieaug uzticības līmenis politikai un vēlēšanām.
Tas acīmredzot bija diezgan veiksmīgs, jo cilvēki tic, ka Musks, Tramps un citi tagad kaut kādā veidā ir labie valdnieki.
Bet, kā jau teicu, jau vairāk nekā pusotru gadu iepriekš manos rakstos varēja izlasīt, ka tas notiks.
Un ir saprotams, ka cilvēki, kas to aizsāka, tagad no tā gūst peļņu, piemēram, lielās korporācijas
Silīcija ielejā, lielās tehnoloģiju kompānijas utt.
Jā, un tagad jūs arī sakāt, ka Donaldam Trampam ir arī lieli sponsori.
Jūs jau nosaucāt vienu vai divus no viņiem - Pīters Tīls un Elons Masks, protams.
Ir arī citi, piemēram, Stīvens Švarcmans (Stephen Schwarzman), viena no pasaulē lielākajiem ieguldījumu uzņēmumiem Blackstone
vadītājs, un Miriama Adelsone (Miriam Adelson), ebreju nekustamo īpašumu magnāta Šeldona Adelsona bijusī sieva un mantiniece.
Šis mantojums ir padarījis viņu par vienu no bagātākajām sievietēm pasaulē. Viņa arī
līdzfinansēja Donalda Trampa vēlēšanu kampaņu.
Kādi ir jūsu pētījumi, kas, jūsuprāt, ir svarīgākie sponsori Donalda Trampa un Donalda Trampa komandas aizkulisēs?
Man vissvarīgākais ir Pīters Tīls.
Par to liecina fakts, ka viņa protežē J. D. Vance tagad ir viceprezidents. J. D. Vance nekad nebūtu guvis profesionālus
panākumus sabiedrībā, ja nebūtu Pītera Tīla (Peter Thiel), kurš viņu finansēja un atvēra viņam
durvis un iespējas gan politiskā, gan ekonomiskā jomā.
Un Palantir un Tīls ir vissvarīgākie, jo, kā jau iepriekš minēju, Pīters Tīls ir bijis Bilderbergu konferences vadības
komitejas loceklis gadiem ilgi, vai es neatceros, kad, bet kopš 2012. vai 2014. gada, tāpat kā Ēriks Šmits un šie cilvēki.
Jā, tā ir organizācija, kas ir daudz ietekmīgāka un spēcīgāka nekā Pasaules Ekonomikas forums, kas man
vairāk atgādina mārketinga nodaļu globālisma jautājumiem.
Bilderbergs ir slēgta konference, uz kuru kaut kā izdodas nokļūt tikai nedaudziem
cilvēkiem. Tajā piedalās ne vairāk kā 150 dalībnieku.
Viņiem ir arī tīmekļa vietne, kurā var uzzināt, kad šīs konferences notiek.
Domāju, ka viņu pašreizējais priekšnieks, ja pareizi atceros, ir Stoltenbergs vai holandietis Rute.
Jebkurā gadījumā viens no NATO cilvēkiem tagad atkal ir atgriezies amatā.
Un tieši tāpēc Tīls ir svarīgs, jo viņš būtībā uzstādīja viceprezidentu. Tāpēc viņam ir tieša saikne ar Balto namu.
Viņš jau izsenis aktīvi darbojas Bilderberga konferencē, kas aizkulisēs pieņem patiešām ietekmīgus
lēmumus ģeopolitiskos un ģeostratēģiskos jautājumos.
Otrkārt, Palantir, cilvēki bieži vien to neapzinās, bet Palantir ir vienkārši neticami spēcīgs uzņēmums.
Tas ir tāpat kā faktu pārbaudes industrija, kas ir pārņēmusi cenzūru valsts vietā, jo valsts ir uzņēmusies šo lietu:
Mums ir vārda brīvība. Tie ir privāti uzņēmumi, kas tos cenzē un bloķē viņu kontus:
Tā nav mūsu vaina, jo tādi ir mājas noteikumi.
Tāda pati argumentācija attiecas uz drošības un izlūkošanas dienestu līmeni, jo tas ir Palantir, privāts uzņēmums, kas
praktiski ar mākslīgā intelekta droniem Izraēlā izvēlas upurus un automātiski tos nošauj,
lai gan precizitāte tiek lēsta ap 50 procentiem.
Jā, tā ir antiutopija, un šī prognozējošā policija tagad tiek izmantota arī Amerikā.
Cilvēki tiek arestēti viņu komentāru un uzvedības dēļ sociālajos plašsaziņas līdzekļos vai notiesāti par noziegumiem,
kurus viņi nav izdarījuši, jo varētu tos izdarīt nākotnē.
Tātad, ja es rīt sākšu pētīt par: Kā uzbūvēt bumbu?
Tikai tāpēc, ka mani tas interesē - mani var arestēt kā nākamo spridzinātāju.
Un kā man sevi aizstāvēt?
Tas ir ļoti bīstami, un, piemēram, Vācijas policijas iestādes izmanto Palantir viedtālruņos vai savos datoros, lai
satiksmes kontroles laikā vienkārši skenētu cilvēku sejas vai biometriskos datus, pirkstu nospiedumus vai tamlīdzīgi.
Un, atverot Palantir profilu, kurā atrodams Makss Mustermans, viņi var redzēt, kādi dati par šo personu ir Palantir rīcībā.
Savā rakstā par Pīteru Tīlu es citēju kādu, es neatceros, no kāda laikraksta, manuprāt, Washington Post, New
York Times vai Daily Mail žurnālistu, kurš reiz tika ielaists Palantir galvenajā mītnē Londonā.
Un viņš teica, ka tas izskatās kā Džeimss Bonds.
Tur ir milzīgi ekrāni, kā vadības telpa, vadības telpa ar tūkstošiem pogu.
Un tad jūs redzat ļoti mazu Zemes attēlu, un tad ievadāt vārdu - Makss Mustermans, un tad tas turpinās 30
sekundes, un tad tiek parādīts, kurš satelīts uz viņu ir vērsts vai kuri trīs satelīti viņu triangulē.
Un tad visi ieraksti, kas Palantir ir par šo personu.
Un tas arī nozīmē: visi ieraksti, sākot no pirmā meklēšanas vaicājuma 18 gadu vecumā Google meklētājā līdz pat pēdējam auto
nomas rezervējumam un kredītkartes maksājumam brīvdienās Bali, Palantir rīcībā ir visi dati par šo personu,
kā arī katrs fotoattēls, jo Clearview AI darbojas fonā.
Uzņēmums, kas var aprēķināt un kapitalizēt visus 100 000 cilvēku no koncertu fotogrāfijām, kurus jūs pat neatpazīstat.
Ir arī fotogrāfijas, tūkstošiem cilvēku fotogrāfiju, par kuru esamību cilvēki pat nezina, jā, lidostu novērošanas kameras,
degvielas uzpildes staciju novērošanas kameras, viss, kas karājas jebkur tīklā, tiek izvilkts, un Palantir fonā veido datu bāzi.
Un iestādes var piekļūt šai datubāzei un apskatīt to, ja tās samaksā naudu par licenci.
Tas nozīmē arī visas no iCloud dzēstās bildes, ko es zinu, fotogrāfijas ar savu draudzeni, ko reiz esi
uzņēmis kails, slepeni naktī kaut kā tik ātri vai kā citādi.
Jā, jūsu iegādātās lietas, pornogrāfijas žurnāli, citiem vārdiem sakot, jūsu intīmākie dati,
visa jūsu Instagram un YouTube lietošanas paradumi.
Viss, viņiem vienkārši ir viss. Un jau pēc dažām sekundēm viņi var pateikt, ka persona ar tālruņa numuru, valsts apdrošināšanas
numuru un automašīnu atrodas precīzā vietā sešu metru rādiusā.
Tas aizņem 30 sekundes - un tas ir Palantir.
Un, ja jūs kaut kā baidāties no tehnokrātijas un globālās uzraudzības valsts, šis ir tieši tas uzņēmums, kas to
ieviesīs, un Pītera Tīla protežē tagad ir viceprezidents.
Un Open AI ar šo mRNA platformu kopā ar Ellisonu un Oracle ir, kā teica Ketrīna Ostina Fitsa (Catherine Austin Fitts), operācija
"Warp Speed 2.0", jo mākslīgais intelekts tiek izmantots, lai izveidotu uzraudzības
tīklus, par kuru jaudu cilvēki pat nenojauš.
Kas bija operācija "Warp Speed"? Varbūt atkal Donalda Trampa vakcinācijas kampaņas kontekstā, atslēgvārds.
Ak, jā, tieši tā, Donaldam Trampam vienmēr patīk sevi dēvēt par vakcīnas tēvu, jā, par vakcinācijas tēvu.
Un cilvēki saka, jā, viņš tagad ir mācījies no šīs operācijas "Warp Speed", viņa militarizētās masveida vakcinācijas
kampaņas, kuras laikā miljoniem amerikāņu saņēma šo injekciju.
Un tad, kad es to rakstīju rakstā, man teica, ka viņš no tā ir mācījies, ka tagad viņš uz lietām raugās citādi.
Jā, un pēc tam viņš savā sociālajā tīklā Truth Social, šķiet, 17. novembrī viņš raksta, cik lepns viņš ir par to, ka
pēc pieciem gadiem viņš kaut kā šeit svin operācijas "Warp Speed" gadadienu - tas ir liels sasniegums, jā.
Pat RFK juniors uzklausīšanas laikā teica, ka tā bija lieliska akcija, un Donalda Trampa
vadošā loma operācijā "Warp Speed" ir fantastiska.
Un, kā jau teicu, inaugurācijas otrajā dienā ikviens, kurš domāja, ka mRNA tagad tiks aizliegta vai ka būs korona
pārstrāde, tagad saņem mRNA-AI un operāciju Warp Speed 2.0.
Un vakar Hovards Lutniks , šķiet, ka tas bija vakar, stāvēja blakus Trampam un teica: jā, mēs tagad šeit
izveidojam šo jauno fondu, lai valdība varētu piedalīties privāto uzņēmumu un to peļņas pārvaldībā.
Ja mēs tagad pārdodam divus miljardus Covid vakcīnu, mēs vēlamies no tām nopelnīt naudu.
Jā, kā jau teicu, tas viss ir tieši tas pats vispārējais plāns.
Nebūs arī izstāšanās no ANO, jā, no PVO, viss labi, pandēmija arī bez PVO, t.i., pandēmijas līguma
vai kaut kā tamlīdzīga, ir ļoti labi nostrādājusi.
Jā, ja jūs gribētu kaut ko mainīt, jums būtu jāizstājas no ANO, par ko es visu laiku runāju, nevis no PVO.
Tātad no šī viedokļa raugoties, viss joprojām norit gludi.
Īpaši iesaku cilvēkiem izlasīt šo Pītera Tīla (Peter Thiel) rakstu, jo šim cilvēkam ir ievērojami lielāka vara, jā, gluži
tāpat kā Linnai Foresterei de Rotšildai (Lynn Forester de Rothschild) vai Lerijam Finkam (Larry Fink), kuriem
visiem trim ir ievērojami lielāka vara nekā ASV prezidentam.
Vai jūs teiktu, ka šiem cilvēkiem, šajā gadījumā Pīteram Tīlam un Palantir, ir lielāka vara nekā Elonam Maskam?
Noteikti. Arī Elons Masks man patiesībā ir tikai priekšējā figūra.
Es to tikko vēlreiz izklāstīju šajā rakstā, kas tiks publicēts janvārī - tas nav iekļauts grāmatā, bet jūs to visu
jebkurā gadījumā varat izlasīt manā tīmekļa vietnē bez maksas.
Cilvēkiem vienmēr ir priekšstats par superuzņēmēju un izgudrotāju.
Jā, viņš neizgudroja PayPal, jo tas bija, piemēram, Pīters Tīls. Jā, un Musks pēc tam pārņēma šo uzņēmumu.
Viņš arī neizgudroja Teslu, to darīja divi citi cilvēki.
Un neviens nevar man pateikt, jā, kā tas varētu darboties loģistiski?
Cilvēks visu dienu pavada savā Twitter kontā, čivina vienu ziņu pēc otras, publicē vienu ziņu pēc otras, vienlaikus vadot piecus
uzņēmumus, izgudrojot visu revolucionāri jauno, Neuralink, smadzeņu mikroshēmas pret ļaunajiem
smadzeņu mikroshēmām un ļauno mākslīgo intelektu.
Un pats būtiskākais ir ciešā saikne ar Pentagonu un fakts, ka visas Elona Maska finanses, t.i., liela daļa viņa
aktīvu un apgrozījuma, ir balstītas uz valdības līgumiem.
SpaceX būtībā ir NASA paplašināts darbagalds, un lielu daļu no visa apgrozījuma veido miljardiem
lielas dotācijas no Pentagona un slepenajiem dienestiem.
Palaižot kosmosā CIP satelītus un izmantojot Starlink, kas nodrošina satelīttehnoloģiju interneta
pieejamību visā pasaulē, bet ir atkarīga no NORAD datu bāzes.
Tas nozīmē, ka visi, kas izmanto Starlink, ir netieši saistīti ar ASV pretgaisa aizsardzības iestādes NORAD datubāzi.
Tie ir, kā tas ir tas saīsinājums, Ziemeļamerikas, nē, pirms es mēģinu, es nezinu, jūs varat to sameklēt, NORAD .
Taču jebkurā gadījumā tieši militārā gaisa novērošana bija tā, kas cieta neveiksmi arī 11. septembra 11. septembrī.
Tam ir pievienota Starlink un arī Starshield. Šis ir CIP variants.
Kosmosā jau ir 98 satelīti, un tiek runāts, ka tos varētu izmantot virzītas enerģijas ieročiem, t.i., lāzera
ieročiem no kosmosa, par kuriem ir atrasti patenti utt.
Tātad Elons Masks būtībā ir, ļaujiet viņam pārdot mums, ka šī distopiskā tehnoloģija ir laba.
To var redzēt Neuralink, kur smadzeņu implanti tiek pārdoti ar ideju, ka tie var palīdzēt akliem cilvēkiem
atkal redzēt un paralizētiem cilvēkiem atkal staigāt.
Un mums ir jāaprīko sevi ar mākslīgo intelektu, lai kādā brīdī spētu stāties pretī
ļaunam, bīstamam super mākslīgajam intelektam.
Beigās tas ir vienkārši pilnīgi skandalozs stāstījums, kas iet transhumānisma virzienā.
Ja jūs esat lielākais darbuzņēmējs, t.i., Pentagona un militāri rūpnieciskā kompleksa līgumpartneris ar miljardiem vērtiem
līgumiem, uz kuriem visus esmu atsaucies rakstā, un jūs palaižat kosmosā novērošanas satelītus, tad man īsti
nerodas sajūta, ka Maska kungs ir cīnītājs par brīvību.
Un tad jūs varētu iedziļināties tehnokrātijas kontekstā.
Galu galā viņa vectēvs Haldemans bija Technocracy Inc. vadītājs Amerikā, t.i., pētniecības departamenta
vadītājs Amerikā, un pēc tam Technocracy Inc. vadītājs Kanādā, tehnokrātijas kustības vadītājs.
Un Masks savā Twitter profilā vien jau piecas vai sešas reizes ir rakstījis, ka kapitālismam vai sociālismam alternatīva pārvaldes
forma ir tehnokrātija: "Uzcelsim tehnokrātiju uz Marsa".
Un tad cilvēki raksta zem tā: Jā, lieliski, Musk. Bet neviens nemeklē, ko īsti nozīmē tehnokrātija.
Tas ir tehnoloģiju fašisms, un tas ir daudz ļaunāks par jebkuru fašisma formu, kāda jebkad vēsturē ir bijusi.
Toms, varbūt spersim vēl vienu soli atpakaļ savās domās un noslēgsim šo lielo nodaļu par Donaldu Trampu.
Jūs jau esat īsi informējis par vienu ļoti svarīgu iecelšanu amatā, proti, Roberta Kenedija juniora
iecelšanu ASV Veselības un sociālo pakalpojumu ministra amatā.
Viņš ir paziņojis par savu programmu MAHA, t.i., Make America Healthy Again.
Un Dr. Jay Bhattacharya, jā, ja es pareizi izrunāju, ir kļuvis par ASV Nacionālā veselības institūta direktoru.
Viņš ir profesors Stenfordas Universitātē un bija līdzautors Lielajai Baringtona deklarācijai, kas tolaik bija
viens no visdziļākajiem koronavīrusa pasākumu kritiķiem.
Tas arī daudziem cilvēkiem dod cerību, ka šī nodarbošanās novedīs pie koronas atveseļošanās ASV.
Arī jums ir principiāli atšķirīgs viedoklis, Toms. Kāpēc jūs nepaskaidrojat, kāpēc neesat tik pozitīvi
noskaņots, kā, iespējams, lielākā daļa mūsu klausītāju?
Tātad Lielā Bāringtona deklarācija, jā, vai Bhattačarja kungs, es arī nezinu, kā to precīzi
izrunāt, bet, starp citu, Āja Velaskesa viņu intervēja.
Labi, ļoti vērtīga intervija. Es ļoti iesaku to noskatīties viņas YouTube kanālā.
Tieši tā, tāpēc es atzīstu, ka viņš to visu domā patiesi un ka viņš ir labs cilvēks.
Bet es RFK redzu citādi. Viņš parādās arī manā rakstā par Trampu.
Pirmkārt, tāpēc, ka arī tur bija Epšteina sakari. Viņš stāsta, ka tikai divas reizes lidojis ar Lolita Express,
Epšteina slaveno lidmašīnu. Jā, ar to, ko jūs visiem izmetat: Gates un tā tālāk, kad viņi tur bija viesi.
Vai arī Bils Klintons, kurš kaut kā 15, 16, 18 reizes lidoja uz turieni, kur notika orģijas ar nepilngadīgām personām. Tātad RFK
juniors divas reizes bija šajā "Lolita Express", bet apgalvo, ka viņš lidoja kopā ar ģimeni
un viņam nebija tik ciešas saiknes ar Epšteinu.
Labi, labi. Bet tajā pašā teikumā vai pēcvārdā viņš saka, ka šis lidojums notika tikai tāpēc, ka viņa sievai bija
ļoti cieša saikne, attiecības ar Gislīnu Maksvelu, kas būtībā ir tikpat labs kā Džefrijs Epšteins.
Tā jau izsenis ir Epšteina kreisā un labā roka.
Būtu paskaidrojums par to, kādas attiecības RFK sievai ir ar Gislīnu Maksvelu un
kāpēc ir lidojumi, ko būtu interesanti uzzināt.
No otras puses, runājot par RFK, ir jāpatur prātā, ka Kenediji nav lielie cīnītāji par brīvību.
Arī šī ir tikai oligarhu ģimene, kas nopelnīja naudu ar opiju un pēc tam kļuva bagāti, nodarbojoties ar alkohola kontrabandu.
Un tad viņi nonāca pie varas. Tā ir tikai viena no ģimenēm, kas pieder pie Amerikas valdošās
kastas, piemēram, Buši un citi, Morgani un Rokfelleri.
Tad jums ir jāskatās uz to, ka RFK, kad viņš sēž Senāta sēdē vai kādā citā sēdē un tad slavē Donalda Trampa operāciju
"Warp Speed" , vai arī skaidri neizsakās pret mRNA kā produktu.
Un galu galā, viņš ir arī klusējot kurators jauno AI 500 miljardu dolāru investīcijas tālākai mRNA pret vēzi utt. Varētu sagaidīt,
ka viņš uzstāsies kā lieliskais pandēmijas pārvērtētājs un "antivakcinācijas piekritējs", pēdiņās, t. i., mRNA
skeptiķis vai pretinieks, un teiks: Tas nemaz nav iespējams.
Mums kaut kā jādara kaut kas cits, problēma ir pati mRNS kā platforma. Un es domāju, ka visi, kas ir kaut nedaudz informēti,
to jau zina: MRN ir ļoti svarīga, jo tā ir saistīta ar proteīniem, nanodaļiņām, piemaisījumiem, DNS piemaisījumiem.
Mēs nesāksim no jauna. Es neredzu tur skaidru pozicionēšanu.
Un divi no viņa iecerētajiem darbiniekiem, tostarp viņa tuvākās apkārtnes darbinieki, vairs pat netika ņemti vērā.
Cik lielā mērā šis cilvēks var kaut ko darīt, pat ja viņš grib labi - es pat nenoliedzu, ka viņš varētu gribēt labi,
bet jau no pirmajiem notikumiem var redzēt, ka viņam diez vai izdosies kaut ko darīt ar šo mRNA kā produktu.
Un pret Big Pharma, kas vēlas to pārdot cilvēkam, pret miljardiem investīciju tur un pret šo birokrātisko mašīnu, kas stāv blakus
Donaldam Trampam Hovarda Lutnika veidolā un saka, ka, ja mēs kaut kādā veidā atkal pārdosim miljardiem Covid
vakcīnu, tad mēs beidzot nopelnīsim naudu ar jauno fondu.
Tas ir pretrunīgi vērtēts personāžs, kuram es piešķiru atzinību par kritisku izteikšanos pandēmijas
laikā, jo viņš noteikti saka dažas saprātīgas lietas.
Tomēr galu galā nekad nav svarīgi, ko cilvēki saka, bet gan tas, ko viņi dara.
Arī Donalds Tramps savā pirmajā pilnvaru termiņā daudz runāja, bet ļoti maz darīja.
Pašreizējā reakcija uz lielāko daļu problēmu, tostarp migrācijas problēmu, ir lielāka vardarbība, lielāka
uzraudzība, lielāka kontrole, militārais spēks pašu mājās.
Es nezinu, cik lielā mērā tas var patikt cilvēkiem, kuri gadiem ilgi ir iestājušies par brīvību, neatkarību,
vārda brīvību un, cerams, visu cilvēku, ne tikai savu draugu no burbuļa, brīvību, jo notiek pretējais.
Tāpēc es ceru, ka Batačarja kungs vai RFK var kaut ko darīt ar toksisko pārtiku Amerikā, aptaukošanos, dažādām epidēmijām, sākot
no sirdslēkmēm līdz ADHD un tamlīdzīgi. Bet es nopietni šaubos.
Jā, un tad, dārgais Toms, parunāsim par jūsu jaunāko rakstu.
Jūs jau vairākas reizes esat to izdomājis. Protams, runa ir par Elonu Masku, kuru jūs saucat par "Eloi"
kā sava veida kolektīvu kustību, kā es to saprotu.
Varbūt jūs varētu kaut ko pastāstīt par to, kā šis raksts ieguva savu nosaukumu.
Un tagad viņš ir visu lūpās. Pirms kāda laika viņš bija arī uz žurnāla Der Spiegel vāka ar
Roberta Hābeka paziņojumu, kurš atklāti uzbruka viņam.
Tagad viņš ir AfD pazīstamākais atbalstītājs. Savā Twitter kanālā viņš ir vairākkārt rakstījis, ka tikai AfD var glābt Vāciju.
Labi zināmā saruna starp viņu un Alisi Veideli, viņš arī nesen bija kopā ar AfD, šķiet, partijas konferencē.
Visa šī lieta, protams, atkal nonāk virsrakstos ne tikai alternatīvajos un brīvajos plašsaziņas līdzekļos, bet,
protams, arī masu medijos, kas masveidā kritizē AfD par tik prestižo ASV atbalstu. Ko jūs varat teikt par Elonu Masku?
Un ko viņš plāno darīt ar jauno DOGE departamentu, t.i., Valdības efektivitātes departamentu, kuru viņam
paredzēts vadīt? Ko tieši viņš ar to plāno darīt, Toms?
Pareizi, tātad jūsu minētā teksta nosaukums ir "Eloi".
Un tas ir smieklīgi tikai tāpēc, ka tika uzņemta filma "Laika mašīna", kuras pamatā ir H. G. Velsa romāns.
Un apkārt dzīvo cilvēki, kas ir Homo Sapiens pēctecis, jā, viņi būtībā tiek audzēti kā galvenais ēdiens morlokiem.
Tie ir pazemes monstri, kas dzīvo pazemē, un Elois, kas skraida pa virsmu un filmā, protams,
izskatās kā cilvēki, būtībā ir noderīgi cilvēki, pārtika.
Un ikreiz, kad atskan sirēna, komunālajam dienestam ir jāskrien uz šādiem vārtiem, it kā hipnotizētam, apātiskam, viņi
visi skrien uz šiem vārtiem, līdz tie aizveras, un tad vairs nekad neiznāk, jo tad viņus vienkārši apēd morloki.
Patiesībā tā ir forša filma. Daudzi to droši vien atcerēsies no savas bērnības, turklāt tā iznāk Ziemassvētku laikā.
Man tas šķita smieklīgi tikai tāpēc, ka šo Eloi īpašību aprakstā ir rakstīts, ka viņi ir
slinki, lētticīgi, lēnprātīgi, slinki domātāji.
Un tad es nevaru atcerēties, kas tieši ir rakstīts teksta ievaddaļā.
Un viņi ir zaudējuši gadsimtiem vai tūkstošgadēm ilgo domāšanu, loģisko spriešanu, kultūru,
kritisko domāšanu utt. un faktiski vienkārši eksistē.
Viņi ir apmierināti ar savu eksistenci. Viņi veģetē, ēd, svin orģijas, dzer un tad, kad
atskan sirēna, dodas uz kautuvi, uz kautuvi.
Un, ja kāds iekrīt ūdenī un noslīkst, viņi stāv viņam blakus un izskatās muļķīgi. Bet
nevienam nav empātijas, lai ielēktu un palīdzētu.
Un es domāju, ka tā patiesībā ir ļoti atbilstoša līdzība mūsu sabiedrībai, kurā ikviens ir iespraudis savu seju telefonā.
Ja stulbais pamodinātais kaimiņš tagad tiek piekauts un paņemts, tad tas ir pilnīgi normāli.
Viņš jau četrus gadus mūs kaitina ar savu vokalitāti un DEI, tāpēc ir labi, ja viņam tiek dots pēriens.
Tāpēc mūsu miljardierim ir pieņemami iejaukties politikā.
Iedomājieties, ka Bils Geitss saņem ētera laiku sabiedriskajā apraidē un iejaucas pandēmijas politikā vai ko līdzīgu.
Neiedomājami, ļauns miljardieris, ārpusparlamentāra ietekme.
Taču, ja to dara mūsu miljardieris, tas ir lieliski. Tā tas ir, Elons Masks ir labējo
konservatīvo Džordžs Soross, ciktāl tas attiecas uz to.
Tāpēc es nezinu, kā jūs varat aplaudēt tam, ka cilvēki, kas tic demokrātijai, iesaistās miljardieru iesaistīšanā.
Ne tikai Vācijā ar AfD, bet arī Apvienotajā Karalistē, kur viņš runā par to, ka Kīram Stārmeram (Keir
Starmer) ir jāaiziet, par migrācijas politiku, par uzmākšanās bandām un par to, kas tur notiek.
Apvienotajā Karalistē viņš iejaucas tādā pašā veidā kā šeit ar AfD.
Tas ir viens no labējo konservatīvo dubultstandartiem. Viņi pēkšņi uzskata, ka viss ir kārtībā, ja iesaistās miljardieris,
bet, kad Bils Geitss kaut kā pavada 15 minūtes ziņās, runājot par vakcināciju, viņa Gavi un
tamlīdzīgi, visi uzskata, ka tas ir briesmīgi.
Un tie ir arī cilvēki, kuri domā, ka tas ir labi, kad policija demonstrācijās piekauj Antifu.
Bet, kad tiek piekauti kampaņas pret vakcināciju aktīvisti, pasākumu kritiķi, tas ir briesmīgi, runa ir par brīvību.
Taču viņi nedomā, ka Antifai būtu jāļauj paust viedokli. Tas ir tāds dubultstandarts. Ja ir
viedokļa brīvība, tad tā attiecas uz visiem.
Un īpaši cilvēkiem, kuru viedoklim jūs nepiekrītat. Jo, ja jūs to tā neuzskatāt, tad jūs vispār neesat sapratis viedokļa brīvību.
Tāpat arī brīvība. Jo tā attiecas uz visiem.
Un, ja pēc tam apskatīsiet, ko vēl Musks ir darījis, varat izlasīt šo rakstu.
Tas ir divpadsmit vai 13 lappuses, es pat nespēju tagad to visu apkopot.
Bet viens no interesantākajiem projektiem, kā jau sākumā īsumā minēju, ir sadarbība starp SpaceX, t.i.,
tās kosmosa aģentūru, un Šveices uzņēmumu WISeKey.
WISeKey, manuprāt, atrodas Cugā kā holdinga uzņēmums, un tam ir meitas uzņēmums Ženēvā ar nosaukumu WISeSat,
tātad W - I - S - E un tad Sat vai W - I - S - E un Key.
Jūs varat apskatīt viņu tīmekļa vietni WISeKey. Interesanti, ka uzņēmums pastāv jau vairākus gadu desmitus.
Tā ir kotēta NASDAQ, biržā un biržā Six. Tomēr tai nav ieraksta Vikipēdijā. Tas ir aizdomīgi.
Jo parasti mazajiem partneruzņēmumiem, kas piegādā tehnoloģijas un kas ir daudz mazāki un nenozīmīgāki, ir ieraksti Vikipēdijā.
Ja paskatās uz WISeKey mājaslapu, ja paskatās uz, es nezinu, nozares risinājumiem, jūs redzēsiet visu veidu "pazīsti savu
klientu", t.i., biometrisko identifikāciju, kā mēs to jau zinām, no mobilajiem tālruņiem vai piekļuvei bankām, vai
tamlīdzīgām lietām, tā ir infrastruktūra, ko mēs jau zinām.
Bet, ja paskatās uz lapas sadaļu "Valdība", t.i., valdības risinājumi, ir pieejams pilns E-ID, t.i., elektroniskās
identifikācijas paketes risinājums, Liela mēroga ieviešana, kas tagad ir gatavs lietošanai plaša mēroga ieviešanai
valstīs "no kastes", t.i., to var piegādāt gatavu lietošanai.
Savukārt 14. janvārī uzņēmums kopā ar SpaceX palaida pirmo kopīgo raķeti kosmosā.
Viņi palaiž kosmosā Pico satelītus. Tie ir Tupperware skārda lieluma satelīti, kas lido zemā orbītā ap Zemi.
Un tas ir jāiztēlojas kā lidojošs WLAN maršrutētājs vai lidojošs 5G masts, t.i., tie nodrošina reāllaika savienojumu, ir kaut kādā
veidā kvantu šifrēti, t.i., augstas drošības tehnoloģija zemā orbītā, kas pēc tam pingina visus mobilos tālruņus, t.i.,
reāllaika savienojums no mobilā tālruņa uz šādiem satelītu tīkliem, kas pēc tam var piedāvāt E-ID risinājumu no kastes.
Tātad, ja rīt Vācija teiks, ka mēs vēlamies ieviest E-ID uz vietas, un pasūtīs to no WISeKey, tad principā, tiklīdz satelīti
būs palaisti kosmosā, tie varēs ne tikai savienot to ar viedtālruni reāllaika savienojamībā vai pingot un izsekot
viedtālruni, bet, protams, arī jauno automašīnu, kurai arī ir pietiekami daudz tehnoloģiju un mikroshēmu un
uzraudzības modalitāšu, lai to varētu pastāvīgi izsekot.
Tātad to, ko tur būvē SpaceX, Elona Maska Marsa kosmosa aģentūra, kas arī reklamē brīvību un kosmosa izpēti, tāpat kā NASA, un šis
uzņēmums WISeKey, kura galvenais digitālās transformācijas vadītājs ir korumpēts Ženēvas valsts padomnieks, kuram 2021. gadā
korupcijas dēļ bija jāatkāpjas no amata, bet pēc diviem vai trim mēnešiem viņš bija WISeKey valdē, un tad
viņu atkārtoti ievēlēja Valsts padomē Šveicē, Ženēvā.
Jums ir jāskatās, kāda veida sadarbība tas ir, un WISeKey ir parakstījis sadarbības līgumu arī
ar Šveices armiju par drošības tehnoloģijām utt.
Visas šīs saites ir manā rakstā, tāpēc, ja jūs apskatāt tikai pēdējo projektu, šie E-ID risinājumi.
Tas ir novērošanas tīkls, zemas orbītas kontroles tīkls ar satelītiem, kas nodrošina reāllaika savienojamību jebkurā
pasaules vietā, lai ar šāda tīkla un Palantir datu bāzu palīdzību nepārtraukti un nepārtraukti uzraudzītu
iedzīvotājus, kas patiesībā ir komunālo pakalpojumu sniedzējs, kurš dzīvo plantācijā, jebkurā laikā un jebkurā brīdī.
Turpretī caurspīdīgais pilsonis ir joks, no kura cilvēki mēdz baidīties.
Pirmkārt, tas ir pazīstams jau ilgu laiku. Salīdzinot ar to, jūs jau tagad būtu priecīgi atkal kļūt par caurspīdīgu pilsoni.
Jā, Toms, tad, iespējams, pēdējais jautājums no manis:
Elonu Masku un Donaldu Trampu tagad daļēji slavina kā glābējus un atbrīvotājus.
Jūs sakāt, ka ar Elonu Masku un Donaldu Trampu ASV, ASV impērijas, kas, iespējams, ir panīkušas, vadībā mēs
esam nevis ceļā uz demokrātiju un viedokļu daudzveidību, bet gan uz apspiešanu un totalitāru uzraudzību.
Vai to var atstāt kā nobeigumu, kā kopsavilkumu?
Jā, kā tehnokrātija. Es ieteiktu cilvēkiem, kuri nav iedziļinājušies, izlasīt, kas ir tehnokrātija.
Tas ir dominēšanas modelis, tā ir pilna laika uzraudzība visā sabiedrībā un automatizēta sabiedrības
kontrole, izmantojot tās individuālo enerģijas patēriņu.
Tas nozīmē, ka katrs indivīds - un Elons Masks atbalsta CO2 budžetu, kā arī beznosacījumu pamatienākumus - kādā brīdī tiks
centralizēti kontrolēts, izmantojot savu enerģijas patēriņu.
Citiem vārdiem sakot, viedtālrunis jums norāda, kad un kur varat doties, cik daudz varat braukt ar auto un ko varat ēst,
jo jūsu oglekļa dioksīda emisijas pēdas to atļauj vai neļauj.
Tehnokrātija ir tas, ko es vienmēr saucu par bezpersonisku impēriju, kurā neviens par neko nav atbildīgs, jo
mākslīgais intelekts ir izdomājis, kā pareizi rīkoties.
Mākslīgais intelekts zina visu un ir daudz inteliģentāks par cilvēkiem, mums tiek stāstīts. Un tad jums pie tā ir jāturas.
Neatkarīgi no tā, vai runa ir par prognozējošu policijas darbu vai mākslīgā intelekta noteikto CO2 pēdu, vai pamatienākumu, ko
mākslīgais intelekts aprēķina atkarībā no mājokļa vajadzībām vai dzīvokļa lieluma, jūs atkal un atkal
redzat, ka jums ir jāsamazina izmēri. Tā ir tehnokrātija.
Galu galā mūs pārvaldīs mašīna. Tieši to viņi vienmēr tik tumši zīmēja uz sienas Terminatorā kā Skynet, kad
roboti valdīs pār cilvēkiem. Un diemžēl tieši uz to mēs ejam.
Jā, ja skatāmies uz faktiem, var paiet vēl pieci gadi, līdz viss nobriedīs, taču Amerikā
viņi acīmredzot ir piespieduši pedāli pie metāla.
To var redzēt no fakta, ka cilvēki, piemēram, Sam Altman OpenAI, par DARPA projektu, turpināja militāro projektu, ka
cilvēki, piemēram, Musk ar Neuralink, ar WISeKey, SpaceX sadarbība, mRNA utt, Thiel ar savu Palantir...
Arī žurnāls Forbes nesen rakstīja, ka PayPal mafija ir pārņēmusi valdības biznesu.
Tāpēc cilvēkiem vajadzētu uzzināt, kas ir PayPal mafija, kas ir Palantir, ar ko nodarbojas Pīters Tīls, pēc tam apskatīt rakstos
minētos avotus un tad apsvērt, vai viņi vēlas tehnokrātiju.
Jo patiesībā mūs pārvalda tehnokrātija.
Tas kļūst arvien sliktāk un sliktāk, un, tiklīdz visiem būs E-ID, viss reiz beigsies.
Tāpēc tagad ir pienācis laiks uzdot pareizos jautājumus un būt skeptiskam, jo - un ar to grāmata arī
beidzas. Man sākumā ir antiutopiskais Nīčes citāts.
Bet pēdējā lappusē ir jauks citāts no jums:
"Tiklīdz esat atpazinis cerību, kas tā ir, varat sākt dzīvot savus sapņus.""
Un es domāju, ka tieši tur cilvēkiem vajadzētu doties.
Dārgais Toms, tas ir spēcīgs pēdējais paziņojums no jūsu puses.
Paldies par jūsu laiku, par patiešām ļoti aizraujošo pamatinformāciju par, iespējams, vissvarīgākajiem,
ietekmīgākajiem un ietekmīgākajiem cilvēkiem uz šīs zemes.
Es novēlu jums visu to labāko šajos patiesi vēsturiskajos laikos, es ceru, ka drīz atkal tiksimies šeit, lai
turpinātu diskusiju, lai iegūtu vairāk pamatinformācijas.
Paldies, Flavio.
Dārgie skatītāji, paldies, ka šodien atkal esat kopā ar mums.
Es arī novēlu jums visu to labāko, palikt labi un līdz nākamajai sarunai šeit, manā kanālā. Ciao!