Muito obrigado a Flavio von Witzleben por sua gentil permissão para transmitir a entrevista a seguir!
Trump está preocupado principalmente com Donald Trump e sempre esteve.
E agora estamos nos deparando com um novo mRNA, com uma rede de censura mais sofisticada.
Estamos obtendo IA para vigilância geral em massa e, se você - falaremos sobre Musk mais tarde - observar como a OpenAI trabalha
com Sam Altman e que tipo de pessoa ele é, e como isso se relaciona com a parceria da SpaceX com a WISeKey na Suíça,
por exemplo - há soluções de eID para governos "prontas para uso", ou seja, essas soluções de eID prontas para o setor.
Não sei até que ponto isso se encaixa em minha ideia de liberdade e por que as pessoas não olham para isso.
Então, em um momento os democratas são o Deep State, no outro são os republicanos.
Quando chegou a vez de George Bush, foram os republicanos, foi o Deep State.
Depois vieram os bons democratas e Obama com seu programa Hope (Esperança) e assim por diante.
Então, os democratas eram os mocinhos e venceram.
E agora os democratas eram novamente o Deep State. Agora os republicanos são novamente anti-Deep State.
Portanto, é sempre muito bom ver essa dialética hegeliana de dominação.
Entrevista: Caros espectadores, bem-vindos a mais uma entrevista em meu canal.
Hoje eu gostaria de me concentrar em duas pessoas coloridas e poderosas:
O atual presidente dos EUA, Donald Trump, e a pessoa mais rica do mundo, Elon Musk.
Portanto, gostaria de dar as boas-vindas ao jornalista e publicitário Tom-Oliver Regenauer,
conhecido por sua pesquisa crítica e investigativa.
Muito bom dia, Tom, para a Suíça.
Bom dia, Flavio. Obrigado pelo convite.
Sim, muito obrigado por ter me cedido seu tempo hoje.
O motivo de nossa conversa é seu novo livro, que será publicado em 5 de fevereiro.
Ele leva o título "Hopium".
E nesse livro você também publicou dois artigos nos quais tratou intensamente das pessoas que
acabei de mencionar, ou seja, Elon Musk e Donald Trump.
Mas antes de entrarmos em sua espetacular pesquisa sobre o histórico do atual presidente dos
EUA, do que se trata exatamente esse Hopium, Tom?
Sim, Hopium é um composto de Hope e Opium, a substância básica da heroína, que foi patenteada pela Bayer em algum momento.
E é, obviamente, um termo ambíguo.
Há uma bela citação de Nietzsche na introdução do livro:
"Esperança, o pior de todos os males, porque prolonga o sofrimento das pessoas."
E acho que isso também está certo, pois é claro que muitas pessoas depositam esperança nas coisas que estão acontecendo
agora, nos desenvolvimentos atuais, alguns dos quais são realmente positivos ou com os quais podemos nos alegrar - mas
então, na intoxicação do "hopium", se é que podemos chamar isso de droga, elas rapidamente ignoram os fatos
ou as coisas que estão acontecendo em segundo plano.
Desse ponto de vista, gravamos o livro um dia antes de sua publicação, portanto, quando o
transmitirmos, o livro provavelmente já terá sido lançado.
E sim, se você ler os artigos do livro, perceberá rapidamente que uma eleição presidencial como essa - você mencionou Donald
Trump - não desencadeia nada, não muda nada significativamente.
Não importa quantos decretos e ordens executivas ele assine, no final, a grande agenda, ou seja, o meta-nível das metas de
sustentabilidade da ONU, a eID e os desenvolvimentos tecnocráticos, não mudarão como resultado de
uma eleição presidencial, mesmo que seja bom que a DEI esteja sendo abolida em algum lugar.
Tudo isso foi anunciado, então podemos falar sobre isso novamente.
Hopium - basicamente uma combinação de esperança e uma droga - e, infelizmente, um sedativo que afetou muitas pessoas que se
consideravam críticas ao governo e à tirania como um todo, mas que agora percebem que esse era obviamente apenas o
caso até que sua própria bolha estivesse de volta ao poder.
E isso é sempre muito perceptível nos Estados Unidos, em particular.
Em um momento, os democratas são o Deep State, no outro, são os republicanos.
Quando chegou a vez de George Bush, foram os republicanos, o Deep State.
Depois vieram os bons democratas e Obama com seu programa Hope (Esperança) e assim por diante,
então os democratas eram os mocinhos, eles venceram.
E agora os democratas eram o Deep State, agora os republicanos são anti-Deep State novamente.
Portanto, é sempre muito bom ver essa dialética hegeliana de dominação.
--
Sim, e agora você tocou em algo muito controverso. Ou seja, sua avaliação da situação, de que
Donald Trump não trará nenhuma mudança essencial.
Você também explicou tudo em detalhes em um artigo com o título "Trump Reloaded", de meados de novembro.
Mas se analisarmos a situação atual no início de fevereiro, cerca de três semanas desde que Donald Trump assumiu o cargo, é justo
concluir que ele está promovendo uma mudança significativa, uma mudança histórica, com os mais de 200 decretos que já assinou.
Mais recentemente, a agência federal USAID foi fechada.
No momento em que gravamos a entrevista, havia grandes manifestações ocorrendo nos EUA por causa disso.
Ele anunciou que divulgará os arquivos de Kennedy, anunciou que quer se demitir da OMS.
Houve um decreto proibindo a censura estatal e agora existem oficialmente apenas dois gêneros.
Eu poderia continuar com essa lista. E agora vem você, caro Tom, e diz: "Não, Donald Trump não mudará nada significativamente".
Como você chegou a essa conclusão?
Bem, a questão é a duração da palestra.
Portanto, o artigo aborda alguns aspectos.
Portanto, tentarei examiná-las uma a uma.
Sim, bem, em primeiro lugar, não é verdade que a USAID está sendo dissolvida.
A manchete correta deveria ser: Empresa de fachada da CIA se funde com o ministério.
Na verdade, isso deveria ser simplesmente transferido para o Departamento de Estado e absorvido por ele.
E a USAID é uma empresa de fachada para a CIA, como sabemos há décadas.
E muitas atividades de mudança de regime foram realizadas pela USAID e pelo National Endowment
for Democracy na América do Sul em particular.
Portanto, a manchete atual é: Empresa de fachada da CIA se funde com o ministério.
Bem, duvido que você consiga derrotar o Deep State dessa forma.
Por outro lado, é claro, você tem que dizer que sim, nós não censuramos mais.
A rede de verificação de fatos será, de alguma forma, destituída de poder, o setor de
verificação de fatos será destituído de poder.
Por um lado, isso é agradável, mas nega o fato de que o setor de verificação de fatos não é mais necessário.
Isso funciona em uma tecnocracia, como sabemos pelo Twitter: não confunda liberdade de alcance com liberdade de expressão.
Portanto, o alcance é simplesmente restrito.
Em outras palavras, você não precisa mais censurar as coisas porque os algoritmos e a IA são tão avançados
que, no final, você consegue eliminar automaticamente as vozes que não quer ver na sala de debates.
Portanto, não preciso mais dizer que o Sr. Regenauer deve ser censurado e colocado em uma lista negra, depois cancelar a conta
e excluí-la, porque isso parece totalmente antidemocrático.
Posso me certificar de que tudo esteja configurado em segundo plano para que, mesmo que ele tenha dezenas
de milhares de seguidores no Twitter ou no X, ele receba apenas 20 curtidas ou ninguém veja.
Essa é, na verdade, a forma moderna de tecnocracia que estamos vendo agora e não
precisamos mais de verificadores de fatos para isso.
E se depois virmos que ele quer publicar qualquer arquivo sobre Kennedy, isso pode ser muito bom.
Bem, então é claro que a pergunta é: todo americano sabe, eu estive muito nos Estados Unidos, trabalhei
muito lá, todo americano sabe que John F. Kennedy foi morto pelo Estado americano.
Se algum documento realmente for publicado agora, como se postula, que diga que foi Lyndon B. Johnson quem deu a ordem.
Até que ponto isso muda a percepção que já temos de que o sistema o matou?
Não se trata de uma grande revelação revolucionária. Tampouco é a lista de clientes de Epstein.
Em primeiro lugar, não há lista de clientes, porque todos eles são conhecidos há muito tempo.
Mas a pergunta é: quando alguém será acusado ou processado, além de Ghislaine Maxwell, que está na prisão em algum lugar e a
quem Donald Trump desejou "desejo tudo de bom para ela" quando foi perguntado sobre o assunto em uma coletiva de imprensa.
Então, se você observar tudo isso, todos esses decretos, e também que o DEI está sendo abolido, isso satisfaz a bolha dele, que
Ross Ulbricht foi libertado, que inventou o Silk Road na época, uma plataforma da deep web,
plataforma darknet, onde as drogas eram vendidas.
É claro que ele não se tornou realmente passível de processo, mas as pessoas obviamente se esquecem de que ele
também passou quatro anos em uma cela enquanto Donald Trump se tornava presidente pela primeira vez.
Edward Snowden ou Julian Assange também não foram perdoados hoje.
Portanto, as pessoas que também mereciam, se você acompanhar a história delas, ainda não receberam nenhum
perdão e Ross Ulbricht cumpriu os quatro anos inteiros do primeiro mandato de Donald Trump na prisão.
Ninguém pensou nisso também.
Para mim, é claro, isso parece que estou distribuindo doces, distribuindo bônus, dando às pessoas algo para comemorar,
enquanto, ao mesmo tempo, no segundo dia da posse, anuncio que quero investir 500 bilhões em IA e criar uma plataforma de
mRNA de IA com Sam Altman, a OpenAI e o.., qual é o nome dele, Ellison ou o quê, da Oracle , também uma empresa da CIA.
Portanto, não é necessariamente isso que quero dizer com "Derrotar o Estado Profundo".
Portanto, se você analisar detalhadamente e o artigo se aprofundar muito mais nos envolvimentos e na história de Donald
Trump, poderá ver rapidamente que Donald Trump está preocupado principalmente com Donald Trump e sempre esteve, e agora estamos
diante de um novo mRNA com uma rede de censura mais sofisticada.
Estamos obtendo IA para vigilância em massa generalizada.
Se você observar - falaremos sobre Musk mais tarde - como a OpenAI trabalha com Sam Altman e que tipo de pessoa ele é, e como
isso se relaciona com a parceria da SpaceX com a WISeKey na Suíça, por exemplo, há soluções de eID para governos prontas
para uso, ou seja, são soluções de eID prontas para o setor.
Não sei até que ponto isso se encaixa em minha ideia de liberdade e por que as pessoas não olham para isso.
Portanto, é realmente muito óbvio, as informações estão todas na mesa e as pessoas estão se comportando de boa-fé em um novo
governante, de forma tão imprudente no final e de boa-fé quanto as pessoas fizeram durante o Corona, que seguiram
cegamente o Estado quando lhes foi dito: é seguro e eficaz, portanto é seguro e a vacinação funciona.
No final, o comportamento é o mesmo.
Portanto, as pessoas que se pensava serem a favor da liberdade de todas as pessoas, a favor de um estado enxuto e sem tirania, sem
autoridade, devem agora reconhecer, em grande parte, que esse não era o caso, mas que aceitam
a autoridade quando o rei certo está no poder.
E, nesse artigo, você também tratou intensamente do currículo de Donald Trump e questionou uma narrativa muito central de Donald
Trump, a saber, que ele só recebeu um pequeno empréstimo de um milhão de dólares de seu pai,
Fred Trump, como dinheiro inicial quando era jovem.
Você pesquisou que essa narrativa tem pés de barro.
Como você chegou a essa conclusão e, de acordo com sua pesquisa, quais foram os principais eventos na carreira de Donald
Trump como magnata do setor imobiliário nas décadas de 70 e 80?
Sim, então, em princípio, é claro, a história começa em uma idade jovem com uma mentira.
Ele sempre gosta de dizer que é o grande empresário que construiu um grande império com apenas um milhão.
Essa é a história de Donald Trump.
Mas, na verdade, o que acontecia - e essa pesquisa não é minha, eu basicamente acabei de desenterrá-la de novo, acho que foi o
New York Times que escreveu um longo artigo sobre isso na época - era que Fred Trump, o pai, ganhava a maior parte de seu dinheiro
com projetos habitacionais, que hoje são principalmente os guetos dos Estados Unidos ou
de Nova York, e basicamente com subsídios.
Portanto, esses eram projetos de construção pública e foi assim que ele ganhou muito dinheiro.
E ele transferiu dinheiro para Donald Trump desde os oito anos de idade, quantias mensais para contas bloqueadas ou algo assim.
Isso significa que Donald Trump já era, na verdade, um milionário aos oito anos de idade.
E quando tinha vinte e poucos anos ou 18, não me lembro exatamente, diz o artigo, Fred Trump lhe deu
um complexo imobiliário, um complexo de prédios com condomínios, que ele passou a administrar.
Portanto, ele já tinha milhões, ou melhor, vários milhões, por um longo tempo antes de realmente ter
sucesso como diretor administrativo da empresa de seu pai.
Em seguida, uma segunda estação é a máfia de Nova York.
Portanto, era comum em Nova York, é claro, que nas décadas de 70 e 80 você não pudesse se tornar um magnata da
construção civil se não se relacionasse de alguma forma com "Fat Tony" Salerno e as outras famílias.
Caso contrário, ou você não recebia cimento, ou os prédios queimavam rapidamente, ou eles tinham o
sindicato, o Teamsters e assim por diante sob controle, a ponto de você não ter nenhum trabalhador.
Portanto, você tinha que cooperar com a máfia, e foi isso que todos os leões da propriedade realmente fizeram.
Mas Donald Trump fez isso em uma escala muito maior e em uma extensão incomum em comparação com outros
concorrentes, o que lhe deu uma vantagem de mercado.
Portanto, ele sempre negou ter se encontrado com "Fat Tony" Salerno.
Esse era o capo di tutti i capi , sim, naquela época em Nova York.
Acredito que a família Genovese.
Existem essas cinco, Cinco Famílias, e a colaboração é óbvia, porque se ele não tivesse feito amizade com "Fat Tony" Salerno ou
de alguma forma colaborado com ele, não teria conseguido nenhum cimento, que depois teria de comprar a preços muito
inflacionados, mas pelo menos seus edifícios estavam concluídos.
Essa também é uma das estações, essa colaboração da máfia com o "Tony Gordo", que você também conhece de Os Simpsons,
e, no final, esse é o modelo para o personagem dos Simpsons.
E uma segunda estação que já surgiu é Roy Cohn, o advogado da máfia.
Basicamente, ele representava todas as famílias da máfia na época e tinha uma vida dissoluta em Nova York, orgias, festas, drogas,
mas, além da máfia, ele também era muito bem relacionado e ligado ao FBI e à CIA,
portanto, também aos diretores, ao nível gerencial.
Não é à toa que o homem é um personagem central nos livros investigativos de Whitney Webb: "One
Nation Under Blackmail" (Uma nação sob chantagem).
Esse é um personagem central que formou o elo entre o mundo superior e o submundo, entre o
crime organizado e o complexo de serviços secretos.
E esse foi o advogado de Donald Trump durante décadas.
Portanto, essa é uma conexão muito próxima.
Eles eram muito bem relacionados e amigos.
E se você for mais longe, quando ele teve seus primeiros grandes projetos e já estava na lista da Forbes como
um dos americanos mais ricos, em algum momento as coisas não foram tão bem com os cassinos.
Algumas pessoas ainda se lembram, alguns leitores e ouvintes mais antigos se lembrarão, que o Taj
Mahal e outros cassinos estavam à beira da falência.
Em princípio, Donald Trump estava realmente falido e nenhum banco queria lhe dar dinheiro.
E então veio Wilbur Ross, um banqueiro de investimentos que, 24 anos antes, havia sido diretor sênior
da Rothschild Inc, Rothschild Bankruptcy Consultants.
E então, em algum momento, ele viu, disse na rua, na entrevista à revista Forbes, que Donald Trump era um personagem,
que as pessoas ficavam na limusine dele e aplaudiam e, de alguma forma, queriam ter um pedaço de Donald.
E então, escreve a revista Forbes, a Rothschild Inc., ou seja, o Rothschild Bank, foi o único que praticamente
ainda concedeu um empréstimo a Donald Trump, salvando assim seu complexo empresarial e seus imóveis.
Ele teve permissão para ficar com 50%.
Mas isso significa que 50% foram para a administração da Rothschild Inc. e Wilbur Ross é basicamente o
homem, de acordo com a manchete da revista Forbes, com quem Donald Trump está em dívida há 32 anos.
E, curiosamente, no primeiro mandato, o Secretário de Comércio e no gabinete de Trump estava Wilbur Ross, que depois deixou
a Rothschild Inc. e se tornou Secretário de Comércio de Trump.
Assim, você pode ver rapidamente com quem Donald Trump se sente conectado de certa forma, de acordo com a revista Forbes.
Não estou dizendo isso, mas os fatos e a revista Forbes estão.
E, é claro, há também a porta giratória de que alguém como ele se torna ministro do comércio por um motivo.
É claro que isso foi, de certa forma, um agradecimento por praticamente salvar sua carreira.
Porque sem esse Wilbur Ross, Donald Trump teria simplesmente ido à falência com o complexo Taj Mahal e as histórias,
teria falido e nunca mais teria aparecido na lista da Forbes.
E logo depois que o banco interveio, ele voltou à lista da Forbes e pôde promover ainda
mais sua imagem de super-empresário super-rico.
E isso é apenas um trecho.
O artigo é muito longo e você pode entrar em vários tentáculos à esquerda e à direita.
Mas acho que essa é uma visão geral suficiente.
Eu poderia fazer mais algumas perguntas, mas como ainda temos muitos tópicos interessantes pela frente, só posso
recomendar que os espectadores simplesmente leiam este artigo.
Você também incluiu muitas fontes.
Portanto, tudo isso também é apontado e verificável.
Vamos falar sobre outro desenvolvimento muito empolgante, em minha opinião, que é a restauração da liberdade de expressão.
A restauração da liberdade de expressão nos EUA é atualmente um grande tópico, especialmente no
discurso nos EUA, mas, é claro, também na Alemanha.
Com Mark Zuckerberg, que se sentou com Joe Rogan e contou como foi censurado e reprimido pelo governo Biden.
Com Elon Musk, que agora está tentando recuperar a liberdade de expressão por meio do Twitter.
E com Donald Trump, que assinou um decreto no dia de sua posse, ou seja, diretamente em 20 de janeiro, com o
título, e cito: "Restaurando a liberdade de expressão e acabando com a censura estatal".
Esse decreto proíbe as autoridades federais de se envolverem em qualquer comportamento que possa restringir inconstitucionalmente
a liberdade de expressão de um cidadão americano.
Então, Tom, você tem algo a dizer contra isso?
Há algum contra-argumento?
Sim, Idi Amin disse certa vez que podia garantir a liberdade de expressão, mas não a liberdade após a expressão.
É isso que parece.
Portanto, por um lado, um decreto é emitido e a ordem executiva diz que a liberdade de
expressão foi restaurada de acordo com a constituição.
Alguns dias depois, no entanto, ficou estabelecido que as pessoas que defendem slogans "antissemitas", ou seja, pessoas que fazem
campanha contra o genocídio em Gaza e dizem que, de alguma forma, 62.000 mortos, acredito que agora esteja oficialmente
próximo, talvez não estejam mais em legítima defesa.
Quando não restar nada da terra ou da Faixa de Gaza, as pessoas deverão ser deportadas.
Portanto, não sei até que ponto é congruente dizer, por um lado, que sim, estamos estabelecendo a liberdade absoluta de expressão
e, por outro lado, restringi-la imediatamente e dizer que as pessoas que são contra Israel, sim - e então é
preciso distinguir entre Israel, judaísmo e sionismo.
Sim, e as pessoas que se opõem ao sionismo - o que o fascismo é, no final das contas, é um modelo segregativo de governo e
pensamento - basta ler Theodor Herzl ou algo semelhante, qualquer um que se manifeste contra isso,
sim, e critique o genocídio, pode ser deportado.
Portanto, isso não se encaixa de forma alguma.
Além disso, Mark Zuckerberg e sua empresa da CIA, o Facebook, que foi criado exatamente como o Google, todas essas empresas foram
criadas com dinheiro da CIA, portanto, a In-Q-tel ou por meio da Universidade de Harvard e dos programas e da
Edge Foundation - tudo isso é muito próximo do Estado.
E o Facebook, como o projeto sucessor do LifeLog, foi colocado on-line no dia seguinte ao LifeLog.
Em algum momento, não me lembro o mês exato, mas acho que foi em fevereiro ou algo assim, acho que foi em 2004, de alguma forma,
em um dia, acho que 3 ou 5 de fevereiro ou algo assim, em 2004, esse projeto LifeLog da DARPA ficou off-line porque houve uma
enorme tempestade de merda por parte dos protecionistas de dados.
Porque deveria ser criada uma linha do tempo para cada cidadão dos EUA com todas as fotos, reservas de cartão de crédito e
lugares em que ele já esteve, e o telefone celular ou qualquer outra coisa que tenha sido
conectada e reservas de viagens etc., aluguel de carros.
Isso foi demais para os protecionistas de dados, então foi oficialmente encerrado no parlamento, no
Congresso e descontinuado, e no dia seguinte o Facebook entrou no ar com exatamente as mesmas funções.
E hoje, todos inserem seus dados por conta própria e voluntariamente.
Então, as pessoas estão todas sentadas com Joe Rogan, que sempre se apresenta como um jornalista crítico ou um podcaster crítico.
Mas quando, por exemplo, Peter Thiel está sentado ali, o chefe ou fundador da Palantir, a empresa de vigilância
mais poderosa do mundo, cuja tecnologia também é usada na Alemanha, na verdade, em todo o país.
Quando escrevi o artigo sobre Thiel no ano passado, que está no livro, havia apenas dois estados federais, mas
agora todos os estados federais usam a tecnologia Palantir.
Eles fazem "policiamento preditivo", que é o "Minority Report".
Essas são as pessoas que tentam impedir o crime antes que ele ocorra e, nos EUA, há também uma nova lei de
lavagem de dinheiro que visa impedir a lavagem de dinheiro onde é provável que ela ocorra.
Como você quer fazer isso?
E se isso também não for exato, a tecnologia, como as pessoas falsamente acusadas
explicam depois que não estavam tramando nada?
Então, como você pode falar para sair dessa e se defender da "polícia preditiva"?
E é isso que a Palantir faz.
Portanto, toda essa conversa sobre "liberdade de opinião ou liberdade de expressão restaurada" é uma campanha de imagem.
Assim como Thiel ou Zuckerberg, as pessoas vão ver Joe Rogan.
Depois, passamos três horas tendo conversas agradáveis lá, em um "nível de irmão e amigo".
Vocês são muito legais um com o outro e, de alguma forma, tudo parece tão aconchegante, você
sempre diz tão bem, sim, tão agradável e aconchegante.
Nem uma única pergunta crítica a Peter Thiel - nem sobre o assunto do Comitê Diretor de Bilderberg nem sobre
o nível gerencial, do qual ele é membro há muito tempo.
Nenhuma pergunta sobre o Palantir ou sobre seu amigo gay morto que estava do lado de fora do prédio em
algum momento, que foi encontrado, seu amante, o que é oficialmente considerado um suicídio.
Nem uma única pergunta crítica. O mesmo acontece no Facebook.
Nenhuma pergunta sobre o LiveLog para Zuckerberg, nenhuma pergunta sobre a conexão com a CIA em segundo plano, a vigilância
permanente, o escândalo de dados ou qualquer outra coisa.
Apenas o nível realmente superficial de simplesmente admitir: "Ah, foram os malvados democratas, eles
nos forçaram a censurar. E agora tudo ficará bem".
E você pode ver isso pelo fato de que o primeiro programa de Joe Rogan após a eleição de Donald Trump começou
com Joe Rogan dizendo: "A democracia realmente funciona".
Sim, a democracia nunca funcionou antes, as pessoas erradas estavam sempre no poder, a eleição era roubada,
tudo era muito ruim. Mas agora a democracia funciona.
Agora a pessoa certa foi escolhida. Fantástico.
A pessoa certa, que então governa fora de todos os processos democráticos, não com procedimentos legislativos.
Portanto, se as pessoas afirmam ser democratas, deveriam começar criticando o fato de
ele estar constantemente produzindo decretos.
Portanto, 200 ordens executivas são tudo menos democráticas.
É como quando o rei mata o velho rei no castelo, depois se senta e assina um decreto após o outro. É um ditado.
E então você sai e tem que ser feito dessa forma.
Onde estão os procedimentos legislativos e os processos democráticos?
Isso é totalmente antidemocrático, se você acha que a democracia é boa.
E é claro que é preciso dizer que alguns decretos já foram revogados.
Os EUA são um estado federal. Não se pode simplesmente governar através dele.
Mas vamos voltar ao panorama geral.
Porque eu digo, ou entendo a mensagem central do seu artigo sobre Donald Trump, que ele
agora quer se afastar dessas metas de ESG .
Da "agenda de esquerda" para uma agenda de "Negócios Responsáveis para Reconstruir a
Confiança" centrada no WEF e em Klaus Schwab.
Então, você poderia falar um pouco mais sobre isso para nossos ouvintes?
Porque atualmente, e eu já ouvi isso várias vezes em diversas entrevistas que realizei para o meu canal, Donald
Trump colocará um fim ao governo "esquerdista" dos EUA.
Mas agora você está dizendo que sim, isso é verdade. Você compartilha essa premissa, essa suposição.
Mas você diz que ela está sendo substituída por uma agenda diferente, que é
igualmente desumana, mas com um disfarce diferente.
Então, você pode falar mais sobre isso? Como essa mudança narrativa está ocorrendo atualmente?
Sim, é claro, escrevi sobre isso no verão de 2023, porque foi quando os primeiros anúncios foram feitos
por pessoas que realmente têm algo a dizer, que realmente fazem a diferença no mundo.
E, via de regra, esses não são os presidentes que recitam as agendas para nós na televisão.
Assim, por exemplo, foi Lynn Forester de Rothschild.
Em seguida, acho que foi em agosto de 2023, ela conseguiu tempo de antena na Bloomberg e na CNN ou CNBC e disse em entrevistas
que todo o tópico de "ESG", "Governança Social Ambiental", "DEI" e assim por diante, você tem
que literalmente, e cito: "jogar tudo no lixo".
Talvez você possa explicar o que são "ESG" e "DEI", o que eles representam. Não tenho certeza
se todos os nossos ouvintes estão cientes disso.
Sim, é claro. Então, "Environmental Social and Governance", ou seja, "ESG".
Em princípio, isso significa ser ecologicamente correto, socialmente responsável e aderir a princípios nas
estruturas organizacionais das empresas e na política.
E o "DEI", ou seja, "Diversity, Equity, Inclusion" (Diversidade, Equidade, Inclusão), foi então criado o índice "DEI",
que, em princípio, todas as grandes corporações introduziram.
Esse é um tipo de sistema de pontos, ou você poderia até dizer um sistema de crédito social para empresas.
Se eles não aderirem às diretrizes do "DEI", por exemplo, que 40% do conselho de administração deve ser composto por mulheres ou
negros ou homossexuais, ou seja, todas essas diretrizes ideológicas dessa "bolha da esquerda acordada", como você
diz, ou que temos visto o tempo todo agora, se você não aderir a essas diretrizes, terá uma classificação mais baixa.
Portanto, vocês recebem poucos pontos "DEI" como um grupo. Isso significa que você perde investimentos.
Então, a BlackRock ou outro grande investidor diz: "Então, vamos retirar o dinheiro. E
então vocês terão sérios problemas como grupo.
Portanto, essa é basicamente uma forma de chantagem que tem funcionado por muitos
anos e tem forçado as empresas em uma direção.
A BlackRock costumava dizer que, se eles não o introduzissem voluntariamente, teríamos que forçá-los.
Larry Fink disse isso textualmente em um painel de discussão. E ele quer forçá-los com
esse índice "DEI". Mas isso foi antes de 2023.
O ponto de virada ocorreu no verão de 2023 e já era possível ver o rumo que as coisas estavam tomando.
Não foi à toa que duas das últimas reuniões do WEF foram chamadas de "Rebuilding Trust" (Reconstruindo a
confiança) e "The Great Narrative" (A grande narrativa).
Você precisa de novas e grandes histórias para contar às pessoas e, voltando à entrevista de Forester de Rothschild na Bloomberg,
onde ela disse que "ESG"/ DEI", que toda essa agenda acordada precisa ir para o lixo porque as pessoas estão fartas dela.
Isso tinha que ser feito para que os círculos conservadores não continuassem a se rebelar,
para que não fossem ainda mais antagonizados.
De alguma forma, era possível ver as tochas e forquilhas chegando.
E, como eu disse, esse é o nível em que as decisões são realmente tomadas.
Lynn Forester de Rothschild é a fundadora do "Council for Inclusive Capitalism" (Conselho para o
Capitalismo Inclusivo), um órgão para o capitalismo inclusivo.
Se você der uma olhada no site deles, eles também têm uma cooperação com o Vaticano. Há
fotos muito bonitas com o Papa e assim por diante.
E eles têm 10,5 trilhões, ou trilhões, de ativos sob gestão, ou seja, dinheiro que eles
administram para tornar o mundo mais sustentável.
Portanto, isso representa um trilhão de euros ou dólares a mais do que a BlackRock administra no total.
E o "Conselho para o Capitalismo Inclusivo" tem, de alguma forma, 100 pessoas mais o Vaticano.
Portanto, trata-se de um grupo muito pequeno de pessoas, enquanto a BlackRock gerencia e está envolvida em metade
da economia mundial e calcula milhões de transações por segundo no computador Aladin no porão.
Essas são proporções que realmente mostram quem tem poder.
Portanto, esse "Conselho para o Capitalismo Inclusivo" e essa Lynn Forrest de Rothschild anunciaram claramente, no verão de
2023, que estamos abolindo essa agenda externamente problemática, essa "esquerda acordada", essa coisa
de "DEI", e Larry Fink disse isso no mesmo período.
Em sua carta ao investidor no início de 2024, ele removeu todos esses termos, enquanto anteriormente ele queria forçar as
empresas a "DEI" e forçá-las a entrar nessa agenda de sustentabilidade, de repente todos esses termos já haviam
desaparecido e eles só falavam de "negócios responsáveis".
Porque ambos disseram na época que estávamos mudando a campanha de marketing para ele.
Entretanto, é claro que continuaremos a apoiar a "economia verde" e as metas de sustentabilidade da ONU.
Portanto, as coisas estão indo exatamente como antes, mas temos que parar de fazer o marketing dessa forma porque, caso contrário,
antagonizaremos constantemente os círculos conservadores e perderemos. Então, em algum momento, teremos problemas.
É por isso que era totalmente previsível que os Melonis, Mileis, Trumps - deixem Weidel chegar ao poder, que todas as pessoas que
agora basicamente representam ideias conservadoras de direita serão a narrativa que o Fórum
Econômico Mundial nos anunciou com "A Grande Narrativa".
E com o "Rebuilding Trust", os níveis de confiança na política e nas eleições nos Estados
Unidos estão aumentando pela primeira vez em décadas.
Portanto, isso foi obviamente muito bem-sucedido porque as pessoas acreditam que Musk, Trump e cia.
são agora, de alguma forma, os bons governantes.
Mas, como eu disse, você já podia ler em meus artigos, com mais de um ano e meio de antecedência, que isso estava por vir.
E é claramente compreensível que as pessoas que o iniciaram estejam agora lucrando com ele, como as
grandes corporações do Vale do Silício, Big Tech, etc.
Sim, e agora você também está dizendo que Donald Trump também tem grandes patrocinadores em segundo plano.
Você já citou um deles, ou dois, Peter Thiel e Elon Musk, é claro.
Há também outros, como Stephen Schwarzman, CEO da Blackstone, uma das maiores empresas de investimento do mundo, e
Miriam Adelson, ex-mulher e herdeira de Sheldon Adelson, um magnata judeu do setor imobiliário.
Esse legado a tornou uma das mulheres mais ricas do mundo. Ela também co-financiou a campanha eleitoral de Donald Trump.
Então, qual é a sua pesquisa, o que você acha que são os patrocinadores mais importantes no
histórico de Donald Trump e da equipe de Donald Trump?
Então, para mim, o mais importante é Peter Thiel.
Isso pode ser comprovado pelo fato de seu protegido, J. D. Vance, ser agora vice-presidente. J. D. Vance nunca teria tido nenhum
sucesso profissional em público se não fosse por Peter Thiel, que o financiou e abriu portas e
oportunidades para ele, tanto política quanto economicamente.
E a Palantir e Thiel são os mais importantes porque, como eu disse anteriormente, Peter Thiel é membro do comitê diretor da
Conferência de Bilderberg há anos, ou não me lembro quando, mas desde 2012, 2014, assim como Eric Schmidt e essas pessoas.
Sim, portanto, esse é um órgão muito mais influente e poderoso do que o Fórum Econômico Mundial, que, para mim, é
mais um departamento de marketing para questões globalistas.
O Bilderberg é uma conferência fechada, um punhado seleto de pessoas consegue chegar lá. Não há mais de 150 participantes.
Eles também têm um site no qual você pode ver quando essas conferências serão realizadas.
Acho que o chefe atual deles é, na verdade, se não me falha a memória, Stoltenberg ou o holandês Rutte.
De qualquer forma, um dos membros da OTAN está de volta ao comando.
E é por isso que Thiel é importante, porque ele basicamente instalou o vice-presidente.
Portanto, ele tem uma linha direta com a Casa Branca.
Há muito tempo ele participa ativamente da Conferência de Bilderberg, que toma decisões realmente influentes sobre
questões geopolíticas e geoestratégicas em segundo plano.
E, em segundo lugar, a Palantir, e as pessoas geralmente não percebem isso aqui, mas a Palantir é
simplesmente uma empresa incrivelmente poderosa.
É como o setor de verificação de fatos, que assumiu a censura para o Estado porque o Estado assumiu a causa:
Temos liberdade de expressão. Essas são empresas privadas que os censuram e bloqueiam suas contas:
Não é nossa culpa, porque essas são as regras da casa.
O mesmo raciocínio se aplica ao nível dos serviços de segurança e inteligência, porque essa é a Palantir, uma empresa privada que
praticamente tem drones com inteligência artificial que selecionam as vítimas em Israel e as abatem automaticamente,
embora a taxa de precisão seja estimada em cerca de 50%.
Sim, é distópico e esse policiamento preditivo agora também está sendo usado nos Estados Unidos.
As pessoas são presas por causa de seus comentários e comportamento nas mídias sociais ou são condenadas por
crimes que não cometeram porque podem cometê-los no futuro.
Portanto, se eu começar a pesquisar amanhã sobre: Como se constrói uma bomba?
Só porque estou interessado, posso muito bem ser preso como um futuro fabricante de bombas.
E como posso me defender?
Portanto, isso é altamente perigoso, e as autoridades policiais alemãs, por exemplo, usam o Palantir em smartphones ou em seus
computadores para simplesmente escanear o rosto das pessoas ou dados biométricos, impressões
digitais ou similares durante os controles de trânsito.
E quando eles abrem o perfil da Palantir para o Sr. Max Mustermann, eles podem ver
quais dados a Palantir tem sobre a pessoa.
Em meu artigo sobre Peter Thiel, cito um repórter, não me lembro qual, mas acho que foi do Washington Post ou do
New York Times ou do Daily Mail, que teve permissão para entrar na sede da Palantir em Londres.
E ele disse que seria parecido com o James Bond.
Há essas telas enormes, como uma sala de controle, uma sala de controle com mil botões.
Em seguida, você vê uma imagem muito pequena da Terra e insere um nome, Max Mustermann, e a tela continua por 30
segundos e mostra qual satélite está apontando para ele ou quais três o estão triangulando.
E, em seguida, todos os registros que a Palantir tem sobre essa pessoa.
E isso também significa: todas as entradas, desde a primeira consulta de pesquisa aos 18 anos de idade no Google até a última
reserva de aluguel de carro e pagamento com cartão de crédito nas férias em Bali, a Palantir tem todos os pontos
de dados sobre essa pessoa e também todas as fotos, porque a Clearview AI está em segundo plano.
Essa empresa que pode calcular e capitalizar todas as 100.000 pessoas de fotos de shows que você nem reconhece.
Há também fotos, milhares de fotos de pessoas, das quais as pessoas nem sabem que as fotos existem, sim, câmeras de
vigilância de aeroportos, câmeras de vigilância de postos de gasolina, tudo o que está pendurado em qualquer lugar da rede é
extraído e a Palantir cria um banco de dados em segundo plano.
E as autoridades podem acessar e visualizar esse banco de dados se pagarem pela licença.
Isso também significa todas as fotos excluídas do iCloud, sei lá, fotos com sua namorada que você tirou pelado, secretamente
à noite, de alguma forma tão rápida, ou qualquer outra coisa.
Sim, coisas que você comprou, revistas pornográficas, em outras palavras, seus dados mais íntimos, todo o
seu comportamento de uso do Instagram e do YouTube.
Tudo, eles simplesmente têm tudo. E em apenas alguns segundos, eles podem lhe dizer que a pessoa com o número
de telefone, o número do seguro nacional e o carro estão no local exato em um raio de seis metros.
E isso leva 30 segundos - e essa é a Palantir.
E se você, de alguma forma, tem medo da tecnocracia e do estado de vigilância global, esta é exatamente a
empresa que a apresentará, e o protegido de Peter Thiel é agora vice-presidente.
E a IA aberta com essa plataforma de mRNA com Ellison e a Oracle é, como disse Catherine Austin Fitts, a Operação Warp Speed 2.0,
porque a inteligência artificial é usada para criar redes de vigilância que as pessoas não têm ideia de quão poderosas são.
O que foi a Operação Warp Speed? Talvez novamente para o contexto da campanha de vacinação de Donald Trump, palavra-chave.
Ah, sim, é isso mesmo, Donald Trump sempre gosta de se chamar de Pai da Vacina, sim, o pai da vacinação.
E as pessoas dizem que, sim, ele agora aprendeu com essa Operação Warp Speed, sua campanha militarizada de vacinação
em massa que aplicou essa injeção em milhões de americanos.
E então, quando escrevo isso no artigo, me dizem que ele aprendeu com isso, que agora vê as coisas de forma diferente.
Sim, e depois ele publica no Truth Social, sua própria rede social, no dia 17 de novembro, acho que foi isso, como ele está
orgulhoso de que, depois de cinco anos, ele agora está aqui, de alguma forma, comemorando o aniversário
da Operação Warp Speed - uma grande conquista, sim.
Até mesmo RFK Junior disse em sua audiência que foi uma grande ação e que o papel de liderança de
Donald Trump na Operação Warp Speed é fantástico.
E, como eu disse, no segundo dia da inauguração, quem pensou que o mRNA seria banido ou que haveria um reprocessamento do
coronavírus agora recebe o mRNA-AI e a Operação Warp Speed 2.0.
E ontem Howard Lutnik , acho que foi ontem, ficou ao lado de Trump e disse: sim, agora estamos criando esse
novo fundo aqui para que o governo possa participar de empresas privadas e de seus lucros.
Se agora vendemos dois bilhões de vacinas contra a Covid, queremos ganhar um pouco de dinheiro com elas.
Sim, bem, como eu disse, é tudo exatamente a mesma agenda abrangente.
Também não haverá retirada da ONU, sim, da OMS, tudo bem, a pandemia também funcionou muito bem sem a
OMS, ou seja, o tratado de pandemia ou algo assim.
Sim, se você quisesse mudar alguma coisa, teria que deixar a ONU, que é o que eu continuo dizendo, não a OMS.
Portanto, desse ponto de vista, tudo continua funcionando sem problemas.
Recomendo que as pessoas leiam esse artigo de Peter Thiel em particular, porque a pessoa tem muito mais poder, sim,
assim como Lynn Forester de Rothschild ou Larry Fink, todos os três com muito mais poder do que o presidente dos EUA.
Você diria que essas pessoas, neste caso Peter Thiel e a Palantir, têm mais poder do que Elon Musk?
Sem dúvida. Na verdade, Elon Musk também é apenas uma figura de proa para mim.
Acabei de apresentá-lo novamente neste artigo atual, que será publicado em janeiro - ele não está no
livro, mas você pode ler tudo gratuitamente em meu site.
As pessoas sempre têm essa imagem do superempresário e do inventor.
Sim, ele não inventou o PayPal, porque isso foi feito por Peter Thiel, por exemplo. Sim, e Musk assumiu o controle da empresa.
Ele também não inventou o Tesla, isso foi feito por outras duas pessoas.
E ninguém pode me dizer, sim, como isso pode funcionar logisticamente?
O homem passa o dia inteiro em sua conta do Twitter, tuitando uma coisa após a outra, postando uma coisa após a outra, enquanto, ao
mesmo tempo, dirige cinco empresas, inventando tudo o que é novo e revolucionário, Neuralink, chips
cerebrais contra os chips cerebrais malignos e a IA maligna.
E o mais importante é a estreita ligação com o Pentágono e o fato de que todas as finanças de Elon Musk, ou
seja, grande parte de seus ativos e faturamento, são baseados em contratos com o governo.
A SpaceX é basicamente a bancada de trabalho estendida da NASA e grande parte de todo o faturamento é gerado por
bilhões em subsídios do Pentágono e dos serviços secretos.
Lançando satélites da CIA no espaço e usando o Starlink, que disponibiliza a tecnologia de satélite para a Internet
em todo o mundo, mas depende do banco de dados do NORAD.
Isso significa que todos que usam o Starlink estão indiretamente conectados ao banco de dados
da autoridade de defesa aérea americana NORAD.
Essa é a, qual é a abreviação de novo, Norte, não, antes que eu tente, não sei, você pode procurar, NORAD .
Mas, de qualquer forma, foi a vigilância aérea militar que também falhou no 11/9.
O Starlink está conectado a ele e há também o Starshield. Essa é a variante da CIA.
Já existem 98 satélites no espaço, e diz-se que eles poderiam ser usados para armas de energia direcionada, ou
seja, armas a laser do espaço, para as quais foram encontradas patentes, e assim por diante.
Portanto, Elon Musk está basicamente nos deixando vender que essa tecnologia distópica é boa.
Isso pode ser visto na Neuralink, onde implantes cerebrais são vendidos com a ideia de que podem fazer com que pessoas
cegas voltem a enxergar e pessoas com paralisia voltem a andar.
E precisamos nos equipar com IA para podermos enfrentar a super IA maligna e perigosa em algum momento.
É apenas uma narrativa completamente ultrajante no final e vai na direção do transhumanismo.
Se você é o maior empreiteiro, ou seja, um parceiro contratual do Pentágono e do complexo militar-industrial, com contratos no
valor de bilhões, todos os quais eu citei no artigo, e lança satélites de vigilância no espaço, então não tenho a
sensação de que o Sr. Musk seja um combatente da liberdade.
E então você poderia entrar no contexto da tecnocracia.
Afinal, seu avô Haldemann era o chefe da Technocracy Inc. nos Estados Unidos, ou seja, o departamento de
pesquisa nos Estados Unidos, e depois o chefe da Technocracy Inc. no Canadá, o movimento da tecnocracia.
E Musk já postou cinco ou seis vezes apenas em seu perfil no Twitter que a forma alternativa de governo ao
capitalismo ou ao socialismo é a tecnocracia: Let's build Technocracy on Mars (Vamos construir a tecnocracia em Marte).
E então as pessoas postam abaixo dele: Sim, ótimo, Musk. Mas ninguém procura saber o que realmente significa tecnocracia.
Isso é fascismo tecnológico e muito pior do que qualquer forma de fascismo que já tivemos na história.
Tom, vamos talvez dar mais um passo atrás em nossos pensamentos e encerrar esse grande capítulo de Donald Trump.
Você já falou brevemente sobre uma nomeação muito importante, a de Robert Kennedy Junior como
Secretário de Saúde e Serviços Humanos dos EUA.
Ele anunciou seu programa MAHA, ou seja, Make America Healthy Again.
E o Dr. Jay Bhattacharya, sim, se pronunciei corretamente, tornou-se o diretor dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA.
Ele é professor da Universidade de Stanford e foi coautor da Declaração de Great Barrington, uma das críticas
mais profundas às medidas contra o coronavírus na época.
Isso também dá a muitas pessoas a esperança de que essa ocupação levará a uma recuperação do coronavírus nos EUA.
Você também tem uma visão fundamentalmente diferente, Tom. Por que não explica por que não está
tão otimista quanto a maioria dos nossos ouvintes?
Então, a Declaração de Great Barrington, sim, ou o Sr. Bhattacharya, também não sei exatamente como se
pronuncia, mas a propósito, Aya Velázquez o entrevistou.
Certo, uma entrevista que vale muito a pena. Recomendo muito que a assista em seu canal no YouTube.
Exatamente, então vou admitir que ele esteja falando sério e que seja um bom homem.
Mas eu vejo RFK de forma diferente. Ele também aparece em meu artigo sobre Trump.
Em primeiro lugar, porque também havia conexões com Epstein. Ele diz que voou apenas duas vezes no Lolita Express, o famoso
avião de Epstein. Sim, aquele que você joga em todo mundo: Como Gates e assim por diante, quando eles eram convidados lá.
Ou Bill Clinton, que de alguma forma voou para lá 15, 16, 18 vezes, onde havia orgias com menores. Portanto, RFK Junior
esteve duas vezes no Lolita Express, mas diz que viajou com a família e não tinha uma ligação tão próxima com Epstein.
Muito bem. Mas, na mesma frase ou no pós-escrito, ele diz que o voo só aconteceu porque sua esposa tinha uma conexão
muito próxima, um relacionamento com Ghislaine Maxwell, que é basicamente tão bom quanto Jeffrey Epstein.
Essa tem sido a mão esquerda e direita de Epstein há muito tempo.
Haveria uma explicação sobre o tipo de relacionamento que a esposa de RFK tem com Ghislaine Maxwell e por
que há voos, o que seria interessante de descobrir.
Por outro lado, no caso de RFK, é preciso ter em mente que os Kennedy não são os grandes defensores da liberdade.
Trata-se também de uma família oligárquica que ganhou dinheiro com o ópio e depois enriqueceu com o contrabando de álcool.
E depois conseguiram chegar ao poder. Essa também é apenas uma das famílias que pertencem à casta dominante nos Estados
Unidos, como os Bushs e outros, os Morgans e os Rockefellers.
Então, é preciso observar o fato de que RFK, quando se senta na audiência do Senado, ou algo assim, e elogia a
Operação Warp Speed de Donald Trump , não se manifesta explicitamente contra o mRNA como produto.
E, no final, ele também está tacitamente curando o novo investimento de 500 bilhões de dólares da IA em mais mRNA contra
o câncer, etc. Seria de se esperar que ele se apresentasse como o grande reavaliador da pandemia e
"antivacinacionista", entre aspas, ou seja, cético ou opositor do mRNA, e dissesse: "Isso não é possível.
Temos que fazer outra coisa de alguma forma, o próprio mRNA como plataforma é o problema. E acho que todo mundo que
está um pouco informado já sabe disso: Proteínas de pico, nanopartículas, impurezas, impurezas de DNA.
Não vamos começar por aí novamente. Não vejo nenhum posicionamento claro nesse ponto.
E dois dos funcionários que ele pretendia contratar, incluindo os que estavam em seu
ambiente imediato, nem sequer foram considerados.
Até que ponto o homem pode fazer algo a respeito, mesmo que tenha boas intenções - bem, não estou nem mesmo negando que ele possa
ter boas intenções, mas você já pode ver, desde os primeiros desenvolvimentos, que ele dificilmente
conseguirá fazer algo a respeito desse mRNA como produto.
E contra a Big Pharma, que quer vendê-lo para o homem, contra os bilhões em investimentos lá e contra essa máquina burocrática que
está ao lado de Donald Trump na forma de Howard Lutnick e diz que, se de alguma forma vendermos bilhões de
vacinas contra a Covid novamente, então finalmente ganharemos algum dinheiro com o novo fundo.
Trata-se de um personagem controverso, a quem dou crédito por ter se manifestado criticamente na pandemia, na
medida em que ele certamente diz algumas coisas sensatas.
No entanto, no final, o que conta nunca é o que as pessoas dizem, mas o que elas fazem.
E Donald Trump também falou muito em seu primeiro mandato, mas fez muito pouco.
A resposta atual para a maioria dos problemas, incluindo o problema da migração, é mais violência,
mais vigilância, mais controle, militares em casa.
Não sei até que ponto as pessoas que passaram anos defendendo a liberdade, a independência, a liberdade de expressão e, esperamos,
a liberdade de todas as pessoas, não apenas de seus amigos de sua bolha, podem gostar disso, porque o oposto está acontecendo.
Portanto, espero que o Sr. Bhattacharya ou RFK possa fazer algo a respeito dos alimentos tóxicos nos Estados Unidos, da
obesidade, das várias epidemias, de ataques cardíacos a TDAH e outros problemas. Mas tenho sérias dúvidas.
Sim, e então, caro Tom, vamos falar sobre seu último artigo.
Você já falou sobre isso algumas vezes. É claro que se trata de Elon Musk, que você chama de "The Eloi"
como uma espécie de movimento coletivo, pelo que entendi.
Talvez você possa dizer algo sobre como esse artigo recebeu o título.
E agora ele está na boca de todos. Ele também foi capa da Der Spiegel há algum tempo com uma
declaração de Robert Habeck, que o atacou abertamente.
Ele é agora o mais conhecido apoiador do AfD. Ele já postou várias vezes em seu canal no
Twitter que somente o AfD pode salvar a Alemanha.
A conhecida conversa entre ele e Alice Weidel, ele também esteve recentemente com o AfD, em uma conferência do partido, creio eu.
É claro que tudo isso está novamente nas manchetes, não apenas na mídia alternativa e livre, mas também, é claro, na mídia
convencional, que está criticando maciçamente o AfD por ter esse apoio de prestígio dos EUA.
Então, o que você pode dizer sobre Elon Musk?
E o que ele pretende fazer com o novo departamento do DOGE, ou seja, o Departamento de Eficiência Governamental, que ele
deve chefiar? O que exatamente ele pretende fazer com ele, Tom?
Certo, então o título do texto que você mencionou é "The Eloi".
E isso só é engraçado porque houve o filme "A Máquina do Tempo", que é baseado no romance de H. G. Wells.
E há esse povo vivendo por aí como a espécie sucessora do Homo Sapiens, sim, eles são basicamente
criados como o prato principal para os Morlocks.
Eles são monstros que vivem no subsolo e os Elois que andam pela superfície, que obviamente se parecem com
humanos no filme, são basicamente os humanos úteis, o alimento.
E sempre que uma sirene toca, o homem do serviço público tem que correr para esse portão, como se estivesse hipnotizado, apático,
todos eles correm para esse portão até que ele se feche e nunca mais saiam, porque então são simplesmente comidos pelos Morlocks.
Na verdade, é um filme legal. Muitas pessoas provavelmente se lembrarão dele em sua
infância e ele também é lançado na época do Natal.
Só achei isso engraçado porque, na descrição das características desses Eloi, há coisas como
preguiçosos, ingênuos, lerdos, pensadores preguiçosos.
E depois não consigo me lembrar exatamente o que diz no parágrafo introdutório do texto.
E eles perderam séculos ou milênios de pensamento, raciocínio lógico, cultura e pensamento
crítico, etc., e na verdade estão apenas existindo.
Eles se contentam em existir. Assim, vegetam, comem, fazem orgias, bebem e, quando a
sirene toca, vão para o abate, para o matadouro.
E se alguém cai na água e se afoga, eles ficam ao lado da pessoa e parecem estúpidos.
Mas ninguém tem a empatia de entrar e ajudar.
E acho que essa é, na verdade, uma parábola muito apropriada para nossa sociedade, em
que todos estão com a cara enfiada no celular.
Se o vizinho acordado e estúpido for espancado e apanhado, tudo bem.
Ele tem sido um pé no saco há quatro anos com sua maldade e DEI, então não há problema em lhe dar um tapa na mão.
É por isso que não há problema em nosso bilionário interferir na política.
Imagine Bill Gates obtendo tempo de antena em emissoras públicas e interferindo na política de pandemia ou algo semelhante.
Impensável, um bilionário malvado, influência extraparlamentar.
Mas se o nosso bilionário fizer isso, é ótimo. Então é isso, Elon Musk é o George Soros dos
conservadores de direita no que diz respeito a isso.
Portanto, não sei como se pode aplaudir o fato de pessoas que acreditam na democracia envolverem bilionários.
Não apenas na Alemanha, com o AfD, mas também no Reino Unido, onde ele discursa sobre a necessidade de Keir
Starmer ir embora e sobre a política de migração, as gangues de aliciamento e o que está acontecendo lá.
Ele interfere da mesma forma no Reino Unido e aqui com o AfD.
Esse é um dos padrões duplos dos conservadores de direita. De repente, eles acham que está tudo bem quando o bilionário se
envolve, mas quando Bill Gates, de alguma forma, passa 15 minutos no noticiário falando sobre vacinas,
seu Gavi e outras coisas, todos acham isso terrível.
E essas também são as pessoas que acham que está tudo bem quando os Antifa são espancados pela polícia em manifestações.
Mas quando os ativistas antivacinação são espancados, os críticos das medidas, isso é terrível, trata-se de liberdade.
Mas eles não acham que a Antifa deva ter permissão para ter uma opinião. Portanto, esse é um padrão duplo.
Se existe liberdade de opinião, ela se aplica a todos.
E especialmente para pessoas cuja opinião você não compartilha. Porque se você não enxerga dessa forma, então
você não entendeu a liberdade de opinião de forma alguma.
E a liberdade também não. Porque isso se aplica a todos.
E se você quiser saber o que mais Musk está fazendo, pode ler o artigo.
De alguma forma, são doze ou treze páginas, não consigo nem resumir tudo agora.
Mas um dos projetos mais interessantes, como mencionei brevemente no início, é a colaboração entre a SpaceX, ou
seja, sua agência espacial, e a empresa suíça WISeKey.
Acho que a WISeKey está sediada em Zug como uma holding e tem uma subsidiária em Genebra chamada
WISeSat, ou seja, W-I-S-E e Sat ou W-I-S-E e Key.
E você pode dar uma olhada no site deles, WISeKey. É interessante notar que a empresa existe há décadas.
Ela está listada na NASDAQ, na bolsa de valores e na Six. No entanto, não tem nenhum registro na Wikipedia. Isso é suspeito.
Porque geralmente as pequenas empresas parceiras que fornecem tecnologia, que são muito menores e
mais insignificantes, têm verbetes na Wikipédia.
Se você olhar a página inicial da WISeKey, se olhar, sei lá, as soluções do setor, verá todos os tipos de "conheça seu cliente",
ou seja, identificação biométrica, como já a conhecemos, de telefones celulares ou para acesso a bancos ou coisas
do gênero, tudo isso é infraestrutura que já conhecemos.
Mas se você olhar a guia na página "Government" (Governo), ou seja, soluções para o governo, há uma solução completa de E-ID,
ou seja, uma solução de pacote de identificação eletrônica disponível, a Implementação em larga escala, que agora está pronta
para ser usada para implementação em larga escala em países "fora da caixa", ou seja, pode ser entregue pronta para uso.
E a empresa lançou o primeiro foguete conjunto no espaço com a SpaceX em 14 de janeiro.
Eles lançam satélites Pico no espaço. Esses satélites são do tamanho de uma lata de
Tupperware e voam em uma órbita baixa ao redor da Terra.
E você tem que imaginá-lo como um roteador WLAN voador ou um mastro 5G voador, ou seja, eles fornecem conectividade em tempo
real, são de alguma forma criptografados quânticos, ou seja, tecnologia de alta segurança em órbita baixa, que então faz o
ping de todos os telefones celulares, ou seja, conexão em tempo real do telefone celular para essas redes de satélite,
que podem então oferecer uma solução de E-ID pronta para uso.
Portanto, se amanhã a Alemanha disser que quer introduzir o E-ID localmente e encomendá-lo à WISeKey, então, em princípio, assim
que os satélites forem lançados no espaço, eles não só poderão vinculá-lo ao smartphone em conectividade em tempo real ou fazer
ping e rastrear o smartphone, mas também, é claro, o novo carro, que também tem tecnologia, chips e modalidades de monitoramento
suficientes para que possa ser permanentemente rastreado.
Então, o que está sendo construído lá pela SpaceX, pela agência espacial Mars de Elon Musk, que também faz propaganda da
liberdade e da exploração espacial como a NASA, e essa empresa WISeKey, cujo diretor de transformação digital é um conselheiro
estadual corrupto de Genebra que teve de renunciar em 2021 por causa de corrupção e, dois ou três meses depois,
ele estava no conselho da WISeKey e foi reeleito para o Conselho Estadual na Suíça, em Genebra.
É preciso observar que tipo de colaboração é essa, e a WISeKey também assinou um acordo de cooperação com
o exército suíço para tecnologia de segurança, etc.
Todos esses links estão em meu artigo, portanto, se você der uma olhada no último projeto, essas soluções de E-ID.
Trata-se de uma rede de vigilância, uma rede de controle de órbita baixa com satélites que fornecem conectividade em tempo
real em qualquer lugar do mundo para o monitoramento contínuo e ininterrupto da população, que é, na verdade, a pessoa
utilitária que vive em uma plantação, a qualquer hora, a qualquer momento, com essa rede e os bancos de dados Palantir.
Em contrapartida, o cidadão transparente é uma piada que as pessoas costumavam temer.
Em primeiro lugar, ela já existe há muito tempo. A esta altura, você ficaria feliz em ser um
cidadão transparente novamente, em comparação.
Sim, Tom, então, talvez como uma pergunta final minha:
Elon Musk e Donald Trump agora estão sendo celebrados, em parte, como salvadores e libertadores.
Você diz que com Elon Musk e Donald Trump à frente dos EUA, o império americano que pode estar em declínio, não
estamos no caminho da democracia e da diversidade de opiniões, mas da opressão e da vigilância totalitária.
Isso pode ser deixado como um final, como um resumo?
Sim, como uma tecnocracia. Recomendo que as pessoas que ainda não tenham se aprofundado
no assunto leiam sobre o que é tecnocracia.
Esse é o modelo de dominação, que é a vigilância em tempo integral e o controle automatizado da
sociedade por meio do consumo individual de energia.
Isso significa que cada indivíduo - e Elon Musk é a favor do orçamento de CO2, bem como de uma renda básica
incondicional - será, em algum momento, controlado centralmente por meio de seu consumo de energia.
Em outras palavras, o smartphone informa quando você pode ir aonde, quanto você pode dirigir e o que você ainda
pode comer, porque sua pegada de carbono permite ou não.
A tecnocracia é o que eu sempre chamo de império sem rosto, em que ninguém é responsável por nada porque,
no final, a IA descobriu qual é a coisa certa a fazer.
A IA sabe tudo e é muito mais inteligente do que os seres humanos, segundo nos dizem. E então você tem que se ater a isso.
Quer se trate de policiamento preditivo ou da pegada de CO2 definida pela IA ou da renda básica calculada pela IA de acordo
com as necessidades de moradia ou o tamanho do apartamento, você sempre pode ver que
precisa reduzir o tamanho. Isso é tecnocracia.
No final, seremos governados por uma máquina. Isso é o que eles sempre pintaram de forma tão sombria na parede do
Exterminador do Futuro como Skynet, quando os robôs dominam os humanos. E, infelizmente, é para lá que estamos indo.
Sim, bem, se analisarmos os fatos, talvez sejam necessários mais cinco anos para que tudo amadureça, mas é óbvio que
eles já estão trabalhando a todo vapor nos Estados Unidos.
Você pode ver isso pelo fato de que pessoas como Sam Altman OpenAI, no projeto DARPA, um projeto militar contínuo,
que pessoas como Musk com Neuralink, com WISeKey, colaboração SpaceX, o mRNA etc., Thiel com seu Palantir...
A revista Forbes também escreveu recentemente que a máfia do PayPal assumiu o controle dos negócios do governo.
Portanto, as pessoas deveriam de fato descobrir o que é a máfia do PayPal, o que é a Palantir, o que Peter
Thiel está fazendo, depois olhar as fontes nos artigos e considerar se querem a tecnocracia.
Porque isso é o que de fato nos governa, a tecnocracia.
E isso está ficando cada vez pior, e quando todos tiverem a identidade eletrônica, isso acabará em algum momento.
Portanto, agora é o momento de fazer as perguntas certas e ser cético, porque - e é aí que o livro
termina. Tenho a citação distópica de Nietzsche no início.
Mas na página final há uma bela citação de minha autoria:
"Depois de reconhecer a esperança pelo que ela é, você pode começar a viver seus sonhos."
E acho que é para lá que as pessoas devem ir.
Caro Tom, essa é uma declaração final forte de sua parte.
Obrigado pelo seu tempo, pelas informações de fundo realmente muito empolgantes sobre talvez as pessoas mais importantes,
mais influentes e mais poderosas do mundo no momento.
Desejo a você tudo de bom nestes tempos realmente históricos, fique bem e espero encontrá-lo aqui novamente em breve
para uma nova discussão, para obter mais informações básicas.
Obrigado, Flavio.
Caros espectadores, obrigado por se juntarem a nós novamente hoje.
Desejo a você tudo de bom também, fique bem e até a próxima conversa aqui no meu canal. Ciao!