Большое спасибо Флавио фон Витцлебену за любезное разрешение на передачу следующего интервью!
Трамп в первую очередь занимается Дональдом Трампом, и так было всегда.
И теперь мы сталкиваемся с новой мРНК, с более изощренной цензурной сетью.
Мы получаем ИИ для общего массового наблюдения, и если вы потом - мы поговорим о Маске позже - посмотрите, как OpenAI работает с
Сэмом Альтманом, и что это за человек, и как это связано с партнерством SpaceX с WISeKey в Швейцарии, например
- есть решения eID для правительств "из коробки", то есть эти готовые для промышленности решения eID.
Я не знаю, насколько это соответствует моему представлению о свободе и почему люди не обращают на это внимания.
Итак, в одном случае "Глубинное государство" - это демократы, а в другом - республиканцы.
Когда настала очередь Джорджа Буша, это были республиканцы, это было "Глубинное государство".
Потом появились добрые демократы, Обама со своей программой "Надежда" и так далее.
Тогда демократы были хорошими парнями и победили.
И теперь демократы снова стали "Глубинным государством". Теперь республиканцы снова против "Глубокого государства".
Так что это всегда очень приятно видеть, эту гегелевскую диалектику господства.
Интервью: Дорогие зрители, добро пожаловать на очередное интервью на моем канале.
Сегодня я хотел бы остановиться на двух ярких и влиятельных людях:
Действующий президент США Дональд Трамп и самый богатый человек в мире Элон Маск.
Поэтому я хотел бы поприветствовать журналиста и публициста Тома-Оливера Регенауэра, известного своими
критическими и расследовательскими исследованиями.
Доброе утро, Том, в Швейцарии.
Доброе утро, Флавио. Спасибо за приглашение.
Да, большое спасибо за то, что уделили нам сегодня время.
Поводом для нашей беседы стала ваша новая книга, которая выйдет 5 февраля.
Она носит название "Hopium".
И в этой книге вы также опубликовали две статьи, в которых очень подробно рассказываете о людях, которых я только
что упомянул, а именно об Элоне Маске и Дональде Трампе.
Но прежде чем мы перейдем к вашему впечатляющему исследованию биографии нынешнего
президента США, что именно означает этот Hopium, Том?
Да, Hopium - это композиция из Hope и Opium, основного вещества для героина, которая была
запатентована компанией Bayer в определенный момент.
И это, конечно, неоднозначный термин.
Во вступлении к книге есть замечательная цитата из Ницше:
"Надежда - худшее из зол, потому что она продлевает страдания людей".
И я думаю, что это совершенно правильно, потому что, конечно, многие люди возлагают надежды на вещи, которые происходят сейчас,
на текущие события, некоторые из которых на самом деле позитивны или которым можно радоваться - но затем в опьянении
"гопиума", если вы называете это наркотиком, они быстро упускают из виду факты или вещи, которые происходят на заднем плане.
С этой точки зрения, мы записываем книгу за день до ее выхода, так что к тому времени, когда мы
выйдем в эфир, книга, скорее всего, уже выйдет.
И да, если вы потом читаете статьи в книге, то довольно быстро понимаете, что подобные президентские выборы -
вы упомянули Дональда Трампа - в конечном итоге ничего не вызывают, ничего существенно не меняют.
Сколько бы указов он ни подписал и ни издал, в конечном итоге большая повестка дня, то есть метауровень целей устойчивого
развития ООН, eID, технократические разработки, не изменится в результате президентских выборов,
даже если будет приятно, что DEI где-то упразднят.
Все это было объявлено, так что мы можем поговорить об этом снова.
Hopium - по сути, сочетание надежды и наркотика, к сожалению, седативного , которое подействовало на многих людей, считавших
себя критиками правления и тирании в целом, но теперь осознавших, что так было только до тех пор,
пока их собственный пузырь не вернулся к власти.
И это всегда очень заметно, особенно в Америке.
В одном случае "Глубинное государство" - это демократы, в другом - республиканцы.
Когда настала очередь Джорджа Буша, это были республиканцы, это было "Глубинное государство".
Потом появились хорошие демократы, Обама со своей программой "Надежда" и так далее, и тогда
демократы стали хорошими парнями, они победили.
И теперь демократы были "Глубинным государством", а республиканцы снова выступают против "Глубинного государства".
Так что это всегда очень приятно видеть, эту гегелевскую диалектику господства.
--
Да, и сейчас вы затронули очень спорную тему. А именно вашей оценки ситуации, согласно которой
Дональд Трамп не принесет никаких существенных изменений.
Вы также подробно рассказали обо всем этом в статье под заголовком "Трамп перезагружен", опубликованной в середине ноября.
Но если мы посмотрим на текущую ситуацию в начале февраля, примерно через три недели после вступления Дональда Трампа в
должность, то можно сделать вывод, что он продвигает значительные изменения, исторические изменения, подписав более 200 указов.
Совсем недавно было закрыто федеральное агентство USAID .
В то время, когда мы записывали интервью, в США проходили огромные демонстрации по этому поводу.
Он объявил, что обнародует досье Кеннеди, и заявил, что хочет уйти в отставку из ВОЗ.
Был принят указ о запрете государственной цензуры, и теперь официально существует только два пола.
Я мог бы продолжать и продолжать этот список. И вот появляетесь вы, дорогой Том, и говорите:
нет, Дональд Трамп ничего существенно не изменит.
Как вы пришли к такому выводу?
Ну, вопрос в том, насколько длинной должна быть лекция.
Так что в статье есть несколько моментов.
Поэтому я постараюсь пройтись по ним по очереди.
Да, во-первых, это неправда, что USAID распускают.
Правильный заголовок должен гласить: "Фронтовая компания ЦРУ объединяется с министерством".
На самом деле, это должно быть просто передано в Государственный департамент и поглощено им.
А USAID - это подставная компания для ЦРУ, о чем мы знаем уже несколько десятилетий.
И многие мероприятия по смене режима были проведены USAID и Национальным фондом за демократию (американский
аналитический центр), в частности, в Южной Америке.
И вот, собственно, заголовок: подставная компания ЦРУ сливается с министерством.
Я сомневаюсь, что таким образом можно победить "Глубинное государство".
С другой стороны, конечно, вы должны сказать, что да, мы больше не подвергаем цензуре.
Сеть по проверке фактов будет каким-то образом лишена власти, индустрия по проверке фактов будет лишена власти.
С одной стороны, это радует, но это отрицает тот факт, что индустрия проверки фактов больше не нужна.
Это работает в технократии, как мы знаем из Twitter: не путайте свободу доступа и свободу слова.
Таким образом, диапазон просто ограничивается.
Другими словами, вам больше не нужно подвергать вещи цензуре, потому что алгоритмы и искусственный интеллект настолько
развиты, что в конце концов вам удается автоматически отсеять голоса, которые вы не хотите видеть в дискуссионном зале.
Так что мне больше не нужно идти и говорить, что господин Регенауэр должен быть подвергнут цензуре и занесен в
черный список, а затем аннулировать аккаунт и удалить его, потому что это выглядит совершенно недемократично.
Я могу сделать так, чтобы все было настроено в фоновом режиме, и даже если у него десятки тысяч подписчиков в Twitter или
X, он получит только 20 лайков или вообще никто не увидит его.
На самом деле это современная форма технократии, которую мы наблюдаем сейчас, и для этого больше не нужна проверка фактов.
И если потом мы увидим, что он хочет опубликовать какие-либо файлы на Кеннеди, то это, может быть, и хорошо.
Ну, тогда, конечно, вопрос в том, что каждый американец знает, я много был в Америке, много там работал, каждый американец
знает, что Джон Кеннеди был убит американским государством.
Если сейчас действительно появится какой-либо документ, как это предполагается, в котором будет
сказано, что именно Линдон Б. Джонсон отдал этот приказ.
Насколько это меняет то понимание, которое мы уже имеем, что система убила его?
Это не революционно большое откровение. Как и список клиентов Эпштейна.
Во-первых, нет списка клиентов, потому что все они давно известны.
Но вопрос в том, когда кому-то будут предъявлены обвинения или возбуждено уголовное дело, если не считать Гислен Максвелл,
которая находится где-то в тюрьме и которой Дональд Трамп пожелал "всего наилучшего",
когда его спросили об этом на пресс-конференции.
Так что если вы посмотрите на все это, на все эти указы, а также на то, что DEI упраздняется, это удовлетворит его пузырь, что
Росс Ульбрихт был освобожден, который в свое время изобрел Silk Road, такую платформу для
глубокого интернета, даркнета, где продавались наркотики.
Конечно, на самом деле он не подвергал себя уголовному преследованию, но люди, очевидно, забыли,
что он также провел четыре года в камере, пока Дональд Трамп впервые стал президентом.
Эдвард Сноуден или Джулиан Ассанж также не были сегодня помилованы.
Так что люди, которые на самом деле заслужили это, если вы проследите за их историей, до сих пор не
получили помилования, а Росс Ульбрихт отсидел в тюрьме все четыре года первого срока Дональда Трампа.
До этого тоже никто не додумался.
Для меня, конечно, это выглядит так, будто я разбрасываю конфеты, раздаю бонусы, даю людям повод для праздника и в то же время на
второй день инаугурации объявляю, что хочу вложить 500 миллиардов в ИИ и создать платформу ИИ-мРНК вместе с Сэмом
Альтманом, OpenAI и.., как его там, Эллисоном или как его там, из Oracle , которая также является компанией ЦРУ.
Так что это не обязательно то, что я имею в виду, говоря о "Победе над Глубинным государством".
Поэтому, если вы посмотрите на это в деталях, а в статье речь идет о гораздо более глубоких связях и истории Дональда Трампа,
то очень быстро увидите, что Дональд Трамп в первую очередь занимается Дональдом Трампом, и так было всегда, а сейчас мы
сталкиваемся с новыми мРНК с более изощренной цензурной сетью.
Мы получаем ИИ для всеобщего массового наблюдения.
Если вы посмотрите - о Маске мы поговорим позже, - как OpenAI работает с Сэмом Альтманом и что он за человек в целом, и как это
связано с партнерством SpaceX с WISeKey в Швейцарии, то, например, здесь есть готовые решения eID для
правительств, т. е. готовые для промышленности решения eID.
Я не знаю, насколько это соответствует моему представлению о свободе и почему люди не обращают на это внимания.
Так что на самом деле все очень очевидно, вся информация лежит на столе, а люди ведут себя с этой добросовестностью в отношении
нового правителя так же безрассудно, как люди вели себя во время Короны, которые слепо следовали за
государством, когда им говорили: это безопасно и эффективно, поэтому это безопасно и прививка работает.
В конечном счете, это одно и то же поведение.
Итак, люди, которые, как считалось, выступали за свободу всех людей, за свободное государство, за отсутствие тирании и власти,
теперь должны признать, что в значительной степени это не так, но что они признают
власть, когда у власти находится правильный король.
И в этой статье вы также очень подробно рассмотрели резюме Дональда Трампа и поставили под сомнение очень важную версию
Дональда Трампа, а именно, что он получил небольшой кредит в размере одного миллиона долларов США от своего отца Фреда
Трампа в качестве стартового капитала, когда он был молод.
Вы исследовали, что у этого повествования глиняные ноги.
Как вы пришли к такому выводу и каковы, согласно вашему исследованию, ключевые события в карьере
Дональда Трампа как магната недвижимости в 70-80-е годы?
Да, так что в принципе, конечно, история начинается в юном возрасте со лжи.
Он всегда любит говорить, что он великий предприниматель, который построил большую империю с помощью одного миллиона.
Это история Дональда Трампа.
Но на самом деле дело обстояло так - и это не мое исследование, я, по сути, просто откопал его заново, думаю, что в свое время
New York Times написала об этом длинную статью, - что Фред Трамп, отец, заработал большую часть своих денег на жилищных
проектах, которые сегодня в основном представляют собой гетто Америки или Нью-Йорка, а затем, в основном, на субсидиях.
Это были проекты общественных зданий, и именно так он зарабатывал большие деньги.
И он переводил деньги Дональду Трампу с восьми лет, ежемесячные суммы на заблокированные счета или что-то в этом роде.
Это означает, что в возрасте восьми лет Дональд Трамп фактически уже был миллионером.
А в начале двадцатых или в 18 лет, точно не помню, говорится в статье, Фред Трамп подарил ему комплекс недвижимости,
здание с кондоминиумами, которым он потом управлял.
Так что у него уже были миллионы, вернее, несколько миллионов, еще задолго до того, как он добился настоящего
успеха на посту управляющего директора компании своего отца.
Вторая станция - нью-йоркская мафия.
Конечно, в Нью-Йорке это было обычным делом: в 70-е и 80-е годы нельзя было стать строительным магнатом, если ты каким-то
образом не примирился с "Толстым Тони" Салерно и другими семьями.
В противном случае вы либо не получали цемент, либо здания быстро сгорали, либо они контролировали профсоюз,
Teamsters (профсоюз транспортных рабочих) и так далее до такой степени, что у вас не было рабочих.
Поэтому нужно было сотрудничать с мафией, что, собственно, и делали все имущественные львы.
Но Дональд Трамп сделал это в гораздо больших масштабах и в необычной степени по сравнению с другими
конкурентами, что дало ему преимущество на рынке.
Поэтому он всегда отрицал, что встречался с "Толстым Тони" Салерно.
Это был capo di tutti i capi , да, тогда в Нью-Йорке.
Я верю семье Дженовезе.
Их пять, пять семей, и сотрудничество очевидно, потому что если бы он не подружился с "Толстым Тони" Салерно или как-то не
сотрудничал с ним, то не получил бы цемента, который потом пришлось бы покупать по очень завышенным
ценам, но, по крайней мере, его здания были бы закончены.
Так что это тоже одна из станций, это сотрудничество мафии с "Толстым Тони", которого вы также знаете по
"Симпсонам", а в конце - шаблон для персонажа "Симпсонов".
И вторая станция, которая уже появилась, - Рой Кон, адвокат мафии.
В то время он представлял все мафиозные семьи и вел развратную жизнь в Нью-Йорке: оргии, вечеринки, наркотики, но
помимо мафии у него были очень хорошие связи и связи с ФБР и ЦРУ, а также с директорами, с руководством.
Не зря этот человек является центральным персонажем книг-расследований Уитни Уэбба: "Одна нация под шантажом".
Это центральный персонаж, который был связующим звеном между высшим и преступным миром, между
организованной преступностью и комплексом секретных служб.
И это был адвокат Дональда Трампа на протяжении десятилетий.
Так что это очень тесная связь.
У них были очень хорошие связи и друзья.
А если пойти дальше, где у него были первые крупные проекты и он уже входил в список Forbes как один из богатейших американцев,
то в какой-то момент дела с казино пошли не так хорошо.
Некоторые читатели и слушатели постарше еще помнят, что "Тадж-Махал" и другие казино были на грани банкротства.
В принципе, Дональд Трамп тогда был фактически банкротом, и ни один банк не хотел давать ему денег.
А потом появился Уилбур Росс, инвестиционный банкир, который 24 года назад был старшим директором
Rothschild Inc, Rothschild Bankruptcy Consultants.
А потом в какой-то момент он увидел, сказал на улице, в интервью журналу Forbes, что Дональд Трамп как персонаж,
что люди стоят у его лимузина, аплодируют и каким-то образом хотят получить кусочек Дональда.
И тогда, пишет журнал Forbes, Rothschild Inc., то есть банк Ротшильдов, оказался единственным, кто практически
все еще мог выдать Дональду Трампу кредит, тем самым спасая его бизнес-комплекс и его недвижимость.
Ему было разрешено оставить себе 50 процентов.
Но это означает, что 50 процентов ушло в администрацию Rothschild Inc., а Уилбур Росс, по сути, является тем
человеком, которому, как гласит заголовок в журнале Forbes, Дональд Трамп был обязан в течение 32 лет.
И, как ни странно, в первый срок министром торговли и в кабинете Трампа был Уилбур Росс, который затем
покинул Rothschild Inc. и стал министром торговли при Трампе.
По данным журнала Forbes, вы можете быстро понять, с кем Дональд Трамп чувствует себя связанным определенным образом.
Я этого не утверждаю, но факты и журнал Forbes утверждают.
И, конечно, есть еще и "вращающаяся дверь": такие люди становятся министрами торговли не просто так.
Конечно, это была благодарность за то, что он практически спас его карьеру.
Потому что без этого Уилбура Росса Дональд Трамп просто обанкротился бы с комплексом "Тадж-Махал" и историями,
разорился бы и никогда больше не появился в списке Forbes.
И вскоре после вмешательства банка он снова оказался в списке Forbes и смог еще больше
раскрутить свой имидж супербогатого суперпредпринимателя.
И это только отрывок.
Статья очень длинная, и в ней можно разглядывать разные щупальца направо и налево. Но я думаю, что этого достаточно для обзора.
Но я думаю, что этого достаточно для обзора.
Я мог бы задать еще несколько вопросов, но поскольку впереди у нас еще так много интересных тем, я могу
лишь порекомендовать зрителям прочитать эту статью.
Вы также указали множество источников.
Так что все это тоже можно проверить.
Давайте поговорим о другом, на мой взгляд, очень интересном событии, а именно о восстановлении свободы слова.
Восстановление свободы слова в США в настоящее время является большой темой, особенно в
американском дискурсе, но, конечно, и в Германии.
С Марком Цукербергом, который сидел с Джо Роганом и рассказывал, как его подвергали цензуре и подавлению в администрации Байдена.
С Элоном Маском, который сейчас пытается вернуть себе свободу самовыражения через Twitter.
И с Дональдом Трампом, который в день своей инаугурации, то есть непосредственно 20 января, подписал указ с
названием, цитирую: "Восстановление свободы слова и прекращение государственной цензуры".
Этот указ запрещает федеральным чиновникам участвовать в любых действиях, которые неконституционно
ограничивают свободу самовыражения американских граждан.
Том, у вас есть что возразить на это?
Есть ли контраргументы?
Да, Иди Амин однажды сказал, что он может гарантировать свободу слова, но не свободу после слова.
Именно так это и звучит.
Итак, с одной стороны, издается указ, в котором говорится, что свобода слова восстанавливается в соответствии с конституцией.
Однако несколько дней спустя выясняется, что люди, выступающие с "антисемитскими" лозунгами, то есть люди, которые агитируют
против геноцида в Газе и говорят, что каким-то образом 62 000 погибших, я полагаю, что теперь это
официально близко, возможно, уже не совсем самооборона.
Когда от земли и сектора Газа ничего не останется, людей придется депортировать.
Так что я не знаю, насколько это соответствует действительности: с одной стороны, да, мы устанавливаем абсолютную свободу слова, а
с другой стороны, вы тут же снова ограничиваете ее и говорите: люди, которые выступают против Израиля, да - и тогда вам придется
проводить различие между Израилем, иудаизмом и сионизмом.
Да, и люди, выступающие против сионизма - а фашизм, в конечном счете, это сегрегационная модель правления и мышления -
достаточно почитать Теодора Герцля или что-то подобное, - любой, кто выступает против него,
да, критикует геноцид, может быть депортирован.
Так что это совершенно не вяжется друг с другом.
Кроме того, Марк Цукерберг и его компания Facebook, созданная ЦРУ, как и Google, все эти компании были созданы на деньги
ЦРУ, так что In-Q-tel или через Гарвардский университет, программы и фонд Edge - все это очень близко к государству.
А Facebook, как проект-преемник LifeLog, фактически вышел в сеть на следующий день после LifeLog.
В какой-то момент, я не помню точного месяца, но, кажется, это был февраль или что-то в этом роде, кажется, 2004 год, в какой-то
день, кажется, 3 или 5 февраля или что-то в этом роде, 2004 года этот проект DARPA LifeLog ушел в офлайн, потому что
возникла огромная буря дерьма со стороны защитников данных.
Потому что для каждого гражданина США должна быть создана временная шкала со всеми фотографиями, записями на кредитной
карте и местами, где он когда-либо бывал, а также мобильным телефоном или чем-то еще, что было зарегистрировано в
системе, заказами на поездки и т.д., арендой автомобилей.
Это было слишком для защитников данных, после чего в парламенте, конгрессе и конгрессе было официально
покончено с этим, а на следующий день в сети появился Facebook с точно такими же функциями.
И сегодня все вносят свои данные самостоятельно и добровольно.
И вот все сидят с Джо Роганом, который всегда представляет себя как критически настроенный
журналист или критически настроенный подкастер.
Но когда там сидит, например, Питер Тиль, босс или основатель Palantir, самой мощной компании по слежке в мире, чьи технологии
также используются в Германии, фактически по всей стране.
Когда я писал статью о Тиле в прошлом году, которая вошла в книгу, было всего два федеральных штата, но
теперь все федеральные штаты используют технологию Palantir.
Они занимаются "предиктивной полицией", которая представляет собой "Отчет о меньшинстве".
Это люди, которые пытаются предотвратить преступление до его совершения, а в США также действует новый закон
об отмывании денег, который призван предотвратить отмывание денег там, где оно может произойти.
Как вы хотите это сделать?
А если и это не соответствует действительности, то как потом ложно обвиненные люди объясняют, что они ничего не замышляли?
И как же вы собираетесь выкручиваться и защищаться от "предиктивной полиции"?
Именно этим и занимается компания Palantir.
Так что все эти разговоры о "свободе мнений или восстановлении свободы слова" - это имиджевая кампания.
Как Тиль или Цукерберг, люди потом идут к Джо Рогану.
Затем мы провели там три часа, мило беседуя на уровне "брат и приятель".
Вам очень хорошо друг с другом, и все как-то так уютно, вы всегда так мило говорите, да, так мило и уютно.
Ни одного критического вопроса к Питеру Тилю - ни по теме Бильдербергского руководящего комитета, ни по
уровню управления, членом которого он является уже давно.
Никаких вопросов о Палантире или о его погибшем друге-гее, который в какой-то момент лежал у здания и был
найден, его любовник, что официально считается самоубийством.
Ни одного критического вопроса. То же самое на Facebook.
Никаких вопросов о LiveLog к Цукербергу, никаких вопросов о связях с ЦРУ на заднем плане,
постоянной слежке, скандале с данными или чем-то еще.
Только на самом поверхностном уровне, когда просто признают: "О, это злые демократы, они
заставили нас ввести цензуру. И теперь все будет хорошо".
Это видно из того, что первая программа Джо Рогана после избрания Дональда Трампа началась с того, что
Джо Роган сказал: "Демократия действительно работает".
Да, раньше демократия не работала, у власти всегда были не те люди, выборы крали, все
было очень плохо. Но теперь демократия работает.
Теперь выбран правильный человек. Фантастика.
Правильный человек, который управляет страной вне всяких демократических процессов,
а не с помощью законодательных процедур.
Так что если люди заявляют, что они демократы, им следует начать с критики того факта, что он постоянно издает указы.
Таким образом, 200 исполнительных указов - это не что иное, как демократия.
Это как если бы король убил старого короля в замке, а потом сел и подписал один указ за другим. Это диктовка.
А потом вы выходите на улицу, и все должно быть сделано именно так.
Где законодательная процедура и демократические процессы?
Это совершенно антидемократично - если вы считаете, что демократия - это хорошо.
И, конечно, нужно сказать, что некоторые указы уже были отменены.
США - федеративное государство. Вы не можете просто править через него.
Но давайте, пожалуй, вернемся к общей картине.
Потому что я говорю, или я понимаю основную мысль вашей статьи о Дональде Трампе, что он хочет отойти от этих целей ESG .
От "повестки дня левых" к программе "Ответственный бизнес для восстановления доверия", в центре которой стоят ВЭФ и Клаус Шваб.
Не могли бы вы немного рассказать об этом нашим слушателям?
Потому что в настоящее время, и я слышал это снова и снова в ряде интервью, которые я давал для своего канала, Дональд
Трамп положит конец правлению "левых проснувшихся" в США.
Но теперь вы говорите, что да, это правда. Вы разделяете эту предпосылку, это предположение.
Но вы говорите, что на смену ей приходит другая повестка дня, столь же бесчеловечная, только под другой личиной.
Не могли бы вы рассказать об этом подробнее? Как меняется нарратив, который происходит в настоящее время?
Да, конечно, я писал об этом еще летом 2023 года, потому что именно тогда были сделаны первые заявления от
людей, которым действительно есть что сказать, которые действительно меняют мир к лучшему.
И, как правило, это не те президенты, которые декламируют нам по телевизору свои планы.
Например, Линн Форестер де Ротшильд.
Затем, кажется, в августе 2023 года, она получила эфирное время на Bloomberg и CNN или CNBC и заявила в интервью, что вся тема
"ESG", "экологического социального управления", "DEI" и так далее, нужно буквально,
цитирую: "выбросить все это в мусорную корзину".
Возможно, вы могли бы объяснить, что такое "ESG" и "DEI", что они означают. Я не уверен, что все наши слушатели знают об этом.
Да, конечно. Итак, "Экологическое, социальное и управленческое управление", это "ESG".
В принципе, это означает экологичность, социальную ответственность и соблюдение принципов в
организационных структурах компаний и в политике.
А "DEI", то есть "Diversity, Equity, Inclusion", тогда был индекс "DEI", который в принципе ввели все крупные корпорации.
Это своего рода система баллов, или, можно даже сказать, система социальных кредитов для компаний.
Если они не придерживаются руководящих принципов "DEI", например, что 40% совета директоров должны составлять женщины, или
чернокожие женщины, или гомосексуалисты, то есть всех этих идеологических принципов из этого "левого пузыря", как вы
говорите, или которые мы постоянно видим сейчас, если вы не придерживаетесь этих принципов, то у вас более низкий рейтинг.
Таким образом, вы получаете мало очков "DEI" в группе. Это означает, что вы теряете инвестиции.
Затем BlackRock или другой крупный инвестор говорит: "Тогда мы выводим деньги". И тогда у
вас, как у группы, возникают серьезные проблемы.
Так что это, по сути, форма шантажа, которая работала на протяжении многих лет и
заставляла компании двигаться в одном направлении.
В BlackRock говорили, что если они не введут эту систему добровольно, то нам придется их заставить.
Ларри Финк сказал это дословно на панельной дискуссии. И он хочет заставить их использовать
этот индекс "DEI". Но это было до 2023 года.
Переломный момент наступил летом 2023 года, и уже тогда можно было понять, куда все движется.
Не зря две последние встречи ВЭФ назывались "Восстановление доверия" и "Великий нарратив".
Вам нужны новые, большие истории, чтобы рассказать их людям, и, возвращаясь к упомянутому выше интервью Форестер де Ротшильд в
Bloomberg, где она сказала, что "ESG"/ DEI", вся эта "проснувшаяся" повестка дня должна отправиться
в мусорную корзину, потому что людям она надоела.
Это нужно было сделать для того, чтобы консервативные круги не продолжали бунтовать, чтобы не вызвать еще больший антагонизм.
Так или иначе, вы могли видеть, что факелы и вилы приближаются.
И, как я уже сказал, это уровень, на котором действительно принимаются решения.
Так, Линн Форестер де Ротшильд является основателем "Совета по инклюзивному капитализму" -
организации, выступающей за инклюзивный капитализм.
Если вы заглянете на их сайт, то увидите, что они сотрудничают с Ватиканом. Там очень
красивые фотографии с Папой Римским и так далее.
Под их управлением находится 10,5 триллионов или триллионов активов, то есть денег, которыми они
распоряжаются, чтобы сделать мир более устойчивым.
Это на триллион евро или долларов больше, чем управляет BlackRock в целом.
А "Совет по инклюзивному капитализму" - это почему-то 100 человек плюс Ватикан.
То есть это очень маленькая группа людей, в то время как BlackRock управляет половиной мировой экономики и рассчитывает
миллионы транзакций в секунду на компьютере Aladin в подвале.
Такие пропорции действительно показывают, кто обладает властью.
Итак, "Совет за инклюзивный капитализм" и Линн Форрест де Ротшильд четко объявили летом 2023 года, что мы отменяем эту
внешне проблематичную повестку дня, это "левое пробуждение", эти вещи "DEI", и Ларри Финк сказал об этом в тот же период.
В своем письме инвесторам в начале 2024 года он убрал все эти термины, тогда как раньше он хотел заставить компании "DEI" и
принудить их к этой программе устойчивого развития, но внезапно все эти термины уже исчезли, и
они говорили только об "ответственном бизнесе".
Потому что оба они в то время говорили, что мы меняем маркетинговую кампанию для него.
Однако мы, конечно, будем продолжать поддерживать "зеленую экономику" и цели ООН в области устойчивого развития.
Так что все идет как по маслу, но мы должны перестать так рекламировать, потому что иначе мы будем постоянно
враждовать с консервативными кругами, и тогда мы проиграем. Тогда у нас в какой-то момент возникнут проблемы.
Поэтому было совершенно предсказуемо, что Мелонис, Милис, Трампы - пусть Вайдель придет к власти, что все люди, которые сейчас в
основном представляют правоконсервативные идеи, станут тем нарративом, который Всемирный
экономический форум объявил нам "Великим нарративом".
А благодаря "Восстановлению доверия" уровень доверия к политике и выборам в Америке растет впервые за последние десятилетия.
Очевидно, это было весьма успешно, потому что люди поверили, что Маск, Трамп и Ко - теперь хорошие правители.
Но, как я уже сказал, вы уже могли прочитать в моих статьях за полтора года до этого, что это произойдет.
И вполне понятно, что люди, которые инициировали это, теперь извлекают из этого выгоду - крупные
корпорации в Кремниевой долине, Big Tech и т. д.
Да, и теперь вы также говорите, что у Дональда Трампа есть крупные спонсоры на заднем плане.
Вы уже назвали одного из них, или двух: Питер Тиль и Элон Маск, конечно же.
Есть и другие, например, Стивен Шварцман, генеральный директор одной из крупнейших в мире инвестиционных компаний
Blackstone, и Мириам Адельсон, бывшая жена и наследница Шелдона Адельсона, еврейского магната недвижимости.
Это наследие сделало ее одной из самых богатых женщин в мире. Она также участвовала в
финансировании избирательной кампании Дональда Трампа.
Итак, каковы, по вашему мнению, наиболее важные спонсоры на фоне Дональда Трампа и команды Дональда Трампа?
Поэтому для меня самым важным является Питер Тиль.
Об этом можно судить по тому, что его протеже, Джей Ди Вэнс, сейчас занимает пост вице-президента. Джей Ди Вэнс никогда бы не
добился профессионального успеха на публике, если бы не Питер Тиль, который финансировал его и открывал перед ним
двери и возможности, как политические, так и экономические.
И Palantir и Тиль - самые важные, потому что, как я уже говорил, Питер Тиль является членом руководящего комитета
Бильдербергской конференции уже много лет, или я не помню когда, но с 2012 или 2014 года, как и Эрик Шмидт и эти люди.
Да, это орган, который гораздо более влиятелен и могущественен, чем Всемирный экономический форум, который для меня
является скорее маркетинговым отделом по глобалистским вопросам.
Бильдерберг - это закрытая конференция, избранной горстке людей каким-то образом удается
попасть туда. В ней участвуют не более 150 человек.
У них также есть веб-сайт, на котором вы можете узнать, когда проходят эти конференции.
По-моему, их нынешний босс - это, если я правильно помню, Столтенберг или голландец Рютте.
В любом случае, один из натовцев теперь снова у руля.
Вот почему Тиль так важен, ведь он, по сути, назначил вице-президента. Поэтому у него есть прямая связь с Белым домом.
Он уже давно активно участвует в Бильдербергской конференции, которая принимает действительно влиятельные
решения по геополитическим и геостратегическим вопросам.
И во-вторых, Palantir - люди часто не понимают этого, но Palantir - просто невероятно мощная компания.
Это как индустрия проверки фактов, которая взяла на себя цензуру для государства, потому что государство взялось за это дело:
У нас есть свобода слова. Это частные компании, которые подвергают их цензуре и блокируют их аккаунты:
Это не наша вина, потому что таковы правила дома.
Те же самые рассуждения применимы и на уровне служб безопасности и разведки, потому что это Palantir, частная компания, которая
практически заставляет беспилотники с искусственным интеллектом выбирать жертв в Израиле и автоматически их
сбивать, хотя точность оценивается где-то в 50 процентов.
Да, это антиутопия, и такая предиктивная полиция теперь используется и в Америке.
Людей арестовывают из-за их комментариев и поведения в социальных сетях или осуждают за преступления, которых они
не совершали, потому что они могут совершить их в будущем.
Итак, если я завтра начну изучать: Как сделать бомбу?
Просто потому, что мне это интересно - меня вполне могут арестовать как будущего изготовителя бомб.
И как же мне защищаться?
Это очень опасно, и немецкие полицейские власти, например, используют Palantir на смартфонах или на своих компьютерах, чтобы
просто сканировать лица людей или биометрические данные, отпечатки пальцев или что-то подобное во время проверки на дорогах.
Открыв профиль господина Макса Мустермана в Palantir, они смогут увидеть, какие данные есть у Palantir об этом человеке.
И в своей статье о Питере Тиле я цитирую, не помню, что именно, кажется, репортера из Washington Post, New
York Times или Daily Mail, которого однажды пустили в штаб-квартиру Palantir в Лондоне.
И он сказал, что это будет похоже на Джеймса Бонда.
Там огромные экраны, как в диспетчерской, диспетчерская с тысячей кнопок.
Вы видите очень маленькое изображение Земли, затем вводите имя - Макс Мустерманн, - и это продолжается в течение 30
секунд, а затем показывает, какой спутник нацелен на него или какие три спутника триангулируют его.
А затем все записи, которые есть в Palantir об этом человеке.
И это также означает: все записи, от самого первого поискового запроса в возрасте 18 лет в Google до последнего заказа
автомобиля и оплаты кредитной карты на отдыхе на Бали, - у Palantir есть все данные об этом человеке, а также все
фотографии, потому что на заднем плане работает Clearview AI.
Эта компания, которая может вычислить и загнать в капитал все 100 000 человек с
концертных фотографий, которых вы даже не узнаете.
Есть также фотографии, тысячи фотографий людей, о которых люди даже не знают, что они существуют, да, камеры наблюдения в
аэропортах, камеры наблюдения на заправках, все, что висит в сети, вытягивается, и Palantir создает базу данных в фоновом режиме.
А власти могут получить доступ к этой базе данных и просматривать ее, если заплатят деньги за лицензию.
Это также означает, что все фотографии удалены из iCloud, да что там, фотографии с вашей девушкой, которые вы когда-то
сделали голыми, тайком ночью, как-то так быстро, или что-то еще.
Да, вещи, которые вы покупали, порножурналы, другими словами, ваши самые интимные
данные, все ваше поведение в Instagram и YouTube.
У них есть все, просто все. И всего за несколько секунд они могут сказать вам, что человек с номером телефона,
номером национальной страховки и машиной находится в точном месте в пределах шести метров.
И это занимает 30 секунд - и это Palantir.
И если вы боитесь технократии и глобального государства наблюдения, то это именно та компания, которая ее
представит, а протеже Питера Тиля станет ее вице-президентом.
А Open AI с этой платформой мРНК с Эллисоном и Oracle - это, как сказала Кэтрин Остин Фиттс, Operation Warp Speed 2.0,
потому что искусственный интеллект используется для создания сетей наблюдения, о мощности которых люди даже не подозревают.
Что представляла собой операция "Варп Спид"? Возможно, опять же в контексте кампании по
вакцинации Дональда Трампа, ключевое слово.
О, да, точно, Дональд Трамп всегда любит называть себя отцом вакцины, да, отцом вакцинации.
И люди говорят: да, теперь он извлек уроки из этой операции "Варп Спид", его милитаризованной кампании массовой вакцинации, в
результате которой миллионы американцев получили эту инъекцию.
А потом, когда я пишу об этом в статье, мне говорят, что он извлек из этого урок, что теперь он смотрит на вещи по-другому.
Да, а потом он пишет в Truth Social, своей собственной социальной сети, 17 ноября, кажется, о том, как он гордится тем, что
спустя пять лет он каким-то образом оказался здесь и празднует годовщину операции "Варп Спид" - большое достижение, да.
Даже RFK младший сказал на слушаниях, что это была великая акция, а роль Дональда Трампа в операции "Варп Спид" - фантастическая.
И, как я уже сказал, на второй день инаугурации все, кто думал, что мРНК теперь запретят или что будет переработка
короны, теперь получат мРНК-АИ и операцию "Варп Спид 2.0".
А вчера Говард Лутник , кажется, стоял рядом с Трампом и говорил: "Да, мы сейчас создаем новый фонд, чтобы правительство
могло участвовать в частных компаниях и их прибыли".
Если мы сейчас продаем два миллиарда прививок "Ковид", мы хотим заработать на них немного денег.
Да, но, как я уже сказал, это все одна и та же всеобъемлющая программа.
Также не будет выхода из ООН, да, ВОЗ, все хорошо, пандемия прекрасно обходится и без ВОЗ,
т.е. пандемический договор или что-то в этом роде.
Да, если бы вы хотели что-то изменить, вам пришлось бы выйти из ООН, о чем я и говорю, а не из ВОЗ.
Так что с этой точки зрения все продолжает идти гладко.
Я рекомендую прочитать эту статью Питера Тиля, в частности, потому что этот человек обладает значительно большей властью, да,
точно так же, как Линн Форестер де Ротшильд или Ларри Финк, все трое из которых обладают
значительно большей властью, чем президент США.
Вы бы сказали, что эти люди, в данном случае Питер Тиль и Palantir, обладают большей властью, чем Элон Маск?
Определенно. Элон Маск для меня тоже просто фигура на первом плане.
Я только что снова изложил ее в этой статье, которая будет опубликована в январе - ее нет в книге, но вы
все равно можете прочитать ее бесплатно на моем сайте.
У людей всегда есть образ суперпредпринимателя и изобретателя.
Да, он не изобрел PayPal, потому что это сделал, например, Питер Тиль. Да, а потом Маск взял бизнес в свои руки.
Он также не изобретал Tesla, это сделали два других человека.
И никто не может сказать мне, да, как это должно быть логистически?
Он проводит весь день на своем аккаунте в Twitter, пишет одно за другим, постит одно за другим, одновременно управляя
пятью компаниями, изобретая все революционно новое, Neuralink, мозговые чипы против злых мозговых чипов и злого ИИ.
И что особенно важно - это тесная связь с Пентагоном и тот факт, что все финансы Элона Маска, то есть большая часть его
активов и оборота, основаны на правительственных контрактах.
SpaceX - это, по сути, расширенный верстак NASA, и большая часть всего оборота там обеспечивается
миллиардными грантами от Пентагона и секретных служб.
Запуская в космос спутники ЦРУ и используя Starlink, который делает спутниковую технологию для Интернета
доступной по всему миру, но зависит от базы данных NORAD.
Это означает, что каждый, кто пользуется Starlink, косвенно подключен к базе данных
американского управления противовоздушной обороны NORAD.
Это... как там эта аббревиатура, Северная, нет, пока не пробовал, не знаю, можете посмотреть, НОРАД .
Но в любом случае, именно военное воздушное наблюдение потерпело неудачу 11 сентября.
К нему прилагается Starlink, а также Starshield. Это вариант для ЦРУ.
В космосе уже 98 спутников, и говорят, что их можно использовать для оружия направленной энергии, то есть лазерного
оружия из космоса, патенты на которое уже найдены, и так далее.
Элон Маск, по сути, продает нам, что эта антиутопическая технология хороша.
Это можно увидеть на примере компании Neuralink, где продаются мозговые имплантаты с идеей, что они помогут
слепым людям снова видеть, а парализованным - снова ходить.
И нам нужно вооружиться ИИ, чтобы в какой-то момент противостоять злому и опасному супер-ИИ.
Это просто совершенно возмутительное повествование в конце, которое идет в направлении трансгуманизма.
Если вы являетесь крупнейшим подрядчиком, то есть контрактным партнером Пентагона и военно-промышленного комплекса с
миллиардными контрактами, ссылки на которые я привел в статье, и вы запускаете в космос спутники наблюдения, то у меня
не возникает ощущения, что мистер Маск - борец за свободу.
А затем вы можете перейти к истории технократии.
Ведь его дед Хальдеманн был главой Technocracy Inc. в Америке, то есть исследовательского отдела в Америке, а затем
главой Technocracy Inc. в Канаде, технократического движения.
А Маск уже пять или шесть раз написал в своем профиле в Twitter, что альтернативной формой правления капитализму или социализму
является технократия: Let's build Technocracy on Mars.
А потом люди пишут под ним: Да, здорово, Маск. Но никто не смотрит, что на самом деле означает технократия.
Это технофашизм, и он гораздо хуже, чем любая форма фашизма, которая когда-либо была в нашей истории.
Том, давайте, пожалуй, сделаем еще один шаг назад в наших размышлениях и закроем эту великую главу о Дональде Трампе.
Вы уже вкратце рассказали об одном очень важном назначении - Роберте Кеннеди-младшем на пост
министра здравоохранения и социальных служб США.
Он объявил о своей программе MAHA, то есть Make America Healthy Again.
А доктор Джей Бхаттачария, да, если я правильно произнесла, стал директором Национального института здоровья в США.
Он является профессором Стэнфордского университета и соавтором Грейт-Баррингтонской декларации, одной из самых
глубоких критик мер по борьбе с коронавирусом в то время.
Это также дает многим людям надежду на то, что эта профессия приведет к восстановлению короны в США.
У вас тоже принципиально другое мнение, Том. Почему бы вам не объяснить, почему вы не относитесь к этому так же
положительно, как, вероятно, большинство наших слушателей?
Итак, Грейт-Баррингтонская декларация, да, или мистер Бхаттачария, я тоже не знаю, как точно
произносится, но Айя Веласкес, кстати, брала у него интервью.
Верно, очень стоящее интервью. Очень рекомендую посмотреть его на ее канале YouTube.
Вот именно, поэтому я допускаю, что он говорит все это искренне и что он хороший человек.
Но я вижу RFK по-другому. Он также фигурирует в моей статье о Трампе.
Во-первых, потому что там тоже были связи с Эпштейном. Он говорит, что всего два раза летал на "Лолита Экспресс",
знаменитом аэроплане Эпштейна. Да, который вы бросаете на всех: например, Гейтса и так далее, когда они были там гостями.
Или Билл Клинтон, который каким-то образом летал туда 15, 16, 18 раз, где происходили оргии с несовершеннолетними. Так что
РФК-младший дважды летал на этом "Лолита-экспрессе", но говорит, что летел с семьей и не имел такой тесной связи с Эпштейном.
Хорошо, хорошо. Но в том же предложении или в постскриптуме он говорит, что полет состоялся только потому, что у его
жены была очень тесная связь, отношения с Гислен Максвелл, которая, в сущности, ничуть не хуже Джеффри Эпштейна.
Это была левая и правая рука Эпштейна на протяжении многих лет.
Там будет объяснение того, какие отношения связывают жену РФК с Гислен Максвелл и почему
происходят перелеты, что было бы интересно выяснить.
С другой стороны, в случае с RFK нужно помнить, что Кеннеди не являются великими борцами за свободу.
Это также просто олигархическая семья, которая сделала свои деньги на опиуме, а затем разбогатела на контрабанде алкоголя.
И затем нашли свой путь к власти. Это всего лишь одна из семей, принадлежащих к правящей касте в
Америке, как Буши и другие, Морганы и Рокфеллеры.
Затем вы должны посмотреть на тот факт, что РФК, когда он сидит там на слушаниях в Сенате или еще где-нибудь, а
затем хвалит операцию Дональда Трампа "Варп Спид" или не высказывается прямо против мРНК как продукта.
И в конце концов, он также негласно курирует новыми 500-миллиардными инвестициями ИИ в дальнейшую борьбу мРНК с раком
и т. д. Можно было бы ожидать, что он встанет в позу великого переоценщика пандемии и "антивакцинатора",
в перевернутой запятой, то есть скептика или противника мРНК, и скажет: Это невозможно.
Мы должны сделать что-то другое, проблема в самой мРНК как платформе. И я думаю, что все, кто хоть немного информирован, уже
знают об этом: Спайк-протеины, наночастицы, примеси, примеси ДНК.
Мы не собираемся начинать с этого снова. Я не вижу там четкого позиционирования.
А два предполагаемых сотрудника, в том числе из его ближайшего окружения, больше даже не рассматривались.
Насколько человек может что-то с этим поделать, даже если он хочет как лучше - ну, я даже не отрицаю, что он может
хотеть как лучше, но уже по первым событиям видно, что он вряд ли сможет что-то сделать с этой мРНК как продуктом.
И против "Биг Фармы", которая хочет продать его человеку, против миллиардных инвестиций туда и против этой бюрократической машины,
которая стоит рядом с Дональдом Трампом в лице Говарда Лютника и говорит, что если мы каким-то образом снова
продадим миллиарды прививок "Ковид", то наконец-то заработаем немного денег с новым фондом.
Это неоднозначный персонаж, которому я отдаю должное за критические высказывания во время
пандемии, поскольку предполагается, что он, безусловно, говорит некоторые разумные вещи.
Однако в конечном итоге важно не то, что люди говорят, а то, что они делают.
А Дональд Трамп в свой первый срок тоже много говорил, но мало делал.
Современный ответ на большинство проблем, включая проблему миграции, - это больше насилия, больше
слежки, больше контроля, военные внутри страны.
Я не знаю, насколько это может нравиться людям, которые годами отстаивали свободу и независимость, свободу слова и,
надеюсь, свободу всех людей, а не только своих приятелей в своем пузыре, потому что происходит обратное.
Так что я надеюсь, что мистер Бхаттачария или RFK смогут что-то сделать с токсичной пищей в Америке, ожирением,
различными эпидемиями - от сердечных приступов до СДВГ и прочего. Но у меня есть серьезные сомнения.
Да, и затем, дорогой Том, давайте поговорим о вашей последней статье.
Вы уже несколько раз рассказывали о нем. Конечно, речь идет об Элоне Маске, которого вы называете "Элои",
как некое коллективное движение, насколько я понимаю.
Возможно, вы могли бы рассказать о том, как эта статья получила свое название.
Теперь он у всех на устах. Некоторое время назад он также был на обложке Der Spiegel с заявлением
Роберта Хабека, который открыто нападал на него.
Сейчас он является самым известным сторонником AfD. Он уже несколько раз писал на своем канале
в Twitter, что только AfD может спасти Германию.
Известный разговор между ним и Алисой Вайдель, он также недавно был с AfD, на партийной конференции, я полагаю.
Разумеется, все это снова попало в заголовки не только альтернативных и свободных СМИ, но и, конечно же,
мейнстримных, которые активно критикуют AfD за столь престижную поддержку из США. Что же можно сказать об Элоне Маске?
А что он собирается делать с новым департаментом DOGE, то есть Департаментом эффективности правительства, который ему
предстоит возглавить? Что именно он намерен с ним делать, Том?
Так, название текста, который вы упомянули, - "Элои".
И это забавно только потому, что был снят фильм "Машина времени", основанный на романе Уэллса.
А вокруг живут люди, которые являются преемниками Homo Sapiens, да, по сути, их разводят как основное блюдо для морлоков.
Они - монстры, живущие под землей, а элои, бегающие по поверхности, которые в фильме, конечно же,
выглядят как люди, - это, по сути, полезные люди, пища.
И всякий раз, когда срабатывает сирена, коммунальщик должен бежать в такие ворота, словно загипнотизированный, апатичный, они
все бегут в эти ворота, пока они не закроются, а потом никогда больше не выходят, потому что тогда их просто съедают морлоки.
На самом деле это классный фильм. Многие наверняка помнят его с детства, а еще он выходит на экраны в Рождество.
Мне это показалось забавным только потому, что в описании характеристик этих элоев есть такие вещи, как они
ленивые, доверчивые, нерасторопные, ленивые мыслители.
А потом я не могу вспомнить, что именно написано во вступительном абзаце текста.
И они потеряли столетия или тысячелетия мышления, логических рассуждений, культуры, критического
мышления и т.д., и фактически просто существуют.
Их устраивает существование. Они вегетируют, едят, устраивают оргии, пьют, а потом,
когда раздается сирена, идут на убой, на бойню.
А если кто-то падает в воду и тонет, они стоят рядом и выглядят глупо. Но ни у кого не
хватает сочувствия, чтобы прыгнуть в воду и помочь.
И я думаю, что это очень подходящая притча для нашего общества, в котором каждый уткнулся лицом в свой телефон.
Если разбуженный глупый сосед теперь будет избит и забран, то это вполне нормально.
Он был занозой в заднице в течение четырех лет с его трудолюбием и DEI, так что это нормально - дать ему пощечину.
Вот почему нашему миллиардеру позволительно вмешиваться в политику.
Представьте, что Билл Гейтс получает эфирное время на общественном вещании и вмешивается в политику борьбы с пандемией или что-то
подобное. Немыслимо, злой миллиардер, внепарламентское влияние.
Но если это делает наш миллиардер, то это замечательно. Вот и все, Элон Маск - это Джордж Сорос правых консерваторов.
Поэтому я не понимаю, как можно аплодировать тому, что люди, верящие в демократию, привлекают к этому миллиардеров.
Не только в Германии с AfD, но и в Великобритании, где он разглагольствует о том, что Кир Стармер
должен уйти, и о миграционной политике, и о бандах груминга, и о том, что там происходит.
Он вмешивается в дела Великобритании точно так же, как и в дела AfD.
Это один из двойных стандартов правых консерваторов. Они вдруг считают, что это нормально, когда в дело вмешивается миллиардер,
но когда Билл Гейтс каким-то образом проводит 15 минут в новостях, рассказывая о прививках,
своем Gavi и прочем, все считают это ужасным.
И это также те люди, которые считают нормальным, когда Антифа избивает полиция на демонстрациях.
Но когда избивают сторонников борьбы с вакцинацией, критиков этих мер, это ужасно, ведь речь идет о свободе.
Но они не считают, что "Антифа" должна иметь право на свое мнение. Так что это такой двойной стандарт. Если
есть свобода мнений, то она распространяется на всех.
И особенно для людей, чье мнение вы не разделяете. Потому что если вы так не считаете, значит,
вы вообще не понимаете, что такое свобода мнений.
И свобода тоже. Потому что это относится ко всем.
А если вы хотите узнать, чем еще занимается Musk, то можете прочитать эту статью.
Это почему-то двенадцать страниц или тринадцать, я даже не могу сейчас кратко описать все это.
Но один из самых интересных проектов, о котором я вкратце упомянул в начале, - это сотрудничество между SpaceX, то
есть космическим агентством, и швейцарской компанией WISeKey.
WISeKey, как мне кажется, базируется в Цуге в качестве холдинговой компании, а затем имеет дочернюю
компанию в Женеве под названием WISeSat, так что W - I - S - E и затем Sat или W - I - S - E и Key.
Вы можете заглянуть на их сайт, WISeKey. Интересно, что компания существует уже несколько десятилетий.
Компания котируется на NASDAQ, на фондовой бирже и на бирже Six. При этом у нее нет записи в Википедии. Это подозрительно.
Потому что обычно небольшие компании-партнеры, поставляющие технологии, которые гораздо
мельче и незначительнее, имеют записи в Википедии.
Если вы посмотрите на домашнюю страницу WISeKey, если вы посмотрите на, я не знаю, отраслевые решения, вы увидите все виды
"знай своего клиента", то есть биометрическую идентификацию, как мы уже знаем, с мобильных телефонов, для доступа в банк или
что-то в этом роде, это все инфраструктура, которую мы уже знаем.
Но если вы посмотрите на вкладку на странице "Government", т.е. решения для государственных органов, то там есть полное решение
E-ID, т.е. пакет электронных идентификаторов, Large-Scale Implementation, которое теперь готово к использованию
для широкомасштабного внедрения в странах "из коробки", т.е. может быть поставлено готовым к использованию.
А 14 января компания запустила в космос первую совместную со SpaceX ракету.
Они запускают в космос спутники Pico. Это спутники размером с жестяную банку Tupperware,
которые летают на низкой орбите вокруг Земли.
И вы должны представить себе это как летающий WLAN-маршрутизатор или летающую мачту 5G, то есть они обеспечивают связь в реальном
времени, каким-то образом квантово зашифрованы, то есть технология высокой безопасности на низкой орбите, которая затем
пингует все мобильные телефоны, то есть связь в реальном времени от мобильного телефона к таким спутниковым
сетям, которые затем могут предложить решение E-ID из коробки.
Так что если завтра Германия скажет, что мы хотим внедрить E-ID на местном уровне, и закажет его у WISeKey, то в принципе, после
запуска спутников в космос они смогут не только связать его со смартфоном в режиме реального времени или пинговать и отслеживать
смартфон, но и новый автомобиль, который также имеет достаточно технологий, чипов и средств
мониторинга, чтобы его можно было постоянно отслеживать.
Итак, что там строят SpaceX, космическое агентство Элона Маска Mars, которое также рекламирует свободу и освоение космоса, как и
NASA, и эта компания WISeKey, главный директор по цифровой трансформации которой - коррумпированный женевский
государственный советник, которому пришлось уйти в отставку в 2021 году из-за коррупции, а затем, два или три месяца
спустя, он вошел в совет директоров WISeKey, а затем был вновь избран в Государственный совет в Швейцарии, в Женеве.
Вы должны посмотреть, что это за сотрудничество: WISeKey также подписала соглашение о сотрудничестве со
швейцарской армией в области технологий безопасности и т.д.
Все эти ссылки есть в моей статье, так что если вы просто посмотрите на последний проект, эти решения E-ID.
Это сеть наблюдения, низкоорбитальная сеть управления со спутниками, обеспечивающими связь в реальном времени в любой
точке мира для непрерывного, бесперебойного мониторинга населения, которое на самом деле является коммунальными
работниками, живущими на плантации, в любое время, в любой момент, с помощью такой сети и баз данных Palantir.
Напротив, прозрачный гражданин - это шутка, которой люди привыкли бояться.
Во-первых, она существует уже очень давно. В сравнении с ним вы были бы счастливы снова стать прозрачным гражданином.
Да, Том, тогда, возможно, последний вопрос от меня:
Элон Маск и Дональд Трамп теперь прославляются отчасти как спасители и освободители.
Вы говорите, что с Элоном Маском и Дональдом Трампом во главе США, американской империи, которая, возможно,
находится в упадке, мы идем не по пути демократии и разнообразия мнений, а по пути угнетения и тоталитарной слежки.
Можно ли оставить это как финал, как резюме?
Да, как технократия. Я рекомендую тем, кто еще не изучал этот вопрос, прочитать, что такое технократия.
Это и есть модель господства, то есть повсеместное наблюдение и автоматизированный контроль
общества через его индивидуальное потребление энергии.
Это означает, что каждый человек - а Элон Маск выступает за бюджет на выбросы CO2, а также за безусловный
основной доход - в какой-то момент будет централизованно контролироваться через потребление энергии.
Другими словами, смартфон подскажет вам, когда и куда вы можете пойти, сколько проехать и что съесть, потому
что ваш углеродный след позволяет это сделать или нет.
Технократия - это то, что я всегда называю безликой империей, где никто ни за что не отвечает, потому что в
конце концов ИИ сам придумал, как правильно поступить.
ИИ знает все и гораздо умнее человека, говорят нам. И тогда вам придется придерживаться этого.
Будь то предиктивная охрана порядка, или "углеродный след", определяемый искусственным интеллектом, или базовый доход,
рассчитываемый искусственным интеллектом в зависимости от потребностей в жилье или размера квартиры,
- вы снова и снова видите, что вам приходится сокращать штат. Это и есть технократия.
В конце концов, нами будет править машина. Именно это всегда так мрачно рисовали на стене в "Терминаторе" в
роли Скайнета, когда роботы правят людьми. И, к сожалению, именно к этому мы и движемся.
Да, если взглянуть на факты, может потребоваться еще пять лет, чтобы все созрело, но в Америке они явно надавили на педаль.
Это видно по тому, что такие люди, как Сэм Альтман OpenAI, занимаются проектом DARPA, продолжающимся военным
проектом, что такие люди, как Маск с Neuralink, с WISeKey, сотрудничеством SpaceX, мРНК и т.д., Тиль с его Palantir...
Журнал Forbes также недавно написал, что мафия PayPal захватила правительственный бизнес.
Так что людям стоит узнать, что такое мафия PayPal, что такое Palantir, чем занимается Питер Тиль, затем посмотреть на
источники в статьях, а потом подумать, нужна ли им технократия.
Потому что на самом деле нами управляет технократия.
И это становится все хуже и хуже, и когда у каждого будет свой E-ID, в какой-то момент все закончится.
Итак, настало время задавать правильные вопросы и быть скептиком, потому что - и на этом книга
заканчивается. В начале я привел антиутопическую цитату Ницше.
Но на последней странице есть прекрасная цитата от вас:
"Как только вы признаете надежду такой, какая она есть, вы сможете начать жить своей мечтой".
И я думаю, что именно туда людям следует отправиться.
Дорогой Том, это сильное заключительное заявление с вашей стороны.
Спасибо за то, что уделили нам время, за очень интересную информацию о, возможно, самых важных, самых влиятельных,
самых могущественных людях на этой земле в настоящее время.
Я желаю вам всего наилучшего в эти поистине исторические времена, оставайтесь здоровы, и я надеюсь вскоре
встретиться с вами здесь снова для дальнейшей беседы, для получения дополнительной информации.
Спасибо, Флавио.
Дорогие зрители, спасибо, что вы снова присоединились к нам сегодня.
Я тоже желаю вам всего наилучшего, будьте здоровы и до следующей беседы здесь, на моем канале. Чао!