Ďakujeme Flaviu von Witzlebenovi za láskavé povolenie odvysielať nasledujúci rozhovor!
Trumpovi ide v prvom rade o Donalda Trumpa a vždy išlo.
A teraz sme konfrontovaní s novou mRNA, so sofistikovanejšou cenzúrnou sieťou.
Získavame umelú inteligenciu na všeobecný masový dohľad, a ak sa potom - o Muskovi budeme hovoriť neskôr - pozriete na to, ako
OpenAI spolupracuje so Samom Altmanom a čo je to za človeka, a ako to súvisí napríklad s partnerstvom spoločnosti SpaceX so
švajčiarskou spoločnosťou WISeKey - existujú riešenia eID pre vlády "out of the box", t. j. tieto priemyselné riešenia eID.
Neviem, do akej miery to zapadá do mojej predstavy o slobode a prečo sa na to ľudia nepozerajú.
Takže raz sú to demokrati, inokedy republikáni.
Keď bol na rade George Bush, boli to republikáni, bol to Deep State.
Potom prišli dobrí demokrati a Obama so svojím programom Nádej a tak ďalej.
Vtedy boli demokrati tí dobrí a vyhrali.
A teraz boli demokrati opäť Deep State. Teraz sú republikáni opäť proti Deep State.
Takže to je vždy veľmi pekné vidieť, túto hegeliánsku dialektiku nadvlády.
Rozhovor: Vážení diváci, vítam vás pri ďalšom rozhovore na mojom kanáli.
Dnes by som sa chcel zamerať na dvoch pestrých a vplyvných ľudí:
Súčasný prezident USA Donald Trump a najbohatší človek na svete Elon Musk.
Preto by som rád privítal novinára a publicistu Toma-Olivera Regenauera, ktorý je známy
svojím kritickým a investigatívnym výskumom.
Dobré ráno, Tom, Švajčiarsku.
Dobré ráno, Flavio. Ďakujem za pozvanie.
Áno, veľmi pekne vám ďakujem, že ste si dnes našli čas.
Dôvodom nášho rozhovoru je vaša nová kniha, ktorá vyjde 5. februára.
Nesie názov "Hopium".
V tejto knihe ste uverejnili aj dva články, v ktorých ste sa veľmi intenzívne venovali ľuďom, ktorých som
práve spomenul, a to Elonovi Muskovi a Donaldovi Trumpovi.
Ale skôr než sa pustíme do tvojho veľkolepého výskumu o súčasnom prezidentovi USA, o čom presne je to Hopium, Tom?
Áno, Hopium je zložený z Hope a Opia, základnej látky pre heroín, ktorý si kedysi patentovala spoločnosť Bayer.
A je to, samozrejme, termín, ktorý je nejednoznačný.
V úvode knihy je pekný Nietzscheho citát:
"Nádej, najhoršie zo všetkých ziel, pretože predlžuje ľudské utrpenie."
A myslím si, že je to celkom správne, pretože mnohí ľudia samozrejme vkladajú nádej do vecí, ktoré sa dejú teraz, do
súčasného vývoja, z ktorých niektoré sú skutočne pozitívne alebo z ktorých sa môžete tešiť - ale potom v
opojení "hopium", ak to nazveme drogou, rýchlo prehliadnu fakty alebo veci, ktoré sa dejú v pozadí.
Takže z tohto hľadiska nahrávame deň pred vydaním, takže v čase, keď to budeme vysielať, kniha už bude pravdepodobne vonku.
A áno, ak si potom prečítate články v knihe, pomerne rýchlo si uvedomíte, že takéto prezidentské voľby -
spomínali ste Donalda Trumpa - v konečnom dôsledku nič nevyvolávajú, že nič výrazne nemenia.
Bez ohľadu na to, koľko dekrétov podpíše a koľko výkonných nariadení vydá, v konečnom dôsledku sa veľká agenda, t. j.
metaúroveň cieľov udržateľnosti OSN, eID, technokratický vývoj, v dôsledku prezidentských volieb
nezmení, aj keď je pekné, že DEI sa niekde ruší.
To všetko bolo oznámené, takže o tom môžeme hovoriť znova.
Hopium - v podstate kombinácia nádeje a drogy - a bohužiaľ sedatívum , ktoré ovplyvnilo mnohých ľudí, ktorí sa domnievali,
že sú kritickí voči vládnutiu a tyranii ako celku, ale teraz si uvedomujú, že to tak zrejme bolo len
dovtedy, kým sa k moci nevráti ich vlastná bublina.
A to je vždy veľmi nápadné najmä v Amerike.
Raz sú to demokrati, inokedy republikáni.
Keď prišiel na rad George Bush, boli to republikáni, Deep State.
Potom prišli dobrí demokrati a Obama so svojím programom Hope a tak ďalej, potom boli demokrati tí dobrí, vyhrali.
A teraz boli demokrati Deep State, teraz sú republikáni opäť anti-Deep State.
Takže to je vždy veľmi pekné vidieť, túto hegeliánsku dialektiku nadvlády.
--
Áno, a teraz ste sa dotkli niečoho veľmi kontroverzného. A síce vaše hodnotenie situácie, že
Donald Trump neprinesie žiadnu zásadnú zmenu.
Celú vec ste podrobne vysvetlili aj v článku s titulkom "Trump Reloaded" z polovice novembra.
Ak sa však pozrieme na súčasnú situáciu na začiatku februára, približne tri týždne po nástupe Donalda Trumpa do funkcie,
môžeme konštatovať, že svojimi viac ako 200 dekrétmi, ktoré podpísal, presadzuje významnú zmenu, historickú zmenu.
Najnovšie bola zrušená federálna agentúra USAID .
V čase, keď sme nahrávali rozhovor, sa v USA konali obrovské demonštrácie.
Oznámil, že zverejní Kennedyho spisy, oznámil, že chce odstúpiť z WHO.
Bol vydaný dekrét zakazujúci štátnu cenzúru a odteraz existujú oficiálne len dve pohlavia.
V tomto zozname by som mohol pokračovať ďalej a ďalej. A teraz prídeš ty, milý Tom, a
povieš, že nie, Donald Trump nič výrazne nezmení.
Ako ste dospeli k tomuto záveru?
Otázka je, ako dlhá by mala byť prednáška.
Článok teda poukazuje na niekoľko vecí.
Pokúsim sa ich teda prejsť jednu po druhej.
Áno, po prvé, nie je pravda, že USAID sa rozpúšťa.
Správny nadpis by mal znieť: CIA Front Company sa spája s ministerstvom.
V skutočnosti by sa to malo jednoducho preniesť na ministerstvo zahraničných vecí a začleniť sa do neho.
USAID je krycia spoločnosť pre CIA, čo je známe už desaťročia.
USAID a National Endowment for Democracy uskutočnili mnohé aktivity na zmenu režimu najmä v Južnej Amerike.
A tak aktuálny titulok znie: Krycia spoločnosť CIA sa spája s ministerstvom.
No pochybujem, že takto môžete poraziť hlboký štát.
Na druhej strane, samozrejme, musíte povedať, že áno, už necenzurujeme.
Sieť na overovanie faktov bude nejakým spôsobom zneistená, odvetvie overovania faktov bude zneistené.
Na jednej strane je to potešujúce, ale neguje to skutočnosť, že odvetvie overovania faktov už nie je potrebné.
V technokracii to funguje, ako vieme z Twitteru: nezamieňajte si slobodu dosahu a slobodu prejavu.
Rozsah je teda jednoducho obmedzený.
Inými slovami, už nemusíte nič cenzurovať, pretože algoritmy a umelá inteligencia sú také pokročilé, že
nakoniec dokážete automaticky algoritmizovať hlasy, ktoré nechcete vidieť v diskusnej sále.
Takže už nemusím ísť a povedať, že pána Regenauera treba cenzurovať a dať na čiernu listinu, potom zrušiť
účet a vymazať ho, pretože to vyzerá úplne nedemokraticky.
Môžem sa postarať o to, aby bolo všetko nastavené na pozadí, takže aj keby mal na Twitteri alebo X desaťtisíce sledovateľov,
dostane len 20 lajkov alebo ho neuvidí vôbec nikto.
Toto je vlastne moderná forma technokracie, ktorej sme teraz svedkami, a na to už nepotrebujete overovateľov faktov.
A ak potom uvidíme, že chce zverejniť nejaké spisy o Kennedym, môže to byť len dobre.
No, potom samozrejme otázka znie: každý Američan vie, bol som veľa v Amerike, veľa som tam pracoval, každý
Američan vie, že Johna F. Kennedyho zabil americký štát.
Ak sa teraz skutočne objaví nejaký dokument, ako sa predpokladá, ktorý hovorí, že to bol Lyndon B. Johnson, kto vydal rozkaz.
Do akej miery to mení naše poznanie, že ho zabil systém?
Nie je to žiadne prevratné veľké odhalenie. Nie je ním ani zoznam Epsteinových zákazníkov.
Po prvé, neexistuje žiadny zoznam zákazníkov, pretože všetci zákazníci sú už dlho známi.
Otázkou však je, kedy bude niekto obvinený alebo stíhaný, okrem Ghislaine Maxwellovej, ktorá je niekde vo väzení a
ktorej Donald Trump na tlačovej konferencii prial "želám jej všetko najlepšie", keď sa ho na to spýtali.
Takže keď sa na to všetko pozriete, na všetky tie dekréty, aj na to, že sa ruší DEI , tak to uspokojuje jeho bublinu, že bol
prepustený Ross Ulbricht, ktorý vtedy vymyslel Silk Road, takú deep web platformu,
darknet platformu, kde sa potom predávali drogy.
Samozrejme, že sa v skutočnosti nevystavil trestnému stíhaniu, ale ľudia zjavne zabúdajú, že strávil aj štyri roky v
cele, zatiaľ čo sa Donald Trump stal prvýkrát prezidentom.
Edward Snowden ani Julian Assange neboli dnes omilostení.
Takže ľudia, ktorí si to v skutočnosti tiež zaslúžili, ak sledujete ich príbeh, stále nedostali žiadnu
milosť a Ross Ulbricht si vo väzení odsedel celé štyri roky prvého funkčného obdobia Donalda Trumpa.
Ani to nikoho nenapadlo.
Mne to, samozrejme, pripadá, akoby som hádzal cukríky, rozdával bonusy, dával ľuďom niečo na oslavu, a zároveň na druhý deň
inaugurácie oznamoval, že chcem investovať 500 miliárd do umelej inteligencie a vytvoriť platformu AI mRNA so
Samom Altmanom a OpenAI a, ako sa volá, Ellison alebo ako, z Oracle , tiež spoločnosť CIA.
Takže to nie je nevyhnutne to, čo mám na mysli pod pojmom Poraziť hlboký štát.
Preto ak sa na to pozriete podrobne a článok sa venuje oveľa hlbším zápletkám a histórii Donalda Trumpa, potom veľmi rýchlo
zistíte, že Donaldovi Trumpovi ide v prvom rade o Donalda Trumpa a vždy išlo a teraz sme konfrontovaní
s novou mRNA so sofistikovanejšou cenzúrnou sieťou.
Získavame umelú inteligenciu na všeobecný masový dohľad.
Ak sa potom pozriete na to - o Muskovi budeme hovoriť neskôr - ako OpenAI spolupracuje so Samom Altmanom a aký je to človek, a
ako to súvisí napríklad s partnerstvom spoločnosti SpaceX so švajčiarskou spoločnosťou WISeKey, existujú
riešenia eID pre vlády out of the box, t. j. sú to riešenia eID pripravené pre priemysel.
Neviem, do akej miery to zapadá do mojej predstavy o slobode a prečo sa na to ľudia nepozerajú.
Takže je to vlastne veľmi zrejmé, všetky informácie sú na stole a ľudia sa v tejto dobrej viere v nového vládcu správajú nakoniec
rovnako ľahkovážne a v dobrej viere, ako sa správali ľudia počas Corony, ktorí slepo nasledovali štát, keď im bolo povedané: je
to úsporné a účinné, takže je to bezpečné a očkovanie funguje.
Nakoniec je to rovnaké správanie.
Takže ľudia, o ktorých sa myslelo, že sú za slobodu všetkých ľudí, za štíhly štát a žiadnu tyraniu, žiadnu autoritu,
musia teraz vo veľkej miere uznať, že to tak nebolo, ale že akceptujú autoritu, keď je pri moci správny kráľ.
V tomto článku ste sa tiež veľmi intenzívne zaoberali životopisom Donalda Trumpa a spochybnili ste veľmi dôležitý príbeh Donalda
Trumpa, a to, že v mladosti dostal od svojho otca Freda Trumpa len malú pôžičku vo výške
jedného milióna amerických dolárov na rozbeh.
Preskúmali ste, že toto rozprávanie má hlinené nohy.
Ako ste na to prišli a aké boli podľa vášho výskumu kľúčové udalosti v kariére Donalda
Trumpa ako realitného magnáta v 70. a 80. rokoch?
Áno, v zásade sa príbeh začína v mladom veku lžou.
Vždy rád hovorí, že je veľký podnikateľ, ktorý vybudoval veľké impérium s týmto jedným miliónom.
To je príbeh Donalda Trumpa.
Ale v skutočnosti to bolo tak - a nie je to môj výskum, v podstate som to len znovu vyhrabal, myslím, že to boli New York
Times, ktoré o tom vtedy napísali dlhý článok -, že Fred Trump, otec, zarobil väčšinu peňazí na bytových
projektoch, čo sú dnes hlavne getá v Amerike alebo v New Yorku, a potom v podstate na dotáciách.
Išlo teda o verejné stavebné projekty a takto zarobil veľké peniaze.
A od svojich ôsmich rokov posielal Donaldovi Trumpovi peniaze, mesačné sumy na zablokované účty alebo niečo podobné.
To znamená, že Donald Trump bol v skutočnosti milionárom už vo veku osem rokov.
A keď mu bolo dvadsať alebo osemnásť, už si presne nepamätám, v článku sa píše, že Fred Trump mu dal komplex nehnuteľností,
komplex budov s kondomíniami, ktoré potom spravoval.
Milióny, či skôr niekoľko miliónov, mal teda už dávno predtým, ako sa mu skutočne podarilo
stať sa výkonným riaditeľom otcovej spoločnosti.
Druhou stanicou je newyorská mafia.
V 70. a 80. rokoch bolo v New Yorku bežné, že ste sa nemohli stať stavebným magnátom, ak ste sa nejako
nedohodli s "Tučným Tonym" Salernom a ďalšími rodinami.
Inak ste buď nedostali žiadny cement, alebo budovy rýchlo zhoreli, alebo mali odbory, Teamsters a tak ďalej pod
kontrolou do takej miery, že ste nemali žiadnych pracovníkov.
Takže ste museli spolupracovať s mafiou, a to vlastne všetci majetkoví levi robili.
Donald Trump to však urobil v oveľa väčšom meradle a v nezvyčajnom rozsahu v porovnaní s
ostatnými konkurentmi, čo mu prinieslo výhodu na trhu.
Preto vždy popieral, že by sa stretol s "Tučným Tonym" Salernom.
To bol capo di tutti i capi , áno, vtedy v New Yorku.
Verím, že rodina Genoveseovcov.
Je ich päť, päť rodín, a spolupráca je zrejmá, pretože keby sa nepriatelil s "Tučným Tonym" Salernom alebo s ním nejako
nespolupracoval, nedostal by žiadny cement, ktorý potom musel kupovať za veľmi vysoké ceny, ale aspoň mal hotové budovy.
Takže to je tiež jedna zo staníc, táto mafiánska spolupráca s "Tučným Tonym", ktorého poznáte aj zo Simpsonovcov,
a na konci je to predloha pre postavu Simpsonovcov.
A druhou stanicou, ktorá sa už objavila, je Roy Cohn, právnik mafie.
V podstate zastupoval všetky vtedajšie mafiánske rodiny a viedol v New Yorku zhýralý život, orgie, večierky, drogy, ale
okrem mafie mal aj veľmi dobré kontakty a prepojenie na FBI a CIA, teda aj na riaditeľov, na riadiacu úroveň.
Nie nadarmo je tento muž ústrednou postavou investigatívnych kníh Whitneyho Webba "Jeden národ pod vydieraním".
Ide o ústrednú postavu, ktorá tvorila spojivo medzi vyšším a nižším svetom, medzi
organizovaným zločinom a komplexom tajných služieb.
A to bol právnik Donalda Trumpa celé desaťročia.
Takže je to veľmi úzka súvislosť.
Boli veľmi dobre prepojení a priatelia.
A keď sa potom posuniete ďalej, kde mal svoje prvé veľké projekty a vlastne už bol na zozname Forbesu ako jeden z najbohatších
Američanov, tak v určitom momente sa mu v kasínach nedarilo.
Niektorí ľudia si ešte pamätajú, niektorí starší čitatelia a poslucháči si určite pamätajú, že
Taj Mahal a ďalšie kasína boli na pokraji bankrotu.
Donald Trump bol vtedy v podstate v bankrote a žiadna banka mu nechcela dať peniaze.
A potom prišiel Wilbur Ross, investičný bankár, ktorý bol pred 24 rokmi vedúcim riaditeľom spoločnosti
Rothschild Inc, Rothschild Bankruptcy Consultants.
A potom v istom momente videl, povedal na ulici, v rozhovore pre časopis Forbes, že Donald Trump ako postava, že ľudia stoja
pri jeho limuzíne, tlieskajú mu a nejako chcú mať kúsok Donalda.
A potom, píše časopis Forbes, Rothschild Inc., teda Rothschild Bank, ako jediná prakticky ešte poskytla
Donaldovi Trumpovi pôžičku, čím zachránila jeho obchodný komplex a jeho nehnuteľnosti.
Mohol si ponechať 50 percent.
To však znamená, že 50 % išlo do správy spoločnosti Rothschild Inc. a Wilbur Ross je v podstate človek, ktorému je podľa
titulku v časopise Forbes Donald Trump už 32 rokov zaviazaný.
A čo je zaujímavé, v prvom funkčnom období bol ministrom obchodu a v Trumpovom kabinete Wilbur Ross, ktorý potom opustil spoločnosť
Rothschild Inc. a potom sa stal ministrom obchodu za Trumpa.
Podľa časopisu Forbes tak môžete rýchlo zistiť, s kým sa Donald Trump cíti byť určitým spôsobom spojený.
Ja to netvrdím, ale fakty a časopis Forbes áno.
A samozrejme sú tu aj otáčavé dvere, že niekto takýto sa stane ministrom obchodu z nejakého dôvodu.
Samozrejme, bolo to akési poďakovanie za to, že mu prakticky zachránil kariéru.
Pretože bez tohto Wilbura Rossa by Donald Trump jednoducho zbankrotoval aj s komplexom Taj Mahal a príbehmi,
skrachoval a už nikdy by sa neobjavil na zozname Forbes.
Krátko po tom, ako banka vstúpila do hry, sa vrátil na zoznam časopisu Forbes a mohol ďalej
propagovať svoj imidž superbohatého superpodnikateľa.
A to je len úryvok.
Článok je veľmi dlhý a môžete sa v ňom venovať rôznym chápadlám zľava i sprava. Myslím si však, že tento prehľad je dostatočný.
Myslím si však, že to je dostatočný prehľad.
Mohol by som položiť ešte niekoľko otázok, ale keďže máme pred sebou ešte veľa zaujímavých tém, môžem
divákom len odporučiť, aby si prečítali tento článok.
Uviedli ste aj veľa zdrojov.
Takže aj toto všetko je preukázateľné a overiteľné.
Hovorme o ďalšom, podľa môjho názoru veľmi vzrušujúcom vývoji, a to o obnovení slobody prejavu.
Obnovenie slobody prejavu v USA je v súčasnosti veľkou témou najmä v diskurze v USA, ale samozrejme aj v Nemecku.
S Markom Zuckerbergom, ktorý sedel s Joeom Roganom a rozprával, ako ho Bidenova administratíva cenzurovala a potláčala.
S Elonom Muskom, ktorý sa teraz snaží získať späť slobodu prejavu prostredníctvom Twitteru.
A s Donaldom Trumpom, ktorý v deň svojej inaugurácie, teda priamo 20. januára, podpísal dekrét s názvom,
citujem: "Obnovenie slobody slova a ukončenie štátnej cenzúry".
Tento dekrét zakazuje federálnym úradníkom akékoľvek konanie, ktoré by protiústavne
obmedzovalo slobodu prejavu amerického občana.
Takže, Tom, máš niečo, čo by to vyvrátilo?
Existujú nejaké protiargumenty?
Áno, Idi Amin raz povedal, že môže zaručiť slobodu prejavu, ale nie slobodu po prejave.
Takto to znie.
Na jednej strane sa teda vydáva dekrét a v ňom sa uvádza, že sloboda prejavu sa obnovuje v súlade s ústavou.
O niekoľko dní neskôr sa však potom zistilo, že ľudia, ktorí obhajujú "antisemitské" heslá, teda ľudia, ktorí vedú kampaň proti
genocíde v Gaze a hovoria, že nejako 62 000 mŕtvych, myslím, že je to už oficiálne blízko, už možno nie je celkom sebaobrana.
Keď z krajiny alebo z pásma Gazy nič nezostane, ale potom budú ľudia deportovaní.
Takže neviem, do akej miery je konformné povedať na jednej strane, áno, zavádzame absolútnu slobodu prejavu, a na druhej
strane ju hneď zase obmedziť a povedať, že ľudia, ktorí sú proti Izraelu, áno - a potom musíte
rozlišovať medzi Izraelom, judaizmom a sionizmom.
Áno, a ľudia, ktorí sa postavia proti sionizmu - čo je nakoniec fašizmus, je segregačný model vlády a myslenia - stačí si
prečítať Theodora Herzla alebo niečo podobné, každý, kto sa proti tomu postaví, áno, a kritizuje genocídu, môže byť deportovaný.
Takže to do seba vôbec nezapadá.
Okrem toho Mark Zuckerberg a jeho spoločnosť Facebook, ktorú vytvorila CIA rovnako ako Google, všetky tieto spoločnosti boli
vytvorené za peniaze CIA, takže In-Q-tel alebo prostredníctvom Harvardskej univerzity a programov a
nadácie Edge Foundation - to všetko je veľmi blízke štátu.
A Facebook, ako nástupca projektu LifeLog, bol vlastne spustený online deň po LifeLogu.
V určitom okamihu, už si nepamätám presný mesiac, ale myslím, že to bolo vo februári alebo tak nejako, myslím, že to bolo v roku
2004, nejako v jeden deň, myslím, že 3. alebo 5. februára alebo tak nejako, v roku 2004, tento projekt DARPA
LifeLog prestal fungovať, pretože sa strhla obrovská sračka zo strany ochrancov údajov.
Pretože časová os by mala byť vytvorená pre každého občana USA so všetkými fotografiami, rezervácie kreditných kariet a
miesta, kde kedy bol, a mobilný telefón alebo niečo iné bol prihlásený a cestovné rezervácie atď, prenájom áut.
To bolo pre ochrancov údajov priveľa, potom sa to oficiálne skončilo v parlamente, v Kongrese a prestalo a na
druhý deň Facebook spustil online presne tie isté funkcie.
A dnes každý zadáva svoje údaje sám a dobrovoľne.
Takže všetci ľudia sedia s Joeom Roganom, ktorý sa vždy prezentuje ako kritický novinár alebo kritický podcaster.
Ale keď tam sedí napríklad Peter Thiel, šéf alebo zakladateľ spoločnosti Palantir, najmocnejšej sledovacej
spoločnosti na svete, ktorej technológia sa používa aj v Nemecku, vlastne v celej krajine.
Keď som minulý rok písal článok o Thielovi, ktorý je v knihe, existovali len dva federálne štáty, ale teraz
všetky federálne štáty používajú technológiu Palantir.
Robia "prediktívnu políciu", čo je ako "Minority Report".
Sú to ľudia, ktorí sa snažia predchádzať trestnej činnosti ešte predtým, ako k nej dôjde, a v USA platí aj nový zákon
o praní špinavých peňazí, ktorého cieľom je zabrániť praniu špinavých peňazí tam, kde k nemu môže dôjsť.
Ako to chcete urobiť?
A ak ani to nie je presné, ako potom falošne obvinení ľudia vysvetľujú, že sa ničoho nedopustili?
Ako sa z toho teda máte vykľučkovať a brániť sa pred "prediktívnou políciou"?
A práve to robí spoločnosť Palantir.
Takže všetky tie reči o "obnovení slobody názoru alebo slobody prejavu" - to je imidžová kampaň.
Ako Thiel alebo Zuckerberg, ľudia potom chodia za Joeom Roganom.
Potom sme tam strávili tri hodiny príjemnými rozhovormi na úrovni "brat a kamarát".
Ste k sebe naozaj v pohode a všetko pôsobí tak útulne, vždy si tak pekne poviete, áno, tak pekne a útulne.
Peter Thiel nedostal ani jednu kritickú otázku - ani na tému riadiaceho výboru Bilderbergu, ani na
manažérsku úroveň, ktorej je členom už celé veky.
Žiadna otázka o Palantírovi alebo jeho mŕtvom homosexuálnom priateľovi, ktorý v istom momente ležal pred budovou a ktorého
našli, jeho milencovi, čo sa oficiálne považuje za samovraždu.
Ani jedna kritická otázka. To isté na Facebooku.
Žiadna otázka o LiveLogu pre Zuckerberga, žiadna otázka o prepojení na CIA v pozadí, o
permanentnom sledovaní, škandále s údajmi ani o ničom inom.
Len naozaj povrchné priznanie: "Ach, to tí zlí demokrati, oni nás donútili cenzurovať. A teraz bude všetko v poriadku."
Vidíte to aj na tom, že prvý program Joea Rogana po zvolení Donalda Trumpa začal slovami "Demokracia skutočne funguje".
Áno, demokracia nikdy predtým nefungovala, pri moci boli vždy nesprávni ľudia, voľby boli ukradnuté,
všetko bolo naozaj zlé. Ale teraz demokracia funguje.
Teraz bola vybraná tá správna osoba. Fantastické.
Správna osoba, ktorá potom vládne mimo všetkých demokratických procesov, nie pomocou legislatívnych postupov.
Ak sa teda ľudia hlásia k demokracii, mali by začať kritizovať skutočnosť, že neustále vydáva dekréty.
Takže 200 výkonných príkazov je všetko, len nie demokratické.
Je to ako keď kráľ zabije starého kráľa na hrade, potom si sadne a podpisuje jeden dekrét za druhým. Je to diktát.
A potom vyjdete von a musíte to urobiť týmto spôsobom.
Kde je legislatívny postup a demokratické procesy?
To je úplne protidemokratické - ak si myslíte, že demokracia je dobrá.
A samozrejme treba povedať, že niektoré dekréty už boli zrušené.
USA sú federálnym štátom. Nemôžete v ňom jednoducho vládnuť.
Vráťme sa však k celkovému obrazu.
Pretože hovorím, alebo chápem hlavné posolstvo vášho článku o Donaldovi Trumpovi, že sa
teraz chce vzdialiť od týchto cieľov ESG .
Od "ľavicovej agendy" k agende "Zodpovedným podnikaním k obnove dôvery", ktorá sa sústreďuje okolo WEF a Klausa Schwaba.
Mohli by ste to pre našich poslucháčov trochu rozšíriť?
Pretože v súčasnosti platí, a počul som to opakovane v mnohých rozhovoroch, ktoré som viedol pre svoj kanál, že
Donald Trump ukončí vládu "ľavicových buditeľov" v USA.
Ale teraz hovoríte, že áno, je to pravda. Zdieľate tento predpoklad, túto domnienku.
Vy však hovoríte, že ju nahrádza iná agenda, ktorá je rovnako nehumánna, len pod inou zásterkou.
Môžete to bližšie vysvetliť? Ako prebieha táto naratívna zmena?
Áno, samozrejme, písal som o tom už v lete 2023, pretože vtedy sa objavili prvé oznámenia ľudí,
ktorí majú naozaj čo povedať, ktorí naozaj menia svet.
A spravidla to nie sú prezidenti, ktorí nám v televízii prednášajú svoje programy.
Takže to bol napríklad Lynn Forester de Rothschild.
Potom, myslím, že to bolo v auguste 2023, dostala priestor na vysielanie v Bloombergu a CNN alebo CNBC a v rozhovoroch
povedala, že celú tému "ESG", "Environmental Social Governance", "DEI" a tak ďalej, treba doslova, citujem: "hodiť do koša".
Možno by ste mohli vysvetliť, čo sú to "ESG" a "DEI", čo znamenajú. Nie som si istý, či to všetci naši poslucháči vedia.
Áno, samozrejme. Takže "Environmental Social and Governance", to je "ESG".
V zásade to znamená byť šetrný k životnému prostrediu, sociálne zodpovedný a dodržiavať zásady v
organizačných štruktúrach podnikov a v politike.
A "DEI", teda "Diversity, Equity, Inclusion", vtedy existoval index "DEI", ktorý v podstate zaviedli všetky veľké korporácie.
Ide o akýsi bodový systém, alebo by sa dalo dokonca povedať, že ide o systém sociálneho kreditu pre spoločnosti.
Ak nedodržiavajú usmernenia "DEI", napríklad, že 40 % členov správnej rady musia tvoriť ženy alebo černošky alebo homosexuáli,
t. j. všetky tieto ideologické usmernenia z tejto "ľavicovej bubliny", ako hovoríte, alebo ktoré sme teraz stále
videli, ak nedodržiavate tieto usmernenia, máte nižší rating.
Takže ako skupina získate málo bodov "DEI". To znamená, že prichádzate o investície.
Potom spoločnosť BlackRock alebo iný veľký investor povie: "Potom stiahneme peniaze. A potom máte ako skupina vážne problémy.
Ide teda v podstate o formu vydierania, ktorá funguje už mnoho rokov a núti spoločnosti k jednému smeru.
Spoločnosť BlackRock hovorila, že ak ju nezavedú dobrovoľne, budeme ich musieť prinútiť.
Larry Fink to povedal doslovne na panelovej diskusii. A chce ich prinútiť k tomuto indexu "DEI". Ale to bolo pred rokom 2023.
Zlom nastal v lete 2023 a už vtedy bolo vidieť, kam veci smerujú.
Nie nadarmo sa dve z posledných zasadnutí WEF volali "Obnovenie dôvery" a "Veľký príbeh".
Potrebujete nové, veľké príbehy, ktoré budete ľuďom rozprávať, a vrátim sa k spomínanému rozhovoru Forester de Rothschild v
agentúre Bloomberg, kde povedala, že "ESG"/ DEI", že celá táto agenda "woke" musí ísť do koša, pretože ľudia jej majú plné zuby.
To sa muselo odstrániť, aby sa konzervatívne kruhy ďalej nebúrili, aby sa ďalej neznepriatelili.
Nejako ste videli, že sa blížia pochodne a vidly.
A ako som už povedal, na tejto úrovni sa skutočne prijímajú rozhodnutia.
Lynn Forester de Rothschild je zakladateľkou "Rady pre inkluzívny kapitalizmus", orgánu pre inkluzívny kapitalizmus.
Ak sa pozriete na ich webovú stránku, zistíte, že spolupracujú aj s Vatikánom. Sú tam veľmi pekné fotografie s pápežom a podobne.
A spravujú 10,5 bilióna alebo bilióny aktív, t. j. peňazí, ktoré spravujú, aby bol svet udržateľnejší.
To je teda o bilión eur alebo dolárov viac, ako BlackRock celkovo spravuje.
A "Rada pre inkluzívny kapitalizmus" má nejakých 100 ľudí plus Vatikán.
Ide teda o veľmi malú skupinu ľudí, zatiaľ čo spoločnosť BlackRock spravuje polovicu svetovej ekonomiky a podieľa sa na nej a počíta
milióny transakcií za sekundu v počítači Aladin v suteréne.
Tieto pomery skutočne ukazujú, kto má moc.
Takže táto "Rada pre inkluzívny kapitalizmus" a táto Lynn Forrest de Rothschildová v lete 2023 jasne oznámili, že rušíme
túto navonok problematickú agendu, túto "ľavicovú prebudenosť", túto "DEI", a Larry Fink to povedal v tom istom období.
Vo svojom liste pre investorov zo začiatku roka 2024 všetky tieto pojmy odstránil, zatiaľ čo predtým chcel spoločnosti prinútiť k
"DEI" a vtesnať ich do tejto agendy udržateľnosti, zrazu všetky tieto pojmy už zmizli a
hovorilo sa len o "zodpovednom podnikaní".
Pretože obaja v tom čase povedali, že meníme marketingovú kampaň.
Samozrejme však budeme naďalej podporovať "zelené hospodárstvo" a ciele OSN v oblasti udržateľnosti.
Takže veci idú presne tak ako predtým, ale musíme to prestať takto propagovať, pretože inak si neustále
znepriatelíme konzervatívne kruhy a potom prehráme. Potom budeme mať v určitom momente problémy.
Preto bolo úplne predvídateľné, že Melonis, Mileis, Trumpovci - nech sa dostane k moci Weidel, že všetci títo ľudia, ktorí teraz
v podstate reprezentujú pravicovo-konzervatívne myšlienky, budú naratívom, ktorý nám oznámilo
Svetové ekonomické fórum s "Veľkým naratívom".
Vďaka projektu "Obnovenie dôvery" sa po prvýkrát za posledné desaťročia zvýšila úroveň dôvery v politiku a voľby v Amerike.
Takže to bolo zrejme celkom úspešné, pretože ľudia veria, že Musk, Trump a spol. sú teraz nejako dobrí vládcovia.
Ale ako som už povedal, v mojich článkoch ste sa mohli dočítať už viac ako rok a pol vopred, že sa to chystá.
A je pochopiteľné, že ľudia, ktorí to iniciovali, z toho teraz profitujú, pozri veľké korporácie v Silicon Valley, Big Tech atď.
Áno, a teraz tiež hovoríte, že Donald Trump má v pozadí aj veľkých sponzorov.
Jedného alebo dvoch z nich ste už vymenovali, samozrejme, Petra Thiela a Elona Muska.
Sú tu aj ďalší, napríklad Stephen Schwarzman, generálny riaditeľ spoločnosti Blackstone, jednej z najväčších investičných
spoločností na svete, a Miriam Adelsonová, bývalá manželka a dedička židovského realitného magnáta Sheldona Adelsona.
Vďaka tomuto dedičstvu sa stala jednou z najbohatších žien na svete. Podieľala sa aj na
financovaní volebnej kampane Donalda Trumpa.
Aký je teda váš prieskum, čo sú podľa vás najdôležitejší sponzori v pozadí Donalda Trumpa a tímu Donalda Trumpa?
Pre mňa je najdôležitejší Peter Thiel.
Svedčí o tom aj skutočnosť, že jeho chránenec J. D. Vance je teraz viceprezidentom. J. D. Vance by nikdy nedosiahol žiadny
profesionálny úspech na verejnosti, keby nebolo Petra Thiela, ktorý ho financoval a otváral mu dvere a príležitosti,
a to tak v politickej, ako aj v ekonomickej oblasti.
A Palantir a Thiel sú najdôležitejší, pretože, ako som už povedal, Peter Thiel je členom riadiaceho výboru
konferencie Bilderberg už roky, alebo si už nepamätám kedy, ale od roku 2012, 2014, rovnako ako Eric Schmidt a títo ľudia.
Áno, takže toto je orgán, ktorý je oveľa vplyvnejší a mocnejší ako Svetové ekonomické fórum, ktoré je pre mňa
skôr marketingovým oddelením pre globalistické otázky.
Bilderberg je uzavretá konferencia, na ktorú sa nejakým spôsobom dostane len hŕstka
vyvolených. Nie je tam viac ako 150 účastníkov.
Majú aj webovú stránku, kde si môžete vyhľadať, kedy sa tieto konferencie konajú.
Myslím, že ich súčasným šéfom je, ak si dobre pamätám, Stoltenberg alebo Holanďan Rutte.
V každom prípade, jeden z ľudí z NATO je teraz opäť vo vedení.
A práve preto je Thiel dôležitý, pretože v podstate inštaloval viceprezidenta. Má preto priamu linku do Bieleho domu.
Už dávno pôsobí na konferencii Bilderberg, ktorá v pozadí prijíma skutočne vplyvné
rozhodnutia o geopolitických a geostrategických otázkach.
A po druhé, Palantir, ľudia si to často neuvedomujú, ale Palantir je jednoducho neuveriteľne silná spoločnosť.
Je to ako s priemyslom kontroly faktov, ktorý prevzal cenzúru za štát, pretože štát sa ujal tejto veci:
Máme slobodu prejavu. Sú to súkromné spoločnosti, ktoré ich cenzurujú a blokujú ich účty:
Nie je to naša chyba, pretože také sú domáce pravidlá.
Rovnaká argumentácia platí aj na úrovni bezpečnostných a spravodajských služieb, pretože ide o súkromnú spoločnosť
Palantir, ktorá má v Izraeli prakticky drony s umelou inteligenciou, ktoré si vyberajú obete a automaticky ich
zostreľujú, hoci presnosť sa odhaduje na približne 50 percent.
Áno, je to dystopické a táto prediktívna polícia sa teraz používa aj v Amerike.
Ľudia sú zatýkaní kvôli svojim komentárom a správaniu na sociálnych sieťach alebo sú odsúdení za trestné činy,
ktoré nespáchali, pretože by ich mohli spáchať v budúcnosti.
Takže ak zajtra začnem skúmať: Ako sa vyrába bomba?
Len preto, že ma to zaujíma - možno ma zatknú ako budúceho výrobcu bômb.
A ako sa mám brániť?
Je to teda veľmi nebezpečné a napríklad nemecké policajné orgány používajú Palantir v smartfónoch alebo na svojich počítačoch
na jednoduché skenovanie tvárí ľudí alebo biometrických údajov, odtlačkov prstov a podobne počas dopravných kontrol.
Keď si otvoria profil spoločnosti Palantir týkajúci sa pána Maxa Mustermanna, môžu si pozrieť,
aké údaje má spoločnosť Palantir o tejto osobe.
V článku o Petrovi Thielovi som citoval reportéra z Washington Post, New York Times alebo Daily Mail, ktorý
sa raz dostal do sídla spoločnosti Palantir v Londýne.
A povedal, že bude vyzerať ako James Bond.
Sú tam obrovské obrazovky, ako kontrolná miestnosť, kontrolná miestnosť s tisíckami tlačidiel.
Potom sa zobrazí veľmi malý obrázok Zeme a potom zadáte meno, Max Mustermann, a potom to pokračuje 30 sekúnd a potom sa ukáže, ktorý
satelit sa na neho zameriava alebo ktoré tri ho triangulujú.
A potom všetky záznamy, ktoré má Palantir o tejto osobe.
A to tiež znamená: všetky záznamy, od prvého vyhľadávacieho dotazu vo veku 18 rokov na Google až po poslednú rezerváciu auta
a platbu kreditnou kartou na dovolenke na Bali, Palantir má k dispozícii všetky údaje o tejto osobe a tiež každú
fotografiu, pretože v pozadí je umelá inteligencia Clearview.
Táto spoločnosť dokáže vypočítať a kapitalizovať všetkých 100 000 ľudí z fotografií z koncertov, ktorých ani nepoznáte.
Sú tam aj fotografie, tisíce fotografií ľudí, o ktorých ľudia ani nevedia, že existujú, áno, kamery na letiskách, kamery
na čerpacích staniciach, všetko, čo visí kdekoľvek na sieti, sa stiahne a Palantir na pozadí vytvorí databázu.
A úrady majú k tejto databáze prístup a môžu si ju prezerať, ak zaplatia za licenciu.
To znamená aj všetky fotografie vymazané z iCloudu, čo ja viem, fotografie s tvojou priateľkou, ktoré si kedysi
urobil nahý, tajne v noci nejako tak rýchlo, alebo čokoľvek iné.
Áno, veci, ktoré ste si kúpili, pornočasopisy, inými slovami vaše najintímnejšie údaje,
celé vaše správanie na Instagrame a YouTube.
Všetko, jednoducho majú všetko. A v priebehu niekoľkých sekúnd vám dokážu povedať, že osoba s telefónnym
číslom, číslom národného poistenia a vozidlom sa nachádza na presnom mieste do šiestich metrov.
A to trvá 30 sekúnd - a to je Palantir.
A ak sa nejako bojíte technokracie a globálneho štátu dohľadu, toto je presne tá spoločnosť, ktorá ho zavedie a
ktorej viceprezidentom sa stal chránenec Petra Thiela.
A Open AI s touto platformou mRNA s Ellisonom a spoločnosťou Oracle je, ako povedala Catherine Austin Fittsová, operácia Warp
Speed 2.0, pretože umelá inteligencia sa používa na vytváranie sietí dohľadu, o ktorých ľudia ani netušia, aké sú výkonné.
Čo bola operácia Warp Speed? Možno opäť pre kontext očkovacej kampane Donalda Trumpa, kľúčové slovo.
Áno, presne tak, Donald Trump sa vždy rád nazýva otcom vakcíny, áno, otcom očkovania.
A ľudia hovoria, že áno, teraz sa poučil z tejto operácie Warp Speed, z jeho militarizovanej masovej očkovacej kampane,
v rámci ktorej dostali milióny Američanov túto injekciu.
A keď to napíšem do článku, povie mi, že sa z toho poučil a že teraz vidí veci inak.
Áno, a potom napíše na Truth Social, svoju vlastnú sociálnu sieť, 17. novembra, myslím, že to bolo, ako je hrdý na
to, že po piatich rokoch tu teraz nejako oslavuje výročie operácie Warp Speed - veľký úspech, áno.
Dokonca aj RFK mladší na svojom vypočutí povedal, že to bola skvelá akcia a vedúca úloha
Donalda Trumpa v operácii Warp Speed je fantastická.
A ako som povedal, druhý deň inaugurácie, každý, kto si myslel, že mRNA bude teraz zakázaná alebo že dôjde k prepracovaniu
koróny, teraz dostane mRNA-AI a operáciu Warp Speed 2.0.
A včera sa Howard Lutnik , myslím, že to bolo včera, postavil vedľa Trumpa a povedal, áno, teraz tu
zakladáme tento nový fond, aby sa vláda mohla podieľať na súkromných spoločnostiach a ich ziskoch.
Ak teraz predáme dve miliardy očkovacích látok Covid, chceme na nich trochu zarobiť.
Áno, ako som povedal, ide o presne ten istý zastrešujúci program.
Nebude ani žiadne vystúpenie z OSN, áno, z WHO, všetko v poriadku, pandémia veľmi dobre fungovala aj bez WHO,
t. j. bez pandemickej zmluvy alebo niečoho podobného.
Áno, ak by ste chceli niečo zmeniť, museli by ste odísť z OSN, čo stále tvrdím, nie z WHO.
Z tohto pohľadu teda všetko prebieha hladko.
Odporúčam ľuďom, aby si prečítali najmä tento článok o Petrovi Thielovi, pretože tento človek má podstatne väčšiu moc, áno,
rovnako ako Lynn Forester de Rothschild alebo Larry Fink, pričom všetci traja majú podstatne väčšiu moc ako prezident USA.
Povedali by ste, že títo ľudia, v tomto prípade Peter Thiel a Palantir, majú väčšiu moc ako Elon Musk?
Určite. Elon Musk je vlastne aj pre mňa len predná postava.
Práve som ho znovu predstavil v tomto aktuálnom článku, ktorý vyjde v januári - nie je v knihe, ale aj tak si
ho môžete celý prečítať zadarmo na mojej webovej stránke.
Ľudia majú vždy predstavu o superpodnikateľovi a vynálezcovi.
Áno, nevynašiel PayPal, pretože to bol napríklad Peter Thiel. Áno, a Musk potom prevzal podnik.
Ani Teslu nevynašiel on, to urobili iní dvaja ľudia.
A nikto mi nedokáže povedať, áno, ako to má logisticky fungovať?
Ten človek trávi celý deň na svojom účte na Twitteri, tweetuje jednu vec za druhou, zverejňuje jednu vec za druhou a zároveň
riadi päť spoločností, vymýšľa všetko prevratne nové, Neuralink, mozgové čipy proti
zlým mozgovým čipom a zlej umelej inteligencii.
A čo je najzásadnejšie, úzke prepojenie s Pentagonom a skutočnosť, že všetky financie Elona Muska, t. j. veľká časť
jeho majetku a obratu, sú založené na vládnych zákazkách.
SpaceX je v podstate rozšíreným pracoviskom NASA a veľká časť celého obratu sa generuje prostredníctvom
miliardových grantov od Pentagónu a tajných služieb.
Vypúšťaním satelitov CIA do vesmíru a využívaním služby Starlink, ktorá sprístupňuje satelitnú technológiu pre
internet na celom svete, ale je závislá od databázy NORAD.
To znamená, že každý, kto využíva službu Starlink, je nepriamo pripojený k databáze amerického úradu protivzdušnej obrany NORAD.
Toto sú, akože je to tá skratka, Severná, nie, skôr než sa pokúsim, neviem, môžete si to vyhľadať, NORAD .
V každom prípade však 11. septembra zlyhal aj vojenský letecký dohľad.
Je k nemu pripojený Starlink a tiež Starshield. Toto je variant CIA.
Vo vesmíre je už 98 satelitov a hovorí sa, že by sa mohli použiť na zbrane s usmernenou energiou, t. j. laserové
zbrane z vesmíru, na ktoré sa našli patenty, a podobne.
Takže Elon Musk je v podstate, nech nám predá, že táto dystopická technológia je dobrá.
Vidíte to v prípade Neuralink, kde sa mozgové implantáty predávajú s myšlienkou, že vďaka nim môžu
slepí ľudia opäť vidieť a ochrnutí ľudia opäť chodiť.
A my sa musíme vybaviť umelou inteligenciou, aby sme sa v určitom okamihu dokázali postaviť
zlej a nebezpečnej superumelej inteligencii.
Je to len úplne nehorázne rozprávanie na konci a ide smerom k transhumanizmu.
Ak ste najväčším dodávateľom, t. j. zmluvným partnerom Pentagónu a vojensko-priemyselného komplexu s miliardovými kontraktmi, na
ktoré som v článku odkázal, a vypúšťate do vesmíru sledovacie satelity, potom naozaj nemám
pocit, že by bol pán Musk bojovníkom za slobodu.
A potom by ste sa mohli venovať technokracii.
Veď jeho starý otec Haldemann bol v Amerike šéfom Technocracy Inc., teda výskumného oddelenia v Amerike, a potom v
Kanade šéfom Technocracy Inc., teda technokratického hnutia.
A Musk už len na svojom profile na Twitteri päť alebo šesťkrát napísal, že alternatívnou formou vlády ku kapitalizmu alebo
socializmu je technokracia: Postavme technokraciu na Marse.
A potom pod ňu ľudia píšu príspevky: Áno, skvelé, Musk. Ale nikto sa nepozrie, čo vlastne technokracia znamená.
Toto je techno-fašizmus a je oveľa horší ako akákoľvek forma fašizmu, ktorú sme kedy v histórii mali.
Tom, možno sa v myšlienkach vrátime o krok späť a uzavrieme túto veľkú kapitolu o Donaldovi Trumpovi.
Jedno veľmi dôležité vymenovanie ste už stručne naznačili, a to Roberta Kennedyho mladšieho za
ministra zdravotníctva a sociálnych služieb USA.
Oznámil svoj program MAHA, t. j. Make America Healthy Again (Urobme Ameriku opäť zdravou).
A Dr. Jay Bhattacharya, áno, ak som to správne vyslovil, sa stal riaditeľom Národného inštitútu zdravia v USA.
Je profesorom na Stanfordskej univerzite a spoluautorom Great Barringtonskej deklarácie, ktorá bola v tom čase
jednou z najzávažnejších kritík opatrení proti koronavírusom.
Aj to dáva mnohým ľuďom nádej, že toto povolanie povedie k obnove koruny v USA.
Aj ty máš zásadne odlišný názor, Tom. Prečo nevysvetlíte, prečo to nehodnotíte tak pozitívne ako väčšina našich poslucháčov?
Takže Veľká barringtonská deklarácia, áno, alebo pán Bhattacharya, tiež neviem presne, ako sa to vyslovuje,
ale Aya Velázquez s ním robila rozhovor, mimochodom.
Dobre, veľmi hodnotný rozhovor. Vrelo odporúčam pozrieť si ho na jej kanáli na YouTube.
Presne tak, takže mu dávam za pravdu, že to všetko myslí autenticky a že je to dobrý človek.
RFK však vnímam inak. Objavuje sa aj v mojom článku o Trumpovi.
Po prvé preto, že tam boli aj Epsteinove väzby. Hovorí, že len dvakrát letel Lolita Expressom, Epsteinovým
slávnym lietadlom. Áno, to hádžeš na každého: Ako Gates a tak ďalej, raz tam boli hosťami.
Alebo Bill Clinton, ktorý tam nejakým spôsobom letel 15, 16, 18-krát, kde sa konali orgie s maloletými. Takže RFK
mladší bol v tomto Lolita Exprese dvakrát, ale hovorí, že letel s rodinou a nemal také úzke spojenie s Epsteinom.
Dobre, dobre. Ale v tej istej vete alebo v postskripte potom hovorí, že k úteku došlo len preto, že jeho manželka
mala veľmi úzke spojenie, vzťah s Ghislaine Maxwellovou, ktorá je v podstate rovnako dobrá ako Jeffrey Epstein.
Toto bola Epsteinova ľavá a pravá ruka už celé veky.
Bolo by zaujímavé zistiť, aký vzťah má manželka RFK s Ghislaine Maxwellovou a prečo existujú lety.
Na druhej strane, v prípade RFK treba mať na pamäti, že Kennedyovci nie sú veľkí bojovníci za slobodu.
Aj toto je len oligarchická rodina, ktorá zarobila na ópiu a potom zbohatla na pašovaní alkoholu.
A potom sa dostali k moci. To je tiež len jedna z rodín, ktoré patria k vládnucej kaste v Amerike, ako
napríklad Bushovi a ďalší, Morganovci a Rockefellerovci.
Potom sa musíte pozrieť na skutočnosť, že RFK, keď tam sedí na vypočutí v Senáte alebo kdekoľvek inde, a potom
chváli operáciu Donalda Trumpa Warp Speed , alebo sa výslovne nevyjadruje proti mRNA ako produktu.
A nakoniec, on je tiež tichý kurátor nové AI 500 miliárd dolárov investície do ďalšieho mRNA proti rakovine, atď. Človek by čakal,
že sa postaví ako veľký prehodnocovateľ pandémie a "anti-vakcinátor", v úvodzovkách, teda skeptik
alebo odporca mRNA, a povie: To vôbec nie je možné.
Musíme urobiť niečo iné, problémom je samotná mRNA ako platforma. A myslím, že každý, kto je aspoň trochu informovaný, to už vie: V
tomto prípade je potrebné, aby sme si uvedomili, že mRNA je veľmi dôležitá, pretože sa v nej vyskytujú
bielkoviny, nanočastice, nečistoty, nečistoty DNA.
Nebudeme s tým znovu začínať. Nevidím tam žiadne jasné umiestnenie.
A dvaja z jeho zamýšľaných zamestnancov, vrátane tých z jeho bezprostredného okolia, už ani neprichádzali do úvahy.
Do akej miery s tým ten človek môže niečo urobiť, aj keď to myslí dobre - no, ani nepopieram, že to môže myslieť
dobre, ale už z prvého vývoja vidno, že s touto mRNA ako produktom sotva niečo dokáže urobiť.
A proti Big Pharma, ktorá to chce predať človeku, proti miliardovým investíciám tam a proti tejto byrokratickej
mašinérii, ktorá stojí vedľa Donalda Trumpa v podobe Howarda Lutnicka a hovorí, že ak nejako predáme opäť miliardy očkovacích
látok Covid, tak konečne zarobíme nejaké peniaze s novým fondom.
Je to kontroverzná postava, ktorej dávam za pravdu, že sa kriticky vyjadruje k pandémii
v domnienke, že určite hovorí rozumné veci.
Nakoniec však nikdy nie je dôležité, čo ľudia hovoria, ale čo robia.
Aj Donald Trump počas svojho prvého funkčného obdobia veľa hovoril, ale veľmi málo urobil.
Súčasnou odpoveďou na väčšinu problémov, vrátane problému migrácie, je viac násilia,
viac dohľadu, viac kontroly, viac armády doma.
Neviem, do akej miery sa to môže páčiť ľuďom, ktorí sa roky zasadzovali za slobodu a nezávislosť a slobodu slova
a dúfajme, že aj za slobodu všetkých ľudí, nielen svojich kamarátov z bubliny, pretože sa deje pravý opak.
Dúfam teda, že pán Bhattacharya alebo RFK dokážu niečo urobiť s toxickými potravinami v Amerike, obezitou, rôznymi epidémiami
od infarktu po ADHD a podobne. Ale mám vážne pochybnosti.
Áno, a potom, milý Tom, poďme sa porozprávať o tvojom najnovšom článku.
Už ste ho niekoľkokrát dráždili. Samozrejme, ide o Elona Muska, ktorého nazývate "Eloi" ako
akési kolektívne hnutie, ako som to pochopil.
Možno by ste mohli povedať niečo o tom, ako tento článok dostal svoj názov.
A teraz ho majú všetci na očiach. Pred časom bol aj na obálke časopisu Der Spiegel s vyhlásením
Roberta Habecka, ktorý naňho otvorene zaútočil.
V súčasnosti je najznámejším podporovateľom AfD. Na svojom kanáli na Twitteri už
niekoľkokrát napísal, že Nemecko môže zachrániť len AfD.
Známy rozhovor medzi ním a Alice Weidelovou, nedávno bol aj s AfD, myslím, že na straníckej konferencii.
Celá vec sa samozrejme opäť dostáva na titulné stránky nielen alternatívnych a slobodných médií, ale samozrejme aj
mainstreamových médií, ktoré masívne kritizujú AfD za to, že má takú prestížnu podporu z
USA. Čo teda môžete povedať o Elonovi Muskovi?
A čo má v úmysle urobiť s novým oddelením DOGE, t. j. oddelením pre efektívnosť vlády,
ktorému má šéfovať? Čo presne s ním chce robiť, Tom?
Správne, takže názov textu, ktorý ste spomenuli, je "Eloi".
A to je smiešne len preto, že vznikol film Stroj času, ktorý je založený na románe H. G. Wellsa.
A títo ľudia žijú okolo ako nástupnícky druh Homo Sapiens, áno, sú v podstate chovaní ako hlavný chod pre Morlokov.
Sú to príšery, ktoré žijú v podzemí, a Eloisovia, ktorí sa pohybujú na povrchu a vo filme samozrejme
vyzerajú ako ľudia, sú v podstate užitoční ľudia, potrava.
A vždy, keď sa spustí siréna, musí úžitkový človek vbehnúť do takejto brány, akoby zhypnotizovaný, apatický, všetci
vbehnú do tejto brány, kým sa nezavrie, a potom už nikdy nevyjdú, lebo potom ich jednoducho zjedia morloci.
Je to vlastne skvelý film. Mnoho ľudí si ho pravdepodobne pamätá z detstva a navyše vychádza v čase Vianoc.
Prišlo mi to smiešne len preto, že v opise vlastností týchto Eloiov sa píše o tom, že sú
leniví, dôverčiví, pomalí, leniví myslitelia.
A potom si neviem presne spomenúť, čo sa píše v úvodnom odseku textu.
A stratili stáročia alebo tisícročia myslenia, logického uvažovania, kultúry a
kritického myslenia atď. a vlastne len existujú.
Sú spokojní s existenciou. Vegetujú, jedia, oslavujú orgie, pijú a potom, keď zaznie siréna, idú na porážku, na bitúnok.
A keď niekto spadne do vody a utopí sa, stoja vedľa neho a vyzerajú hlúpo. Ale nikto
nemá empatiu, aby skočil do vody a pomohol.
A myslím si, že je to vlastne veľmi vhodné prirovnanie pre našu spoločnosť, v ktorej má každý tvár zaborenú v telefóne.
Ak je teraz hlúpy prebudený sused zbitý a vyzdvihnutý, potom je to úplne v poriadku.
Už štyri roky je so svojím woknom a DEI osinou v zadku, takže je v poriadku dať mu facku.
Preto je v poriadku, že náš miliardár zasahuje do politiky.
Predstavte si, že by Bill Gates dostal priestor vo verejnoprávnom vysielaní a zasahoval do pandemickej politiky alebo niečo
podobné. Nemysliteľné, zlý miliardár, mimoparlamentný vplyv.
Ale ak to urobí náš miliardár, je to skvelé. Takže to je všetko, Elon Musk je George Soros
pravicových konzervatívcov, pokiaľ ide o toto.
Takže neviem, ako môžete tlieskať tomu, že ľudia, ktorí veria v demokraciu, potom angažujú miliardárov.
Nielen v Nemecku s AfD, ale aj v Spojenom kráľovstve, kde potom rozpráva o tom, ako musí Keir Starmer odísť, o
migračnej politike, o gangoch a o tom, čo sa tam deje.
V Spojenom kráľovstve zasahuje rovnakým spôsobom ako tu v prípade AfD.
To je jeden z dvojitých štandardov pravicových konzervatívcov. Zrazu si myslia, že je v poriadku, keď sa do toho zapletie
miliardár, ale keď Bill Gates nejakým spôsobom strávi 15 minút v správach, kde hovorí o očkovaní, o
svojom Gavi a podobne, všetci to považujú za hrozné.
A sú to aj ľudia, ktorí si myslia, že je v poriadku, keď polícia na demonštráciách bije Antifu.
Ale keď sú bití bojovníci proti očkovaniu, kritici opatrení, je to hrozné, ide o slobodu.
Ale nemyslia si, že Antifa by mala mať právo vyjadriť svoj názor. Takže to je taký dvojitý
meter. Ak existuje sloboda názoru, platí pre každého.
A potom najmä pre ľudí, ktorých názor nezdieľate. Pretože ak to tak nevnímate, potom ste vôbec nepochopili slobodu názoru.
A ani sloboda. Pretože tá sa týka každého.
A ak sa potom pozriete, čo ďalšie Musk robí, môžete si prečítať článok.
To je nejako dvanásť alebo trinásť strán, ani to teraz nedokážem celé zhrnúť.
Jedným z najzaujímavejších projektov, ako som už stručne spomenul na začiatku, je spolupráca medzi spoločnosťou SpaceX, teda
jej vesmírnou agentúrou, a švajčiarskou spoločnosťou WISeKey.
Spoločnosť WISeKey sídli, myslím, v Zugu ako holdingová spoločnosť a potom má dcérsku spoločnosť v Ženeve s názvom WISeSat,
takže W - I - S - E a potom Sat alebo W - I - S - E a Key.
Môžete sa pozrieť na ich webovú stránku WISeKey. Zaujímavé je, že spoločnosť existuje už desaťročia.
Je kótovaná na burze NASDAQ, na burze cenných papierov a na burze Six. Napriek tomu nemá
žiadny záznam na Wikipédii. To je podozrivé.
Pretože malé partnerské spoločnosti, ktoré dodávajú technológie a ktoré sú oveľa menšie a
bezvýznamnejšie, majú zvyčajne záznamy vo Wikipédii.
Ak sa potom pozriete na domovskú stránku WISeKey, ak sa pozriete na, ja neviem, priemyselné riešenia, uvidíte všetky druhy "poznaj
svojho zákazníka", t. j. biometrickú identifikáciu, ako ju už poznáme, z mobilných telefónov alebo na prístup do banky alebo
podobné veci, je to všetko infraštruktúra, ktorú už poznáme.
Ak sa však potom pozriete na kartu na stránke "Government", t. j. riešenia pre verejnú správu, je k dispozícii kompletné riešenie
E-ID, t. j. balíka elektronických občianskych preukazov, Large-Scale Implementation, ktoré je teraz pripravené na
použitie pre rozsiahle implementácie v krajinách "out of the box", t. j. môže byť dodané pripravené na použitie.
A 14. januára spoločnosť vypustila do vesmíru prvú spoločnú raketu so spoločnosťou SpaceX.
Vypúšťajú do vesmíru satelity Pico. Ide o satelity veľkosti plechovky Tupperware, ktoré
lietajú na nízkej obežnej dráhe okolo Zeme.
A musíte si to predstaviť ako lietajúci router WLAN alebo lietajúci stožiar 5G, t. j. poskytujú pripojenie v reálnom čase,
sú nejakým spôsobom kvantovo šifrované, t. j. technológia s vysokým zabezpečením na nízkej obežnej dráhe, ktorá potom pingne
všetky mobilné telefóny, t. j. pripojenie mobilného telefónu v reálnom čase k takýmto satelitným
sieťam, ktoré potom môžu ponúknuť riešenie E-ID z krabice.
Ak teda zajtra Nemecko povie, že chceme zaviesť E-ID lokálne a objedná si ho od WISeKey, potom v zásade po vypustení satelitov
do vesmíru budú môcť nielen prepojiť smartfón v reálnom čase alebo pingovať a sledovať smartfón, ale samozrejme aj
nové auto, ktoré má tiež dostatok technológií, čipov a spôsobov monitorovania, aby ho bolo možné trvalo sledovať.
Takže to, čo tam buduje SpaceX, vesmírna agentúra Elona Muska Mars, ktorá tiež propaguje slobodu a prieskum vesmíru ako NASA, a
táto spoločnosť WISeKey, ktorej šéfom digitálnej transformácie je skorumpovaný štátny radca zo Ženevy, ktorý musel v roku 2021
odstúpiť kvôli korupcii a potom, o dva alebo tri mesiace neskôr, bol v predstavenstve WISeKey a potom bol
znovu zvolený do štátnej rady vo Švajčiarsku, v Ženeve.
Musíte sa pozrieť, o aký druh spolupráce ide, a WISeKey podpísal aj dohodu o spolupráci so
švajčiarskou armádou v oblasti bezpečnostných technológií atď.
Všetky tieto odkazy sú v mojom článku, takže ak sa pozriete len na posledný projekt, tieto riešenia E-ID.
Ide o dohľadovú sieť, kontrolnú sieť na nízkej obežnej dráhe so satelitmi, ktoré poskytujú pripojenie v reálnom čase kdekoľvek na
svete na nepretržité, neprerušované monitorovanie obyvateľstva, čo je v skutočnosti úžitková osoba žijúca na plantáži, kedykoľvek
a v akomkoľvek okamihu pomocou takejto siete a databáz Palantir.
Naopak, transparentný občan je vtip, ktorého sa ľudia zvyknú báť.
Po prvé, je tu už dlho. V porovnaní s tým by ste už teraz boli radi, keby ste boli opäť transparentným občanom.
Áno, Tom, potom, možno posledná otázka odo mňa:
Elon Musk a Donald Trump sú teraz čiastočne oslavovaní ako spasitelia a osloboditelia.
Tvrdíte, že s Elonom Muskom a Donaldom Trumpom na čele USA, impéria USA, ktoré možno upadá, nie sme na ceste k demokracii
a rozmanitosti názorov, ale k útlaku a totalitnému dohľadu.
Môže to zostať ako záver, ako zhrnutie?
Áno, ako technokracia. Odporúčam ľuďom, ktorí sa tým nezaoberali, aby si prečítali, čo je to technokracia.
Toto je model nadvlády, je to celoplošný dohľad na plný úväzok a automatizovaná kontrola spoločnosti
prostredníctvom jej individuálnej spotreby energie.
To znamená, že každý jednotlivec - a Elon Musk je zástancom rozpočtu na CO2, ako aj nepodmieneného
základného príjmu - bude v určitom okamihu centrálne kontrolovaný prostredníctvom svojej spotreby energie.
Inými slovami, smartfón vám povie, kedy môžete kam ísť, koľko môžete šoférovať a čo môžete ešte zjesť,
pretože vaša uhlíková stopa to umožňuje alebo nie.
Technokracia je to, čo vždy nazývam impériom bez tváre, kde nikto nie je za nič zodpovedný, pretože
umelá inteligencia nakoniec zistila, čo je správne.
Hovorí sa nám, že umelá inteligencia vie všetko a je oveľa inteligentnejšia ako ľudia. A potom sa toho musíte držať.
Či už ide o prediktívnu policajnú kontrolu alebo stopu CO2 definovanú umelou inteligenciou alebo základný príjem vypočítaný
umelou inteligenciou podľa potrieb bývania alebo veľkosti bytu, stále znova vidíte, že musíte zmenšovať. To je technokracia.
Nakoniec nám bude vládnuť stroj. To je to, čo vždy tak temne maľovali na stenu v Terminátorovi ako Skynet,
keď roboti vládnu ľuďom. A bohužiaľ, práve tam smerujeme.
Áno, no ak sa pozriete na fakty, môže trvať ďalších päť rokov, kým všetko dozrie, ale v Amerike zjavne zošliapli pedál na plyn.
Môžete to vidieť zo skutočnosti, že ľudia ako Sam Altman OpenAI, na projekte DARPA, pokračujúci vojenský projekt,
že ľudia ako Musk s Neuralink, s WISeKey, SpaceX spolupráca, mRNA atď, Thiel s jeho Palantir...
Časopis Forbes tiež nedávno napísal, že mafia PayPal prevzala vládne podniky.
Ľudia by si teda mali zistiť, čo je to PayPal mafia, čo je to Palantir, čo má za lubom Peter Thiel, potom sa pozrieť
na zdroje v článkoch a potom zvážiť, či chcú technokraciu.
Pretože to, čo nám v skutočnosti vládne, je technokracia.
A je to čoraz horšie a horšie, a keď bude mať každý elektronický preukaz totožnosti, raz to skončí.
Teraz je teda čas klásť si správne otázky a byť skeptický, pretože - a tu sa kniha končí.
Na začiatku mám dystopický citát Nietzscheho.
Ale na poslednej strane je pekný citát od vás:
"Keď si uvedomíte, čo je nádej, môžete začať žiť svoje sny."
A myslím si, že práve tam by mali ľudia ísť.
Milý Tom, to je z tvojej strany silné záverečné vyhlásenie.
Ďakujem vám za váš čas, za naozaj veľmi zaujímavé informácie o možno najdôležitejších, najvplyvnejších
a najmocnejších ľuďoch na tejto zemi v súčasnosti.
Želám vám všetko najlepšie v týchto skutočne historických časoch, zostaňte zdraví a teším sa, že sa tu čoskoro opäť stretneme
na ďalšej diskusii, aby sme získali viac základných informácií.
Ďakujem, Flavio.
Vážení diváci, ďakujem, že ste sa k nám dnes opäť pripojili.
Aj ja vám prajem všetko najlepšie, zostaňte v poriadku a do ďalšej konverzácie tu na mojom kanáli. Ciao!