Shumë faleminderit Flavio von Witzleben që me mirësjellje na lejoi të transmetojmë intervistën e mëposhtme!
Trump është kryesisht i përqendruar te Donald Trump, dhe gjithmonë ka qenë.
Dhe tani përballemi me një mRNA të ri, me një rrjet censurimi më të sofistikuar.
Po na sjellin inteligjencë artificiale për mbikëqyrje masive të përgjithshme, dhe pastaj, do të flasim më vonë për Musk, dhe
pastaj do të shohim se si OpenAI me Sam Altman, dhe çfarë lloj personi është ai, dhe si lidhet kjo me partneritetin e SpaceX me,
për shembull, WISeKey në Zvicër – ekzistojnë zgjidhje eID për qeveritë "gati për përdorim", dmth
këto zgjidhje eID të kompletuara për industrinë.
Nuk e di në çfarë mase kjo duhet të përputhet me idenë time për lirinë dhe pse njerëzit nuk e shikojnë.
Pra, ndonjëherë demokratët janë Shteti i Thellë, herë të tjera janë republikanët.
Gjatë kohës së George Bushit, ishin republikanët ata që përbënin Shtetin e Thellë.
Pastaj erdhën demokratët e mirë dhe Obama me programin e tij "Shpresa" dhe të gjitha ato.
Pastaj demokratët ishin djemtë e mirë, ata fituan.
Dhe tani demokratët ishin përsëri Shteti i Thellë. Tani republikanët janë përsëri kundër Shtetit të Thellë.
Gjithmonë është shumë bukur të shohësh atje këtë dialektikë hegeliane të dominimit.
Intervistë: Të dashur shikues, mirë se erdhët në një tjetër bisedë në kanalin tim.
Sot, do të doja të përqendrohesha në dy individë me ngjyra të ndezura dhe të fuqishëm, konkretisht:
Presidenti aktual i SHBA-së, Donald Trump, dhe personi më i pasur në botë, Elon Musk.
Për këtë qëllim, mirëpres gazetarin dhe publicistin Tom-Oliver Regenauer, i cili njihet për kërkimet e tij kritike dhe hetimore.
Mirëmëngjes, Tom, në Zvicër.
Mirëmëngjes, Flavio. Faleminderit për ftesën.
Po, faleminderit shumë që gjetët kohë sot.
Arsyeja e bisedës sonë është libri juaj i ri, i cili do të publikohet më 5 shkurt.
Titullohet "Hopium".
Dhe në këtë libër, gjithashtu ke botuar dy artikuj në të cilët ke trajtuar në mënyrë shumë intensive njerëzit
që sapo përmenda, konkretisht Elon Musk dhe Donald Trump.
Por para se të zhytemi në kërkimet tuaja spektakolare mbi presidentin aktual të SHBA-së, për
çfarë saktësisht bëhet fjalë ky hopium, i dashur Tom?
Po, hopium është një fjalë e përbërë nga shpresa dhe opiumi, përbërësi bazë i heroinës,
i cili u patentua nga Bayer në një moment.
Dhe, natyrisht, është një term që mund të interpretohet në mënyra të ndryshme.
Hyrja në librin përmban një citat të bukur nga Nietzsche:
Shpresa, e keqja më e madhe nga të gjitha, sepse zgjat vuajtjet njerëzore.
Dhe mendoj se kjo është krejtësisht e drejtë, sepse natyrisht shumë njerëz vendosin shpresat e tyre te gjërat që po ndodhin
tani, te zhvillimet aktuale, disa prej të cilave janë me të vërtetë pozitive ose diçka për t'u gëzuar – por pastaj,
në nxitim me "hopium", nëse mund ta quash kështu, ata shpejt injorojnë faktet ose gjërat që po ndodhin në sfond.
Pra, po e regjistrojmë këtë një ditë para botimit, që do të thotë se kur ta
transmetojmë, libri ndoshta tashmë do të jetë në treg.
Dhe po, kur lexon artikujt në libër, e kupton shpejt se një zgjedhje presidenciale si ajo që përmende, me
Donald Trump, në fund të fundit nuk shkakton asgjë, nuk ndryshon asgjë në mënyrë të ndjeshme.
Ai mund të nënshkruajë sa dekrete të dojë dhe të nxjerrë sa urdhra ekzekutivë të dojë, por në fund, agjenda e madhe,
domethënë meta-niveli i objektivave të qëndrueshmërisë së OKB-së, eID, zhvillimet teknokratike, nuk do të
ndryshojë si rezultat i një zgjedhjeje presidenciale, edhe pse është mirë që DEI po shuhet diku.
Të gjitha u njoftuan, kështu që mund të flasim përsëri për to.
Hopium – në thelb një kombinim i shpresës dhe drogës – dhe fatkeqësisht një sedativ që ka ndikuar shumë njerëz që mendohej
se ishin kritikë ndaj dominimit dhe tiranisë në përgjithësi, por tani duhet të pranojmë se kjo ishte padyshim e vërtetë
vetëm derisa flluska e tyre të kthehej përsëri në pushtet.
Dhe kjo gjithmonë vihet re shumë në Amerikë.
Ndonjëherë janë demokratët e Shtetit të Thellë, herë të tjera janë republikanët.
Gjatë kohës së George Bushit, ishin republikanët, ishte Shteti i Thellë.
Pastaj erdhën demokratët e mirë, dhe Obama me programin e tij "Shpresa" e të tjera, dhe pastaj
demokratët ishin djemtë e mirë, dhe ata fituan.
Dhe tani demokratët ishin Shteti i Thellë, tani republikanët përsëri janë kundër Shtetit të Thellë.
Gjithmonë është shumë bukur të shohësh atje këtë dialektikë hegeliane të dominimit.
--
Po, dhe tani ke prekur diçka shumë kontroverse. Konkretisht, vlerësimin tënd se Donald
Trump nuk do të sjellë asnjë ndryshim thelbësor.
Ju gjithashtu e shpjeguat tërë çështjen në detaje të hollësishme në një artikull me titull "Trump Reloaded" nga mesi i nëntorit.
Por nëse e shikojmë situatën tani, në fillim të shkurtit, rreth tre javë pasi Donald Trump mori detyrën, është e drejtë të
përfundojmë se me më shumë se 200 urdhra ekzekutivë që ai ka nënshkruar, ai po çon përpara një
ndryshim të rëndësishëm, një ndryshim historik.
Agjencia federale USAID sapo është mbyllur.
Në kohën e regjistrimit të bisedës sonë, po zhvillohen demonstrata të mëdha në Shtetet e
Bashkuara, dhe për këtë arsye po ndodh kjo.
Ai ka njoftuar se do të publikojë dosjet e Kennedy-t, dhe ka njoftuar se dëshiron të largohet nga OBSH.
Ishte një dekret që ndalonte censurën shtetërore, dhe zyrtarisht tani ka vetëm dy gjini.
Mund të vazhdoja me këtë listë për një kohë të gjatë. Dhe tani ti vjen, i dashur Tom, dhe thua: "Jo, Donald Trump
nuk do të ndryshojë asgjë në mënyrë të konsiderueshme."
Si arritët në atë përfundim?
Epo, pyetja është sa e gjatë duhet të jetë prezantimi.
Pra, artikulli prek disa gjëra.
Pra, do të përpiqem ta kaloj përsëri në rend.
Po, mirë, së pari, nuk është e vërtetë që USAID po shpërbëhet.
Thuhet se titulli i saktë duhet të lexojë: Kompania-fasadë e CIA-s bashkohet me ministrinë.
Sepse në fakt, supozohet të transferohet thjesht në Departamentin e Shtetit dhe të përthithet në të.
Dhe USAID është një organizatë fasadë për CIA-n; kjo dihet prej dekadash.
Dhe shumë aktivitete për ndryshimin e regjimit ishin kryer nga USAID dhe Fondacioni Kombëtar
për Demokraci veçanërisht në Amerikën e Jugut.
Dhe kështu, titulli i vërtetë është: kompania-fasadë e CIA-s bashkohet me ministrinë.
Epo, dyshoj se kështu mund ta mposhtësh Shtetin e Thellë.
Nga ana tjetër, natyrisht duhet thënë se kjo punë e censurës, po, ne nuk censurojmë më.
Rrjeti i verifikimit të fakteve do të dobësohet në njëfarë mënyre, dhe industria e verifikimit të fakteve do të dobësohet.
Nga njëra anë, kjo është inkurajuese, por injoron faktin se industria e verifikimit të fakteve nuk është më e nevojshme.
Funksionon në një teknokraci, siç e dimë nga Twitter: mos ngatërroni lirinë e arritjes me lirinë e shprehjes.
Pra, diapazoni është thjesht i kufizuar.
Kjo do të thotë se nuk ka më nevojë për të censuruar përmbajtjen, sepse algoritmet dhe inteligjenca artificiale
janë kaq të avancuara sa mund të filtrojnë automatikisht zërat që nuk dëshirohen në debat.
Pra, nuk kam nevojë të shkoj atje dhe të them se z. Regenauer duhet të censurohet dhe të vendoset në një listë
të zezë, pastaj të anuloj llogarinë e tij dhe ta fshij, sepse kjo duket krejtësisht jo-demokratike.
Unë mund të siguroj që gjithçka të jetë e vendosur në sfond, në mënyrë që edhe sikur ai të kishte dhjetëra
mijëra ndjekës në Twitter ose X, ai do të merrte vetëm 20 pëlqime ose askush nuk do ta shihte fare.
Kjo është në thelb forma moderne e teknokracisë që po e përjetojmë aktualisht, dhe ajo
nuk ka më nevojë për verifikues të fakteve.
Dhe kur shohim se ai dëshiron të publikojë disa dokumente për Kennedy-n, kjo mund të jetë krejt në rregull.
Pra, pyetja është, natyrisht, çdo amerikan e di—kam kaluar shumë kohë në Amerikë, kam punuar atje
shumë—se John F. Kennedy u vra nga qeveria amerikane.
Nëse ndonjë dokument me të vërtetë del, siç po sugjerohet, që thotë se ishte Lyndon B. Johnson ai që dha urdhrin.
Në çfarë mase ndryshon kjo përfundimin që tashmë kemi arritur, domethënë se sistemi e vrau atë?
Nuk është një zbulim revolucionar i madh. As lista e klientëve të Epstein-it nuk është.
Së pari, nuk ka listë klientësh, pasi të gjithë klientët janë tashmë të njohur.
Por pyetja është, kur do të akuzohet apo ndiqet penalisht dikush, përveç Ghislaine Maxwell, e cila ndodhet diku në burg,
dhe Donald Trump, i cili, kur u pyet për këtë në një konferencë për shtyp, tha: "I uroj asaj të gjitha të mirat."
Pra, kur e shikon gjithë këtë, të gjitha këto dekrete, përfshirë heqjen e DEI , kjo i kënaq bllokun e tij që Ross
Ulbricht, i cili shpiku Silk Road, një platformë në rrjetin e thellë, një rrjet të errët ku shiteshin droga, është liruar.
Sigurisht, ai në të vërtetë nuk u bë subjekt i ndjekjes penale, por duket se njerëzit harrojnë se ai gjithashtu kaloi katër vjet
në një qeli ndërsa Donald Trump u bë president për herë të parë.
As Edward Snowden e as Julian Assange nuk janë falur sot.
Pra, njerëzit që me të vërtetë e meritojnë, nëse ndiqni historinë e tyre, ende nuk kanë marrë asnjë falje, dhe Ross Ulbricht
kaloi të katër vitet e mandatit të parë të Donald Trump në burg.
Asnjë nuk e mendoi as këtë.
Për mua, kjo duket sikur po shpërndaj bonuse, po u jap njerëzve diçka për të festuar, ndërkohë që në ditën e dytë të inaugurimit
tim njoftoj se dua të investoj 500 miliardë në inteligjencë artificiale dhe të krijoj një platformë mRNA për IA me
Sam Altman dhe OpenAI dhe me atë tjetrin, Ellison apo cilido tjetër, nga Oracle , gjithashtu një kompani e CIA-s.
Pra, kjo nuk është domosdoshmërisht ajo që unë kuptoj me 'Mposhtë Shtetin e Thellë'.
Pra, nëse e shikoni me detaje, dhe artikulli hyn në lidhje shumë më të thella dhe në historinë e Donald Trump, atëherë shpejt e
kuptoni se Donald Trump është kryesisht i përqendruar tek vetja e tij, dhe gjithmonë ka qenë kështu, dhe tani përballemi
me një rrjet censurimi më të sofistikuar me mRNA-në e re.
Po na sjellin inteligjencë artificiale për mbikëqyrje masive të përgjithshme.
Nëse më pas hedhim një sy Musk-ut, të cilin do ta diskutojmë më vonë, dhe marrim parasysh OpenAI me Sam Altman-in dhe llojin e
personit që ai është, dhe si lidhet kjo me partneritetin e SpaceX me WISeKey në Zvicër, për shembull, ekzistojnë
zgjidhje eID për qeveritë që janë gati për t'u përdorur, dmth. zgjidhje eID të përfunduara për industrinë.
Nuk e di në çfarë mase kjo duhet të përputhet me idenë time për lirinë dhe pse njerëzit nuk e shikojnë.
Pra, në të vërtetë është shumë e qartë, informacioni është i gjithi aty jashtë, dhe njerëzit po sillen po aq pa kujdes dhe
naivisht, me besimin e tyre të sinqertë te një sundimtar i ri, ashtu siç bënë gjatë pandemisë së koronës, kur ndoqën
verbërisht shtetin kur ai thoshte: është i sigurt dhe efektiv, pra është i sigurt dhe vaksinimi funksionon.
Në fund, është e njëjta sjellje.
Pra, për njerëzit që mendohej se ishin në favor të lirisë për të gjithë, të një shteti të pakët dhe pa tirani apo autoritet,
tani pranohet gjerësisht se kjo nuk ishte e vërtetë, por ata pranojnë autoritetin kur mbreti i duhur është në pushtet.
Dhe në këtë artikull, ju gjithashtu hidhni një vështrim shumë të afërt historisë së jetës së Donald Trump-it dhe vini në dyshim
një nga narrativat e tij kryesore, konkretisht se ai mori vetëm një hua të vogël prej një milioni dollarë amerikanë nga
babai i tij, Fred Trump, si kapital fillestar kur ishte i ri.
Ju keni hulumtuar se kjo rrëfim është ndërtuar mbi baza të dobëta.
Çfarë të bën të mendosh kështu, dhe cilat ishin ngjarjet kryesore në karrierën e Donald Trump si magnat i pasurive të
paluajtshme në vitet '70 dhe '80, sipas kërkimeve të tua?
Po, mirë, në thelb, historia fillon në moshë të re me një gënjeshtër.
Ai gjithmonë pëlqen të thotë se është sipërmarrësi i madh që ndërtoi një perandori të madhe me atë një milion.
Kjo është historia e Donald Trumpit.
Por në fakt, ishte kështu – dhe kjo nuk është kërkimi im, e gjeta përsëri, mendoj se ishte New York Times që shkroi një artikull të
gjatë për këtë në atë kohë – që Fred Trump, i ati, fitoi shumicën e parave të tij nga projektet e banimit, të
cilat tani janë kryesisht getot e Amerikës ose të Nju Jorkut, dhe pastaj në thelb nga subvencionet.
Pra, ato ishin projekte ndërtimi publikë, dhe kështu ai fitoi shumë para.
Dhe ai ka transferuar para për Donald Trump që kur ishte tetë vjeç, shuma mujore në llogari të bllokuara apo diçka e tillë.
Kjo do të thoshte se Donald Trump tashmë ishte milioner në moshën tetë vjeç.
Dhe në fillim të të njëzetave të tij, ose në moshën 18 vjeç, nuk e di saktë, artikulli thotë se Fred Trump tashmë ia kishte
transferuar atij pronësinë e një kompleksi pronash, një kompleks ndërtesash me apartamente, të cilin ai më pas e menaxhonte.
Pra, ai tashmë kishte miliona, ose më saktë disa miliona, para se të bëhej me të vërtetë
drejtor menaxhues i kompanisë së babait të tij.
Pastaj një ndalesë e dytë është Mafia e Nju Jorkut.
Epo, kjo ishte praktikë e zakonshme në Nju Jork, natyrisht, në vitet '70 dhe '80. Nuk mund të bëheshe magnat i
pasurive të paluajtshme nëse nuk kishe ndonjë marrëveshje me "Fat Tony" Salerno dhe familjet e tjera.
Përndryshe, ose nuk mund të siguroje çimento, ose ndërtesat digjeshin shpejt, ose ata kishin sindikatën,
Teamsters , e kështu me radhë, nën një kontroll të tillë që nuk kishte punëtorë të disponueshëm.
Pra, duhej të bashkëpunonit me Mafian, dhe kështu vepronin të gjithë magnatët e pronave.
Por Donald Trump, në një shkallë shumë më të madhe dhe në një mënyrë të pazakontë krahasuar me
konkurrentët e tij, gjë që i dha atij një avantazh në treg.
Prandaj ai gjithmonë mohoi se kishte takuar ndonjëherë "Fat Tony" Salerno.
Ai ishte capo di tutti i capi , po, atëherë në Nju Jork.
Besoj familjen Gjenovese.
Janë këto pesë, Pesë Familjet, dhe bashkëpunimi është i dukshëm, sepse nëse ai nuk do të ishte miqësuar me "Fat Tony" Salerno ose
nuk do të kishte bashkëpunuar me të në ndonjë mënyrë, nuk do të kishte mundur të siguronte çimento, të cilën
më pas duhej ta blinte me çmime shumë të fryrura, por të paktën ndërtesat e tij u përfunduan.
Pra, kjo është një fazë tjetër, ky bashkëpunim i mafias me "Fat Tony", i cili njihet gjithashtu nga The Simpsons,
dhe në fund, kjo është skema për personazhin e Simpsons.
Dhe një ndalesë e dytë që tashmë ka dalë në pah është Roy Cohn, avokati i Mafias.
Ai në thelb përfaqësonte të gjitha familjet mafioze në atë kohë dhe çonte një jetë të prishur në Nju Jork, me orgji, festa dhe
droga, por përveç Mafias ai kishte gjithashtu lidhje të shkëlqyera me FBI-në dhe CIA-n,
përfshirë drejtorët dhe menaxhmentin e lartë.
Kjo do të thotë se ishte kështu; jo pa arsye ky njeri është një personazh qendror në librat
hetues të Whitney Webb: "Një Komb Nën Shantazh".
Ky është një personazh qendror që krijoi lidhjen midis botës së lartë dhe botës së poshtme, midis
krimit të organizuar dhe kompleksit të shërbimit sekret.
Dhe ai ishte avokati i Donald Trump-it për dekada.
Pra, kjo është një lidhje shumë e ngushtë.
Ata ishin shumë të afërt dhe miq të mirë.
Dhe nëse shkon edhe më tej, kur ai pati projektet e tij të para të mëdha dhe ishte tashmë në listën e Forbes si
një nga amerikanët më të pasur, atëherë në një moment gjërat nuk shkuan aq mirë me kazinotë.
Disa njerëz ende e mbajnë mend, lexuesit dhe dëgjuesit më të moshuar e dinë këtë, kur Taj Mahali
dhe kazinotë e tjera po përballeshin me falimentim.
Donald Trump ishte në thelb i falimentuar, dhe asnjë bankë nuk donte t'i jepte para.
Dhe pastaj erdhi Wilbur Ross, një bankier investimesh i cili, 24 vjet më parë, kishte qenë drejtor
menaxhues në Rothschild Inc., Rothschild Bankruptcy Advisory.
Dhe pastaj, në një moment, ai pa në rrugë; tha në një intervistë për revistën Forbes se Donald Trump është një personazh
i tillë që njerëzit ndalojnë pranë limuzinës së tij, duartrokasin dhe në njëfarë mënyre duan një copë nga Donald.
Dhe pastaj revista Forbes shkruan se Rothschild Inc., dmth. Rothschild Bank, ishte praktikisht i vetmi që i dha
kredi Donald Trump-it, duke shpëtuar kështu kompleksin e tij të bizneseve dhe pasuritë e tij të paluajtshme.
Iu lejua të mbante 50 për qind.
Megjithatë, kjo do të thotë se 50 për qind i shkoi Rothschild Inc., dhe Wilbur Ross është në thelb njeriu, siç
thuhet në titullin e revistës Forbes, ndaj të cilit Donald Trump ka qenë i detyruar për 32 vjet.
Dhe, në mënyrë interesante, Wilbur Ross ishte sekretari i parë i Tregtisë në administratën e Trumpit,
pasi la Rothschild Inc. për të marrë këtë pozicion.
Kështu mund të shihni shpejt me kë ndihet i lidhur Donald Trump në njëfarë mënyre, sipas revistës Forbes.
Nuk jam unë që e them këtë, por faktet dhe revista Forbes.
Dhe pastaj, natyrisht, ekziston dera rrotulluese, ku dikush si ai bëhet Ministër i Tregtisë, dhe ka arsye për këtë gjithashtu.
Kjo ishte, natyrisht, një mënyrë për t'i thënë faleminderit që praktikisht i shpëtoi karrierën.
Sepse pa Wilbur Ross, Donald Trump thjesht do të kishte falimentuar me kompleksin Taj Mahal dhe historitë, do të kishte
mbetur pa para dhe kurrë nuk do të shfaqej më në listën Forbes.
Dhe pak pasi banka ndërhyri, ai u rikthye në listën e Forbes dhe mundi të vazhdonte të promovonte
imazhin e tij si super-i pasur super-ndërmarrës.
Dhe kjo është vetëm një fragment.
Artikulli është shumë i gjatë, dhe mund të devijoni ende në shumë drejtime. Por mendoj se kjo mjafton për një pasqyrë.
Por mendoj se kjo mjafton për një pasqyrë.
Mund të bëja edhe disa pyetje të tjera, por meqë na presin ende kaq shumë tema emocionuese, mund t'u
rekomandoj vetëm që lexuesit ta lexojnë këtë artikull.
Ju gjithashtu keni përfshirë shumë burime.
Pra, e gjithë kjo është gjithashtu e saktë dhe e verifikueshme.
Le të kalojmë te një zhvillim tjetër që e gjej shumë emocionues, domethënë rivendosjen e lirisë së shprehjes.
Rikthimi i lirisë së shprehjes në Shtetet e Bashkuara është aktualisht një temë e madhe diskutimi, veçanërisht
në Shtetet e Bashkuara, por edhe në Gjermani, natyrisht.
Ndërsa Mark Zuckerberg u ul me Joe Rogan dhe foli për mënyrën se si është censuruar dhe shtypur nga administrata Biden.
Ndërsa Elon Musk tani po përpiqet të rikthejë lirinë e shprehjes përmes Twitter-it.
Dhe me Donald Trump, i cili në ditën e inaugurimit të tij, më 20 janar, nënshkroi një urdhër ekzekutiv me
titull, dhe citoj, "Rikthimi i Lirisë së Fjalës dhe Përfundimi i Censurës së Qeverisë".
Ky dekret ndalon zyrtarët federalë të angazhohen në çdo sjellje që do të kufizonte në mënyrë të papajtueshme me
Kushtetutën lirinë e shprehjes së një shtetasi amerikan.
Pra, Tom, a ke ndonjë gjë për të thënë si përgjigje?
A ka ndonjë kundërargumente?
Po, Idi Amin njëherë tha se mund të garantonte lirinë e shprehjes, por jo lirinë pas shprehjes.
Kështu tingëllon, më shumë a më pak.
Pra, nga njëra anë, lëshohet një dekret i tillë dhe urdhri ekzekutiv thotë se liria e
shprehjes do të rivendoset në përputhje me kushtetutën.
Disa ditë më vonë, megjithatë, rezulton se njerëzit që mbështesin slogane "antisemite", domethënë ata që janë të përkushtuar t'i
kundërvihen gjenocidit në Gaza dhe thonë se në njëfarë mënyre 62,000 vdekje, besoj se tani kjo është shifra
zyrtare, ndoshta nuk janë më plotësisht vetëmbrojtje.
Edhe nëse nuk ka mbetur asgjë nga vendi. Ose nga Rripi i Gazës, që njerëzit atëherë të deportohen.
Pra, nuk e di në çfarë mase është e qëndrueshme të thuash, nga njëra anë, se po vendosim lirinë absolute të shprehjes, dhe nga
ana tjetër, menjëherë ta kufizosh përsëri dhe të thuash se njerëzit që janë kundër Izraelit – dhe pastaj duhet
të bësh dallimin midis Izraelit, judaizmit dhe sionizmit.
Po, dhe njerëzit që i kundërvihen sionizmit – i cili në thelb është fashizëm, një model sundimi dhe mendimi segregativ –
mjafton të lexosh Theodor Herzl ose vepra të ngjashme. Çdokush që flet kundër tij, po, dhe kritikon gjenocidin, mund të deportohet.
Epo, kjo nuk përputhet fare.
Për më tepër, Mark Zuckerberg dhe kompania e tij e CIA-s, Facebook, e cila, ashtu si Google, u themelua me financime të
CIA-s, dmth. In-Q-tel ose përmes Universitetit të Harvardit dhe programeve dhe Fondacionit Edge –
të gjitha këto janë shumë të afërta me qeverinë.
Dhe Facebook, si projekti pasardhës i LifeLog, në fakt u vu online një ditë pas LifeLog.
Ishte në një kohë, nuk më kujtohet saktësisht cili muaj, por mendoj se ishte shkurt ose rreth atij muaji, 2004. Mendoj se
ndodhi një ditë, mendoj se ishte më 3 ose 5 shkurt apo diçka e tillë, 2004, kur ky projekt i DARPA-s,
LifeLog, u ç'kyç online sepse shpërtheu një stuhi e madhe polemikash nga mbrojtësit e të dhënave.
Sepse duhet të krijohet një vijë kohore për çdo qytetar amerikan me të gjitha fotot e tyre, transaksionet me kartat e kreditit,
vendet ku kanë qenë ndonjëherë, dhe ku është regjistruar telefoni i tyre celular ose pajisjet e tjera, si dhe
rezervimet e udhëtimeve, marrjet me qira të makinave, etj.
Kjo ishte tepër për autoritetet e mbrojtjes së të dhënave, kështu që u ndërpre zyrtarisht në Parlament, në
Kongres, dhe u ndalua, dhe ditën tjetër Facebook u rikthye online me të njëjtat funksione.
Dhe sot, të gjithë fusin vetë dhe në mënyrë vullnetare të dhënat e tyre atje.
Kështu që pastaj të gjithë ulen me Joe Rogan, i cili gjithmonë paraqitet si gazetar kritik ose podcaster kritik.
Por pastaj, për shembull, Peter Thiel është ulur aty, shefi ose themeluesi i Palantir, kompanisë më të fuqishme
të mbikëqyrjes në botë, teknologjia e së cilës tashmë po përdoret në Gjermani në mbarë vendin.
Kur shkrova artikullin për Thiel vitin e kaluar, i cili është në libër, vetëm dy shtete federale e përdornin atë, por
tani të gjitha shtetet federale përdorin teknologjinë Palantir.
Ata bëjnë "policim parashikues", që është si "Raporti Minoritet".
Këta janë njerëzit që përpiqen të parandalojnë krimet para se të ndodhin, dhe në SHBA ekziston gjithashtu një ligj i ri për
parandalimin e pastrimit të parave që synon të parandalojë pastrimin e parave në pikën ku ai ka më shumë gjasa të ndodhë.
Si keni ndërmend ta bëni këtë?
Dhe edhe nëse kjo nuk është e saktë, si do t'i shpjegojnë më pas njerëzit e akuzuar
padrejtësisht se nuk kishin aspak qëllim të bënin asgjë?
Pra, si mund të shpëtojë dikush duke folur dhe të mbrojë veten nga "policimi parashikues"?
Dhe kjo është ajo që bën Palantir.
Pra, e gjithë kjo bisedë për "rikthimin e lirisë së shprehjes ose të fjalës së lirë" është thjesht një fushatë imazhi.
Pastaj njerëzit shkojnë ta shohin Joe Rogan, ashtu siç bënë Thiel apo Zuckerberg.
Atje zhvillohen biseda të këndshme për tre orë, në një nivel "bro dhe shoku".
Të gjithë janë shumë të afërt me njëri-tjetrin dhe gjithçka duket kaq e ngrohtë, siç thonë, kaq e këndshme dhe e rehatshme.
Asnjë pyetje kritike për Peter Thiel – as për komitetin drejtues Bilderberg, nivelin e menaxhimit,
të cilit ai i ka qenë anëtar për një kohë të gjatë.
Asnjë pyetje për Palantir apo për mikun e tij homoseksual të vdekur, i cili u gjet i shtrirë para ndërtesës në një
moment, i dashuri i tij, që zyrtarisht konsiderohet vetëvrasje.
Asnjë pyetje kritike. E njëjta gjë në Facebook.
Asnjë pyetje për Zuckerberg për LiveLog, asnjë pyetje për lidhjen e CIA-s në sfond, për mbikëqyrjen e përhershme,
për skandalin e të dhënave apo për ndonjë gjë tjetër.
Vetëm niveli më sipërfaqësor i asaj që dikush pranon: "Oh, ishin demokratët e ligë që na detyruan
të censuronim. Dhe tani gjithçka do të jetë mirë."
Dhe mund ta shihni këtë nga fakti që emisioni i parë i Joe Roganit pas zgjedhjes së Donald Trumpit filloi me Joe
Roganin duke thënë: "Demokracia në të vërtetë funksionon."
Po, demokracia kurrë nuk ka funksionuar më parë, njerëzit e gabuar ishin gjithmonë në pushtet, zgjedhjet u vodhën,
gjithçka ishte e tmerrshme. Por tani demokracia funksionon.
Tani është zgjedhur personi i duhur. Fantastike.
Personi i duhur, i cili më pas qeveris jashtë të gjitha proceseve demokratike dhe pa procedura ligjvënëse.
Pra, nëse njerëzit pretendojnë se janë demokratë, ata duhet së pari të fillojnë të
kritikojnë faktin që ai vazhdimisht nxjerr dekrete.
Pra, 200 urdhra ekzekutivë janë çdo gjë përveç demokratikë.
Është si kur mbreti në kështjellë vret mbretin e vjetër, pastaj ulet dhe nënshkruan një dekret pas tjetrit. Është diktaturë.
Dhe pastaj ti del jashtë dhe duhet bërë kështu.
Ku janë procedurat ligjvënëse dhe proceset demokratike në gjithë këtë?
Kjo është krejtësisht anti-demokratike – nëse beson në demokraci.
Dhe, natyrisht, duhet thënë se disa dekrete tashmë janë rrëzuar.
SHBA është një shtet federal. Nuk është kaq e lehtë ta qeverisësh drejtpërdrejt.
Por le të kthehemi ndoshta te pamja e përgjithshme.
Sepse do të thoja, ose kuptoj mesazhin kryesor të artikullit tuaj për Donald Trump, se ai
tani dëshiron të largohet nga këto objektiva ESG .
Nga "agjenda e zgjimit të majtë" te një "agjendë Biznes i Përgjegjshëm për Rindërtimin e Besimit" e
përqendruar rreth Forumit Ekonomik Botëror dhe Klaus Schwab.
Pra, a mund ta shpjegoni pak më shumë për dëgjuesit tanë?
Sepse aktualisht, dhe e kam dëgjuar këtë përsëriturazi në disa intervista që kam zhvilluar për kanalin tim,
se Donald Trump do të sjellë fundin e sundimit të "majtës së zgjuar" mbi Shtetet e Bashkuara.
Por ti po thua po, është e drejtë. Ti e ndan këtë premisë, këtë supozim.
Por ti thua se ajo thjesht po zëvendësohet me një agjendë tjetër që është po aq
çnjerëzore, vetëm e paraqitur në rrethana të ndryshme.
Pra, a mund ta sqarosh më hollësisht? Si po ndodh ky ndryshim narrativ që po zhvillohet aktualisht?
Po, sigurisht, unë tashmë shkrova për të në verën e vitit 2023, kur u bënë njoftimet e para nga njerëzit që me të vërtetë kanë
diçka për të thënë, që me të vërtetë bëjnë ndryshim në botë.
Dhe këta zakonisht nuk janë presidentët që na paraqesin agjendat e tyre në televizion.
Epo, ajo ishte Lynn Forester de Rothschild, për shembull.
Pastaj, mendoj se ishte në gusht 2023, ajo mori kohë transmetimi në Bloomberg dhe CNN ose CNBC dhe tha në intervista se e gjithë
tema e "ESG", "Mjedisit, Shoqërisë dhe Qeverisjes", "DEI" e kështu me radhë, duhet të hidhet
fjalë për fjalë, citoj: "në koshin e plehrave".
Ndoshta mund të shpjegoni se çfarë janë "ESG" dhe "DEI" dhe çfarë përfaqësojnë. Nuk jam i sigurt nëse të
gjithë dëgjuesit tanë janë të njohur me këto terma.
Po, natyrisht. Pra, "Mjedisi, Sociali dhe Qeverisja" është "ESG".
Në parim, kjo do të thotë të zbatohen parimet në një mënyrë miqësore ndaj mjedisit dhe socialisht të përgjegjshme
brenda strukturave organizative të kompanive dhe në politikë.
Dhe "DEI", që do të thotë "Diversiteti, Barazia, Përfshirja": diversiteti, barazia, përfshirja – pastaj u krijua indeksi "DEI",
të cilin në thelb e prezantuan të gjitha korporatat e mëdha.
Është një lloj sistemi me pikë, ose madje mund ta quash një sistem krediti social për korporatat.
Nëse nuk i respektojnë udhëzimet DEI, për shembull që 40% e bordit duhet të jenë gra, gra të zeza ose homoseksualë, të gjitha
këto udhëzime të nxitura ideologjikisht nga kjo "flluskë e majtë woke", siç thoni ju, ose që i shohim vazhdimisht tani, nëse
nuk i respektoni këto udhëzime, merrni një vlerësim më të ulët.
Pra, si korporatë, fitoni më pak pikë "DEI". Kjo do të thotë që humbni investime.
Pastaj BlackRock ose ndonjë investitor tjetër i madh thotë: Po tërheqim paratë tona. Dhe
pastaj, si korporatë, keni probleme serioze.
Pra, në parim, kjo është një formë shantazhi që ka qenë efektive për shumë vite, duke detyruar
korporatat të lëvizin në një drejtim të caktuar.
BlackRock, më parë deklarata ishte gjithashtu se nëse ata nuk e prezantonin vetë, d.m.th.
vullnetarisht, atëherë do të na duhej t'i detyronim.
Kjo është ajo që Larry Fink tha fjalë për fjalë gjatë një diskutimi në panel. Dhe ai dëshiron ta zbatojë këtë
me indeksin e tij "DEI". Por kjo ishte para vitit 2023.
Pastaj, në verën e vitit 2023, erdhi pika kthese, dhe tashmë mund të shikoje se kah po shkonin gjërat.
Nuk është rastësi që dy nga takimet më të fundit të Forumit Ekonomik Botëror u quajtën
"Rindërtimi i Besimit" dhe "Rrëfimi i Madh".
Na duhen histori të reja e të mëdha për t'u treguar njerëzve, dhe për t'u kthyer te intervista e përmendur më parë e Forester de
Rothschild me Bloomberg, ku ajo tha se "ESG"/"DEI", kjo e gjithë agjenda woke, duhet të
hidhet poshtë sepse njerëzit janë lodhur me të.
Kjo duhet të largohet, që qarqet konservatore të mos vazhdojnë të rebelohen, që të mos vazhdojnë të kthehen kundër nesh.
Mund të shihje thjesht pishtarët dhe gaforret që po vinin.
Dhe siç thashë, ky është niveli në të cilin vendimet merren vërtet.
Lynn Forester de Rothschild është themeluese e Këshillit për Kapitalizëm Inkluziv, një
organ i përkushtuar ndaj kapitalizmit inkluziv.
Nëse hidhni një sy faqes së tyre të internetit, do të shihni se ata gjithashtu kanë një partneritet me Vatikanin.
Atje ka disa foto shumë të bukura me Papën e kështu me radhë.
Dhe ata kanë 10.5 trilionë, që do të thotë miliarda, në asete nën menaxhim, që do të thotë para që
ata i menaxhojnë për ta bërë botën më të qëndrueshme.
Pra, kjo është një trilion euro ose dollarë më shumë se sa menaxhon në total BlackRock.
Dhe Këshilli për Kapitalizëm Inkluziv në njëfarë mënyre përbëhet nga 100 persona dhe Vatikani.
Pra, ky është një grup shumë i vogël njerëzish, ndërsa BlackRock menaxhon dhe merr pjesë në gjysmën e
ekonomisë globale dhe llogarit miliona transaksione në sekondë në kompjuterin Aladin në bodrum.
Pra, këto janë proporcione që me të vërtetë tregojnë se kush ka pushtetin.
Pra, ky "Këshill për Kapitalizëm Inkluziv" dhe Lynn Forrest de Rothschild kanë njoftuar qartë se në verën e vitit 2023 do ta
heqim gradualisht këtë agjendë që po bëhet ngadalë problematike jashtë, këto gjëra "të majtë woke", këto gjëra "DEI",
dhe Larry Fink tha të njëjtën gjë gjatë të njëjtës periudhë.
Në letrën e tij për investitorët në fillim të vitit 2024, ai tashmë i kishte hequr të gjitha këto terma, ku më parë kishte
dashur t'i detyronte kompanitë të adoptojnë "DEI" dhe t'i shtynte drejt kësaj agjende të qëndrueshmërisë. Papritmas,
të gjithë këta terma ishin zhdukur dhe e vetmja gjë për të cilën flitej ishte "biznesi i përgjegjshëm".
Sepse të dy thanë në atë kohë se do ta ndryshonim fushatën e marketingut për të.
Sigurisht, ne do të vazhdojmë të mbështesim ekonominë e gjelbër dhe qëllimet e qëndrueshmërisë së OKB-së.
Pra, është biznes si zakonisht, por duhet të ndalojmë ta promovojmë në këtë mënyrë, sepse përndryshe do të
largojmë përgjithmonë qarqet konservatore dhe pastaj do të humbasim. Pastaj, në një moment, do të kemi probleme.
Prandaj ishte krejtësisht e parashikueshme që Melonët, Mileit, Trumpët – dhe Weidel të vinte në pushtet – që të gjithë njerëzit
që tani në thelb përfaqësojnë idetë konservatore të djathta, kjo do të ishte narrativa që Forumi
Ekonomik Botëror na njoftoi me "Narrativa e Madhe".
Dhe me "Rindërtimin e Besimit", besimi në politikë dhe zgjedhjet në Amerikë po rritet për herë të parë pas dekadash.
Epo, kjo ishte padyshim mjaft e suksesshme, sepse njerëzit besojnë se Musk, Trump e kompani
tani në njëfarë mënyre janë sundimtarë të mirë.
Por, siç thashë, kjo ishte tashmë e qartë në artikujt e mi më shumë se një vit e gjysmë më parë që po vinte.
Dhe është krejtësisht e kuptueshme që njerëzit që e nisën këtë proces tani po korrin përfitimet, si
korporatat e mëdha në Silicon Valley, Big Tech, etj.
Po, dhe tani po shpjegon gjithashtu se Donald Trump ka sponsorë të mëdhenj pas tij.
Ju tashmë keni përmendur njërin prej tyre, ose më saktë dy: Peter Thiel dhe Elon Musk, natyrisht.
Ka edhe të tjerë, si Stephen Schwarzman, CEO i Blackstone, një nga kompanitë më të mëdha të investimeve në botë, dhe
Miriam Adelson, ish-gruaja dhe trashëgimtare e Sheldon Adelson, një magnat hebre i pasurive të paluajtshme.
Kjo trashëgimi e ka bërë atë një nga gratë më të pasura në botë. Ajo gjithashtu
bashkëfinancoi fushatën zgjedhore të Donald Trump.
Pra, cilat janë gjetjet tuaja? Kush mendoni se janë sponsorët më të rëndësishëm pas Donald Trump dhe ekipit të tij?
Për mua, më i rëndësishmi është Peter Thiel.
Kjo është e qartë nga fakti se protegu i tij, J. D. Vance, tani është Zëvendëspresident. J. D. Vance nuk do të kishte pasur
sukses në karrierën e tij nëse nuk do të ishte për Peter Thiel, i cili e financoi dhe i hapi dyer dhe
mundësi, si në aspektin politik ashtu edhe në atë ekonomik.
Dhe Palantir dhe Thiel janë më të rëndësishmit sepse, siç thashë më parë, Peter Thiel ka qenë në komitetin drejtues të Konferencës
Bilderberg për vite me radhë, ose nuk e di që kur, por që nga viti 2012, 2014, ashtu si Eric Schmidt dhe këta njerëz.
Po, mirë, është një komitet që është dukshëm më me ndikim dhe më i fuqishëm se, të themi, Forumi Ekonomik
Botëror, të cilin e shoh më shumë si departamentin e marketingut për çështjet globaliste.
Bilderberg është një konferencë e mbyllur, në të cilën marrin pjesë vetëm disa persona të
zgjedhur. Nuk ka më shumë se 150 pjesëmarrës.
Ne gjithashtu kemi një faqe interneti ku mund të kontrolloni se kur mbahen këto konferenca.
Besoj se shefi i saj aktual është, nëse më kujtohet saktë, Stoltenberg ose holandezi Rutte.
Pra, në çdo rast, një nga njerëzit e NATO-s tani është sërish në krye.
Dhe për këtë arsye Thiel është i rëndësishëm, sepse ai në thelb emëroi Zv/Presidentin. Kjo i jep atij
një linjë të drejtpërdrejtë me Shtëpinë e Bardhë.
Ai ka qenë aktiv në Konferencën Bilderberg për dekada, e cila merr vendime me të vërtetë ndikuse mbi
çështjet gjeopolitike dhe gjeostrategjike prapa skenave.
Dhe së dyti, Palantir – njerëzit këtu shpesh nuk e dinë këtë, por Palantir është
thjesht një korporatë jashtëzakonisht e fuqishme.
Është si industria e verifikimit të fakteve, e cila ka marrë përsipër censurën e
shtetit sepse shteti ka marrë përsipër kauzën:
Ne kemi lirinë e shprehjes. Këto janë kompani private që po ju censurojnë dhe po bllokojnë llogarinë tuaj:
Nuk mund ta ndihmojmë, sepse këto janë rregullat e shtëpisë.
E njëjta argument vlen në nivelin e sigurisë dhe shërbimeve të inteligjencës, sepse bëhet fjalë për Palantir, një kompani
private që përdor dronë me inteligjencë artificiale në Izrael për të përzgjedhur praktikisht viktimat dhe për
t'i qëlluar automatikisht, edhe pse shkalla e saktësisë vlerësohet të jetë rreth 50%.
Po, mirë, kjo është distopike, dhe ky polici i parashikimit tani po përdoret gjithashtu në Amerikë.
Njerëzit po arrestohen për shkak të komenteve dhe sjelljes së tyre në rrjetet sociale, ose po dënohen për krime
që nuk i kanë kryer, sepse mund t'i kryejnë në të ardhmen.
Pra, nëse filloj të hulumtoj nesër për: Si ndërtohet një bombë?
Vetëm sepse më intereson – është mjaft e mundur që të arrestohem si një prodhues bombash në të ardhmen.
Dhe si duhet të mbroj veten tani, ju lutem?
Kjo është jashtëzakonisht e rrezikshme, dhe autoritetet policore gjermane, për shembull, përdorin Palantir në smartfonë ose në
kompjuterët e tyre për të skanuar thjesht fytyrat e njerëzve gjatë kontrolleve të trafikut ose për të marrë të dhëna
biometrike si gjurmët e gishtave dhe informacione të ngjashme.
Dhe kur të hapin profilin e zotit John Doe, do të shohin se çfarë të dhënash ka Palantir për atë person.
Dhe në artikullin tim për Peter Thiel, unë citoj dikë, nuk më kujtohet se kush, mendoj se ishte nga Washington Post
ose New York Times ose Daily Mail Reporter, i cili u lejua të vizitonte selinë qendrore të Palantir në Londër.
Dhe ai tha se do të dukej si diçka nga James Bond.
Pastaj ka këto ekrane gjigante, si një dhomë kontrolli, me një mijë butona.
Dhe pastaj sheh Tokën që duket shumë e vogël, dhe pastaj shkruan një emër, John Doe, dhe pastaj duhen 30 sekonda dhe pastaj tregon
se cili satelit po e ndjek atë ose cilët tre po e triangulojnë.
Dhe pastaj shfaqen të gjitha të dhënat që Palantir ka për këtë person.
Dhe kjo do të thotë gjithçka: nga kërkimi i parë në Google në moshën 18-vjeçare deri te rezervimi i fundit i makinës me qira
dhe pagesa me kartë krediti gjatë pushimeve në Bali, Palantir ka çdo të dhënë për këtë person,
përfshirë çdo foto, sepse Clearview AI funksionon në sfond.
Kjo kompani, e cila më pas mund të identifikojë të gjithë 100,000 personat në fotot e
koncertit dhe të bëjë bujë për njerëz që as nuk i njeh.
Ka gjithashtu fotografi, mijëra fotografi të njerëzve që as nuk e dinë se ekzistojnë, po, kamerat e mbikëqyrjes në aeroport,
kamerat e mbikëqyrjes në stacionet e karburantit, çdo gjë që është e lidhur me rrjetin përfshihet
dhe Palantir ndërton një bazë të dhënash në sfond.
Dhe autoritetet mund të kenë qasje dhe të shikojnë këtë bazë të të dhënave nëse paguajnë për licencën.
Kjo gjithashtu do të thotë të gjitha fotot e fshira nga iCloud, si ato me të dashurën tënde që i ke bërë lakuriq,
fshehurazi natën, në ndonjë mënyrë, shpejt, apo çfarëdo.
Po, gjërat që keni blerë, revistat pornografike, të dhënat tuaja më intime, e gjithë sjellja juaj në Instagram dhe YouTube.
Ata kanë gjithçka, absolutisht gjithçka. Dhe brenda pak sekondash, ata gjithashtu mund t'ju thonë se personi
ndodhet në atë vend, me atë numër telefoni, atë numër sigurimi shoqëror dhe atë makinë, me saktësi brenda gjashtë metrash.
Dhe kjo merr 30 sekonda – dhe kjo është Palantir.
Dhe nëse keni frikë nga teknokracia dhe një shtet global mbikëqyrës, kjo është pikërisht kompania që do ta prezantojë
atë, dhe protezhja i Peter Thiel tani është zëvendëspresident.
Dhe OpenAI me këtë platformë mRNA së bashku me Ellison dhe Oracle, ka thënë Catherine Austin Fitts, kjo është Operation Warp
Speed 2.0, sepse inteligjenca artificiale do të përdoret për të ngritur rrjete mbikëqyrjeje për të cilat
njerëzit nuk kanë asnjë ide se sa të fuqishme janë.
Çfarë ishte Operacioni Shpejtësi Warp? Ndoshta përsëri për kontekst, fjalë kyçe: fushata e vaksinimit e Donald Trump.
Oh, po, është e vërtetë, Donald Trump gjithmonë pëlqen të quhet Babai i Vaksinës, po, babai i vaksinimit.
Dhe njerëzit thonë, po, ai ka mësuar nga Operacioni Warp Speed, fushata e tij e militarizuar e vaksinimit
masiv që i administroi këtë injeksion miliona amerikanëve.
Dhe pastaj, kur e shkruaj këtë në artikull, do të thotë se ai ka mësuar prej saj dhe tani do të shihte gjërat ndryshe.
Po, dhe më pas ai postoi në Truth Social, rrjetin e tij social, më 17 nëntor, besoj se ishte, për sa krenar është
që pas pesë vjetësh tani po feston përvjetorin e Operacionit Warp Speed, që është një arritje e madhe.
Edhe RFK Junior tha në dëgjimin e tij se ishte një nismë e shkëlqyer dhe se roli udhëheqës i Donald
Trump në Operacionin Warp Speed është fantastik.
Dhe siç thashë, në ditën e dytë të inaugurimit, kushdo që mendonte se mRNA do të ndalohej tani ose se do të
kishte një rishikim të përgjigjes ndaj koronavirusit, tani po merr mRNA-AI dhe Operacionin Warp Speed 2.0.
Dhe dje, Howard Lutnik , besoj se ishte dje, qëndroi pranë Trumpit dhe tha: Po, tani po krijojmë këtë fond të ri këtu që qeveria
të mund të marrë pjesë në kompani private dhe në fitimet e tyre.
Nëse tani shesim dy miliardë vaksina kundër Covidit, duam të bëjmë edhe pak para prej tyre.
Po, siç thashë, gjithçka është pjesë e së njëjtës agjendë gjithëpërfshirëse.
As nuk do të ketë tërheqje nga OKB-ja. Po, OBSH-ja është e mirë dhe e vlefshme, por pandemia ka funksionuar shumë mirë
pa OBSH-në, dmth pa traktatin pandemik apo ndonjë gjë tjetër.
Po, nëse do të donit të ndryshonit diçka, do t'ju duhej të largoheshit nga OKB-ja, gjë
që unë vazhdimisht e them, jo nga OBSH-ja.
Pra, nga ky këndvështrim, gjithçka po vazhdon mirë.
Unë rekomandoj që njerëzit të lexojnë veçanërisht këtë artikull nga Peter Thiel, sepse ky person ka ndjeshëm më shumë
pushtet, ashtu si Lynn Forester de Rothschild dhe Larry Fink. Të tre kanë ndjeshëm më shumë pushtet se Presidenti i SHBA-së.
A do të thoje se këta njerëz, në këtë rast Peter Thiel dhe Palantir, kanë më shumë pushtet se Elon Musk?
Absolutisht. Për mua, Elon Musk është në të vërtetë vetëm një figurë simbolike.
Sapo e kam prezantuar përsëri këtë në këtë artikull aktual, i cili do të publikohet në janar. Nuk është në libër, por gjithsesi
mund të lexoni gjithçka falas në faqen time të internetit.
Pra, njerëzit gjithmonë kanë këtë imazh të sipërmarrësit super dhe shpikësit.
Po, mirë, ai nuk e shpiku PayPal-in; për shembull, ishte Peter Thiel. Po, dhe më pas Musk mori nën kontroll biznesin.
Ai as nuk e shpiku Teslën; atë e shpikën dy persona të tjerë.
Dhe askush nuk mund të më thotë, po, si duhet të funksionojë kjo logjikisht?
Ai kalon gjithë ditën në llogarinë e tij në Twitter, duke tweetuar një gjë pas tjetrës, duke prodhuar postime me ritëm të
lartë, por në të njëjtën kohë drejton pesë kompani, shpik të gjitha llojet e gjërave revolucionare,
Neuralink, çipa truri për të luftuar çipat e liga të trurit dhe inteligjencën artificiale të ligë.
Dhe ajo që është më e rëndësishmja është lidhja e ngushtë me Pentagonin dhe fakti që të gjitha financat e Elon
Musk, domethënë një pjesë e madhe e pasurive të tij dhe e xhiros, burojnë nga kontratat qeveritare.
SpaceX është në thelb stoli i zgjatur i punës i NASA-s, dhe një pjesë e madhe e të ardhurave të saj totale gjenerohet nga
miliarda grante nga Pentagoni dhe agjencitë e inteligjencës.
Duke lansuar satelitë të CIA-s në hapësirë dhe duke përdorur Starlink, e cila bën të disponueshme
teknologjinë satelitore për internetin në mbarë botën, por është e lidhur me bazën e të dhënave të NORAD-it.
Kjo do të thotë se çdo person që përdor Starlink është i lidhur në mënyrë të tërthortë me bazën e të
dhënave të agjencisë amerikane të mbrojtjes ajrore NORAD.
Kjo është ajo, cila është përsëri shkurtesa? Veri, apo jo? Para se të përpiqem, nuk e di, mund ta kërkosh? NORAD .
Por është padyshim mbikëqyrja ajrore ushtarake ajo që dështoi më 11 shtator.
Starlink është i përfshirë, dhe gjithashtu ekziston Starshield. Kjo është varianti i CIA-s.
Janë tashmë 98 satelitë në hapësirë, të cilët thuhet se mund të përdoren për armë me energji të drejtuar, dmth armë lazer
nga hapësira, për të cilat mund të gjenden edhe patenta, etj.
Pra, Elon Musk në thelb duhet të na bindë për idenë se kjo teknologji distopike është e mirë.
Mund ta shihni me Neuralink, ku implantet cerebrale shiten me pretendimin se mund t'u rikthejnë shikimin të
verbërve dhe t'u mundësojnë të paralizuarve të ecin përsëri.
Dhe ne duhet të pajisemi me inteligjencë artificiale në mënyrë që të mund të përballemi me super-IA-në e
keqe dhe të rrezikshme në një moment në të ardhmen.
Në fund, është thjesht një narrativë krejtësisht skandaloze dhe përulet drejt transhumanizmit.
Kur je kontraktori më i madh, pra partneri kontraktual, i Pentagonit dhe kompleksit ushtaro-industrial, me kontrata me
vlerë miliardash, të gjitha të cilat i kam dokumentuar me burime dhe i kam lidhur në artikull, dhe lëshon satelitë
mbikëqyrjeje në hapësirë, atëherë nuk kam vërtet përshtypjen se zoti Musk është një luftëtar i lirisë.
Dhe pastaj mund të diskutohej edhe për sfondin teknokratik.
Gjyshi i tij, Haldemann, ishte, për më tepër, kreu i Technocracy Inc. të Amerikës, domethënë departamenti i
kërkimit në Amerikë, dhe më pas kreu i Technocracy Inc. në Kanada, lëvizja teknokratike.
Dhe Musk tashmë ka postuar pesë ose gjashtë herë në Twitter, vetëm në profilin e tij, se forma alternative e
qeverisjes krahas kapitalizmit ose socializmit është teknokracia: Le të ndërtojmë teknokraci në Mars.
Dhe pastaj njerëzit postojnë komente si: Po, shkëlqyeshëm, Musk. Por askush nuk mundohet të
kërkojë se çfarë do të thotë në të vërtetë teknokracia.
Kjo është fashizëm teknologjik, dhe është shumë më i keq se çdo formë fashizmi që kemi parë në histori.
Tom, le të bëjmë një hap prapa mendërisht dhe të përfundojmë këtë kapitull të madh mbi Donald Trump.
Më në fund të fundit, ti tashmë ke lëshuar një aludim të shkurtër për një kastim shumë të rëndësishëm, konkretisht
Robert Kennedy Junior si Sekretar i Shëndetësisë i SHBA-së.
Ai ka njoftuar programin e tij MAHA, që do të thotë Bëj Amerikën përsëri të shëndetshme.
Dhe Dr Jay Bhattacharya, po, nëse e shqiptoj saktë, është bërë Drejtor i Institutit
Kombëtar të Shëndetit në Shtetet e Bashkuara.
Ai është profesor në Universitetin e Stanfordit dhe bashkë-autore i Deklaratës së Madhe të Barringtonut, një nga
kritikat më të thella ndaj masave për koronavirusin në atë kohë.
Kjo gjithashtu u jep shumë njerëzve shpresë se ky votim do të çojë në një rivlerësim të
situatës së koronavirusit në Shtetet e Bashkuara.
Ti e sheh ndryshe gjithashtu, Tom. Shpjego pse nuk je aq pozitiv për të sa shumica e dëgjuesve tanë ndoshta janë.
Pra, Deklarata e Great Barrington, po, ose zoti Bhattacharya, nuk jam i sigurt saktësisht si të e
shqiptoj, por Aya Velázquez e intervistoi, përndryshe.
Mirë, një intervistë shumë e vlefshme. Mund ta shikoni në kanalin e tyre në YouTube, e rekomandoj për të gjithë.
Pikërisht, kështu që unë plotësisht pranoj se ai e thotë gjithë këtë me sinqeritet dhe se ai është një njeri i mirë.
E shoh këtë te RFK , por në një mënyrë tjetër. Ai gjithashtu shfaqet në artikullin tim për Trump.
Së pari, sepse aty kishte gjithashtu lidhje me Epstein. Pastaj ai thotë se ka fluturuar vetëm dy herë me Lolita Express,
aeroplanin e famshëm të Epstein. Po, të gjithë akuzohen për këtë: Gates dhe të tjerë, nëse kanë qenë njëherë mysafirë atje.
Ose Bill Clinton, i cili fluturoi me të 15, 16, 18 herë, ku zhvilloheshin orgji me të mitur. RFK Junior ishte në
Lolita Express dy herë, por thotë se fluturoi me familjen e tij dhe nuk kishte një lidhje kaq të ngushtë me Epstein.
Mirë, mirë. Por në të njëjtën fjali, ose në fjalinë pasuese, ai thotë se fluturimi ndodhi vetëm sepse gruaja e tij kishte
një lidhje shumë të ngushtë, një marrëdhënie me Ghislaine Maxwell, e cila në thelb është po aq e keqe sa Jeffrey Epstein.
Ai ka qenë dora e djathtë e Epsteinit për shumë kohë.
Ka këtë, por pastaj nuk ka asnjë shpjegim se çfarë lloj marrëdhënieje ka gruaja e RFK-së me Ghislaine Maxwell dhe pse po
zhvillohen këto fluturime. Do të ishte interesante ta zbuloje.
Nga ana tjetër, me RFK, natyrisht duhet të kemi parasysh se Kennedyët nuk janë pikërisht luftëtarë të mëdhenj për lirinë.
Kjo është thjesht një tjetër familje oligarkësh që bëri paratë nga opiumi dhe më pas u pasurua nga kontrabanda e alkoolit.
Dhe më pas arriti të marrë pushtetin. Kjo është vetëm një nga familjet që i përkasin kastës sunduese në
Amerikë, si Bushët dhe të tjerë, Morganët dhe Rockefellerët.
Pastaj duhet të merrni parasysh që kur RFK është ulur atje në dëgjimin e Senatit, duke lavdëruar
Operacionin Warp Speed të Donald Trump-it ose pa folur shprehimisht kundër mRNA-së si produkt.
Dhe në fund, ai në heshtje po kuratoron investimin e ri të inteligjencës artificiale prej 500 miliardë dollarësh në mRNA të
mëtejshme kundër kancerit, etj. Do të pritej që, si rishikuesi i madh i pandemisë dhe "kundërshtari i vaksinës" (në
thonjëza), dmth skeptik ose kundërshtar i mRNA-së, ai të ngrihej dhe të thoshte: Kjo është krejtësisht e papranueshme.
Duhet të bëjmë diçka ndryshe në njëfarë mënyre; vetë mRNA si platformë është problemi. Dhe mendoj se çdo njeri
që është edhe pak i informuar e di tashmë: proteinat spike, nanopartikujt, ndotësit, ndotësit e ADN-së.
Nuk do ta fillojmë përsëri atë. Nuk shoh asnjë pozicionim të qartë atje.
Dhe dy nga punonjësit që ai kishte synuar, madje edhe ata në rrethin e tij të ngushtë, nuk po merreshin më në konsideratë.
Në çfarë mase mund të arrijë ky njeri diçka, edhe nëse ka qëllime të mira? Nuk po e mohoj që mund të ketë qëllime të mira, por
tashmë mund ta shihni nga zhvillimet e para se ai në thelb nuk do të jetë në gjendje të bëjë asgjë lidhur me këtë produkt mRNA.
Dhe kundër Big Pharma-s, e cila dëshiron ta shesë këtë te publiku, kundër miliarda të investuara në të, dhe kundër kësaj
makinerie burokratike që qëndron pranë Donald Trump-it në formën e Howard Lutnick-ut dhe thotë, nëse në ndonjë mënyrë
mund të shesim përsëri miliarda vaksina Covid, atëherë më në fund do të bëjmë pak para me fondin e ri.
Ai është një figurë kontroverse, por unë e vlerësoj për faktin që foli në mënyrë kritike gjatë pandemisë, me
bindjen se ai padyshim ka disa gjëra të arsyeshme për të thënë.
Në fund të fundit, megjithatë, nuk ka rëndësi kurrë ajo që njerëzit thonë, por ajo që bëjnë.
Dhe Donald Trump gjithashtu tha shumë gjatë mandatit të tij të parë në detyrë, por bëri shumë pak prej tyre.
Përgjigjja aktuale ndaj shumicës së problemeve, përfshirë çështjen e migracionit, është më shumë forcë, më shumë mbikëqyrje,
më shumë kontroll dhe vendosja e ushtrisë brenda vendit.
Nuk e di në çfarë mase njerëzit që kanë luftuar për vite me radhë për liri dhe pavarësi, për lirinë e shprehjes dhe, me shpresë,
për lirinë e të gjithë njerëzve, jo vetëm për shokët e tyre nga bota e tyre e mbyllur, mund ta
konsiderojnë këtë diçka të mirë, sepse po ndodh e kundërta.
Pra, nga ky këndvështrim, shpresoj që zoti Bhattacharya ose RFK të mund të bëjnë diçka për ushqimin toksik në Amerikë, për
obezitetin, për epidemitë e ndryshme që variojnë nga sulmet e zemrës e deri te ADHD-ja dhe
kush e di çfarë tjetër. Por kam dyshime serioze.
Po, dhe tani, i dashur Tom, le të flasim për artikullin tënd më të fundit.
Ti e ke përmendur tashmë disa herë. Sigurisht, bëhet fjalë për Elon Musk, të cilit ti i
referohesh, siç e kuptoj unë, si lëvizja kolektive "Eloi".
Ndoshta mund të filloni duke shpjeguar se si artikulli mori titullin e tij.
Dhe tani ai është tema kryesore e bisedave në qytet. Ai gjithashtu ishte në kopertinën e Der Spiegel para pak kohësh me
një deklaratë të Robert Habeck, i cili aty e sulmoi hapur.
Ai është bërë mbështetësi më i shquar i AfD-së. Ai ka postuar disa herë në kanalin e tij në
Twitter se vetëm AfD-ja mund të shpëtojë Gjermaninë.
Biseda e njohur mes tij dhe Alice Weidel, ai gjithashtu së fundmi ishte në AfD, në një konferencë
partie, besoj, ku ishte i lidhur përmes lidhjeje video.
Sigurisht, e gjithë kjo po bën përsëri bujë, jo vetëm në mediat alternative dhe të pavarura, por edhe në mediat kryesore, të
cilat po kritikojnë ashpër AfD-në për marrjen e këtij mbështetjes prestigjioze nga
SHBA-ja. Pra, çfarë mund të thuash për Elon Musk?
Dhe çfarë lidhjeje ka ai me departamentin e ri DOGE, domethënë Departamentin e Efikasitetit të Qeverisë, të cilin ai do ta
udhëheqë? Çfarë saktësisht ke në mendje me këtë, o Tom i dashur?
Mirë, pra titulli i tekstit që përmende është "Eloi".
Dhe kjo është qesharake vetëm sepse kishte një film të quajtur "Makina e Kohës", bazuar në romanin e H. G. Wells.
Dhe ka këtë popull që jeton atje si specie pasardhëse e Homo sapiens, po, në thelb i rritur si pjata kryesore për Morlokët.
Ato janë monstra që jetojnë nën tokë, dhe Eloisët që lëvizin në sipërfaqe, të cilët, natyrisht, në film duken si
njerëz, por në thelb janë njerëzit e dobishëm, ushqimi.
Dhe sa herë që një sirenë e tillë buçet, njerëzit e dobishëm duhet të vrapojnë drejt një portali të tillë, sikur të ishin
hipnotizuar, apatikë; të gjithë vrapojnë drejt këtij portali derisa ai të mbyllet, dhe pastaj nuk
shfaqen më kurrë, sepse atëherë thjesht i hanë Morlokët.
Është me të vërtetë një film i mrekullueshëm. Shumë njerëz ndoshta e mbajnë mend nga fëmijëria e tyre,
pasi shpesh shfaqet gjatë periudhës së Krishtlindjeve.
Më dukej qesharake vetëm sepse përshkrimi i karakteristikave të këtyre Eloi përfshin gjëra si: ata janë
dembelë, naivë, të ngadaltë dhe mendojnë dembelisht.
Dhe pastaj nuk më kujtohet saktësisht se çfarë thuhet në paragrafin hyrës të tekstit.
Dhe ata kanë humbur shekuj ose mijëvjeçarë të të menduarit, të të menduarit logjik, të kulturës dhe të të
menduarit kritik, etj., dhe tani thjesht ekzistojnë.
Ata janë të kënaqur me faktin që ekzistojnë. Prandaj vegjetojnë, hanë, organizojnë orgji, pinë, dhe
pastaj, kur bie sirena, shkojnë në kasaphanë, në thertore.
Dhe kur dikush bie në ujë dhe mbytet, ata qëndrojnë dhe shikojnë budallallëk. Por askush nuk ka
empati për të hedhur veten në ujë dhe për të ndihmuar.
Dhe mendoj se kjo në të vërtetë është një parabël shumë e përshtatshme për shoqërinë tonë, ku të
gjithë kanë fytyrën të zhytur në telefonin e tyre.
Nëse ai fqinj budalla i zgjuar goditet dhe arrestohet tani, kjo është krejtësisht në rregull.
Ai na ka bezdisur për katër vjet me radhë me "wokeness"-in dhe DEI-n e tij, kështu që tani
është në rregull t'i japim një shuplakë në kyç.
Prandaj është në rregull që miliarderët tanë të ndërhyjnë në politikë.
Vetëm imagjinoni sikur Bill Gates të merrte kohë transmetimi në shërbimet publike dhe të fillonte të ndërhynte në politikën
e pandemisë apo në çështje të ngjashme. E pabesueshme – një miliarder i lig që ushtron ndikim jashtëparlamentar.
Por kur miliarderi ynë e bën, është e shkëlqyer. Pra, Elon Musk është George Soros i konservatorëve të djathtë në këtë aspekt.
Epo, nuk e di si mund të duartrokasësh faktin që, nëse beson në demokraci, miliarderët përfshihen.
Jo vetëm në Gjermani me AfD-në, por edhe në Mbretërinë e Bashkuar, ku ai shpërthen duke thënë se Keir Starmer duhet
të largohet dhe se duhet të adresohen politika e migracionit, bandat e grooming-it dhe çdo gjë tjetër që po ndodh.
Ai ndërhyn në Mbretërinë e Bashkuar po aq sa edhe këtu me AfD-në.
Kjo është vetëm një shembull i standardeve të dyfishta të konservatorëve të djathtë. Papritmas mendojnë se është në rregull
kur përfshihet miliarderët, por kur Bill Gates flet për vaksinimet dhe për GAVI-n e tij e kështu me radhë për
15 minuta në lajme, të gjithë mendojnë se është tmerr.
Dhe këta janë gjithashtu njerëzit që mendojnë se është në rregull kur Antifa goditet nga policia në demonstrata.
Por kur kundërshtarët e vaksinimit sulmohen fizikisht, kritikët e masave, kjo është e tmerrshme, sepse bëhet fjalë për lirinë.
Por ata nuk mendojnë se Antifa duhet të lejohet të ketë një mendim. Pra, kjo është një standard i dyfishtë.
Nëse ekziston liria e shprehjes, ajo vlen për të gjithë.
Dhe pastaj, veçanërisht për njerëzit me mendimet e të cilëve nuk pajtohesh. Sepse nëse nuk e sheh
kështu, atëherë nuk e ke kuptuar fare lirinë e shprehjes.
As liria nuk bën përjashtim. Kjo vlen për të gjithë.
Dhe nëse dëshironi të shihni çfarë tjetër po bën Musk, mund të lexoni artikullin.
Janë rreth dymbëdhjetë ose trembëdhjetë faqe, nuk mund t'i përmbledh të gjitha tani.
Por një nga projektet më interesante, të cilin e përmenda shkurtimisht në fillim, është bashkëpunimi midis SpaceX,
agjencisë së tij hapësinore, dhe kompanisë zvicerane WISeKey.
WISeKey, besoj, ka bazë si një kompani holding në Zug dhe ka një degë në Gjenevë të quajtur
WISeSat, pra W-I-S-E dhe pastaj Sat, ose W-I-S-E dhe Key.
Dhe mund të hidhni një sy në faqen e tyre të internetit, WISeKey. Është interesante që kompania ekziston prej dekadash.
Është e listuar në NASDAQ, në bursën e aksioneve dhe në Six. Megjithatë, nuk ka një artikull
në Wikipedia. Kjo është e dyshimtë në vetvete.
Sepse zakonisht kompanitë e vogla partnere që furnizojnë teknologji, të cilat janë shumë më të vogla
dhe më pak të rëndësishme, kanë artikuj në Wikipedia.
Nëse më pas shikoni faqen kryesore të WISeKey dhe shfletoni, për shembull, zgjidhjet industriale, do të shihni të gjitha llojet e
gjërave që lidhen me "njoh klientin tënd", dmth identifikimin biometrik siç e njohim tashmë nga telefonat celularë,
qasja në bankë ose aplikacione të ngjashme. Kjo është tërë infrastruktura me të cilën jemi tashmë të njohur.
Por nëse shikoni skedën në faqen "Qeveria", d.m.th. zgjidhjet qeveritare, do të gjeni një e-ID të plotë, d.m.th. një zgjidhje
paketë për identitet elektronik, të disponueshme për zbatim në shkallë të gjerë, d.m.th. gati për përdorim në vende
"out of the box", d.m.th. të dorëzuara gati për përdorim.
Dhe më 14 janar, kompania lëshoi raketën e saj të parë të përbashkët në hapësirë me SpaceX.
Ata lëshojnë satelitë Pico në hapësirë. Këta janë satelitë që kanë madhësinë e një kontejneri
Tupperware dhe fluturojnë në orbitë të ulët rreth Tokës.
Dhe duhet ta imagjinoni si një router Wi-Fi fluturues ose një antenë 5G fluturues, që do të thotë se ato ofrojnë lidhje në kohë
reale dhe janë në njëfarë mënyre të kriptuara kuantike, pra teknologji me siguri të lartë në orbitë të ulët, e cila më pas
sinjalizon të gjitha telefonat celularë. Pra, kjo është lidhje në kohë reale nga telefonat celularë me rrjete të tilla satelitore,
të cilat më pas mund të ofrojnë një zgjidhje e-ID të gatshme.
Pra, nëse Gjermania thotë nesër, ne duam të prezantojmë e-ID në nivel lokal dhe ta porosisim nga WISeKey, atëherë në parim, sapo
satelitët të jenë hedhur në hapësirë, ata do të jenë në gjendje të lidhen në kohë reale jo vetëm me smartfonët ose për t'i
gjurmuar smartfonët me ping, por edhe, natyrisht, me makinat e reja që kanë mjaft teknologji, çipa dhe kapacitete mbikëqyrjeje
për t'i lejuar që të gjurmohen në mënyrë të përhershme.
Pra, çfarë po ndërtohet nga SpaceX, agjencia hapësinore për Marsin e Elon Musk-ut, e cila, ashtu si NASA, promovon lirinë dhe
eksplorimin e hapësirës, dhe kjo kompani WISeKey, Drejtori i së cilës për Transformim Dixhital është një Këshilltar Shtetëror i
korruptuar i Gjenevës, i cili u detyrua të japë dorëheqjen në vitin 2021 për shkak të korrupsionit dhe pastaj, dy ose
tre muaj më vonë, ai ishte në bordin e WISeKey dhe më pas u rizgjodh në Këshillin Shtetëror të Zvicrës, në Gjenevë.
Duhet të shikoni se çfarë lloj bashkëpunimi është ky, dhe për më tepër, WISeKey ka nënshkruar një marrëveshje
bashkëpunimi me Ushtrinë Zvicerane për teknologji sigurie, etj.
Këto janë të gjitha lidhjet në artikullin tim, kështu që nëse shikon vetëm projektin e fundit, këto zgjidhje e-ID.
Kjo është një rrjetë mbikëqyrjeje, një rrjet kontrolli në orbitë të ulët me satelitë që ofrojnë lidhje në kohë reale kudo në botë
për monitorim të vazhdueshëm të popullsisë. Ky është me të vërtetë njeriu i dobishëm që jeton në një
plantacion dhe monitorohet në çdo kohë, në çdo moment, me një rrjet të tillë dhe bazat e të dhënave të Palantir.
Në kontrast, qytetari transparent është një shaka që njerëzit më parë e frikësonin.
Së pari, ai ka qenë rreth e rrotull për një kohë të gjatë. Në krahasim, njerëzit tani do të ishin
të lumtur të ishin përsëri qytetarë transparentë.
Po, Tom, atëherë ndoshta një pyetje e fundit nga unë:
Elon Musk dhe Donald Trump tani po festohen në disa qarqe si shpëtimtarë dhe çlirimtarë.
Ju thoni se me Elon Musk dhe Donald Trump në krye të Shteteve të Bashkuara, perandoria amerikane që mund të jetë në zbritje, ne nuk
jemi në rrugën drejt demokracisë dhe diversitetit të mendimeve, por përkundrazi drejt shtypjes dhe mbikëqyrjes totalitare.
A mund ta lëmë me kaq si përfundim, si përmbledhje?
Po, saktësisht, si teknokraci. U rekomandoj njerëzve që nuk e kanë shqyrtuar të informohen se çfarë është teknokracia.
Ky është modeli i qeverisjes, i cili përfshin mbikëqyrje gjithëpërfshirëse me kohë të plotë dhe kontroll të automatizuar
të shoqërisë përmes konsumit individual të energjisë.
Kjo do të thotë se çdo individ – dhe Elon Musk mbështet buxhetin e CO2 si dhe të ardhurat bazë pa kushte – në
një moment, konsumimi i energjisë së të gjithëve do të kontrollohet në mënyrë qendrore.
Kjo do të thotë që smartfoni juaj do t'ju tregojë kur mund të udhëtoni, ku mund të udhëtoni, sa larg mund të
udhëtoni dhe çfarë mund të hani ende, në varësi të asaj nëse gjurmët tuaja të karbonit e lejojnë apo jo.
Teknokracia është ajo që unë gjithmonë e quaj një perandori pa fytyrë, ku askush nuk është përgjegjës për asgjë sepse, në fund,
inteligjenca artificiale ka llogaritur se çfarë është e drejtë.
Na thuhet se inteligjenca artificiale di gjithçka dhe është shumë më inteligjente se
njerëzit. Dhe pastaj duhet t'i përmbahesh kësaj.
Qoftë polici parashikuese, gjurmët e karbonit të përcaktuara nga inteligjenca artificiale, apo të ardhurat bazë të llogaritura nga
inteligjenca artificiale bazuar në nevojat e strehimit ose në madhësinë e apartamentit, e shohim herë pas
here që duhet të zvogëlohemi. Kjo është teknokraci.
Në fund, do të na sundojë një makinë. Kjo është ajo që Terminator gjithmonë e paraqiti si një skenar të errët me Skynet, kur
robotët sundojnë mbi njerëzit. Dhe fatkeqësisht, aty po shkojmë.
Po, mirë, nëse shikon faktet, mund të duhen edhe pesë vjet që gjithçka të piqet, por ata
padyshim që kanë vendosur këmbën në Amerikë.
Mund ta shihni këtë tek njerëz si Sam Altman me OpenAI, në projektin DARPA, një projekt ushtarak që është vazhduar,
tek njerëz si Musk me Neuralink, me WISeKey, bashkëpunimin me SpaceX, mRNA, etj., tek Thiel me Palantir-in e tij...
Revista Forbes gjithashtu së fundmi shkroi se Mafia e PayPal-it ka marrë nën kontroll çështjet e qeverisë.
Pra, njerëzit duhet të zbulojnë se çfarë është PayPal Mafia, çfarë është Palantir, çfarë po bën Peter Thiel, pastaj të
shikojnë burimet në artikuj dhe të mendojnë nëse duan teknokraci.
Sepse kjo është ajo që në të vërtetë na qeveris: teknokracia.
Dhe po bëhet gjithnjë e më keq, dhe sapo të gjithë të kenë një e-ID, një ditë do të marrë fund.
Pra tani është koha të bëni pyetjet e duhura dhe të jeni skeptikë, sepse – dhe kështu përfundon
libri. Në fillim kam citatin distopik të Nietzsche-s.
Por në faqen e fundit ka një citat të bukur nga unë vetë:
Pasi të kesh njohur shpresën për atë që është, mund të fillosh të jetosh ëndrrat e tua.
Dhe mendoj se aty duhet të shkojnë njerëzit.
I dashur Tom, kjo është një deklaratë përmbyllëse e fortë nga ana jote.
Faleminderit për kohën tuaj dhe për informacionin sfond me të vërtetë magjepsës mbi ata që ndoshta janë njerëzit më
të rëndësishëm, më me ndikim dhe më të fuqishëm në botë sot.
Ju uroj gjithçka të mirë për këto kohë me të vërtetë historike. Qëndroni mirë, dhe mezi pres t'ju takoj përsëri këtu së
shpejti për një tjetër bisedë dhe më shumë informacion sfondi.
Faleminderit, Flavio.
Të dashur shikues, ju falënderojmë shumë që na u bashkuat përsëri sot.
Edhe unë ju uroj gjithçka të mirë. Kujdesuni dhe shihemi herën tjetër këtu në kanalin tim. Mirupafshim!