Много хвала Флавију фон Витцлебену што је љубазно дозволио емитовање следећег интервјуа!
Трамп је првенствено забринут за Доналда Трампа и увек је био.
А сада смо суочени са новом мРНК, са софистициранијом мрежом цензуре.
Добијамо вештачку интелигенцију за опште масовно надгледање, и онда, потом ћемо говорити о Маску, а затим погледати како OpenAI
са Семом Алтманом, и каква је он особа, и како се то односи на партнерство SpaceX-а са, на пример, WISeKey-ом у
Швајцарској – постоје eID решења за владе "из кутије", односно ова решења кључ у руке за индустрију.
Не знам у којој мери се ово треба поклопати са мојом представом о слободи и зашто људи то не узимају у обзир.
Дакле, понекад су демократе дубока држава, а други пут републиканци.
За време Џорџа Буша, републиканци су били Дубока држава.
Онда су дошли добри демократи и Обама са својим програмом "Нада" и све то.
Онда су демократе били добри момци, они су победили.
А сада су демократе поново били дубока држава. Сада су републиканци поново против дубоке државе.
Увек је веома лепо видети ту хегеловску дијалектику доминације.
Интервју: Поштовани гледаоци, добродошли у још један разговор на мом каналу.
Данас бих желео да се фокусирам на две блиставе и моћне личности, наиме:
Сadaшњи председник САД Доналд Трамп и најбогатија особа на свету, Илон Маск.
У ту сврху поздрављам новинара и публицисту Тома-Оливера Регенауера, који је познат по
својим критичким и истраживачким истраживањима.
Добро јутро, Томе, у Швајцарској.
Добро јутро, Флавио. Хвала ти на позиву.
Да, хвала вам пуно што сте данас одвојили време.
Разлог нашег разговора је ваша нова књига, која ће бити објављена 5. фебруара.
Наслов је "Хопијум".
И у овој књизи сте такође објавили два чланка у којима сте се веома интензивно бавили људима које сам
управо поменуо, наиме Илоном Маском и Доналдом Трампом.
Али пре него што се упустимо у твоје спектакуларно истраживање позадине актуелног председника САД,
о чему се тачно ради у овом хопијуму, драги Томе?
Да, хопијум је сложена реч састављена од речи "нада" и "опијум", основног састојка
хероина, који је у неком тренутку патентирао Бајер.
И, наравно, то је термин који се може тумачити на више начина.
Увод у књигу садржи прелепу изреку Ничеа:
Нада, најгоре од свих зала, јер продужује људску патњу.
И мислим да је то сасвим у реду, јер, наравно, многи људи полажу наде у ствари које се дешавају сада, у актуелна збивања, од којих
су нека заиста позитивна или разлог за радост – али онда, у налету "хопијума", ако се тако може назвати, они брзо
занемарују чињенице или ствари које се дешавају у позадини.
Дакле, снимамо ово дан пре објављивања, што значи да ће књига вероватно већ бити објављена до тренутка када је емитујемо.
И да, када прочитате чланке у књизи, брзо схватите да председнички избори попут оних које сте поменули, са Доналдом Трампом,
у крајњем не покрећу ништа и да не мењају ништа значајно.
Он може да потпише колико год декрета и изда колико год извршних наредби жели, али на крају велика агенда, односно мета-ниво
циљева одрживости УН, eID, технократски развој неће се променити као резултат председничких
избора, иако је лепо што се негде укида DEI .
То је све објављено, па можемо поново да причамо о томе.
Хопијум – у основи комбинација наде и дрога – и, нажалост, седатив који је утицао на многе људе за које се сматрало да су
критични према доминацији и тиранији уопште, али сада морамо да схватимо да је то очигледно важило само док
њихова сопствена балонска власт није поново дошла на власт.
И то је увек врло приметно у Америци.
Понекад су то демократе Дубоке државе, а понекад републиканци.
Током времена Џорџа Буша, то су били републиканци, то је била дубока држава.
Онда су се појавили добри демократи, а Обама са својим програмом "Нада" и све то, и онда су
демократи били добри момци, и они су победили.
А сада су демократе биле дубока држава, а сада су републиканци поново против дубоке државе.
Увек је веома лепо видети Хегелову дијалектику доминације на делу тамо.
--
Да, и сада сте дотакли нешто веома контроверзно. Наиме, вашу процену ситуације да Доналд
Трамп неће донети никакву суштинску промену.
Такође сте целу ствар детаљно објаснили у чланку под насловом "Трамп Релоудед" из средине новембра.
Али ако погледамо ситуацију сада, на почетку фебруара, отприлике три недеље након што је Доналд Трамп ступио на дужност,
поштено је закључити да он, са више од 200 извршних наредби које је потписао, спроводи значајну, историјску промену.
Савезна агенција USAID је управо угашена.
У тренутку када снимамо разговор, у Сједињеним Државама се одржавају велике демонстрације, због чега се ово дешава.
Он је објавио да ће објавити Кенедијеве досијее и да жели да напусти СЗО.
Био је донет декрет којим се забрањује државна цензура, и званично сада постоје само два пола.
Могао бих да наставим са овим списком дуго. А сада ти, драги Томе, долазиш и кажеш: не,
Доналд Трамп неће значајно ништа променити.
Како сте дошли до тог закључка?
Па, питање је колико дуга треба да буде презентација.
Дакле, чланак дотиче неколико ствари.
Дакле, покушаћу поново да прођем кроз то по реду.
Да, пре свега, није тачно да се USAID укида.
Каже се да насловна вест треба да гласи: "Фронт компанија ЦИА спаја се са министарством."
Јер се, у ствари, очекује да буде једноставно пребачен у Стејт департмент и у њега укључен.
А USAID је параванска организација за ЦИА; то је познато деценијама.
И многе активности усмерене на промену режима спровеле су USAID и Национални фонд за демократију , нарочито у Јужној Америци.
И тако, прави наслов гласи: Предна компанија ЦИА спаја се са министарством.
Па, сумњам да је ово начин да се победи Дубока држава.
С друге стране, наравно да мора да се каже да овим послом цензуре, да, више не цензуришемо.
Мрежа за проверу чињеница ће на неки начин бити ослабљена, а индустрија за проверу чињеница биће лишена свог ауторитета.
С једне стране, ово је охрабрујуће, али игнорише чињеницу да индустрија провере чињеница више није потребна.
То функционише у технократији, као што знамо са Твитера: не мешајте слободу досега са слободом говора.
Дакле, опсег је једноставно ограничен.
То значи да више није потребно цензурисати садржај јер су алгоритми и вештачка интелигенција толико
напредни да могу аутоматски да филтрирају гласове који нису пожељни у простору дебата.
Дакле, не морам да идем тамо и да кажем да господин Регенауер треба да буде цензурисан и стављен на црну листу, а затим да му
откажем налог и обришем га, јер то изгледа потпуно недемократски.
Могу да се побринем да је све подешено у позадини тако да, чак и да има десетине хиљада пратилаца на Твитеру или Иксу,
он би добијао само 20 лајкова или нико то уопште не би видео.
Ово је у суштини савремени облик технократије који тренутно сведочимо, и он више не захтева провераваче чињеница.
А када видимо да он жели да објави неке фајлове о Кенедију, то може бити сасвим у реду.
Дакле, онда је питање, наравно, сваки Американац зна — провео сам много времена у Америци, много сам тамо радио — сваки Американац
зна да је Џон Ф. Кенеди убијен од стране америчке владе.
Ако се заиста појави неки документ, како се сугерише, у којем стоји да је наредбу дао Линдон Б. Џонсон.
У којој мери то мења закључак до којег смо већ дошли, наиме да га је систем убио?
То није револуционарно велико откриће. Нити је листа Епштејнових клијената.
Прво, нема листе купаца, јер су сви купци већ познати.
Али се поставља питање, када ће неко бити оптужен или гоњен, осим Гислен Максвел, која негде седи у затвору, и Доналда
Трампа, који је, када су га на конференцији за новинаре упитали о томе, рекао: "Желим јој све најбоље."
Дакле, када погледате све ово, све ове декрете, укључујући укидање DEI , то задовољава његову заблуду да је Рос Улбрихт,
који је осмислио Silk Road, платформу дубоког веба, даркнет платформу на којој су се продавале дроге, пуштен на слободу.
Наравно, он заправо није био изложен гоњењу, али људи као да заборављају да је такође провео четири године у
ћелији док је Доналд Трамп први пут постао председник.
Ни Едвард Сноуден ни Џулијан Асанж данас нису помиловани.
Дакле, људи који то заиста заслужују, ако пратите њихову причу, још увек нису добили никакве помиловања, а Рос Улбрихт је провео
целе четири године првог мандата Доналда Трампа у затвору.
Нико није ни на то помислио.
Мени се чини као да делим шећерне коцкице, додељујем бонусе, дајем људима повод за славље, а истовремено на другом дану своје
инаугурације најављујем да желим да уложим 500 милијарди у вештачку интелигенцију и да успоставим платформу за мРНК
вештачке интелигенције са Семом Алтманом и OpenAI-ом и како се зове, Еллисон или како год, из Oracle-а , такође компанија ЦИА.
Дакле, то не мора нужно бити оно што ја подразумевам под "Победи дубоку државу".
Дакле, ако то детаљно погледате, а чланак улази у много дубље заплете и причу о Доналду Трампу, брзо ћете увидети да се Доналд
Трамп првенствено брине о себи, и увек је био такав, а сада смо суочени са софистициранијом мрежом цензуре уз нову мРНК.
Добијамо вештачку интелигенцију за опште масовно надгледање.
Ако затим погледамо Маска, о коме ћемо говорити касније, и узмемо у обзир OpenAI са Семом Алтманом и каква је он особа, и како се
то односи на партнерство SpaceX-а са WISeKey-ом у Швајцарској, на пример, постоје eID решења за владе која су спремна
за употребу, односно кључ у руке eID решења за индустрију.
Не знам у којој мери се ово треба поклопити са мојом представом о слободи и зашто људи то не узимају у обзир.
Заправо је то сасвим очигледно, све информације су доступне, а људи се понашају подједнако неодговорно и наивно у свом
добронамерном уверењу у новог владара као што су се понашали током Ковида, када су слепо слушали државу када је говорила:
"безбедно је и ефикасно, значи безбедно је и вакцинација делује".
На крају је то исто понашање.
Дакле, међу људима за које се мислило да су за слободу за све, за мршаву државу и без тираније или ауторитета, сада
је широко признато да то није био случај, већ да прихватају ауторитет када је на власти прави краљ.
А у овом чланку такође врло пажљиво разматрате животну причу Доналда Трампа и доводите у питање један од његових централних
наратива, наиме да је као млад од свог оца Фреда Трампа добио само мали зајам од једног
милиона америчких долара као почетни капитал.
Истражили сте да је ова прича изграђена на нестабилним темељима.
Шта вас на то наводи и који су били кључни догађаји у каријери Доналда Трампа као магната некретнина у
1970-им и 1980-им годинама, према вашем истраживању?
Да, па, у принципу, наравно, прича почиње лажи још у раном узрасту.
Он увек воли да каже да је велики предузетник који је са тим милионом изградио огромно царство.
То је прича Доналда Трампа.
Али у ствари, било је овако – и ово није моје истраживање, само сам га поново ископао, мислим да је Њујорк тајмс тада написао
дугачак чланак о томе – да је Фред Трамп, отац, већину свог новца зарадио на стамбеним пројектима, који су сада углавном
гета Америке или Њујорка, а затим у основи од субвенција.
То су били јавни грађевински пројекти, и тако је зарадио велики новац.
И он пребацује новац Доналду Трампу још од своје осме године, месечне износе на блокиране рачуне или тако нешто.
То је значило да је Доналд Трамп већ са осам година био милионер.
И када је био у раним двадесетим, или можда са 18 година, не сећам се тачно, у чланку се каже да му је Фред
Трамп већ пренео власништво над комплексним објектима, зградом са становима, којом је он потом управљао.
Дакле, он је већ имао милионе, или тачније неколико милиона, пре него што је заиста постао извршни директор у оцувој компанији.
Затим је друга станица Њујоршка мафија.
Па, то је била уобичајена пракса у Њујорку, наравно, седамдесетих и осамдесетих година. Није могао да постане
некретнински магнат ако није имао неки аранжман са "Дебелим Тонијем" Салерном и осталим породицама.
У супротном, или нисте могли да набавите цемент, или су зграде брзо изгореле, или су синдикат, Тистерси и тако
даље држали под тако снажном контролом да није било радника.
Дакле, морали сте да сарађујете са мафијом, и управо то су радили сви тајкуни у некретнинама.
Али Доналд Трамп је то чинио у много већој мери и на начин који је био необичан у поређењу са његовим
конкурентима, што му је затим дало тржишну предност.
Он је увек негирао да се икада састајао са "Дебелим Тонијем" Салерном.
То је био капо ди тути капо , да, тада у Њујорку.
Верујем породици Џеновезе.
Постоје ове пет породица, Пет породица, и сарадња је очигледна, јер да се није спријатељио са "Дебелим Тонијем" Салерном или није
сарађивао с њим на неки начин, не би могао да набави цемент, који је потом морао да купује по знатно
увећаним ценама, али су барем његове зграде биле завршене.
Дакле, то је још једна фаза, ова сарадња мафије са "Фат Тонијем", који је такође познат из
"Симпсона", и на крају, то је шаблон за лик из "Симпсона".
А други заустав који се већ појавио је Рој Кохн, адвокат мафије.
Он је у суштини представљао све мафијашке породице у то време и водио развратан живот у Њујорку, са оргијама, журкама и
дрогом, али поред мафије имао је и веома добре везе и везе са ФБИ-ом и ЦИА-ом, укључујући директоре и више руководство.
То јест, било је тако, није без разлога што је тај човек централни лик у истраживачким
књигама Витни Веб: "Једна нација под уцјеном".
Ово је централни лик који је формирао везу између горњег и доњег света, између организованог криминала и комплекса тајних служби.
И то је био Доналд Трампов адвокат деценијама.
Дакле, то је веома блиска веза.
Били су веома блиски и добри пријатељи.
А ако идете још даље, када је имао своје прве велике пројекте и већ се нашао на Форбсовој листи као један
од најбогатијих Американаца, у неком тренутку ствари са казинима нису ишле баш најбоље.
Неки људи се још увек сећају, старији читаоци и слушаоци знају то, када су Таџ Махал и друга казина били пред банкротом.
Доналд Трамп је у суштини био банкротан и ниједна банка му није хтела позајмити новац.
А онда је дошао Вилбур Рос, инвестициони банкар који је, 24 године раније, био управни директор у
Rothschild Inc., Rothschild Bankruptcy Advisory.
И онда је у једном тренутку видео на улици, рекао је у интервјуу за часопис Форбс, да је Доналд Трамп такав
лик да људи стоје поред његове лимузине, аплаудирају и некако желе да добију део Доналда.
А затим часопис Форбс пише да је Rothschild Inc., односно Rothschild Bank, практично био једини који
је доделио кредит Доналду Трампу, тиме спасавајући његов пословни комплекс и некретнине.
Дозвољено му је да задржи 50 процената.
Међутим, то значи да је 50 одсто отишло у Ротшилд Инк., а Вилбур Рос је, како наводи наслов часописа Форбс, у
суштини човек коме је Доналд Трамп дугујући већ 32 године.
И, занимљиво, први мандат секретара за трговину и члана Трамповог кабинета био је Вилбур Рос, који је напустио Rothschild Inc.
и затим постао секретар за трговину у Трамповој администрацији.
Тако можете брзо видети са ким се Доналд Трамп на одређени начин осећа повезаним, према часопису Форбс.
То нисам ја рекао, већ чињенице и часопис Форбс.
А онда, наравно, постоји и вртложна врата, где неко такав постане министар трговине, и за то такође постоје разлози.
То је, наравно, био начин да му се захвали што му је практично спасио каријеру.
Јер без Вилбура Роса, Доналд Трамп би једноставно банкротирао са комплексом Таџ Махал и причама, остао би
без пара и никада се више не би појавио на листи Форбс.
Ускоро након што је банка интервенисала, он се поново нашао на Форбсовој листи и могао је да настави да
промовише свој имиџ супербогатог суперпредузетника.
И то је само одломак.
Чланак је веома дуг, и ипак можете скренути са теме у разним правцима. Али мислим да је то довољно за преглед.
Али мислим да је то довољно за преглед.
Могао бих да поставим још неколико питања, али пошто нас још увек чека толико узбудљивих тема, могу
само да препоручим гледаоцима да прочитају овај чланак.
Такође сте укључили велики број извора.
Дакле, све ово је такође прецизно и проверљиво.
Пређимо на још један развој који сматрам веома узбудљивим, наиме обнову слободе говора.
Обнову слободе изражавања у САД тренутно представља огромну тему дискусије, нарочито у САД, али, наравно, и у Немачкој.
С Марком Цукербергом, који је седео са Џоом Роганом и говорио о томе како су га цензурисали и потискивали администрација Бајдена.
Сада када Илон Маск покушава да поврати слободу говора преко Твитера.
А са Доналдом Трампом, који је на дан своје инаугурације, 20. јануара, потписао извршну уредбу под називом, и
цитирам, "Обнову слободе говора и окончање државне цензуре".
Овај декрет забрањује федералним званичницима да се упуштају у било какво понашање које би
неуставно ограничило слободу говора америчког држављанина.
Дакле, Томе, имаш ли шта да кажеш у одговору?
Постоје ли неки контраргументи?
Да, Иди Амин је једном рекао да може гарантовати слободу говора, али не и слободу после говора.
Тако отприлике звучи.
Дакле, с једне стране, издат се такав декрет, а извршна наредба наводи да ће слобода говора бити враћена у складу са уставом.
Међутим, неколико дана касније утврђено је да људи који износе "антисемитске" слогане, односно они који се залажу за
супротстављање геноциду у Гази и тврде да је некако 62.000 смртних случајева, што је, верујем, сада
званична бројка, можда више нису у потпуности у самоодбрани.
Чак и ако од земље не остане ништа. Или од Појаса Газе, тада би људе требало депортирати.
Не знам у којој мери је доследно рећи, с једне стране, да успостављамо апсолутну слободу говора, а с друге стране одмах
поново ограничавамо ту слободу и кажемо: људи који су против Израела, да – а онда морате
правити разлику између Израела, јудаизма и ционизма.
Да, а људи који се противе ционизму – који је у крајњој линији фашизам, сегрегативни модел владавине и размишљања – довољно
је да прочитате Теодора Херцла или сличне радове. Свако ко се успротиви томе, да, и критикује геноцид, може бити депортован.
Па, то уопште не одговара.
Поред тога, Марк Цукерберг и његова компанија Фејсбук, која је, баш као и Гугл, основана уз финансирање ЦИА, односно
ИН-Кју-тел или преко Универзитета Харвард и програма и Фондације Еџ – све су то организације које су веома блиске влади.
А Фејсбук, као наследнички пројекат након Лајфлога, заправо је постао онлајн дан након Лајфлога.
То је било неком приликом, не сећам се тачно у ком месецу, али мислим да је било у фебруару или отприлике тада 2004. године.
Некако једног дана, мислим да је било 3. или 5. фебруара или тако нешто 2004, тај DARPA пројекат LifeLog је отишао ван мреже јер
је настала велика хајка од стране заговорника заштите података.
Јер треба креирати временску линију за сваког америчког држављанина са свим његовим фотографијама, трансакцијама
кредитних картица, местима где је икада био и где су његов мобилни телефон или други уређаји били пријављени, као
и резервацијама путовања, изнајмљивањем аутомобила итд.
То је било превише за органе за заштиту података, па је званично окончано у парламенту, у Конгресу, и обустављено, а већ следећег
дана Фејсбук је поново био онлајн са потпуно истим функцијама.
А данас сви сами и добровољно уносе своје податке тамо.
Тада сви седе са Џоом Роганом, који се увек представља као критички новинар или критички подкастер.
Али, на пример, тамо седи Питер Тил, шеф или оснивач компаније Палантир, најмоћније компаније за надзор на
свету, чија се технологија сада већ широм Немачке користи.
Када сам прошле године писао чланак о Тиелу, који је у књизи, само су две савезне државе користиле ту технологију,
али сада све савезне државе користе Палантир технологију.
Они спроводе "предвиђајуће полицијско деловање", што је као у "Малолетном извештају".
Ово су људи који покушавају да спрече злочине пре него што се догоде, а у САД је такође донет нови закон о
прању новца који има за циљ да спречи прање новца у тренутку када је оно највероватније да се догоди.
Како намеравате да то урадите?
И чак и ако то није тачно, како ће људи који су погрешно оптужени потом објаснити да нису имали никакву намеру да ураде било шта?
Па како можете речима да се извучете из овога и одбраните од "предвиђајућег полицијског рада"?
И то је оно што Палантир ради.
Дакле, све та прича о "враћању слободе изражавања или слободе говора" је само кампања за имиџ.
Људи онда иду да виде Џоа Рогана, као што су Тоил или Цукерберг учинили.
Тамо се три сата воде пријатне разговоре на нивоу "брата и другара".
Сви се заиста лепо слажу и све делује тако пријатно, као што кажу, тако лепо и топло.
Ниједан критички питање за Питера Тила – ни о предмету Билебергског управљачког одбора, ни на
нивоу руководства, где је он већ дуго година члан.
Никаквих питања о Палантиру или о његовом мртвом геј пријатељу који је у неком тренутку био пронађен како лежи испред
зграде, његовом љубавнику, што се званично сматра самоубиством.
Ниједан критички питање. Иста ствар на Фејсбуку.
Никаквих питања за Цукерберга о LiveLog-у, никаквих питања о вези са ЦИА-ом у позадини, о сталном
надзору, о скандалу са подацима или о било чему другом.
Само најповршнији ниво онога што неко признаје: "О, били су то зли демократи који су нас
приморали да цензуришемо. И сада ће све бити у реду."
И то можете видети из чињенице да је прва емисија Џоа Рогана након избора Доналда Трампа почела тиме што је Џо
Роган изговорио фразу "Демократија заправо функционише".
Да, демократија никада раније није функционисала, погрешни људи су увек били на власти, избори су украдени,
све је било ужасно. Али сада демократија функционише.
Сада је изабрана права особа. Фантастично.
Правилна особа, која затим влада ван свих демократских процеса и без законодавних процедура.
Дакле, ако људи тврде да су демократе, прво би требало да почну да критикују чињеницу да он непрестано издаје декрете.
Дакле, 200 извршних наредби нису ништа демократско.
То је баш као када краљ у замку убије старог краља, а затим седне и потписује једну наредбу за другом. То је диктатура.
А онда изађеш напоље и мора се урадити на тај начин.
Где су законодавни поступци и демократски процеси у свему овоме?
То је потпуно антидемократско – ако верујеш у демократију.
И, наравно, мора се рећи да су неки декрети већ поништени.
САД су федерална држава. Није тако лако директно управљати њом.
Али хајде да се можда вратимо на ширу слику.
Јер бих рекао, или разумем кључну поруку вашег чланка о Доналду Трампу као да он сада жели да се удаљи од ових ESG циљева .
Од "лево-пробуђене агенде" до агенде "Одговорно пословање за обнову поверења" ,
усредсређене на Светски економски форум и Клауса Шваба.
Па бисте ли могли то можда мало више објаснити нашим слушаоцима?
Јер у овом тренутку сам то такође више пута чуо у неколико интервјуа које сам водио за свој канал, да ће Доналд Трамп
довести до краја владавине "воук левице" над Сједињеним Државама.
Али ти кажеш да, то је тачно. Ти делиш ову премису, ову претпоставку.
Али ти кажеш да се то једноставно замењује другом агендом која је подједнако нехумана,
само представљена у другачијим околностима.
Дакле, можете ли то појаснити? Како се та промена наратива која се тренутно одвија дешава?
Да, наравно, већ сам писао о томе лето 2023. године, када су прве најаве упутили људи који заиста
имају шта да кажу, који заиста праве разлику у свету.
И то обично нису председници који нам представљају своје агенде на телевизији.
Па, то је била Лин Форестер де Рошчилд, на пример.
Онда, мислим да је било у августу 2023. године, она је добила емисионско време на Блумбергу и CNN-у или CNBC-у и у интервјуима
је рекла да цела тема "ESG", "Environmental Social Governance", "DEI" и тако даље треба
буквално, и цитирам, "бацити у канту за смеће".
Можда бисте могли да објасните шта су "ESG" и "DEI" и шта те скраћенице значе. Нисам сигуран да
ли су сви наши слушаоци упознати са тим терминима.
Да, наравно. Дакле, "Environmental Social and Governance" је "ESG".
У принципу, то значи придржавање принципа на еколошки прихватљив и друштвено одговоран начин у
оквиру организационих структура компанија и у политици.
И "DEI", што је скраћеница за "различитист, једнакост, укљученост" – различитист, једнакост, укљученост – затим је уведен
"DEI" индекс, који су у суштини увеле све велике корпорације.
То је једна врста система бодовања, или бисте га чак могли назвати социјалним кредитно-бодовним системом за корпорације.
Ако се, на пример, не придржавате смерница за ДИИ, према којима 40% чланова управног одбора морају бити жене, црнкиње или
хомосексуалци, односно свих тих идеолошки мотивисаних смерница из те "левичарске воке мехурице", како ви
кажете, или које сада стално виђамо, ако се не придржавате тих смерница, добијате нижу оцену.
Дакле, као корпорација добијате мање "DEI" поена. То значи да губите инвестиције.
Онда БлекРок или неки други велики инвеститор каже: "Повлачимо наш новац." И онда, као корпорација, имате озбиљне проблеме.
Дакле, у принципу, ово је облик уцјењивања који већ годинама успешно приморава корпорације да се крећу у одређеном правцу.
BlackRock, раније је такође било наведено да ако то не уведу сами, односно добровољно, онда ћемо их морати на то приморати.
То је оно што је Лари Финк рекао дослівно током панелске дискусије. И он жели да то спроведе својим
"DEI" индексом. Али то је било пре 2023. године.
Онда је, летом 2023. године, дошао прекретница и већ се могло видети куда ствари иду.
Није случајно што су две најновије сесије Светског економског форума носиле називе "Обнова поверења" и "Велика нарација".
Потребне су нам нове, велике приче које ћемо испричати људима, а да се вратимо на поменути интервју Форестер де Ротерштајн
за Блумберг, у којем је рекла да "ESG"/"DEI", да цела та воки агенда, треба да се укине јер су људи тиме засићени.
То мора да оде, да конзервативни кругови не би наставили да се буне, да не би наставили да се окрећу против нас.
Само си могао да видиш како долазе бакље и виле.
И као што сам рекао, то је ниво на којем се одлуке заиста доносе.
Лин Форестер де Ротерштајн је оснивачица Савета за инклузивни капитализам, тела које промовише инклузивни капитализам.
Ако погледате њихову веб-страницу, видећете да имају и партнерство са Ватиканом. Тамо има
неколико веома лепих фотографија са папом и тако даље.
И они имају 10,5 билиона, односно милијарди, имовине под управљањем, што је новац
којим управљају да би свет учинили одрживијим.
То је за трилион евра или долара више него што БлекРок укупно управља.
А Савет за инклузивни капитализам некако обухвата 100 људи и Ватикан.
Дакле, ово је веома мала група људи, док БлекРок управља и учествује у половини глобалне економије и у подруму у
рачунару Аладину обрачунава милионе трансакција у секунди.
Дакле, ово су пропорције које заиста показују ко има моћ.
Дакле, овај "Савет за инклузивни капитализам" и Лин Форест де Ротерштајн су јасно најавили да ћемо у лето 2023. године полако
укидати ову агенду која споља постаје проблематична, ове "левичарске вок" ствари, ову "DEI"
причу, а Лари Финк је исто рекао у истом периоду.
У свом писму инвеститорима на почетку 2024. године он је већ уклонио све те термине, иако је раније хтео да натера компаније
да усвоје "DEI" и гурне их у ову агенду одрживости. Изненада су сви ти термини нестали, а једина тема
о којој се говорило била је "одговорно пословање".
Јер су обоје тада рекли да ћемо променити маркетиншку кампању за то.
Наравно, наставићемо да подржавамо зелену економију и циљеве одрживости УН.
Значи, посао иде као и обично, али морамо престати да то тако промовишемо, јер ћемо иначе трајно удаљити конзервативне кругове
и онда ћемо изгубити. Онда ћемо у неком тренутку имати проблема.
Зато је било потпуно предвидиво да ће Мелони, Милеј, Трамп – и Видел – доћи на власт, да ће сви они који сада у основи заступају
десничарско-конзервативне идеје постати тај наратив који нам је Светски економски форум најавио под називом "Велики наратив".
И уз "Обнову поверења", поверење у политику и изборе у Америци расте први пут после деценија.
Па, то је очигледно било прилично успешно, јер људи верују да су Маск, Трамп и компанија сада некако добри владари.
Али, као што сам рекао, већ пре више од годину и по дана било је очигледно у мојим чланцима да ће се ово догодити.
И сасвим је разумљиво да људи који су покренули ствари сада беру плодове, као што су велике корпорације у
Силиконској долини, велике технолошке компаније и сл.
Да, и сада објашњавате да иза Доналда Трампа такође стоје велики спонзори.
Ви сте већ поменули једног од њих, или боље речено двојицу: Питера Тила и Илона Маска, наравно.
Постоје и други, као што су Стивен Шварцман, извршни директор компаније Блекстоун, једне од највећих инвестиционих
компанија на свету, и Мириам Адесон, бивша супруга и наследница Шелдона Адесона, јеврејског магната за некретнине.
Ово наслеђе ју је учинило једном од најбогатијих жена на свету. Она је такође кофинансирала изборну кампању Доналда Трампа.
Дакле, какви су ваши закључци? Ко, по вашем мишљењу, су најважнији спонзори иза Доналда Трампа и тима Доналда Трампа?
За мене је најважнији Петер Тиел.
Ово је очигледно из чињенице да је његов штитеник, Џ. Д. Венс, сада потпредседник. Џ. Д. Венс никада не би био успешан у каријери
да није било Питера Тила, који га је финансирао и отворио му врата и пружио могућности, како политички, тако и економски.
А Палантир и Тиел су најважнији јер, као што сам раније рекао, Питер Тиел је већ годинама у управном одбору
Конференције Бидерберг, или не знам од када, али од 2012. или 2014. године, баш као и Ерик Шмидт и ти људи.
Да, па, то је комитет који је знатно утицајнији и моћнији од, рецимо, Светског економског форума, који ја више
видим као маркетиншко одељење за глобалистичка питања.
Билдерберг је затворена конференција, којој присуствује одабрана група људи. Највише 150 учесника.
Такође имамо веб-сајт на којем можете проверити када се ове конференције одржавају.
Верујем да је њен садашњи шеф, ако се добро сећам, Столтенберг или Холанђанин Руте.
Дакле, у сваком случају, један од људи НАТО-а је сада поново на челу.
И зато је Тиел важан, јер је он у суштини именовао потпредседника. То му даје директан приступ Белој кући.
Он је већ дуго активан на Конференцији Билерберг, која иза кулиса доноси заиста утицајне
одлуке о геополитичким и геостратешким питањима.
И друго, Палантир – људи овде често то не знају, али Палантир је једноставно невероватно моћна корпорација.
То је као индустрија провере чињеница, која је преузела цензуру уместо државе, јер се држава заложила за ту ствар:
Имамо слободу говора. Ово су приватне компаније које вас цензуришу и блокирају ваш налог:
Не можемо ништа да урадимо, јер су то кућна правила.
Исти аргумент важи и на нивоу безбедносних и обавештајних служби, јер је у питању Палантир, приватна компанија која у Израелу
користи дронове са вештачком интелигенцијом да практично одабере жртве и аутоматски их обори,
иако се процењује да је стопа прецизности око 50%.
Да, добро, то је дистопијско, а ово предвиђајуће полицијско дејствовање сада се такође примењује у Америци.
Људе хапсе због коментара и понашања на друштвеним мрежама, или их осуђују за злочине које нису ни
починили, јер би их могли починити у будућности.
Дакле, ако сутра почнем да истражујем: Како направити бомбу?
Само из интереса – сасвим је могуће да ће ме ухапсити као будућег правца бомби.
И како сада да се браним, молим те?
Ово је изузетно опасно, а немачке полицијске власти, на пример, користе Палантир на паметним телефонима или рачунарима да
једноставно скенирају људска лица током саобраћајних провера или да добију биометријске податке
као што су отисци прстију и сличне информације.
И када отворе профил господина Џона Доа, могу да виде које податке Палантир има о тој особи.
И у свом чланку о Питеру Тилу цитирам некога, не могу да се сетим кога, мислим да је то био репортер Вашингтон
поста, Њујорк тајмса или Дејли мејла, коме је било дозвољено да посети седиште Палантира у Лондону.
И рекао је да би то изгледало као нешто из Џејмса Бонда.
Онда су ту ти гигантски екрани, као у контролној соби, са хиљаду дугмади.
А онда видиш Земљу како изгледа веома мала, а онда унесеш име Џон Доу, и онда треба 30 секунди, а онда
показује који сателит га прати или која три га триангулишу.
И онда се појављују сви записи које Палантир има о овој особи.
И то значи све: од прве претраге на Гуглу са 18 година до последње резервације аутомобила и плаћања кредитном картицом
на одмору на Балију, Палантир има све податке о тој особи, укључујући и сваку фотографију, јер Clearview AI ради у позадини.
Ова компанија, која затим може да израчуна сваких 100.000 људи са фотографија са концерата и направи
велике прорачуне које чак не можете ни да препознате.
Постоје и фотографије, хиљаде фотографија људи који чак ни не знају да те фотографије постоје, да, камере за надзор на
аеродромима, камере за надзор на бензинским станицама, све што је повезано на мрежу се
прикупља и Palantir у позадини гради базу података.
И власти затим могу да приступе овој бази података и прегледају је ако плате лиценцу.
То такође значи све фотографије обрисане са iCloud-а, попут оних са твојом девојком које си тајно снимио
голу ноћу, некако, што је брже могуће, или шта год.
Да, ствари које сте купили, порнографски часописи, ваши најинтимнији подаци, целокупно ваше
понашање при коришћењу Инстаграма и Јутјуба.
Они имају све, апсолутно све. И за само неколико секунди могу вам рећи да се та особа налази на тој локацији, са тим
бројем телефона, тим бројем социјалног осигурања и тим аутомобилом, са прецизношћу до шест метара.
И то траје 30 секунди – и то је Палантir.
А ако се плашите технократије и глобалне државе надзора, управо је ова компанија та која ће је
увести, а Питеров штитеник је сада потпредседник.
А ОпенАИ са овом мРНК платформом заједно са Елисоном и Ораклеом, како је рекла Кетрин Остин Фитс, то је Операција Ворп
Спид 2.0, јер ће се вештачка интелигенција користити за успостављање мрежа надзора чија моћ људима није ни позната.
Шта је била операција Варп Спид? Можда опет за контекст: кампања Доналда Трампа за вакцинацију, кључна реч.
О, да, тако је, Доналд Трамп увек воли да себе назива Оцем вакцине, да, Оцем вакцинације.
И људи кажу: да, он је научио из Операције Ворп Спид, своје милитаризоване кампање масовне вакцинације
која је применила ову ињекцију на милионе Американаца.
А онда, када то напишем у чланку, то значи да је из тога научио и да би сада ствари видео другачије.
Да, а затим је 17. новембра, колико се сећам, објавио на Truth Social, својој друштвеној мрежи, да је
поносан што након пет година сада слави годишњицу Операције Ворп Спид, што је велико достигнуће.
Чак је и РФК Јуниор рекао на свом саслушању да је то била сјајна иницијатива и да је улога Доналда
Трампа као лидера у Операцији Ворп Спид фантастична.
И као што сам рекао, на други дан инаугурације, сви који су мислили да ће мРНК сада бити забрањена или да
ће бити преглед реаговања на коронавирус, сада добијају мРНК-АИ и Операцију Ворп Спид 2.0.
А јуче је, по мом мишљењу, Ховард Лутник стајао поред Трампа и рекао: да, сада овде оснивамо овај нови фонд како би влада
могла да учествује у приватним компанијама и њиховим добицима.
Ако сада продамо две милијарде Ковид вакцина, желимо и ми да зарадимо мало новца од тога.
Да, као што сам рекао, све је то део исте свеобухватне агенде.
Неће бити ни повлачења из УН. Да, СЗО је у реду, али је пандемија функционисала врло добро без СЗО,
односно без уговора о пандемији или било чега другог.
Да, ако бисте хтели нешто да промените, морали бисте да напустите УН, што ја стално говорим, а не СЗО.
Дакле, из тог угла, све се лепо наставља.
Препоручујем људима да посебно прочитају овај чланак Питера Тила, јер ова особа има знатно више моћи, баш као и
Лин Форестер де Ротерштајн и Лари Финк. Сва тројица имају знатно више моћи од председника САД.
Да ли бисте рекли да ови људи, у овом случају Питер Тиел и Палантир, имају више моћи од Илона Маска?
Апсолутно. За мене је Илон Маск заправо само марионета.
Управо сам ово поново представио у овом тренутном чланку, који излази у јануару. То није у књизи, али
ипак можете све бесплатно прочитати на мом веб-сајту.
Дакле, људи увек имају ту слику супер предузетника и проналазача.
Да, па, он није изумео PayPal; то је, на пример, био Питер Тил. Да, а затим је Маск преузео посао.
Он такође није измислио Теслу; то су учинили двојица других људи.
И нико ми не може рећи, да, како то уопште треба да функционише логистички?
Човек проводи цео дан на свом Твитер налогу, твитујући једну ствар за другом, објављујући постове један за другим, али
истовремено води пет компанија, измишља све врсте револуционарних нових ствари, Неуралینک, чипове за мозак за борбу
против злих чипова у мозгу и зле вештачке интелигенције.
А оно што је најважније јесте блиска веза са Пентагоном и чињеница да цела финансијска средства Илона Маска, односно
велики део његове имовине и промета, потичу из државних уговора.
SpaceX је у суштини продужена радна клупа НАСА-е, а велики део њених укупних прихода остварује се захваљујући милијардама
долара грантова од Пентагона и обавештајних агенција.
Лансирањем сателита ЦИА у свемир и коришћењем Старлинк-а, који чини сателитску технологију за интернет
доступном широм света, али је повезан са НОРАД базом података.
То значи да је свако ко користи Старлинк индиректно повезан са базом података америчке агенције за ваздушну одбрану НОРАД.
То је тај, која је поново скраћеница, Север, зар не, пре него што покушам, не знам, можеш ли да провериш, НОРАД .
Али то је дефинитивно војно ваздушно надгледање које је подбацило 11. септембра.
Старлинк је укључен, а ту је и Старшилд. То је ЦИА варијанта.
Већ постоји 98 сателита у свемиру, за које се каже да могу да се користе за оружје усмерене енергије, односно ласерско
оружје из свемира, за које се такође могу наћи патенти итд.
Дакле, Илон Маск у основи треба да нас убеди да је ова дистопијска технологија добра.
Можете то видети код Неураллинка, где се импланти у мозак продају уз тврдњу да могу вратити вид
слепима и омогућити паралисаним особама да поново ходају.
И морамо се опремити вештачком интелигенцијом како бисмо се у неком тренутку у будућности могли
супротставити злу, опасној супер-вештачкој интелигенцији.
На крају је то потпуно скандалозна прича и нагиње ка трансхуманизму.
Када сте највећи извођач радова, односно уговорни партнер Пентагона и војно-индустријског комплекса, са уговорима вредним
милијарде, које сам све документовао са изворима и на које сам у чланку поставио линкове, и када лансирате
сателите за надзор у свемир, онда заиста не добијам утисак да је господин Маск борац за слободу.
А затим би се такође могло расправљати о технократској позадини.
Његов деда Халдеман је, уосталом, био начелник Technocracy Inc. Америке, односно истраживачког одељења у Америци, а потом
и начелник Technocracy Inc. у Канади, покрета техникратије.
А Маск је већ пет или шест пута на свом профилу на Твитеру објавио да је алтернативни облик власти капитализму или социјализму
техникратија: Хајде да на Марсу изградимо техникратију.
А онда људи објављују коментаре као: Да, супер, Маск. Али нико не маре да провери шта техникратија заправо значи.
Ово је технолошки фашизам и много је горе од било којег облика фашизма који смо видели у историји.
Том, хајде да се можда ментално повучемо корак уназад и завршимо ово важно поглавље о Доналду Трампу.
Уосталом, ти си већ укратко наговестио веома важну улогу, наиме Роберта Кенедија млађег као америчког секретара за здравље.
Он је објавио свој МАХА програм, што је скраћеница за "Учинимо Америку поново здравом".
А др Џеј Бхатачарја, да, ако сам то исправно изговорио, постао је директор Националних
института за здравље у Сједињеним Америчким Државама.
Он је професор на Универзитету Стенфорд и коаутор Велике Барнингтонске декларације, једне од
најдубљих критика мера у вези са коронавирусом у то време.
Ово такође даје многим људима наду да ће ово преиспитивање довести до преиспитивања
ситуације са коронавирусом у Сједињеним Државама.
И ти то другачије видиш, Том. Објасни зашто ниси толико позитиван према томе као што већина наших слушалаца вероватно јесте.
Дакле, Велика Баррингтонска декларација, да, или господин Бхатачарја, нисам сасвим сигуран како се тачно
изговара, али га је, узгред, интервјуисала Аја Веласкез.
Управо тако, веома вредан интервју. Можете га погледати на њиховом Јутјуб каналу и могу га препоручити свима.
Управо тако, потпуно признајем да он све ово мисли искрено и да је добар човек.
Видим то у РФК , али на другачији начин. Он се такође појављује у мом чланку о Трампу.
Прво, зато што су и тамо постојале везе са Епштејном. Он затим каже да је на "Лолита Експресу", Епштејновом чувеном
авиону, летео само два пута. Да, сви су оптужени за исту ствар: Гејтс и други, ако су тамо једном били гости.
Или Бил Клинтон, који је летео тим авионом 15, 16, 18 пута, где су се одржавале оргије са малолетницима. РФК Џуниор је
два пута био на "Лолита Експресу", али тврди да је летео са породицом и да није имао тако блиску везу са Епштејном.
У реду, добро. Али у истој реченици или у наредној реченици он онда каже да се лет догодио само зато што је његова
супруга имала веома блиску везу, однос са Гислен Максвел, која је у основи подједнако лоша као и Џефри Епштајн.
То је већ дуго била Епштејнова десна и лева рука.
То је једна ствар, али онда нема објашњења каква веза супруга РФК-а има са Гислен Максвел и зашто
се ти летови одвијају. Било би занимљиво сазнати.
С друге стране, када је реч о РФК, наравно да треба имати на уму да Кенедији нису баш велики борци за слободу.
То је само још једна олигархијска породица која је зарадила новац од опијума, а затим се обогатила шверцом алкохола.
А затим је дошла на власт. То је само једна од породица које припадају владајућој касти у Америци,
попут Бушових и других, Морганова и Рокфелерова.
Онда морате узети у обзир да када РФК седи тамо на саслушању у Сенату, хвалећи Доналд Трампову Операцију Ворп
Спид , или не говори експлицитно против мРНК као производа.
И на крају он тихо курира нову АИ инвестицију од 500 милијарди долара у даље мРНК истраживања против рака итд. Очекивало би се
да ће, као велики преиспитивач пандемије и "противник вакцина" (у наводницима), односно скептик или
противник мРНК, устати и рећи: То је потпуно неприхватљиво.
Морамо некако учинити нешто другачије; сама мРНК као платформа је проблем. И мислим да свако ко је иоле информисан то већ зна:
спајк протеини, наночестице, контаминанти, ДНК контаминанти.
Нећемо поново да почињемо то. Не видим тамо никакво јасно позиционирање.
И двоје његових потенцијалних запослених, чак и они из његовог најближег круга, више нису били у обзиру.
У којој мери овај човек може уопште нешто постићи, чак и ако има добре намере? Не оспоравам да можда има добре намере, али
већ из почетних развоја догађаја можете видети да он у основи неће моћи ништа учинити поводом овог мРНК производа.
И против Биг Фарме, која жели да ово прода јавности, против милијарди уложених у то, и против ове бирократске машине која
стоји поред Доналда Трампа у лику Ховарда Лутника и каже да ћемо, ако некако успемо поново да продамо милијарде
Ковид вакцина, коначно зарадити нешто новца са новим фондом.
Он је контроверзна личност, али му дајем признање што се током пандемије критички огласио, у
уверењу да он сигурно има неке разумне ствари да каже.
На крају крајева, међутим, никада није важно шта људи говоре, већ шта раде.
А Доналд Трамп је такође много говорио током свог првог мандата, али је веома мало од тога учинио.
Тренутни одговор на већину проблема, укључујући и питање миграције, јесте више силе, више
надзора, више контроле и војске унутар земље.
Не знам у којој мери људи који су годинама борили за слободу и независност, за слободу говора и, надајмо се, за слободу
свих људи, а не само својих пријатеља из свог мехура, могу сматрати да је ово добра ствар, јер се дешава супротно.
Дакле, из тог угла се надам да господин Бхатачарја или РФК могу учинити нешто поводом токсичне хране у
Америци, гојазности, разних епидемија – од срчаних удара до АДХД и слично. Али имам озбиљне сумње.
Да, и сада, драги Томе, хајде да поразговарамо о твом најновијем чланку.
Већ си то неколико пута наговестио. Ради се, наравно, о Илону Маску, на кога се, колико ја
разумем, позиваш као на колективни покрет "Елои".
Можда бисте могли почети тако што ћете објаснити како је овај чланак добио свој наслов.
И сада је он главна тема у граду. Пре неког времена био је и на насловној страни "Дер Шпигела", уз
изјаву Роберта Хабека, који га је тамо отворено напао.
Он је постао најугледнији присталица АФД-а. Он је неколико пута на свом Твитер налогу објавио да само АФД може спасити Немачку.
Познати разговор између њега и Алисе Вајдел, он је такође недавно био у АФД-у, на конференцији
странке, мислим, где је био повезан преко видео-везе.
Наравно, цела ствар поново прави наслове, не само у алтернативним и независним медијима, већ и у мейнстрим медијима, који
жестоко критикују АФД због добијања ове престижне подршке од Сједињених Држава. Па шта можете рећи о Илону Маску?
И какве он везе има са новим DOGE одељењем, односно Одељењем за ефикасност владе, које ће
водити? Шта тачно имаш на уму с тим, драги Томе?
У реду, па наслов текста који сте поменули је "Елои".
И то је смешно само зато што је постојао филм под називом "Машина времена", заснован на роману Х. Г. Велса.
И ту су ти људи, који тамо живе као наследник врста Homo sapiens, да, у основи узгајани као главно јело за Морлоке.
Они су чудовишта која живе под земљом, а Елои који трче по површини, који у филму, наравно,
изгледају као људи, у основи су корисни људи, храна.
И кад год се таква сирена огласи, корисни људи морају да утрче у такав пролаз, као хипнотисани, апатични, сви трче
у тај пролаз док се не затвори, и онда се никад не појаве, јер их тада једноставно поједу Морлоци.
Заправо, то је сјајан филм. Многи људи га вероватно памте из свог детињства, јер се често приказује око Божића.
Смешно ми је било само зато што опис карактеристика ових Елои обухвата ствари као што
су лењи, лаковерни, спори и лењи мислиоци.
А онда се не сећам тачно шта пише у уводном пасусу текста.
И они су изгубили векове или миленијуме размишљања, логичког размишљања, културе и
критичког размишљања итд., и сада само постоје.
Они су задовољни чињеницом да постоје. Зато вегетирају, једу, славе оргије, пију, а онда,
када затруби сирена, иду на клање, у кланицу.
А када неко падне у воду и утопи се, они стоје поред и глупо гледају. Али нико нема емпатије да скочи у воду и помогне.
И мислим да је то заправо веома прикладна прича за наше друштво, у којем сви имају лица закопана у телефоне.
Ако тог глупог вок суседа сада пребију и ухапсе, то је сасвим у реду.
Већ четири године нас нервира својом воксеношћу и DEI-јем, па је сад у реду да му дамо шамар по руци.
Зато је у реду да наш милијардер меша прсте у политику.
Само замислите да је Билу Гејтсу дато емитовање на јавном радиодифузном сервису и да је почео да се меша у
политику у вези са пандемијом или сличним питањима. Незамисливо – зли милијардер који врши ванпарламентарни утицај.
Али када то уради наш милијардер, то је сјајно. Дакле, Илон Маск је у том погледу Џорџ Сорос десничарских конзервативаца.
Па, не знам како можете аплаудирати чињеници да, ако верујете у демократију, милијардери учествују.
Не само у Немачкој са АФД-ом, већ и у Уједињеном Краљевству, где он беснећи тврди да Кеир Стармер мора да оде и да
се мора позабавити миграционом политиком, бандама за сексуално злостављање и свим осталим што се дешава.
Он се меша у Уједињеном Краљевству баш колико и овде са АФД.
То је само један пример дволичног понашања десничарских конзервативаца. Они изненада мисле да је у реду када се
милијардер умеша, али када Бил Гејтс говори о вакцинацијама и о свом Гавију и тако даље
петнаест минута у вестима, сви мисле да је то ужасно.
А ово су такође људи који мисле да је у реду када полиција пребија Антифу на демонстрацијама.
Али када противници вакцинације буду претучени, критичари мера, то је ужасно, јер је у питању слобода.
Али они не мисле да Антифа треба да има право на мишљење. То је двоструки аршин. Ако постоји слобода изражавања, она важи за све.
А посебно за људе чија мишљења не делите. Јер ако то не видите на тај начин, онда уопште нисте разумели слободу изражавања.
Ни слобода то не чини. То важи за све.
А ако желите да видите чиме се још бави Маск, можете прочитати чланак.
То је око дванаест или тринаест страница, не могу сада све да сумирам.
Али један од најзанимљивијих пројеката, који сам укратко поменуо на почетку, јесте сарадња између SpaceX-а,
његове свемирске агенције, и швајцарске компаније WISeKey.
WISeKey је, колико ја знам, заснован као холдинг компанија у Цугу, а има подружницу у Женеви под називом
WISeSat, тако да је W-I-S-E и Sat, или W-I-S-E и Key.
И можете погледати њихову веб-страницу WISeKey на интернету. Занимљиво је да компанија постоји већ деценијама.
Наведено је на NASDAQ-у, на берзи и на Six-у. Ипак, нема чланак на Википедији. То само по себи делује сумњиво.
Јер обично компаније мањих партнера које испоручују технологију, а које су много мање и
значајно мање значајне, имају чланке на Википедији.
Ако погледате почетну страницу WISeKey-а и прегледате, рецимо, индустријска решења, видећете све врсте ствари везаних за
"упознај свог купца", односно биометријску идентификацију какву већ познајемо из мобилних телефона,
банкарског приступа или сличних апликација. Све је то инфраструктура са којом смо већ упознати.
Али ако погледате картицу на страници "Влада", односно решења за владу, наћи ћете комплетно решење за е-ИД, односно пакет
електронских идентификационих решења, доступно за имплементацију у великом обиму, односно спремно за употребу у
земљама "из кутије", односно испоручено спремно за употребу.
А 14. јануара компанија је лансирала своју прву заједничку ракету у свемир са SpaceX-ом.
Они лансирају Пико сателите у свемир. То су сателити величине Тупервеар посуде и лете у ниској орбити око Земље.
И морате да замислите то као летећи Wi-Fi рутер или летећи 5G торањ, што значи да пружају повезивост у реалном времену и да су
на неки начин квантно шифровани, односно технологија високог нивоа безбедности у ниској орбити, која затим шаље пингес свим
мобилним телефонима, односно омогућава везу у реалном времену између мобилних телефона и таквих сателитских
мрежа, које затим могу понудити спремно решење за е-идентитет.
Дакле, ако Немачка сутра каже, желимо да локално уведемо е-ИД и наручимо је од WISeKey, онда ће, у принципу, када сателити буду
лансирани у свемир, моћи да то повежу у реалном времену не само са паметним телефонима или за праћење и лоцирање паметних
телефона, већ, наравно, и са новим аутомобилима, који такође имају довољно технологије, чипова и
могућности надзора да би могли бити трајно праћени.
Дакле, шта гради SpaceX, Марсова свемирска агенција Илона Маска, која, као и НАСА, промовише слободу и истраживање свемира, и ова
компанија WISeKey, чији је директор за дигиталну трансформацију корумпирани члан Државног савета у Женеви који је морао да
поднесе оставку 2021. године због корупције и затим, два или три месеца касније био је у одбору WISeKey-а, а
затим је поново изабран у Државни савет Швајцарске, у Женеви.
Морате да погледате о каквој је сарадњи реч, а уз то је WISeKey потписао споразум о сарадњи са
Швајцарском војском у области безбедносних технологија итд.
Ово су све линкови у мом чланку, па ако погледате само последњи пројекат, ова решења за е-идентификацију.
Ово је мрежа за надзор, контролна мрежа у ниској орбити са сателитима који пружају повезаност у реалном времену било где у
свету за континуирани надзор становништва. Ово је заиста корисно људско биће које живи на плантажи и
непрестано се надгледа у сваком тренутку, уз такву мрежу и базе података компаније Палантир.
Насупрот томе, провидни грађанин је шала којој су се људи некада плашили.
Прво, оно постоји већ дуго времена. У поређењу, људи би сада били срећни да поново буду транспарентни грађани.
Да, Том, онда можда још једно последње питање од мене:
Илон Маск и Доналд Трамп сада се у неким круговима славе као спасиоци и ослободитељи.
Ви кажете да са Илоном Маском и Доналдом Трампом на челу Сједињених Држава, америчког царства које је можда у
опадању, нисмо на путу ка демократији и разноликости мишљења, већ ка угњетавању и тоталитарном надзору.
Можемо ли то оставити тако као закључак, као сажетак?
Да, управо тако, као технократија. Препоручујем људима који се још нису бавили тим да прочитају шта је технократија.
Ово је модел управљања који подразумева свеобухватно, пунорадно надгледање и аутоматизовану
контролу друштва путем потрошње појединачне енергије.
То значи да ће сваки појединац – а Илон Маск заговара буџет CO2 као и безусловну основну надокнаду – у
неком тренутку имати централно контролисан унос енергије.
То значи да ће вам ваш паметни телефон рећи када и где можете да путујете, колико далеко можете да путујете и шта
још увек можете да једете, у зависности од тога да ли ваш угљенични отисак то дозвољава или не.
Технократију ја увек називам безличном империјом, у којој нико није одговоран за ништа јер, на
крају, вештачка интелигенција израчуна шта је исправно.
Кажу нам да вештачка интелигенција зна све и да је много интелигентнија од људи. И онда мораш да се држиш тога.
Било да је у питању предвиђајуће полицијско дејство, угљенични отисак дефинисан вештачком интелигенцијом или основни приход који
ВИ израчунава на основу стамбених потреба или величине стана, изнова и изнова видимо да
морамо да смањимо обим. То је технократија.
На крају ће над нама владати машина. То је оно што је Терминатор увек представљао као мрачан сценарио са Скајнетом, када
роботи владају над људима. И, нажалост, управо ка томе идемо.
Да, па, ако погледате чињенице, можда ће бити потребно још пет година да све сазри, али
они су очигледно ставили ногу на гас у Америци.
Можете то видети код људи попут Сема Алтмана у OpenAI, DARPA пројекта, војног пројекта који је настављен, људи
попут Маска са Neuralink-ом, WISeKey-ом, сарадњом са SpaceX-ом, мРНК, итд., Теила са својим Palantir-ом...
Часопис Форбс је такође недавно написао да је ПејПал мафија преузела државне послове.
Дакле, људи заправо треба да сазнају шта је PayPal мафија, шта је Palantir, шта Питер Тиел ради, затим да погледају
изворе у чланцима и да размисле да ли желе технократију.
Јер нас управо то заправо управља: технократија.
И постаје све горе и горе, и чим сви добију е-идентитет, једног дана ће бити краја.
Дакле, сада је време да поставите право питања и будете скептични, јер – и тако се књига
завршава. На почетку имам дистопијски цитат Ничеа.
Али на последњој страници налази се леп цитат од мене:
Када једном препознате наду онакву каква јесте, можете почети да живите своје снове.
И мислим да је то место где људи треба да иду.
Драги Том, то је снажна завршна изјава с твоје стране.
Хвала вам на вашем времену и за заиста фасцинантне позадинске информације о ономе што су можда најважније,
најутицајније и најмоћније личности на данашњем свету.
Желим вам све најбоље у овим заиста историјским временима. Чували се, и радујем се што ћу вас ускоро овде поново
срести ради још једног разговора и више позадинских информација.
Хвала ти, Флавио.
Поштовани гледаоци, хвала вам пуно што сте нам се и данас поново придружили.
Желим вам све најбоље, чувајте се и видимо се следећи пут овде на мом каналу. Бај!