Shukrani nyingi kwa Flavio von Witzleben kwa ukarimu wake wa kuruhusu kutangaza mahojiano yafuatayo!
Trump anajali zaidi kuhusu Donald Trump, na daima amekuwa hivyo.
Na sasa tunakabiliwa na mRNA mpya, yenye mtandao wa udhibiti wa hali ya juu zaidi.
Tunapata AI kwa ajili ya ufuatiliaji wa umma kwa wingi, na kisha, tutazungumzia Musk baadaye, na kisha tuangalie jinsi OpenAI na
Sam Altman, na aina ya mtu alivyo, na jinsi hilo linavyohusiana na ushirikiano wa SpaceX na, kwa mfano, WISeKey nchini
Uswisi – kuna suluhisho za eID kwa serikali "out of the box", yaani, suluhisho hizi za eID tayari kwa matumizi ya viwandani.
Sijui hadi kiwango gani hii inapaswa kuendana na wazo langu la uhuru na kwa nini watu hawaioni.
Kwa hivyo, wakati mwingine Wademokrasia ndio Serikali ya Ndani, wakati mwingine ni Warepublican.
Wakati wa George Bush, walikuwa ni Warepublican ndio Serikali ya Kina.
Kisha wakaja wanademokrasia wema na Obama na mpango wake wa Matumaini na yote hayo.
Kisha Wademokrasia walikuwa watu wema, walishinda.
Na sasa Wademokrasia walikuwa tena Serikali ya Ndani. Sasa Warepublican ni tena wapinzani wa Serikali ya Ndani.
Daima ni vizuri sana kuona mdahalo huu wa Kihegel wa utawala huko.
Mahojiano: Watazamaji wapendwa, karibuni kwenye mazungumzo mengine kwenye chaneli yangu.
Leo, ningependa kuzingatia watu wawili wenye rangi na wenye nguvu, yaani:
Rais wa sasa wa Marekani Donald Trump na mtu tajiri zaidi duniani Elon Musk.
Kwa lengo hili, ninakaribisha mwanahabari na mtaalamu wa mahusiano ya umma Tom-Oliver Regenauer,
anayejulikana kwa utafiti wake wa kina na uchunguzi.
Habari za asubuhi, Tom, nchini Uswisi.
Habari za asubuhi, Flavio. Asante kwa mwaliko.
Ndiyo, asante sana kwa kuchukua muda leo.
Sababu ya mazungumzo yetu ni kitabu chako kipya, ambacho kitachapishwa tarehe 5 Februari.
Imetajwa kichwa "Hopium".
Na katika kitabu hiki, pia ulichapisha makala mbili ambazo ulishughulikia kwa kina sana watu
niliowataja hivi punde, yaani Elon Musk na Donald Trump.
Lakini kabla hatujaingia katika utafiti wako wa kushangaza kuhusu rais wa sasa wa
Marekani, hopium hii inahusu nini hasa, mpendwa Tom?
Ndiyo, hopium ni neno mchanganyiko lililotokana na hope na opium, kiungo kikuu cha heroin,
ambacho kilipatiwa hati miliki na Bayer wakati fulani.
Na, bila shaka, ni neno linaloweza kufasiriwa kwa njia nyingi.
Utangulizi wa kitabu una nukuu nzuri kutoka kwa Nietzsche:
Matumaini, ubaya zaidi kuliko maovu yote, kwa sababu huongeza mateso ya binadamu.
Na nadhani hilo ni sahihi kabisa, kwa sababu bila shaka watu wengi wanaweka matumaini yao katika mambo yanayotokea sasa,
katika maendeleo ya sasa, baadhi yao ni chanya au ni sababu ya kusherehekea – lakini kisha, katika haraka ya
"hopium", kama unaweza kuitaja hivyo, wanapuuza kwa haraka ukweli au mambo yanayotokea nyuma ya pazia.
Basi, tunarekodi hii siku moja kabla ya kuchapishwa, ambayo ina maana kwamba wakati
tutakapoisambaza, kitabu huenda kitakuwa tayari kimechapishwa.
Na ndiyo, unapomsoma makala katika kitabu, unagundua haraka kwamba uchaguzi wa urais kama ule uliotajwa,
ukiwa na Donald Trump, hatimaye hauanzishi chochote, na haibadilishi chochote kwa kiasi kikubwa.
Anaweza kusaini maamuzi kadri anavyotaka na kutoa maagizo ya utendaji kadri anavyopenda, lakini mwishowe ajenda kuu, yaani
ngazi ya juu ya malengo endelevu ya Umoja wa Mataifa, eID, maendeleo ya kiteknolojia, haitabadilika kutokana na uchaguzi wa
urais, hata kama ni vizuri kwamba DEI inaondolewa mahali fulani.
Yote hayo yalitangazwa, kwa hivyo tunaweza kuzungumzia tena.
Hopium – mchanganyiko wa matumaini na madawa – na kwa bahati mbaya ni dawa ya kutuliza ambayo imewaathiri watu wengi
waliodhaniwa kuwa wakosoaji wa utawala na udhalimu kwa ujumla, lakini sasa tunapaswa kutambua kwamba
hii ilikuwa tu hadi kiputo chao kirejea madarakani.
Na hilo daima huonekana sana Marekani.
Wakati mwingine ni Wademokrasia wa Serikali ya Kina, wakati mwingine ni Warepublican.
Wakati wa George Bush, walikuwa ni Warepublican, ilikuwa ni Serikali ya Siri.
Kisha Wademokrasia wema walikuja, na Obama na mpango wake wa Matumaini na yote hayo, na kisha
Wademokrasia walikuwa watu wema, nao wakashinda.
Na sasa Wademokrasia walikuwa Serikali ya Ndani, sasa Warepublican tena ni wapinzani wa Serikali ya Ndani.
Daima ni vizuri sana kuona mdahalo huu wa Kihegel wa utawala huko.
--
Ndiyo, na sasa umegusa jambo lenye utata mkubwa. Yaani, tathmini yako kwamba Donald Trump hataleta mabadiliko yoyote muhimu.
Ulielezea pia kila kitu kwa undani mkubwa katika makala yenye kichwa cha habari "Trump Reloaded" kutoka katikati ya Novemba.
Lakini tukitazama hali sasa mwanzoni mwa Februari, takriban wiki tatu baada ya Donald Trump kuchukua madaraka, ni haki kuhitimisha
kwamba kwa zaidi ya maagizo 200 ya utendaji aliyosaini, anasukuma mbele mabadiliko makubwa, mabadiliko ya kihistoria.
Shirika la shirikisho la Marekani la misaada ya kimataifa (USAID) limefungwa hivi punde.
Wakati wa kurekodi mazungumzo yetu, maandamano makubwa yanaendelea nchini Marekani, na ndiyo sababu hii inatokea.
Ametangaza kwamba atatoa faili za Kennedy, na ametangaza kwamba anataka kuondoka WHO.
Kulikuwa na amri iliyopiga marufuku udhibiti wa serikali, na rasmi sasa kuna jinsia mbili tu.
Ningeweza kuendelea na orodha hii kwa muda mrefu. Na sasa umekuja, mpendwa Tom, na kusema, hapana,
Donald Trump hatabadilisha chochote kwa kiasi kikubwa.
Uliwezaje kufikia hitimisho hilo?
Basi, swali ni urefu gani wa wasilisho unapaswa kuwa.
Kwa hivyo, makala inagusia mambo machache.
Basi, nitajaribu kupitia tena kwa mpangilio.
Ndiyo, vizuri, kwanza kabisa, si kweli kwamba USAID inavunjwa.
Inasemekana kwamba kichwa sahihi cha habari kinapaswa kusomeka: Kampuni ya mbele ya CIA inaungana na wizara.
Kwa sababu kwa kweli, inatarajiwa tu kuhamishwa kwa Idara ya Jimbo na kuingizwa ndani yake.
Na USAID ni shirika la mbele la CIA; hili limekuwa likijulikana kwa miongo kadhaa.
Na shughuli nyingi za kubadilisha utawala zilifanywa na USAID na National Endowment for Democracy hasa Amerika ya Kusini.
Na hivyo, kichwa halisi cha habari ni: kampuni ya mbele ya CIA inaungana na wizara.
Naam, nina shaka kwamba hivi ndivyo unavyoshinda Serikali ya Kina.
Kwa upande mwingine, bila shaka lazima isemwe kwamba hatufanyi tena udhibiti wa habari.
Mtandao wa ukaguzi wa ukweli utapoteza nguvu kwa namna fulani, na sekta ya ukaguzi wa ukweli itapoteza nguvu.
Kwa upande mmoja, hii inatia moyo, lakini inapuuza ukweli kwamba sekta ya ukaguzi wa ukweli haihitajiki tena.
Inafanya kazi katika teknokrasi, kama tunavyojua kutoka Twitter: usichanganye uhuru wa kufikia na uhuru wa kujieleza.
Kwa hivyo, wigo umepunguzwa tu.
Hii inamaanisha kwamba hakuna tena haja ya kusitisha maudhui, kwa sababu algoriti na akili bandia zimeendelea
sana kiasi kwamba zinaweza kuchuja kiotomatiki sauti ambazo hazitakiwi katika mjadala.
Kwa hivyo, sihitaji kwenda huko na kusema kwamba Bwana Regenauer anapaswa kuzuiwa na kuwekwa kwenye orodha nyeusi,
kisha kufuta akaunti yake na kuifuta kabisa, kwa sababu hilo linaonekana kabisa lisilo la kidemokrasia.
Ninaweza kuhakikisha kwamba kila kitu kimepangwa kisichoonekana ili hata kama angekuwa na wafuasi elfu kumi kwenye Twitter
au X, angepata tu likes ishirini au hakuna mtu angeona kabisa.
Hii kimsingi ni aina ya kisasa ya teknokrasi tunayoishuhudia sasa, na haihitaji tena wachunguzi wa ukweli.
Na tunapoona kwamba anataka kuchapisha baadhi ya faili kuhusu Kennedy, hilo linaweza kuwa sawa kabisa.
Basi, basi swali ni, bila shaka kila Mmarekani anajua, nilitumia muda mwingi Marekani, nilifanya kazi huko sana, kila Mmarekani
anajua kwamba John F. Kennedy aliuawa na serikali ya Marekani.
Ikiwa hati yoyote itatoka kweli, kama inavyopendekezwa, ikieleza kwamba alikuwa Lyndon B. Johnson aliyeamuru.
Kiasi gani hilo linabadilisha hitimisho ambalo tayari tumelifikia, yaani kwamba mfumo ulimuua?
Sio ufunuo mkubwa wa kimapinduzi. Hata orodha ya wateja wa Epstein si hivyo.
Kwanza, hakuna orodha ya wateja, kwani wateja wote tayari wanajulikana.
Lakini swali ni, ni lini mtu yeyote atashitakiwa au kushtakiwa, isipokuwa Ghislaine Maxwell, ambaye yuko gerezani mahali fulani,
na Donald Trump, ambaye, alipoulizwa kuhusu hilo kwenye mkutano na waandishi wa habari, alisema, "Namtakia kila la heri."
Kwa hivyo, unapotazama haya yote, amri hizi zote, ikiwa ni pamoja na kufutwa kwa DEI , inakidhi mtazamo wake kwamba Ross Ulbricht,
ambaye alibuni Silk Road, jukwaa la mtandao wa kina, mtandao wa giza ambapo dawa za kulevya zilikuwa zikiuzwa, ameachiliwa huru.
Bila shaka, hakujihusisha moja kwa moja na mashtaka, lakini watu wanaonekana kusahau kwamba pia alitumia miaka minne
gerezani wakati Donald Trump alipokuwa rais kwa mara ya kwanza.
Wala Edward Snowden wala Julian Assange hawajasamehewa hadi leo.
Kwa hivyo, watu ambao kwa kweli wanastahili, ukifuata hadithi yao, bado hawajapokea msamaha yoyote, na Ross Ulbricht alitumia
miaka minne yote ya muhula wa kwanza wa Donald Trump gerezani.
Hakuna mtu aliyefikiria hilo pia.
Kwangu mimi, inaonekana kana kwamba ninagawa bonasi hapa na pale, nikipatia watu kitu cha kusherehekea, huku wakati huo huo
nikitangaza siku ya pili ya uapishwaji wangu kwamba nataka kuwekeza bilioni 500 katika Akili Mnemba (AI) na kuanzisha jukwaa
la mRNA la AI pamoja na Sam Altman na OpenAI na yule jamaa jina lake, Ellison au yeyote, kutoka Oracle , pia ni kampuni ya CIA.
Hivyo basi, hiyo si lazima ndiyo ninayoielewa kwa kushinda Serikali ya Kina.
Kwa hivyo, ukitazama kwa undani, na makala inaingia katika mizunguko ya kina zaidi na hadithi ya Donald Trump, basi unaona
haraka kwamba Donald Trump anajihusu yeye mwenyewe tu, na amekuwa hivyo daima, na sasa tunakabiliwa na mtandao wa
udhibiti wa habari ulioboreshwa zaidi unaotumia mRNA mpya.
Tunapata AI kwa ufuatiliaji wa umati kwa ujumla.
Ukiona OpenAI na Sam Altman, na aina ya mtu alivyo, na jinsi hilo linavyohusiana na ushirikiano wa SpaceX na WISeKey nchini Uswisi,
kwa mfano, kuna suluhisho za eID kwa serikali zilizotayarishwa tayari, yaani ni suluhisho za
eID za kiwandani zinazotolewa tayari kwa matumizi.
Sijui hadi kiwango gani hii inapaswa kuendana na wazo langu la uhuru na kwa nini watu hawaioni.
Kwa hivyo, ni wazi sana, taarifa zote zipo wazi, na watu wanatenda kwa uzembe na ujinga uleule katika imani yao ya dhati
kwa mtawala mpya kama walivyofanya wakati wa Corona, walipofuata serikali kiholela iliposema: ni salama na
ina ufanisi, kwa hivyo ni salama na chanjo inafanya kazi.
Mwishowe, ni tabia ile ile.
Kwa hivyo, kwa watu waliodhaniwa kuwa wanapendelea uhuru kwa wote, serikali nyembamba na kutokuwepo kwa udhalimu au
mamlaka, sasa inatambuliwa sana kwamba haikuwa hivyo, bali wanakubali mamlaka pale mfalme anayefaa anapokuwa madarakani.
Na katika makala hii, pia unachunguza kwa undani hadithi ya maisha ya Donald Trump na kuhoji mojawapo ya simulizi zake kuu,
yaani kwamba alipokea tu mkopo mdogo wa dola milioni moja za Marekani kutoka kwa baba yake, Fred Trump,
kama mtaji wa kuanzisha biashara alipokuwa kijana.
Umefanya utafiti na ugundua kwamba simulizi hii imejengwa juu ya msingi dhaifu.
Ni nini kinakufanya ufikiri hivyo, na ni matukio gani muhimu katika taaluma ya Donald Trump kama tajiri
mkubwa wa mali isiyohamishika katika miaka ya 1970 na 1980, kulingana na utafiti wako?
Ndiyo, kwa msingi, hadithi inaanza utotoni kwa uongo.
Daima anapenda kusema kwamba yeye ni mjasiriamali mkubwa aliyejenga ufalme mkubwa kwa milioni moja hiyo.
Hiyo ni hadithi ya Donald Trump.
Lakini kwa kweli, ilikuwa hivi – na hii si utafiti wangu, niliiibua tena tu, nadhani ilikuwa New York Times iliyoandika
makala ndefu juu yake wakati huo – kwamba Fred Trump, baba, alipata pesa zake nyingi kutokana na miradi ya
makazi, ambayo sasa ni hasa ghetto za Marekani au New York, na kimsingi kutokana na ruzuku.
Hivyo hizo zilikuwa miradi ya ujenzi ya umma, na ndivyo alivyopata pesa zake nyingi.
Na amekuwa akihamisha pesa kwa Donald Trump tangu akiwa na umri wa miaka minane, kiasi cha kila
mwezi kwenye akaunti zilizozuiwa au kitu kama hicho.
Hii ilimaanisha kwamba Donald Trump tayari alikuwa mamilionea akiwa na umri wa miaka minane.
Na akiwa na umri wa miaka ishirini na moja au 18, sikumbuki hasa, makala inasema kwamba Fred Trump tayari alikuwa
amemhamishia umiliki wa mkusanyiko wa majengo, jengo lenye nyumba za kupanga, ambalo aliendesha.
Kwa hivyo, tayari alikuwa na mamilioni, au hata mamilioni kadhaa, kabla hajafanikiwa kuwa
mkurugenzi mkuu katika kampuni ya baba yake.
Kisha kituo cha pili ni Mafia ya New York.
Basi, hiyo ilikuwa desturi ya kawaida huko New York, bila shaka, katika miaka ya sabini na themanini. Huwezi kuwa tajiri
mkubwa wa mali isiyohamishika isipokuwa ungekuwa na mpango fulani na "Fat Tony" Salerno na familia nyingine.
Vinginevyo, ama hawakupata saruji, au majengo yalichomwa haraka, au walikuwa na muungano wa wafanyakazi,
Teamsters , na kadhalika chini ya udhibiti mkubwa kiasi kwamba hakukuwa na wafanyakazi waliopatikana.
Hivyo ilibidi ushirikiane na Mafia, na ndivyo matajiri wote wa mali isiyohamishika walivyofanya.
Lakini Donald Trump kwa kiwango kikubwa zaidi na kwa njia isiyo ya kawaida ikilinganishwa na
washindani wake, jambo ambalo lilimpa faida sokoni.
Kwa hivyo, daima alikataa kuwa aliwahi kukutana na "Fat Tony" Salerno.
Huyo alikuwa capo di tutti i capi , ndiyo, wakati huo huko New York.
Ninaamini familia ya Genovese.
Kuna hizi tano, Familia Tano, na ushirikiano ni dhahiri, kwa sababu kama asingekuwa rafiki wa "Fat Tony" Salerno au
asingeshirikiana naye kwa namna fulani, asingeweza kupata saruji, ambayo kisha ilibidi anunue kwa bei
zilizopandishwa sana, lakini angalau majengo yake yalikamilika.
Hivyo basi, hiyo ni hatua nyingine, ushirikiano huu wa mafia na "Fat Tony", ambaye pia anajulikana kutoka The Simpsons,
na mwishowe, hiyo ndiyo kiolezo cha mhusika wa The Simpsons.
Na kituo cha pili ambacho tayari kimejitokeza ni Roy Cohn, wakili wa Mafia.
Alikuwa akiwakilisha familia zote za Mafia wakati huo na kuishi maisha ya maovu huko New York, akiwa na orgy, sherehe na madawa
ya kulevya, lakini mbali na Mafia, pia alikuwa na uhusiano mzuri sana na FBI na CIA,
ikiwa ni pamoja na wakurugenzi na uongozi mkuu.
Yaani, ilikuwa hivyo; si bure mtu huyo ni mhusika mkuu katika vitabu vya uchunguzi vya
Whitney Webb: "One Nation Under Blackmail".
Huyu ni mhusika mkuu aliyeunda kiungo kati ya ulimwengu wa juu na wa chini, kati ya
uhalifu uliopangwa na mtandao wa huduma za siri.
Na huyo alikuwa wakili wa Donald Trump kwa miongo kadhaa.
Kwa hivyo hiyo ni uhusiano wa karibu sana.
Walikuwa marafiki wa karibu sana na wazuri.
Na ukienda mbali zaidi, alipokuwa na miradi yake mikubwa ya kwanza na tayari akiwa kwenye orodha ya Forbes
kama mmoja wa Wamarekani matajiri zaidi, basi wakati fulani mambo hayakuenda vizuri na kasino.
Baadhi ya watu bado wanakumbuka, wasomaji na wasikilizaji wazee wanajua hili, wakati Taj Mahal na
kasino nyingine zilikuwa zikikabiliwa na kufilisika.
Donald Trump alikuwa amefilisika kimsingi, na hakuna benki iliyotaka kumpa pesa.
Na kisha akaja Wilbur Ross, mwanabenki wa uwekezaji ambaye, miaka 24 kabla, alikuwa mkurugenzi mkuu
katika Rothschild Inc., Rothschild Bankruptcy Advisory.
Na kisha wakati fulani aliona, barabarani, alisema katika mahojiano na jarida la Forbes, kwamba Donald Trump ni mtu wa
kipekee kiasi kwamba watu husimama kando ya limousini yake na kumpigia makofi na kwa namna fulani wanataka kipande cha Donald.
Na kisha jarida la Forbes linaandika kwamba Rothschild Inc., yaani Benki ya Rothschild, ilikuwa karibu
pekee iliyompa Donald Trump mkopo, hivyo kuokoa mfumo wake wa biashara na mali zake za majengo.
Aliruhusiwa kubaki na asilimia hamsini.
Hata hivyo, hii ina maana kwamba asilimia 50 ilienda kwa Rothschild Inc., na Wilbur Ross ndiye mtu mkuu, kama
ilivyoandikwa katika kichwa cha habari cha jarida la Forbes, ambaye Donald Trump amekuwa akimdeni kwa miaka 32.
Na, kwa kushangaza, waziri wa kwanza wa biashara na mwanachama wa baraza la mawaziri la Trump alikuwa Wilbur Ross, ambaye aliacha
Rothschild Inc. na kisha akawa waziri wa biashara chini ya Trump.
Hivyo unaweza kuona haraka ni nani Donald Trump anahisi ana uhusiano naye kwa namna fulani, kulingana na jarida la Forbes.
Sio mimi anayesema hivyo, bali ni ukweli na jarida la Forbes.
Na kisha, bila shaka, kuna mlango unaozunguka, na kuna sababu kwa nini mtu kama huyo anakuwa Waziri wa Biashara.
Hiyo ilikuwa, bila shaka, njia ya kumshukuru kwa kusaidia kuokoa taaluma yake.
Kwa sababu bila Wilbur Ross, Donald Trump angeanguka kimali na kompleksi ya Taj Mahal na hadithi zake, angekuwa
maskini na hangewahi kuonekana tena kwenye orodha ya Forbes.
Na muda mfupi baada ya benki kuingilia kati, alikuwa tena kwenye orodha ya Forbes na aliweza kuendelea
kukuza taswira yake kama mjasiriamali mtajiri sana.
Na hiyo ni sehemu fupi tu.
Makala ni ndefu sana, na bado unaweza kupotelea katika mwelekeo mbalimbali kushoto na
kulia. Lakini nadhani hiyo inatosha kwa muhtasari.
Lakini nadhani hiyo inatosha kwa muhtasari.
Ningeweza kuuliza maswali machache zaidi, lakini kwa kuwa bado tuna mada nyingi za kusisimua mbele yetu,
naweza tu kupendekeza kwamba watazamaji wasome makala hii.
Umejumuisha pia vyanzo vingi sana.
Kwa hivyo yote haya pia yameelekezwa na yanaweza kuthibitishwa.
Tuzungumzie maendeleo mengine ninayoyapata ya kusisimua sana, yaani urejeshaji wa uhuru wa kujieleza.
Urejeshaji wa uhuru wa kujieleza nchini Marekani kwa sasa ni mada kubwa ya mjadala, hasa nchini
Marekani, lakini pia nchini Ujerumani, bila shaka.
Mark Zuckerberg akiwa ameketi na Joe Rogan na kuzungumzia jinsi ambavyo amekandamizwa na kusitishwa na utawala wa Biden.
Huku Elon Musk sasa akijaribu kupata tena uhuru wa kujieleza kupitia Twitter.
Na kwa Donald Trump, ambaye siku ya ufunguzi wake, tarehe 20 Januari, alisaini agizo la utendaji lenye kichwa, na ninanukuu,
"Kurejesha Uhuru wa Hotuba na Kumaliza Udhibiti wa Serikali".
Amri hii inawazuia maafisa wa serikali kuu kushiriki katika kitendo chochote kitakachozuia kwa njia
isiyo halali uhuru wa kujieleza wa raia wa Marekani.
Basi Tom, una chochote cha kusema kama jibu?
Je, kuna hoja za kupinga?
Ndiyo, Idi Amin aliwahi kusema kwamba angeweza kuhakikisha uhuru wa kujieleza, lakini si uhuru baada ya kujieleza.
Ni kweli – inasikika sawa.
Kwa hivyo, kwa upande mmoja, amri kama hiyo inatolewa, na agizo la utendaji linasema kwamba
uhuru wa kujieleza utarejeshwa kulingana na katiba.
Siku chache baadaye, hata hivyo, imeamuliwa kwamba watu wanaoonyesha kauli za "anti-Semitic", yaani wale waliojitolea
kupinga mauaji ya kimbari huko Gaza na kusema kwamba kwa namna fulani vifo 62,000, naamini hiyo sasa
ni takwimu rasmi, huenda sio tena kabisa kujilinda.
Hata kama hakuna chochote kilichobaki cha nchi. Au cha Ukanda wa Gaza, watu hao wanapaswa kufukuzwa.
Sijui hadi kiwango gani ni msimamo thabiti kusema, kwa upande mmoja, kwamba tunaweka uhuru kamili wa kujieleza, na kwa upande
mwingine, mara moja kuuzuia tena na kusema, watu wanaopinga Israeli, ndiyo – kisha lazima
utofautishe kati ya Israeli, Uyahudi na Uzayoni.
Ndiyo, na watu wanaopinga Uzayuni – ambao hatimaye ni fasizimu, mfano wa utawala na fikra za kutenga – unahitaji tu kusoma Theodor
Herzl au kazi zinazofanana. Yeyote anayezungumza dhidi yake, ndiyo, na anayekosoa mauaji ya kimbari, anaweza kufukuzwa nchini.
Vizuri, hayo hayalingani kabisa.
Zaidi ya hayo, Mark Zuckerberg na kampuni yake ya CIA, Facebook, ambayo, kama Google, ilianzishwa kwa ufadhili wa CIA, yaani
In-Q-tel au kupitia Chuo Kikuu cha Harvard na programu mbalimbali na Taasisi ya Edge – vyote vikiwa karibu sana na serikali.
Na Facebook, kama mradi mrithi wa LifeLog, ilianzishwa mtandaoni siku moja baada ya LifeLog.
Hiyo ilikuwa wakati fulani, sikumbuki hasa ni mwezi gani, lakini nadhani ilikuwa Februari au karibu hapo, mwaka 2004. Kwa namna
fulani, siku moja, nadhani ilikuwa tarehe 3 au 5 Februari au kitu kama hicho, 2004, mradi wa DARPA uitwao LifeLog
uliondolewa mtandaoni kwa sababu kulikuwa na vurugu kubwa kutoka kwa wale wanaotetea ulinzi wa data.
Kwa sababu inapaswa kuundwa ratiba kwa kila raia wa Marekani ikijumuisha picha zao zote, miamala yao ya kadi ya mkopo, maeneo
waliyowahi kutembelea, na mahali simu zao za mkononi au vifaa vingine vilipokuwa vimeingia, pamoja
na uhifadhi wa safari, ukodishaji wa magari, n.k.
Hiyo ilikuwa nyingi mno kwa mamlaka za ulinzi wa data, hivyo ilimalizwa rasmi Bungeni, katika Kongresi, na
kusitishwa, na siku iliyofuata Facebook ilirudi mtandaoni ikiwa na kazi zile zile kabisa.
Na leo, kila mtu huingiza data zao wenyewe hapo na kwa hiari.
Basi kila mtu hukaa na Joe Rogan, ambaye daima hujitangaza kama mwanahabari mchambuzi au mtangazaji wa podikasti mchambuzi.
Lakini kisha, kwa mfano, Peter Thiel yuko pale, bosi au mwanzilishi wa Palantir, kampuni yenye nguvu
zaidi ya ufuatiliaji duniani, ambayo teknolojia yake pia inatumika Ujerumani, sasa kote nchini.
Nilipoandika makala kuhusu Thiel mwaka jana, ambayo iko katika kitabu, ni majimbo mawili tu ya shirikisho yaliyokuwa
yakitumia teknolojia ya Palantir, lakini sasa majimbo yote ya shirikisho yanatumia teknolojia ya Palantir.
Wanafanya "upolisi wa utabiri", ambayo ni kama "Minority Report".
Hawa ni watu wanaojaribu kuzuia uhalifu kabla haujatokea, na nchini Marekani pia kuna sheria mpya ya
kuosha fedha inayolenga kuzuia uosha fedha mahali ambapo ina uwezekano mkubwa zaidi wa kutokea.
Unakusudia kufanya hivyo vipi?
Na hata kama hiyo si sahihi, watu waliotuhumiwa kimakosa wataeleza vipi baadaye kwamba hawakukusudia kufanya chochote?
Basi unawezaje kujitetea dhidi ya "polisi ya utabiri" kwa maneno tu?
Na ndicho Palantir inachofanya.
Kwa hivyo, mazungumzo yote haya kuhusu "kurejesha uhuru wa kujieleza au uhuru wa kusema" ni kampeni ya picha tu.
Watu kisha huenda kumwona Joe Rogan, kama Thiel au Zuckerberg walivyofanya.
Huko, mazungumzo ya kupendeza hufanyika kwa saa tatu, katika kiwango cha "bro na buddy".
Kila mtu anapendana sana na kila kitu kinaonekana cha kupendeza sana, kama wasemavyo, vizuri na laini.
Hakuna hata swali moja la ukosoaji kwa Peter Thiel – hata kuhusu kamati ya uongozi ya Bilderberg, ngazi ya
usimamizi ambayo amekuwa mwanachama kwa miaka mingi.
Hakuna maswali kuhusu Palantir au rafiki yake shoga aliyekufa aliyepatikana amelala mbele ya jengo wakati fulani,
mpenzi wake, jambo ambalo rasmi linaonekana kuwa kujiua.
Hakuna hata swali moja muhimu. Ndivyo ilivyo pia kwenye Facebook.
Hakuna maswali kwa Zuckerberg kuhusu LiveLog, hakuna maswali kuhusu uhusiano wa CIA nyuma ya pazia, kuhusu ufuatiliaji
wa kudumu, kuhusu skandali ya data au chochote kingine.
Ni tu kiwango cha juu kabisa cha kile mtu anachokiri: "Ah, walikuwa Wademokrasia waovu waliotulazimisha kufanya
udhibiti wa maudhui. Na sasa kila kitu kitakuwa sawa."
Na unaweza kuona hilo kutokana na ukweli kwamba kipindi cha kwanza cha Joe Rogan baada ya uchaguzi wa Donald Trump kilianza
na Joe Rogan akisema, "Demokrasia kwa kweli inafanya kazi."
Ndiyo, demokrasia haikuwahi kufanya kazi hapo awali, watu wasiofaa walikuwa daima madarakani, uchaguzi uliibwa, kila
kitu kilikuwa kibaya. Lakini sasa demokrasia inafanya kazi.
Sasa mtu sahihi amechaguliwa. Ajabu.
Mtu sahihi, ambaye kisha anatawala nje ya michakato yote ya kidemokrasia na bila taratibu za kisheria.
Kwa hivyo, ikiwa watu wanadai kuwa ni wademokrasia, wanapaswa kwanza kuanza kukosoa ukweli
kwamba yeye huendelea kutoa maagizo kila mara.
Hivyo basi, maagizo ya utendaji mia mbili si ya kidemokrasia kabisa.
Ni kama tu mfalme katika kasri anapomuua mfalme mzee, kisha anakaa chini na kusaini tamko baada ya tamko. Ni udikteta.
Na kisha unatoka nje na inapaswa kufanywa hivyo.
Mchakato wa kisheria na michakato ya kidemokrasia viko wapi katika yote haya?
Hiyo ni kabisa kinyume na demokrasia – ikiwa unaamini katika demokrasia.
Na, bila shaka, lazima isemwe kwamba baadhi ya maamuzi tayari yamefutwa.
Marekani ni jimbo la shirikisho. Sio rahisi sana kuiongoza moja kwa moja.
Lakini labda turudi kwenye picha pana.
Kwa sababu ningesema, au ninaelewa ujumbe mkuu wa makala yako kuhusu Donald Trump kuwa
sasa anataka kuachana na malengo haya ya ESG .
Kutoka kwenye ajenda ya "kuamka upande wa kushoto" hadi ajenda ya "Biashara Yenye Uwajibikaji kwa Ujenzi
Upya wa Uaminifu" inayozingatia WEF na Klaus Schwab.
Je, unaweza labda kuelezea hilo kidogo zaidi kwa wasikilizaji wetu?
Kwa sababu kwa sasa, pia nimesikia hili mara kwa mara katika mahojiano kadhaa niliyofanya kwa ajili ya
chaneli yangu, kwamba Donald Trump atatangaza mwisho wa utawala wa "woke left" juu ya Marekani.
Lakini unasema ndiyo, ni sawa. Unashiriki dhana hii, dhana hii.
Lakini unasema kwamba inabadilishwa tu na ajenda nyingine ambayo ni kinyama vivyo
hivyo, inawasilishwa tu katika mazingira tofauti.
Je, unaweza kuelezea hilo kwa undani zaidi? Mabadiliko haya ya simulizi yanayotokea sasa yanaendelea vipi?
Ndiyo, bila shaka, tayari niliandika kuhusu hilo katika majira ya joto ya 2023, wakati matangazo ya kwanza
yalipotolewa na watu ambao kweli wana la kusema, ambao kweli huleta mabadiliko duniani.
Na hawa kwa kawaida si marais wanaowasilisha ajenda zao kwetu kwenye televisheni.
Basi, huyo alikuwa Lynn Forester de Rothschild, kwa mfano.
Kisha, nadhani ilikuwa Agosti 2023, alipata nafasi ya kuongea kwenye Bloomberg na CNN au CNBC na akasema katika mahojiano
kwamba mada nzima ya "ESG", "Utawala wa Mazingira, Kijamii na Utawala", "DEI" na kadhalika, inapaswa
kihalisi, na nanukuu, "kutupwa kwenye pipa la taka".
Labda unaweza kueleza ni nini "ESG" na "DEI" na zinamaanisha nini. Sina uhakika kama wasikilizaji wetu wote wanajua hili.
Ndiyo, bila shaka. Kwa hivyo, "Mazingira, Kijamii na Utawala" ni "ESG".
Kimsingi, hii inamaanisha kufuata kanuni kwa njia rafiki kwa mazingira na yenye uwajibikaji kijamii ndani
ya miundo ya mashirika ya makampuni na katika siasa.
Na "DEI", ambayo inasimama kwa "Utofauti, Usawa, Ujumuishi": utofauti, usawa, ujumuishi – kisha kulikuwa na kiashiria
cha "DEI", ambacho kimsingi kampuni kubwa zote zilianzisha.
Ni aina ya mfumo wa alama, au unaweza hata kuitaja kuwa mfumo wa mkopo wa kijamii kwa makampuni.
Kama hawatatii miongozo ya DEI, kwa mfano kwamba asilimia 40 ya chumba cha bodi lazima iwe wanawake au wanawake weusi au watu wa
jinsia moja, yaani miongozo yote hii inayoendeshwa na itikadi kutoka kwenye "bubble ya woke ya mrengo wa kushoto",
kama unavyosema, au ambayo sasa tumeiona kila wakati, kama hawatatii miongozo hii, unapata alama ya chini.
Kwa hivyo unapata alama chache za "DEI" kama kampuni. Hiyo inamaanisha unapoteza uwekezaji.
Kisha BlackRock au mwekezaji mwingine mkubwa anasema: Tunatoa pesa zetu. Na kisha unapata matatizo makubwa kama kampuni.
Kwa hivyo, kwa kanuni, hii ni tishio la kutoa fidia ambalo limekuwa likifanya kazi kwa miaka mingi
sasa, likilazimisha makampuni kuelekea upande fulani.
BlackRock, hapo awali kauli pia ilikuwa kwamba kama wasingeliianzisha wenyewe, yaani kwa
hiari, basi tungelazimika tu kuwalazimisha.
Hiyo ndiyo alichosema Larry Fink neno kwa neno wakati wa mjadala wa jopo. Na anataka kulazimisha hili kwa kiashiria
chake cha "DEI". Lakini hiyo ilikuwa kabla ya mwaka 2023.
Kisha, katika majira ya joto ya 2023, kilele cha mabadiliko kilifika, na tayari uliweza kuona mwelekeo wa mambo.
Sio bahati tu kwamba mikutano miwili ya hivi karibuni ya WEF ilipewa vichwa "Kujenga Upya Uaminifu" na "Hadithi Kuu".
Tunahitaji hadithi mpya na kubwa za kuwaambia watu, na tukirudi kwenye mahojiano yaliyotajwa hapo awali ya Forester de Rothschild
na Bloomberg, ambapo alisema kwamba "ESG"/"DEI", yaani ajenda hii yote ya "woke", inahitaji
kutupiliwa mbali kwa sababu watu wamechoka nayo.
Hilo lazima liondolewe, ili makundi ya wahafidhina yasiendelee kuasi, ili yasiendelee kutugeukia.
Ungeweza tu kuona mishumaa na uma za mahindi zikija.
Na kama nilivyosema, huo ndio ngazi ambayo maamuzi hufanywa kweli.
Lynn Forester de Rothschild ni mwanzilishi wa Baraza la Uchumi Jumuishi, chombo kinachokuza uchumi jumuishi.
Ukichunguza tovuti yao, pia wana ushirikiano na Vatikani. Kuna picha nzuri sana hapo pamoja na Papa na kadhalika.
Na wana trilioni 10.5, yaani mabilioni, za mali chini ya usimamizi, ikimaanisha pesa ambazo
husimamia ili kuifanya dunia kuwa endelevu zaidi.
Hivyo basi, hiyo ni euro au dola trilioni moja zaidi ya jumla ya kiasi kinachosimamiwa na BlackRock.
Na Baraza la Uchumi Jumuishi kwa namna fulani lina watu 100 pamoja na Vatikani.
Hivyo basi, huu ni kundi dogo sana la watu, wakati BlackRock inasimamia na kushiriki katika nusu ya uchumi wa
dunia na kuhesabu mamilioni ya miamala kwa sekunde kwenye kompyuta ya Aladin iliyoko chini ya jengo.
Hivyo basi, hizi ni uwiano unaoonyesha wazi nani ana mamlaka.
Kwa hivyo "Baraza la Uchumi Jumuishi" na Lynn Forrest de Rothschild wametangaza wazi kwamba katika majira ya joto ya 2023,
tutakuwa tukiondoa taratibu ajenda hii ambayo polepole inaanza kuwa na matatizo kimataifa, mambo haya ya
"left-wing woke", mambo haya ya "DEI", na Larry Fink alisema vivyo hivyo katika kipindi hicho hicho.
Katika barua yake kwa wawekezaji mwanzoni mwa mwaka 2024, tayari alikuwa ameondoa masharti haya yote, ambapo hapo awali alikuwa
anataka kulazimisha makampuni kupitisha "DEI" na kuyasukuma katika ajenda hii ya uendelevu. Ghafla, masharti
haya yote yalikuwa yamepotea na kitu pekee kilichokuwa kikizungumziwa ni "biashara yenye uwajibikaji".
Kwa sababu wote wawili walisema wakati huo kwamba tungebadilisha kampeni ya masoko yake.
Bila shaka, tutaendelea kuunga mkono uchumi wa kijani na malengo ya uendelevu ya Umoja wa Mataifa.
Basi ni biashara kama kawaida, lakini lazima tuache kuitangaza kwa njia hiyo, kwa sababu vinginevyo tutawatoa
kabisa katika mizunguko ya wahafidhina na hatimaye tutashindwa. Kisha tutakuwa na matatizo wakati fulani.
Ndiyo maana ilikuwa kabisa ya kutabirika kwamba Melonis, Mileis, Trumps – na hata Weidel – walipopata madaraka, watu wote ambao
sasa wanawakilisha mawazo ya kihafidhina ya mrengo wa kulia, ndiyo hadithi ambayo Mkutano wa Uchumi
Duniani ulitutangazia kwa jina "The Great Narrative".
Na kwa "Kujenga Upya Uaminifu", imani katika siasa na uchaguzi nchini Marekani
inaongezeka kwa mara ya kwanza baada ya miongo kadhaa.
Naam, hilo lilikuwa wazi lilifanikiwa sana, kwa sababu sasa watu wanaamini kwamba Musk, Trump
na wenzake kwa namna fulani ni watawala wazuri.
Lakini kama nilivyosema, hili lilikuwa tayari dhahiri katika makala zangu zaidi ya mwaka mmoja na nusu uliopita.
Na inafahamika kabisa kwamba watu walioianzisha sasa wanainufaika nayo, tazama
mashirika makubwa ya Silicon Valley, Big Tech, n.k.
Ndiyo, na sasa pia unaeleza kwamba Donald Trump ana wadhamini wakubwa nyuma ya pazia.
Umetaja tayari mmoja wao, au labda wawili: Peter Thiel na Elon Musk, bila shaka.
Kuna wengine pia, kama vile Stephen Schwarzman, Mkurugenzi Mtendaji wa Blackstone, mojawapo ya kampuni kubwa zaidi za
uwekezaji duniani, na Miriam Adelson, mke wa zamani na mrithi wa Sheldon Adelson, tajiri mkubwa wa mali isiyohamishika Mmyahudi.
Urithi huu umemfanya kuwa mmoja wa wanawake tajiri zaidi duniani. Pia alichangia kifedha kampeni ya uchaguzi ya Donald Trump.
Basi, matokeo yako ni yapi? Unafikiri ni wadhamini gani muhimu zaidi walio nyuma ya Donald Trump na timu yake?
Kwangu mimi, muhimu zaidi ni Peter Thiel.
Hii inaonekana kutokana na ukweli kwamba mwanafunzi wake, J. D. Vance, sasa ni Makamu wa Rais. J. D. Vance hangeweza kufanikiwa
katika taaluma yake kama si kwa Peter Thiel, ambaye alimfadhili na kumfungulia milango na fursa, kisiasa na kiuchumi.
Na Palantir na Thiel ndio muhimu zaidi kwa sababu, kama nilivyosema hapo awali, Peter Thiel amekuwa katika kamati ya
uendeshaji ya Mkutano wa Bilderberg kwa miaka mingi, au sijui tangu lini, lakini tangu
2012, 2014, kama vile Eric Schmidt na watu hawa.
Ndiyo, vizuri, ni kamati yenye ushawishi mkubwa na nguvu zaidi kuliko, tuseme, Jukwaa la Uchumi Duniani, ambalo
ninaliona zaidi kama idara ya masoko ya masuala ya kimataifa.
Bilderberg ni mkutano wa faragha unaohudhuriwa na kundi dogo la watu waliochaguliwa. Hakuna washiriki zaidi ya 150.
Pia tuna tovuti ambapo unaweza kuangalia ni lini mikutano hii inafanyika.
Ninaamini bosi wake wa sasa ni, kama nakumbuka vizuri, Stoltenberg au Mholanzi, Rutte.
Kwa hivyo, hata hivyo, mmoja wa watu wa NATO sasa amerejea kuongoza.
Na ndiyo maana Thiel ni muhimu, kwa sababu kimsingi yeye ndiye aliyemteua Makamu wa Rais.
Hiyo inampa njia ya moja kwa moja hadi Ikulu.
Amehusika katika Mkutano wa Bilderberg kwa miaka mingi, ambao hufanya maamuzi yenye ushawishi mkubwa kuhusu
masuala ya kijiopolitiki na kijiostratijia nyuma ya pazia.
Na pili, Palantir – watu hapa mara nyingi hawajui hili, lakini Palantir ni kampuni yenye nguvu isiyo ya kawaida.
Ni kama sekta ya ukaguzi wa ukweli, ambayo imeichukua udhibiti wa habari kwa niaba ya
serikali kwa sababu serikali imeichukua kazi hiyo:
Tuna uhuru wa kujieleza. Hizi ni kampuni binafsi zinazokuzuia na kuziba akaunti yako:
Hatuwezi kusaidia, kwa sababu hizo ndizo sheria za nyumba.
Hoja ile ile inatumika katika ngazi ya usalama na huduma za kijasusi, kwa sababu hiyo ni Palantir, kampuni binafsi inayotumia
droni zenye akili bandia nchini Israeli kuchagua wahanga kwa vitendo na kuwapiga risasi kiotomatiki,
ingawa kiwango cha usahihi kinakadiriwa kuwa karibu 50%.
Ndiyo, sawa, hiyo ni dystopian, na polisi ya utabiri sasa pia inatumika Marekani.
Watu wanakamatwa kwa sababu ya maoni na tabia zao kwenye mitandao ya kijamii, au wanahukumiwa kwa uhalifu ambao
hawajawahi kuutenda, kwa sababu huenda watautenda siku zijazo.
Kwa hivyo, kama nitaanza kufanya utafiti kesho kuhusu: Jinsi ya kutengeneza bomu?
Kwa sababu tu ninavutiwa – inawezekana kabisa nitakamatwa kama mtengenezaji wa bomu wa baadaye.
Na sasa ninatakiwa kujitetea vipi, tafadhali?
Hii ni hatari sana, na mamlaka za polisi za Ujerumani, kwa mfano, hutumia Palantir kwenye simu mahiri au kwenye kompyuta zao ili tu
kuchanganua nyuso za watu wakati wa ukaguzi wa trafiki au kupata data za kibayometri
kama alama za vidole na taarifa zinazofanana.
Na wanapofungua wasifu wa Bwana John Doe, wanaweza kuona ni data gani Palantir ina kuhusu mtu huyo.
Na katika makala yangu kuhusu Peter Thiel, ninamnukuu mtu ambaye siwezi kumkumbuka ni nani; nadhani alikuwa mwandishi wa
Washington Post au New York Times au Daily Mail, ambaye aliruhusiwa kutembelea makao makuu ya Palantir huko London.
Na alisema ingeonekana kama kitu kutoka kwenye filamu ya James Bond.
Kisha kuna skrini hizi kubwa sana, kama chumba cha udhibiti, zenye vifungo elfu moja.
Na kisha unaona Dunia ikionekana ndogo sana, kisha unaingiza jina, John Doe, kisha inachukua sekunde 30 na
kisha inaonyesha ni satelaiti gani inamfuatilia au satelaiti tatu zinazomweka katika pembe tatu.
Na kisha maingizo yote ambayo Palantir ina kuhusu mtu huyu yanaonekana.
Na hiyo inamaanisha kila kitu: kuanzia utafutaji wa kwanza kabisa kwenye Google akiwa na umri wa miaka 18 hadi uhifadhi wa mwisho
wa gari la kukodi na malipo ya kadi ya mkopo akiwa likizoni huko Bali, Palantir ina kila kipande cha data
kuhusu mtu huyu, ikiwa ni pamoja na kila picha, kwa sababu Clearview AI inafanya kazi kwa nyuma.
Kampuni hii, ambayo inaweza kisha kuhesabu watu wote 100,000 kutoka kwenye picha za tamasha na
kufanya mahesabu makubwa ambayo huwezi hata kuyatambua.
Kuna pia picha, maelfu ya picha za watu ambao hata hawajui picha hizo zipo, ndiyo, kamera za ufuatiliaji za uwanja wa ndege,
kamera za ufuatiliaji za vituo vya mafuta, kila kitu kilichounganishwa kwenye mtandao
kinachukuliwa na Palantir huunda hifadhidata kwa nyuma.
Na mamlaka wanaweza kisha kupata na kuona hifadhidata hii ikiwa watalipa leseni.
Hiyo pia inamaanisha picha zote zilizofutwa kutoka iCloud, kama vile zile ulizopiga na mpenzi wako akiwa uchi,
kwa siri usiku, kwa namna fulani, haraka, au chochote.
Ndiyo, vitu ulivyonunua, majarida ya ponografia, data zako za faragha kabisa, tabia
yako yote ya matumizi ya Instagram na YouTube.
Wana kila kitu, kabisa kila kitu. Na ndani ya sekunde chache, wanaweza pia kukuambia kwamba mtu huyo yuko mahali
hapo, ana nambari ya simu hiyo, nambari ya usalama wa jamii hiyo na gari hilo, kwa usahihi wa hadi mita sita.
Na hiyo inachukua sekunde 30 – na hiyo ni Palantir.
Na ikiwa unaogopa teknokrasi na dola ya ufuatiliaji ya kimataifa, hii ndiyo kampuni hasa itakayoiingiza,
na mwanafunzi wa Peter Thiel sasa ni makamu wa rais.
Na Open AI kwa jukwaa hili la mRNA pamoja na Ellison na Oracle, Catherine Austin Fitts amesema, hiyo ni Operation Warp Speed
2.0, kwa sababu akili bandia itatumika kuanzisha mitandao ya ujasusi ambayo watu hawana wazo lolote jinsi ilivyo na nguvu.
Operesheni Warp Speed ilikuwa nini? Labda tena kwa muktadha: kampeni ya chanjo ya Donald Trump, neno kuu.
Ah, ndiyo, ni kweli, Donald Trump daima hupenda kujiita Baba wa Chanjo, ndiyo, kama baba wa chanjo.
Na watu husema, ndiyo, amejifunza kutokana na Operation Warp Speed, kampeni yake ya chanjo ya umma iliyopangwa
kijeshi iliyotoa sindano hii kwa mamilioni ya Wamarekani.
Na kisha, ninapoandika hivyo katika makala, inamaanisha kwamba alijifunza kutokana na hilo na sasa ataona mambo tofauti.
Ndio, na kisha alichapisha kwenye Truth Social, mtandao wake wa kijamii, tarehe 17 Novemba, naamini ilikuwa hivyo, kuhusu jinsi
anavyojivunia kwamba baada ya miaka mitano, sasa anasherehekea maadhimisho ya
Operesheni Warp Speed, ambayo ni mafanikio makubwa.
Hata RFK Junior alisema katika usikilizwaji wake kwamba ilikuwa mpango mzuri sana na kwamba jukumu la uongozi la
Donald Trump katika Operation Warp Speed ni la kupendeza sana.
Na kama nilivyosema, siku ya pili ya ufunguzi, yeyote aliyefikiria mRNA sasa ingepigwa marufuku au kwamba
kungekuwa na mapitio ya mwitikio wa virusi vya korona, sasa anapata mRNA-AI na Operation Warp Speed 2.0.
Na jana, Howard Lutnik , naamini ilikuwa jana, alisimama kando ya Trump na kusema, ndiyo, sasa tunaweka mfuko huu mpya hapa ili
serikali iweze kushiriki katika makampuni binafsi na faida zao.
Tukiuza chanjo bilioni mbili za Covid sasa, tunataka pia kupata pesa kidogo kutokana nazo.
Ndiyo, kama nilivyosema, yote ni sehemu ya ajenda moja kuu.
Hakutakuwa na kujiondoa kutoka kwa Umoja wa Mataifa pia. Ndiyo, WHO ni nzuri na inafaa, lakini janga limeendelea vizuri sana
bila WHO, yaani bila mkataba wa janga au kitu kingine chochote.
Ndiyo, kama ungependa kubadilisha kitu, ingekubidi uondoke Umoja wa Mataifa, ndicho
nimekuwa nikisema, si Shirika la Afya Duniani.
Kwa hivyo, kwa mtazamo huo, kila kitu kinaendelea vizuri.
Ninapendekeza watu wasome makala hii ya Peter Thiel hasa, kwa sababu mtu huyu ana nguvu kubwa zaidi, kama Lynn
Forester de Rothschild au Larry Fink. Wote watatu wana nguvu kubwa zaidi kuliko Rais wa Marekani.
Je, ungeweza kusema kwamba watu hawa, katika kesi hii Peter Thiel na Palantir, wana nguvu zaidi kuliko Elon Musk?
Hakika. Kwangu mimi, Elon Musk ni kiongozi wa hadhi tu.
Nimewasilisha tena hili katika makala hii ya sasa, itakayotolewa Januari. Haipo katika kitabu, lakini
unaweza kusoma kila kitu bure kwenye tovuti yangu.
Kwa hivyo watu daima wana picha hii ya mjasiriamali mkuu na mvumbuzi.
Ndiyo, vizuri, hakuvumbua PayPal; ilikuwa Peter Thiel, kwa mfano. Ndiyo, na kisha Musk alichukua biashara hiyo.
Hakuibuni Tesla pia; ilibuniwa na watu wengine wawili.
Na hakuna anayeweza kuniambia, hilo linapaswa kufanya kazi vipi kimaandalizi?
Mwanaume huyo hutumia siku nzima kwenye akaunti yake ya Twitter, akituma tweet moja baada ya nyingine, akitengeneza machapisho
mfululizo, lakini wakati huo huo anaendesha kampuni tano, anavumbua aina mbalimbali za vitu vipya vya
mapinduzi, Neuralink, chipu za ubongo za kupambana na chipu za ubongo mbaya na akili bandia mbaya.
Na kilicho muhimu zaidi ni uhusiano wa karibu na Pentagon na ukweli kwamba fedha zote za Elon Musk, yaani sehemu kubwa ya
mali zake na mapato yake, zinategemea mikataba ya serikali.
SpaceX kimsingi ni benchi la kazi lililopanuliwa la NASA, na sehemu kubwa ya mapato yake yote hutokana na
mabilioni ya ruzuku kutoka Pentagon na mashirika ya ujasusi.
Kwa kuzindua satelaiti za CIA angani na kwa kutumia Starlink, ambayo inafanya teknolojia ya satelaiti kwa
ajili ya intaneti ipatikane duniani kote, lakini imeunganishwa na hifadhidata ya NORAD.
Hii inamaanisha kwamba yeyote anayetumia Starlink ameunganishwa isivyo moja kwa moja na hifadhidata
ya shirika la ulinzi wa anga la Marekani, NORAD.
Hiyo ndiyo, kifupisho ni nini tena? Kaskazini, sivyo? Kabla sijajaribu, sijui, unaweza kuitafuta? NORAD .
Lakini bila shaka ni ufuatiliaji wa anga wa kijeshi uliofeli tarehe 9/11.
Starlink inahusika, na pia kuna Starshield. Hiyo ni toleo la CIA.
Tayari kuna satelaiti 98 angani, ambazo zinasemekana kuwa na uwezo wa kutumika kwa silaha za nishati
zinazoelekezwa, yaani silaha za leza kutoka angani, ambazo pia hati miliki zake zinaweza kupatikana, n.k.
Kwa hivyo, Elon Musk anatarajiwa kutuuzia wazo kwamba teknolojia hii ya dystopia ni nzuri.
Unaweza kuona hilo kwa Neuralink, ambapo vifaa vya kupandikizwa ubongoni vinauzwa kwa madai kwamba vinaweza
kurejesha uwezo wa kuona kwa vipofu na kuwasaidia watu waliokufa ganzi kutembea tena.
Na lazima tujipatie AI ili tuweze kupambana na AI kuu mbaya na hatari wakati fulani siku zijazo.
Mwishowe ni simulizi kabisa ya kupindukia na inapendelea transhumanismu.
Unapokuwa mkandarasi mkubwa zaidi, yaani mshirika wa mkataba wa Pentagon na sekta ya kijeshi-viwanda, ukiwa na mikataba yenye
thamani ya mabilioni, yote niliyoandika kwa vyanzo na kuviunganisha katika makala, na unapotuma satelaiti za ufuatiliaji
angani, basi sioni kabisa kwamba Bwana Musk ni mpigania uhuru.
Na kisha mtu pia angeweza kujadili asili ya kiufundi.
Babu yake Haldemann alikuwa, baada ya yote, mkuu wa Technocracy Inc. Marekani, yaani idara ya utafiti nchini Marekani, na baadaye
mkuu wa Technocracy Inc. nchini Kanada, harakati ya technocracy.
Na Musk tayari amechapisha mara tano au sita kwenye Twitter kwenye wasifu wake pekee kwamba mfumo mbadala wa serikali kwa ubepari
au usoshalisti ni teknokrasi: Tujenge teknokrasi kwenye Mars.
Na kisha watu huweka maoni kama: Ndiyo, vizuri sana, Musk. Lakini hakuna anayejali kutafuta maana halisi ya technocracy.
Hii ni fasizimu ya kiteknolojia, na ni mbaya zaidi kuliko aina yoyote ya fasizimu tuliyoiona katika historia.
Tom, labda turudi nyuma kidogo kichwani na kumaliza sura hii kuu kuhusu Donald Trump.
Baada ya yote, ulitaja kwa ufupi uamuzi muhimu sana wa uteuzi, yaani Robert Kennedy Junior kuwa Waziri wa Afya wa Marekani.
Ametangaza mpango wake wa MAHA, ambao una maana ya Fanya Marekani Iwe na Afya Tena.
Na Dk Jay Bhattacharya, ikiwa nimetamka hilo kwa usahihi, amekuwa Mkurugenzi wa Taasisi za Kitaifa za Afya nchini Marekani.
Yeye ni profesa katika Chuo Kikuu cha Stanford na ni mwandishi mwenza wa Tamko la Great Barrington, mojawapo ya
ukosoaji wa kina zaidi wa hatua za virusi vya korona wakati huo.
Hii pia inawapa watu wengi matumaini kwamba uteuzi huu utapelekea tathmini upya ya hali ya virusi vya korona nchini Marekani.
Wewe pia unaona hilo tofauti, Tom. Eleza kwa nini hauko na mtazamo chanya kuhusu hilo
kama wengi wa wasikilizaji wetu pengine walivyo.
Kwa hivyo, Tangazo la Great Barrington, ndiyo, au Bwana Bhattacharya, sina uhakika hasa jinsi ya
kulitamka, lakini Aya Velázquez alimhoji, kwa njia.
Sawa, mahojiano yenye thamani sana. Unaweza kuyaangalia kwenye chaneli yao ya YouTube, naweza kuyapendekeza kwa kila mtu.
Hiyo ni sahihi, kwa hivyo nakiri kabisa kwamba anamaanisha haya yote kwa dhati na kwamba ni mtu mwema.
Naona hilo katika RFK , lakini kwa njia tofauti. Pia anaonekana katika makala yangu kuhusu Trump.
Kwanza, kwa sababu kulikuwa na miunganisho ya Epstein huko pia. Kisha anasema kwamba aliruka mara mbili tu kwenye Lolita Express,
ndege maarufu ya Epstein. Ndiyo, kila mtu anashutumiwa kwa jambo lile lile: Gates na
wengine, ikiwa walikuwa wageni huko mara moja.
Au Bill Clinton, ambaye aliruka nayo mara 15, 16, 18, ambapo orgies na watoto wadogo zilifanyika. RFK Junior alikuwa
kwenye Lolita Express mara mbili, lakini anasema aliruka na familia yake na hakuwa na uhusiano wa karibu na Epstein.
Sawa, sawa. Lakini katika sentensi ile ile au katika sentensi inayofuata, anasema kwamba safari hiyo ilitokea tu kwa
sababu mke wake alikuwa na uhusiano wa karibu sana na Ghislaine Maxwell, ambaye kimsingi ni mbaya kama Jeffrey Epstein.
Huyo amekuwa mkono wa kulia wa Epstein kwa miaka mingi.
Kuna hilo, lakini hakuna maelezo kuhusu aina gani ya uhusiano mke wa RFK ana na Ghislaine Maxwell na kwa nini
safari hizi za ndege zinafanyika. Ingekuwa ya kuvutia kujua.
Kwa upande mwingine, kuhusu RFK, bila shaka ni lazima tukumbuke kwamba familia ya Kennedy si wapigania uhuru wakubwa.
Hiyo ni familia nyingine tu ya oligarki iliyopata pesa zake kutokana na opium na kisha
ikawa tajiri kwa usafirishaji haramu wa pombe.
Na kisha ikapata nguvu. Hiyo ni moja tu ya familia zinazotawala Marekani, kama Bush na wengine, Morgan na Rockefeller.
Kisha inabidi uzingatie kwamba wakati RFK ameketi huko kwenye kikao cha Seneti, akisifu Operesheni Warp Speed ya
Donald Trump au asiposema waziwazi dhidi ya mRNA kama bidhaa.
Na mwishowe, anasimamia kimyakimya uwekezaji mpya wa AI wa dola bilioni 500 katika mRNA zaidi dhidi ya saratani, n.k. Mtu
angeweza kutarajia kwamba, kama mtathmini mkuu wa janga na "mpinzani wa chanjo" (kwenye alama za nukuu),
yaani mwenye mashaka au mpinzani wa mRNA, angesimama na kusema: Hiyo haikubaliki kabisa.
Lazima tufanye kitu tofauti kwa namna fulani; mRNA yenyewe kama jukwaa ndiyo tatizo. Na nadhani kila mtu mwenye
hata ufahamu kidogo anajua hilo sasa: protini za spike, chembechembe ndogo, vichafu, vichafu vya DNA.
Hatutaanzisha tena hilo. Sioni msimamo wazi hapo.
Na wawili kati ya wafanyakazi aliowakusudia awali, hata wale walio karibu naye, hawakuwa wakizingatiwa tena.
Kwa kiwango gani mtu huyu anaweza kufanikisha chochote, hata kama ana nia njema? Sihakani kwamba anaweza kuwa na nia njema, lakini
tayari unaweza kuona kutokana na maendeleo ya awali kwamba kimsingi hataweza kufanya chochote kuhusu bidhaa hii ya mRNA.
Na dhidi ya Big Pharma, ambao wanataka kuiuza kwa umma, dhidi ya mabilioni yaliyowekezwa ndani yake, na dhidi ya mashine hii ya
kiburokrasia inayosimama kando ya Donald Trump kwa sura ya Howard Lutnick na kusema kwamba ikiwa kwa namna
fulani tutauza mabilioni ya chanjo za Covid tena, basi hatimaye tutapata pesa na mfuko huu mpya.
Yeye ni mtu mwenye utata, lakini nampa sifa kwa kutoa maoni yake kwa ukosoaji wakati wa janga, kwa
imani kwamba bila shaka ana mambo ya busara ya kusema.
Hata hivyo, mwishowe, si kile watu husema ndicho kinachojali, bali kile wanachofanya.
Na Donald Trump pia alisema mengi wakati wa muhula wake wa kwanza madarakani, lakini hakuyatekeleza mengi kati ya hayo.
Jibu la sasa kwa matatizo mengi, ikiwemo suala la uhamiaji, ni nguvu zaidi, ufuatiliaji zaidi,
udhibiti zaidi, na kutumwa kwa jeshi ndani ya nchi.
Sijui ni kwa kiwango gani watu ambao wamepigana kwa miaka mingi kwa ajili ya uhuru na kujitegemea, uhuru wa kujieleza na, kwa
matumaini, uhuru wa watu wote, si tu marafiki zao wa mzunguko wao mdogo, wanaweza kufikiria hili ni jambo
jema, kwa sababu kinyume chake ndicho kinachotokea.
Kwa hivyo, kwa mtazamo huo, natumai Bwana Bhattacharya au RFK wanaweza kufanya kitu kuhusu chakula chenye sumu nchini Marekani,
kuhusu unene uliokithiri, kuhusu magonjwa mbalimbali kuanzia mshtuko wa moyo hadi ADHD na
nani ajuaye mengine. Lakini nina mashaka makubwa.
Ndiyo, na sasa, mpendwa Tom, tuzungumzie makala yako ya hivi karibuni.
Umekuwa ukionyesha kidogo mara kadhaa. Ni kuhusu Elon Musk, bila shaka, ambaye unamrejelea, kama
ninavyoelewa, kama harakati ya pamoja ya "The Eloi".
Labda unaweza kuanza kwa kueleza jinsi makala ilivyopata kichwa chake.
Na sasa yeye ndiye anayezungumziwa sana mjini. Pia alikuwa kwenye jalada la Der Spiegel muda fulani uliopita akiwa na
kauli ya Robert Habeck, ambaye alimshambulia waziwazi huko.
Sasa yeye ndiye mfuasi mashuhuri zaidi wa AfD. Amechapisha mara kadhaa kwenye ukurasa wake wa
Twitter kwamba ni AfD pekee inaweza kuokoa Ujerumani.
Mazungumzo maarufu kati yake na Alice Weidel, ambaye pia hivi karibuni alikuwa katika AfD, kwenye mkutano wa chama,
naamini, ambapo alikuwa ameunganishwa kupitia kiungo cha video.
Bila shaka, jambo lote linapata vichwa vya habari tena, si tu katika vyombo mbadala na huru, bali pia katika vyombo vikuu vya
habari, ambavyo vinakosoa vikali AfD kwa kupokea msaada huu wa heshima kutoka Marekani.
Basi unaweza kusema nini kuhusu Elon Musk?
Na ana uhusiano gani na idara mpya ya DOGE, yaani Idara ya Ufanisi wa Serikali, ambayo anapaswa
kuiongoza? Hii ina maana gani hasa kwake, Tom mpendwa?
Sawa, hivyo kichwa cha maandishi uliyotaja ni "The Eloi".
Na hilo ni la kuchekesha tu kwa sababu kulikuwa na filamu iitwayo "The Time Machine", iliyotokana na riwaya ya H. G. Wells.
Na kuna watu hawa wanaoishi huko kama spishi mbadala ya Homo sapiens, ndiyo, kimsingi wamelimwa kama mlo mkuu wa Morlocks.
Ni majitu wanaoishi chini ya ardhi, na Elois wanaotembea juu ya uso wa dunia, ambao bila shaka wanaonekana kama
binadamu katika filamu, ni kimsingi binadamu muhimu, chakula.
Na kila sireni kama hiyo inapopiga, watu wenye manufaa lazima wakimbie kwenye lango kama hilo, kana kwamba wamehypnotizwa,
bila kujali; wote hukimbilia lango hilo hadi lifungwe, na kisha hawajitokezi tena, kwa sababu hula na Morlocks.
Kwa kweli ni filamu nzuri. Watu wengi huenda wanaikumbuka kutoka utotoni mwao, kwani mara nyingi huonyeshwa wakati wa Krismasi.
Nilipata hilo kuwa la kuchekesha tu kwa sababu maelezo ya sifa za Eloi hawa yanajumuisha mambo kama vile wavivu,
wanaodanganyika kwa urahisi, wazito, na wenye fikra za uvivu.
Na kisha sikumbuki hasa kile kinachosemwa katika aya ya utangulizi ya maandishi.
Na wamepoteza karne au milenia ya fikra, fikra za kimantiki, utamaduni na fikra za kina, n.k., na sasa wapo tu.
Wanajiridhisha na ukweli kwamba wapo. Hivyo wanakua tu kama mimea, wanakula, husherehekea orgies, wanakunywa, na kisha, sireni
inapopiga, wanaenda kwenye machinjio, kwenye nyumba ya kuchinjia.
Na mtu anapopiga maji na kuzama, wanasimama pembeni na kutazama kwa upumbavu. Lakini hakuna
anayehisi huruma ya kuruka ndani na kumsaidia.
Na nadhani hiyo ni mfano unaofaa sana kwa jamii yetu, ambapo kila mtu amejikunja uso wake kwenye simu yake.
Ikiwa jirani yule mjinga aliyezinduliwa atapigwa na kukamatwa sasa, hilo ni sawa kabisa.
Amekuwa akitusumbua kwa miaka minne sasa kwa kuamka kwake kisiasa na DEI, kwa hivyo ni sawa kumpa adhabu nyepesi sasa.
Ndiyo maana ni sawa kwa bilionea wetu kuingilia siasa.
Fikiria tu kama Bill Gates angepewa muda wa matangazo kwenye vyombo vya umma na kuanza kuingilia sera za
janga au masuala yanayofanana. Haiwezekani – bilionea mwovu akitumia ushawishi nje ya bunge.
Lakini mabilionea wetu anapofanya hivyo, ni nzuri. Kwa hivyo, Elon Musk ni George Soros wa
wanahafidhina wa mrengo wa kulia katika suala hilo.
Vema, sijui jinsi unavyoweza kupongeza ukweli kwamba, ikiwa unaamini katika demokrasia, mabilionea wanajihusisha.
Sio tu nchini Ujerumani na AfD, bali pia nchini Uingereza, ambapo anapiga kelele kwamba Keir Starmer lazima aondoke na kwamba sera
ya uhamiaji lazima ibadilishwe kwa namna fulani, pamoja na magenge ya unyanyasaji wa
kijinsia na kila kitu kingine kinachoendelea huko.
Anavuruga mambo nchini Uingereza kama anavyovuruga hapa na AfD.
Hiyo ni mfano mmoja tu wa viwango viwili vya wanahafidhina wa mrengo wa kulia. Ghafla wanadhani ni sawa pale bilionea
anapohusika, lakini Bill Gates anapozungumza kuhusu chanjo na Gavi yake na kadhalika kwa dakika kumi
na tano kwenye habari, kila mtu anadhani ni mbaya.
Na hawa pia ni watu wanaofikiri ni sawa wakati Antifa wanapigwa na polisi katika maandamano.
Lakini watu wanaopinga chanjo wanapopigwa, wakosoaji wa hatua hizo, hilo ni baya sana, kwa sababu ni kuhusu uhuru.
Lakini hawafikiri kwamba Antifa wanapaswa kuruhusiwa kuwa na maoni. Hivyo basi ni kiwango cha pande mbili.
Ikiwa kuna uhuru wa kujieleza, unatumika kwa kila mtu.
Na hasa kwa watu ambao maoni yao huwezi kuyakubali. Kwa sababu kama huoni hivyo, basi
hujawahi kuelewa kabisa uhuru wa kujieleza.
Na uhuru pia haifanyi hivyo. Hilo linahusu kila mtu.
Na ikiwa unataka kuona mambo mengine anayofanya Musk, unaweza kusoma makala hiyo.
Hiyo ni takriban kurasa kumi na mbili au kumi na tatu, siwezi kuisimulia yote kwa sasa.
Lakini moja ya miradi ya kuvutia zaidi, ambayo niliitaja kwa ufupi mwanzoni, ni ushirikiano kati ya
SpaceX, shirika lake la anga, na kampuni ya Uswisi WISeKey.
Ninaamini WISeKey imejikita kama kampuni ya umiliki makuu huko Zug na ina kampuni tanzu huko Geneva
inayoitwa WISeSat, hivyo W-I-S-E kisha Sat, au W-I-S-E na Key.
Na unaweza kutazama tovuti yao, WISeKey, mtandaoni. Inashangaza kwamba kampuni hiyo imekuwepo kwa miongo kadhaa.
Imeorodheshwa kwenye NASDAQ, kwenye ubadilishanaji wa hisa na kwenye Six. Hata hivyo, haina makala
kwenye Wikipedia. Hilo lenyewe ni la kutiliwa shaka.
Kwa sababu kwa kawaida makampuni madogo washirika wanaosambaza teknolojia, ambayo ni madogo zaidi na
hayana umuhimu mkubwa, yana makala kwenye Wikipedia.
Ukitaangalia ukurasa wa nyumbani wa WISeKey na kuvinjari, sema, suluhisho za viwandani, utaona aina mbalimbali za mambo
yanayohusiana na "fahamu mteja wako", yaani utambuzi wa biometriki kama tunavyoujua tayari kutoka kwa simu
za mkononi, ufikiaji wa benki au programu zinazofanana. Hii yote ni miundombinu tunayoifahamu tayari.
Lakini ukitazama kichupo kwenye ukurasa wa "Serikali", yaani suluhisho za serikali, utapata suluhisho kamili la e-ID, yaani
kifurushi cha kitambulisho cha kielektroniki, kinachopatikana kwa utekelezaji wa kiwango kikubwa, yaani tayari kutumika
katika nchi "kama ilivyo", yaani kinapotolewa tayari kutumika.
Na tarehe 14 Januari, kampuni ilizindua roketi yake ya kwanza ya pamoja angani pamoja na SpaceX.
Wanarusha satelaiti ndogo za Pico angani. Hizi ni satelaiti zenye ukubwa wa chombo cha
Tupperware na zinazunguka Dunia katika mzunguko wa chini.
Na inabidi uifikirie kama ruta ya Wi-Fi inayoelea au mnara wa 5G unaoelea, ambayo ina maana wanatoa muunganisho wa wakati halisi
na kwa namna fulani wamewekewa usimbaji fiche wa quantum, yaani teknolojia ya usalama wa hali ya juu katika mzingo wa chini,
ambayo kisha hutuma ishara kwa simu zote za mkononi. Hivyo basi ni muunganisho wa wakati halisi kutoka kwa simu za
mkononi hadi mitandao hiyo ya satelaiti, ambayo inaweza kisha kutoa suluhisho la e-ID lililotayarishwa tayari.
Kwa hivyo ikiwa Ujerumani atasema kesho, tunataka kuanzisha e-ID hapa nchini na kuiagiza kutoka WISeKey, basi kwa kanuni, mara
satelaiti zitakaporusha angani, zitakuwa na uwezo wa kuiunganisha kwa wakati halisi si tu na simu mahiri au kufuatilia simu mahiri
kwa ping, bali pia, bila shaka, na magari mapya yenye teknolojia ya kutosha, chipu na uwezo wa
ufuatiliaji ili yaweze kufuatiliwa kwa muda wote.
Basi, nini kinachojengwa na SpaceX, shirika la anga la Mars la Elon Musk, ambalo, kama NASA, linakuza uhuru na uchunguzi wa
anga, na kampuni hii ya WISeKey, ambayo Afisa Mkuu wake wa Mabadiliko ya Kidijitali ni Mjumbe wa Baraza la Jimbo la Geneva
aliyehusika na ufisadi ambaye ilibidi ajiuzulu mwaka 2021 kutokana na ufisadi na kisha, miezi miwili au mitatu
baadaye, alikuwa kwenye bodi ya WISeKey na kisha akachaguliwa tena kuwa Mjumbe wa Baraza la Jimbo la Uswisi, huko Geneva.
Unapaswa kuangalia ni aina gani ya ushirikiano huu, na zaidi ya hayo, WISeKey imesaini mkataba wa
ushirikiano na Jeshi la Uswisi kwa teknolojia ya usalama, n.k.
Hizi zote ni viungo katika makala yangu, kwa hivyo ikiwa utaangalia tu mradi wa mwisho, suluhisho hizi za e-ID.
Huu ni mtandao wa ufuatiliaji, mtandao wa udhibiti katika mzunguko wa chini wa anga unaotumia satelaiti zinazotoa
muunganisho wa wakati halisi popote duniani kwa ajili ya ufuatiliaji endelevu wa idadi ya watu. Huyu ndiye mwanadamu
mwenye manufaa kweli anayeishi kwenye shamba na anafuatiliwa kila wakati, kwa kila wakati, kwa
kutumia mtandao huu na hifadhidata za Palantir.
Kinyume chake, raia wa uwazi ni utani ambao watu walikuwa wakiogopa.
Kwanza, imekuwepo kwa muda mrefu. Kwa kulinganisha, watu sasa wangekuwa na furaha kuwa raia wa uwazi tena.
Ndiyo, Tom, basi labda swali moja la mwisho kutoka kwangu:
Elon Musk na Donald Trump sasa wanasherehekewa katika baadhi ya makundi kama waokoaji na waachiliaji.
Unasema kwamba kwa kuwa Elon Musk na Donald Trump wako madarakani Marekani, ufalme wa Marekani ambao huenda uko katika kuporomoka,
hatuko kwenye njia ya kuelekea demokrasia na utofauti wa maoni, bali kuelekea ukandamizaji na ufuatiliaji wa kidikteta.
Je, tunaweza kuiacha hapo kama hitimisho, kama muhtasari?
Ndiyo, hasa, kama technocracy. Ninapendekeza watu ambao hawajawahi kuichunguza wasome kuhusu technocracy ni nini.
Huu ni mfano wa utawala unaohusisha ufuatiliaji kamili wa muda wote na udhibiti wa kiotomatiki
wa jamii kupitia matumizi ya nishati ya kila mtu.
Hii inamaanisha kwamba kila mtu – na Elon Musk anapigia debe bajeti ya CO2 pamoja na kipato cha msingi kisicho na masharti –
wakati fulani matumizi ya nishati ya kila mtu yatadhibitiwa kati.
Hii inamaanisha kwamba simu yako mahiri itakuambia ni lini na wapi unaweza kusafiri, umbali gani unaweza
kusafiri, na nini bado unaweza kula, kulingana na kama alama yako ya kaboni inaruhusu au la.
Teknokrasi ni kile ninachokiita daima himaya isiyo na uso, ambapo hakuna anayewajibika kwa chochote kwa
sababu, mwishowe, akili bandia imekokotoa kilicho sahihi.
Tunasemwa kwamba AI inajua kila kitu na ni werevu zaidi kuliko wanadamu. Na kisha lazima uendane na hilo.
Iwe ni polisi ya utabiri, alama ya kaboni inayofafanuliwa na akili bandia, au kipato cha msingi kinachohesabiwa na akili
bandia kulingana na mahitaji ya makazi au ukubwa wa nyumba, tunaona mara kwa mara kwamba
tunapaswa kupunguza ukubwa. Hiyo ni teknokrasi.
Mwishowe tutatawaliwa na mashine. Hilo ndilo Terminator daima alilotabiri kama tukio la giza la Skynet, wakati roboti
zitawatawala wanadamu. Na kwa bahati mbaya, ndivyo tunavyoelekea.
Ndiyo, vizuri, ukitazama ukweli, inaweza kuchukua miaka mitano zaidi ili kila kitu
kiive, lakini wameweka mguu wao chini Marekani.
Unaweza kuona hilo kwa watu kama Sam Altman na OpenAI, kwenye mradi wa DARPA, mradi wa kijeshi ulioendelea,
watu kama Musk na Neuralink, na WISeKey, ushirikiano wa SpaceX, mRNA, n.k., Thiel na Palantir yake...
Jarida la Forbes pia hivi karibuni liliandika kwamba PayPal Mafia imechukua masuala ya serikali.
Kwa hivyo, watu wanapaswa kweli kugundua ni nini PayPal Mafia, ni nini Palantir, na Peter Thiel anafanya nini,
kisha waangalie vyanzo vilivyomo katika makala na kisha wafikirie kama wanataka technocracy.
Kwa sababu hiyo ndiyo hasa inayoongoza sisi: teknokrasi.
Na inazidi kuwa mbaya zaidi na zaidi, na mara tu kila mtu atakapokuwa na kitambulisho cha
kielektroniki, itakuwa imeisha wakati fulani.
Kwa hivyo sasa ni wakati wa kuuliza maswali sahihi na kuwa na mashaka, kwa sababu – na hapo ndipo kitabu
kinapoishia. Nina nukuu ya dystopia ya Nietzsche mwanzoni.
Lakini kwenye ukurasa wa mwisho, kuna nukuu nzuri kutoka kwangu mwenyewe:
Mara tu utakapotambua tumaini jinsi lilivyo, unaweza kuanza kuishi ndoto zako.
Na nadhani ndipo watu wanapaswa kwenda.
Mpendwa Tom, hiyo ni kauli ya mwisho yenye nguvu kutoka kwako.
Asante kwa muda wako na kwa taarifa za kusisimua sana kuhusu historia ya watu ambao huenda ndio muhimu zaidi,
wenye ushawishi mkubwa na wenye nguvu zaidi duniani leo.
Ninakutakia kila la heri katika nyakati hizi za kihistoria kweli. Uwe na afya njema, na ninatarajia kukutana nawe tena hapa
hivi karibuni kwa mazungumzo mengine na taarifa zaidi za msingi.
Asante, Flavio.
Watazamaji wapendwa, asanteni sana kwa kujiunga nasi tena leo.
Nakutakia kila la heri, jali, na tutaonana tena hapa kwenye chaneli yangu. Kwaheri!