فلویو وون وٹزلیبن کا بے حد شکریہ کہ انہوں نے درج ذیل انٹرویو نشر کرنے کی اجازت بخوشی دی!
ٹرمپ بنیادی طور پر صرف ڈونلڈ ٹرمپ کے بارے میں فکر مند ہے، اور ہمیشہ سے ایسا ہی رہا ہے۔
اور اب ہم ایک نئے ایم آر این اے کے سامنے ہیں، ایک زیادہ پیچیدہ سنسرشپ نیٹ ورک کے ساتھ۔
ہمیں عمومی بڑے پیمانے پر نگرانی کے لیے AI مل رہا ہے، اور پھر، ہم بعد میں مسک کے بارے میں بات کریں گے، اور پھر دیکھیں گے کہ سام آلٹ
مین کے ساتھ اوپن اے آئی کیسے ہے، اور وہ کس قسم کے شخص ہیں، اور یہ کیسے SpaceX کی شراکت داری سے متعلق ہے، مثال کے طور پر
سوئٹزرلینڈ میں WISeKey کے ساتھ – حکومتوں کے لیے "آؤٹ آف دی باکس" eID حل ، یعنی صنعت کے لیے یہ ٹرن کی eID حل۔
مجھے معلوم نہیں کہ یہ میرے آزادی کے تصور سے کس حد تک مطابقت رکھتا ہے اور لوگ اسے کیوں نہیں دیکھتے۔
تو کبھی کبھی ڈیموکریٹس گہری ریاست ہوتے ہیں، اور کبھی ریپبلکنز۔
جارج بش کے دور میں ریپبلکن ہی گہری ریاست تھے۔
پھر اچھے جمہوری رہنما اور اوباما اپنے 'ہوپ' پروگرام وغیرہ کے ساتھ آئے۔
پھر ڈیموکریٹس اچھے لوگ تھے، وہ جیت گئے۔
اور اب ڈیموکریٹس دوبارہ ڈیپ اسٹیٹ تھے۔ اب ریپبلکنز دوبارہ اینٹی ڈیپ اسٹیٹ ہیں۔
وہاں اس تسلط کی ہیگلین جدوجہد کو دیکھ کر ہمیشہ بہت اچھا لگتا ہے۔
انٹرویو: عزیز ناظرین، میرے چینل پر ایک اور گفتگو میں خوش آمدید۔
آج میں دو رنگین اور بااثر افراد پر توجہ مرکوز کرنا چاہوں گا، یعنی:
موجودہ امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ اور دنیا کے امیر ترین شخص ایلون مسک۔
اس مقصد کے لیے، میں صحافی اور تشہیر کار ٹام-اولیور ریگناؤر کا خیرمقدم کرتا ہوں، جو اپنی
تنقیدی اور تحقیقی تحقیق کے لیے جانے جاتے ہیں۔
صبح بخیر، ٹام، سوئٹزرلینڈ میں۔
صبح بخیر، فلاویو۔ دعوت کے لیے شکریہ۔
جی ہاں، آج وقت نکالنے کا بہت شکریہ۔
ہماری گفتگو کی وجہ آپ کی نئی کتاب ہے، جو پانچ فروری کو شائع ہوگی۔
اس کا عنوان "ہوپیم" ہے۔
اور اس کتاب میں آپ نے دو مضامین بھی شائع کیے جن میں آپ نے ان لوگوں پر بہت تفصیل سے گفتگو کی جن کا
میں نے ابھی ذکر کیا، یعنی ایلون مسک اور ڈونلڈ ٹرمپ۔
لیکن اس سے پہلے کہ ہم آپ کی شاندار پس منظر تحقیق پر غور کریں جو موجودہ امریکی صدر کے
بارے میں ہے، یہ 'ہوپیم' دراصل کیا ہے، عزیز ٹام؟
جی ہاں، ہوپیم ایک مرکب لفظ ہے جو 'امید' اور 'افیون' پر مشتمل ہے، جو ہیروئن کا بنیادی جزو
ہے اور جسے کسی وقت بائر نے پیٹنٹ کروایا تھا۔
اور، ظاہر ہے، یہ ایک ایسا اصطلاح ہے جس کی تشریح مختلف طریقوں سے کی جا سکتی ہے۔
کتاب کے تعارف میں نیچے کا ایک خوبصورت اقتباس شامل ہے:
امید، تمام برائیوں میں بدترین، کیونکہ یہ انسانی تکلیف کو طول دیتی ہے۔
اور میرا خیال ہے کہ یہ بالکل درست ہے، کیونکہ ظاہر ہے بہت سے لوگ اپنی امیدیں موجودہ واقعات اور ترقیات میں رکھتے ہیں، جن میں سے بعض
واقعی مثبت ہیں یا خوشی کا باعث بنتی ہیں – لیکن پھر 'ہوپیم' کی دوڑ میں، اگر آپ اسے ایسا کہہ سکتے ہیں، وہ جلد ہی حقائق
یا پسِ منظر میں ہونے والی باتوں کو نظر انداز کر دیتے ہیں۔
تو ہم اسے اشاعت سے ایک دن پہلے ریکارڈ کر رہے ہیں، جس کا مطلب ہے کہ جب ہم اسے نشر کریں گے
تو کتاب شاید پہلے ہی مارکیٹ میں دستیاب ہوگی۔
اور ہاں، جب آپ کتاب میں مضامین پڑھتے ہیں تو آپ کو جلد ہی احساس ہوتا ہے کہ آپ نے جس صدارتی انتخاب کا ذکر کیا، یعنی
ڈونلڈ ٹرمپ کے ساتھ، وہ درحقیقت کسی چیز کو متحرک نہیں کرتا اور کسی بھی اہم تبدیلی کا باعث نہیں بنتا۔
وہ جتنے چاہے فرمانوں پر دستخط کر سکتا ہے اور جتنے چاہے انتظامی احکامات جاری کر سکتا ہے، لیکن آخر کار بڑا ایجنڈا، یعنی اقوام
متحدہ کے پائیداری اہداف، ای-آئی ڈی اور تکنوکریٹک ترقیات کا میٹا-سطح، صدارتی انتخاب کے نتیجے میں تبدیل
نہیں ہوگا، اگرچہ یہ خوش آئند ہے کہ کہیں DEI (تنوع، مساوات اور شمولیت) ختم کی جا رہی ہے۔
وہ سب اعلان کر دیا گیا تھا، لہٰذا ہم اسے دوبارہ زیرِ بحث لا سکتے ہیں۔
ہوپیم – بنیادی طور پر امید اور منشیات کا امتزاج – اور بدقسمتی سے ایک سکون آور دوا ہے جس نے بہت سے ایسے لوگوں کو متاثر کیا جو عام
طور پر غلبہ اور ظلم و جبر کے ناقد سمجھے جاتے تھے، لیکن اب ہمیں یہ احساس کرنا ہوگا کہ یہ صورتِ حال واضح طور پر صرف اس وقت
تک تھی جب تک ان کا اپنا بلبل دوبارہ اقتدار میں واپس نہیں آگیا۔
اور یہ امریکہ میں ہمیشہ بہت نمایاں ہوتا ہے۔
کبھی یہ گہری ریاست کے ڈیموکریٹس ہوتے ہیں، کبھی ریپبلکنز۔
جارج بش کے دور میں یہ ریپبلکنز تھے، یہ گہری ریاست تھی۔
پھر اچھے ڈیموکریٹس آئے اور اوباما اپنے 'ہوپ' پروگرام کے ساتھ وغیرہ، پھر ڈیموکریٹس اچھے لوگ تھے، وہ جیت گئے۔
اور اب ڈیموکریٹس ہی گہری ریاست تھے، اور اب ریپبلکنز پھر سے گہری ریاست کے مخالف ہیں۔
وہاں اس تسلط کی ہیگلین جدوجہد کو دیکھ کر ہمیشہ بہت اچھا لگتا ہے۔
--
جی ہاں، اور اب آپ نے ایک بہت ہی متنازعہ موضوع کو چھو لیا ہے۔ یعنی آپ کا یہ اندازہ کہ ڈونلڈ ٹرمپ کوئی بنیادی تبدیلی نہیں لائیں گے۔
آپ نے وسط نومبر میں "ٹرمپ ری لوڈڈ" کے عنوان سے ایک مضمون میں پوری بات تفصیل سے بیان کی۔
لیکن اگر ہم فروری کے آغاز میں، ڈونلڈ ٹرمپ کے عہدہ سنبھالنے کے تقریباً تین ہفتے بعد موجودہ صورتحال کو دیکھیں تو یہ نتیجہ
اخذ کرنا مناسب ہے کہ دو سو سے زائد ایگزیکٹو آرڈرز پر دستخط کر کے وہ ایک اہم تبدیلی، ایک تاریخی تبدیلی کو آگے بڑھا رہے ہیں۔
وفاقی ایجنسی USAID کو ابھی ابھی بند کر دیا گیا ہے۔
جب ہم اس گفتگو کی ریکارڈنگ کر رہے تھے، امریکہ میں بڑے مظاہرے ہو رہے تھے، اور اسی وجہ سے یہ ہو رہا ہے۔
انہوں نے اعلان کیا ہے کہ وہ کینیڈی فائلز جاری کریں گے، اور انہوں نے یہ بھی اعلان کیا ہے کہ وہ عالمی ادارہ صحت چھوڑنا چاہتے ہیں۔
ریاستی سنسرشپ پر پابندی کا ایک فرمان جاری کیا گیا تھا، اور سرکاری طور پر اب صرف دو جنسوں کا وجود ہے۔
میں اس فہرست کو کافی دیر تک جاری رکھ سکتا ہوں۔ اور اب تم آتے ہو، عزیز ٹام، اور کہتے ہو کہ نہیں، ڈونلڈ
ٹرمپ کسی بھی قابلِ ذکر تبدیلی کے لیے کچھ نہیں کرے گا۔
آپ اس نتیجے پر کیسے پہنچے؟
اچھا، سوال یہ ہے کہ پیشکش کتنی لمبی ہونی چاہیے۔
تو یہ مضمون چند چیزوں کا احاطہ کرتا ہے۔
تو میں دوبارہ ترتیب کے مطابق اس کا جائزہ لینے کی کوشش کروں گا۔
جی ہاں، سب سے پہلے تو یہ درست نہیں ہے کہ USAID کو تحلیل کیا جا رہا ہے۔
کہا جاتا ہے کہ درست سرخی یوں ہونی چاہیے: سی آئی اے کی فرنٹ کمپنی وزارت کے ساتھ ضم ہو گئی۔
کیونکہ حقیقت میں اسے محض امریکی محکمۂ خارجہ میں منتقل کر کے اس میں ضم کر دیا جانا چاہیے۔
اور USAID سی آئی اے کے لیے ایک آڑی تنظیم ہے؛ یہ دہائیوں سے معلوم ہے۔
اور خاص طور پر جنوبی امریکہ میں یو ایس ایڈ اور نیشنل اینڈومنٹ فار ڈیموکریسی (امریکی تھنک ٹینک) نے
بہت سی حکومتی تبدیلی کی سرگرمیاں انجام دی تھیں۔
اور اس طرح اصل سرخی یہ ہے: سی آئی اے کی فرنٹ کمپنی وزارت کے ساتھ ضم ہو گئی۔
خیر، مجھے شک ہے کہ آپ اس طرح گہری ریاست کو شکست دے سکتے ہیں۔
دوسری طرف، یہ بات تو کہنی ہی ہوگی کہ اس سنسرشپ کے معاملے میں، ہاں، ہم اب سنسر نہیں کرتے۔
حقائق کی تصدیق کرنے والا نیٹ ورک کسی نہ کسی طرح بے اثر ہو جائے گا، اور حقائق کی تصدیق کرنے والی صنعت بھی بے اثر ہو جائے گی۔
ایک طرف یہ حوصلہ افزا ہے، لیکن یہ اس حقیقت کو نظر انداز کرتا ہے کہ حقائق کی تصدیق کرنے والی صنعت اب مزید ضروری نہیں رہی۔
یہ ٹیکنوکریسی میں کام کرتا ہے، جیسا کہ ہم ٹویٹر سے جانتے ہیں: رسائی کی آزادی کو اظہارِ رائے کی آزادی کے ساتھ الجھائیں نہیں۔
تو حد محض محدود ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ اب مواد کو سنسر کرنے کی کوئی ضرورت نہیں رہی، کیونکہ الگورتھمز اور مصنوعی ذہانت اتنے ترقی یافتہ ہو چکے ہیں کہ
وہ بحث میں غیر مطلوب آوازوں کو خودکار طور پر فلٹر کر سکتے ہیں۔
تو مجھے وہاں جا کر یہ کہنا ضروری نہیں کہ مسٹر ریگناؤر کو سنسر کیا جائے اور بلیک لسٹ میں ڈالا جائے، پھر ان کا اکاؤنٹ
منسوخ کر کے حذف کر دیا جائے، کیونکہ یہ بالکل غیر جمہوری لگتا ہے۔
میں اس بات کو یقینی بنا سکتا ہوں کہ پسِ منظر میں سب کچھ اس طرح ترتیب دیا جائے کہ چاہے اس کے ٹویٹر یا ایکس پر
ہزاروں کی تعداد میں فالوورز ہی کیوں نہ ہوں، اسے صرف بیس لائکس ہی ملیں گے یا پھر کوئی بھی اسے دیکھ ہی نہ سکے۔
یہ بنیادی طور پر ٹیکنوکریسی کی جدید شکل ہے جسے ہم اس وقت دیکھ رہے ہیں، اور اب اسے حقائق کی تصدیق کرنے والوں کی ضرورت نہیں رہی۔
اور جب ہم دیکھتے ہیں کہ وہ کینیڈی کے بارے میں کچھ فائلیں شائع کرنا چاہتا ہے، تو یہ سب ٹھیک ہی ہے۔
تو پھر سوال یہ ہے کہ، ظاہر ہے ہر امریکی جانتا ہے—میں نے امریکہ میں بہت وقت گزارا، وہاں بہت کام کیا—ہر امریکی
جانتا ہے کہ جان ایف کینیڈی کو امریکی حکومت نے قتل کیا تھا۔
اگر واقعی کوئی دستاویز سامنے آئے، جیسا کہ قیاس کیا جا رہا ہے، جس میں کہا گیا ہو کہ یہ حکم لینڈن بی جانسن نے دیا تھا۔
یہ کتنی حد تک اس نتیجے کو بدل دیتا ہے جس پر ہم پہلے ہی پہنچ چکے ہیں، یعنی کہ نظام نے اسے قتل کیا؟
یہ کوئی انقلابی بڑا انکشاف نہیں ہے۔ نہ ہی ایپسٹین کی کلائنٹس کی فہرست ہے۔
سب سے پہلے، کوئی صارفین کی فہرست نہیں ہے کیونکہ تمام صارفین پہلے ہی معلوم ہیں۔
لیکن سوال یہ ہے کہ غیسلین میکسویل کے علاوہ، جو کہیں قید میں ہے، اور ڈونلڈ ٹرمپ کے سوا، جن سے پریس کانفرنس میں اس بارے میں
پوچھا گیا تو انہوں نے کہا "میں ان کے لیے نیک تمنائیں رکھتا ہوں"، کب کسی پر فردِ جرم عائد ہوگا یا مقدمہ چلایا جائے گا؟
تو جب آپ ان تمام احکامات کو دیکھتے ہیں، بشمول DEI (تنوع، مساوات اور شمولیت) کے خاتمے کے، تو اسے اس بات کا اطمینان ہوتا ہے کہ روس
البرخت، جس نے سلک روڈ ایجاد کیا تھا، ایک ڈیپ ویب پلیٹ فارم، ایک ڈارکنیٹ پلیٹ فارم جہاں منشیات فروخت ہوتی تھیں، رہا ہو گیا ہے۔
ظاہر ہے، اس نے درحقیقت خود کو قانونی کارروائی کے تابع نہیں بنایا، لیکن لوگ یہ بھول جاتے ہیں کہ اس نے بھی وہ چار
سال ایک خلیہ میں گزارے جب ڈونلڈ ٹرمپ پہلی بار صدر بنے۔
اور نہ ہی آج ایڈورڈ سنوڈن یا جولیان اسانج کو معاف کیا گیا ہے۔
تو وہ لوگ جو واقعی اس کے مستحق ہیں، اگر آپ ان کی کہانی پر نظر ڈالیں تو انہیں ابھی تک کوئی معافی نہیں ملی، اور روس البرچٹ نے
ڈونلڈ ٹرمپ کے پہلے دورِ حکومت کے پورے چار سال قید میں گزارے۔
اس کا بھی کسی نے خیال نہیں کیا۔
مجھے ایسا لگتا ہے کہ میں بس مٹھائی بانٹ رہا ہوں، بونس دے رہا ہوں، لوگوں کو جشن منانے کا موقع دے رہا ہوں، جبکہ اسی کے ساتھ اپنے حلف
کے دوسرے دن ہی یہ اعلان بھی کر رہا ہوں کہ میں AI میں 500 ارب کی سرمایہ کاری کرنا چاہتا ہوں اور سیم آلٹ مین اور اوپن اے آئی اور
اُس کا کیا نام ہے، کے ساتھ مل کر ایک AI mRNA پلیٹ فارم قائم کرنا چاہتا ہوں، ایلیسن یا جو بھی
ہو، اورکل سے ، جو کہ سی آئی اے کی کمپنی بھی ہے۔
تو 'ڈیپ اسٹیٹ کو شکست دو' سے میرا ضروری طور پر یہی مطلب نہیں ہے۔
تو اگر آپ اسے تفصیل سے دیکھیں، اور مضمون بہت گہرے الجھاؤ اور ڈونلڈ ٹرمپ کی کہانی میں داخل ہوتا ہے، تو آپ فوراً دیکھ لیں گے کہ
ڈونلڈ ٹرمپ بنیادی طور پر صرف ڈونلڈ ٹرمپ کے بارے میں ہی فکر مند ہیں، اور ہمیشہ سے ایسے ہی رہے ہیں، اور اب ہم نئے ایم آر این
اے کے ساتھ ایک زیادہ پیچیدہ سنسرشپ نیٹ ورک کا سامنا کر رہے ہیں۔
ہم عمومی بڑے پیمانے پر نگرانی کے لیے مصنوعی ذہانت حاصل کر رہے ہیں۔
اگر ہم پھر مسک پر نظر ڈالیں، جس پر ہم بعد میں بات کریں گے، اور سیم آلٹ مین کے ساتھ اوپن اے آئی کو دیکھیں کہ وہ کس قسم کے شخص
ہیں، اور یہ کس طرح مثال کے طور پر سوئٹزرلینڈ میں WISeKey کے ساتھ SpaceX کی شراکت داری سے متعلق ہے، تو حکومتوں کے لیے
ای-آئی ڈی کے ایسے حل موجود ہیں جو استعمال کے لیے تیار ہیں، یعنی یہ صنعت کے لیے ٹرن کی ای-آئی ڈی حل ہیں۔
مجھے معلوم نہیں کہ یہ میرے آزادی کے تصور سے کس حد تک مطابقت رکھتا ہے اور لوگ اسے کیوں نہیں دیکھتے۔
تو یہ حقیقتاً بہت واضح ہے، تمام معلومات پہلے ہی موجود ہیں، اور لوگ ایک نئے حکمران پر اپنی نیک نیتی کے ساتھ اتنی ہی لاپرواہی اور
معصومیت سے عمل کر رہے ہیں جتنا انہوں نے کورونا کے دوران کیا تھا، جب انہوں نے اندھا اندھا ریاست کی پیروی کی تھی جب اس نے کہا تھا:
یہ محفوظ اور مؤثر ہے، لہٰذا یہ محفوظ ہے اور ویکسین کام کرتی ہے۔
آخر میں، یہی رویہ ہے۔
تو جن لوگوں کو ہر کسی کی آزادی، کم از کم ریاستی مداخلت اور کسی ظلم یا حکمرانی کے بغیر نظام کا حامی سمجھا جاتا تھا، اب یہ
بات عام طور پر تسلیم کی جاتی ہے کہ ایسا نہیں تھا، بلکہ وہ جب صحیح بادشاہ اقتدار میں ہو تو حکمرانی کو قبول کر لیتے ہیں۔
اور اس مضمون میں آپ نے ڈونلڈ ٹرمپ کی زندگی کی کہانی کا بھی بہت قریب سے جائزہ لیا اور ان کے ایک مرکزی بیانیے پر سوال اٹھایا، یعنی
یہ کہ جب وہ نوجوان تھا تو اس نے اپنے والد فریڈ ٹرمپ سے ابتدائی سرمایہ کے طور پر صرف
ایک ملین امریکی ڈالر کا چھوٹا سا قرض لیا تھا۔
آپ نے تحقیق کی ہے کہ یہ بیانیہ کمزور بنیادوں پر قائم ہے۔
آپ کو یہ کیوں لگتا ہے، اور آپ کی تحقیق کے مطابق 1970 اور 1980 کی دہائیوں میں ڈونلڈ ٹرمپ کے بطور جائیداد
کے بڑے سرمایہ کار کیریئر کے اہم واقعات کون سے تھے؟
جی ہاں، اصولی طور پر، ظاہر ہے کہ کہانی ایک جھوٹ سے کم عمر میں شروع ہوتی ہے۔
وہ ہمیشہ یہ کہنا پسند کرتا ہے کہ وہ وہ عظیم کاروباری شخص ہے جس نے ایک ملین کے ساتھ ایک بہت بڑا سلطنت قائم کی۔
یہ ڈونلڈ ٹرمپ کی کہانی ہے۔
لیکن حقیقت میں معاملہ کچھ یوں تھا – اور یہ میری تحقیق نہیں ہے، میں نے بس اسے دوبارہ کھوجا، میرے خیال میں اس وقت نیویارک ٹائمز نے
اس پر ایک طویل مضمون لکھا تھا – کہ فریڈ ٹرمپ، والد، نے اپنی زیادہ تر آمدنی ہاؤسنگ پروجیکٹس سے کمائی، جو اب زیادہ تر امریکہ
یا نیویارک کے غریب آبادیاں ہیں، اور بنیادی طور پر سبسڈیز سے۔
تو یہ عوامی تعمیراتی منصوبے تھے، اور اسی طرح اس نے اپنی بڑی رقم کمائی۔
اور وہ آٹھ سال کی عمر سے ڈونلڈ ٹرمپ کو پیسے منتقل کر رہا ہے، ہر ماہ مخصوص اکاؤنٹس میں رقم جمع کرواتا رہا ہے یا کچھ ایسا۔
اس کا مطلب یہ تھا کہ ڈونلڈ ٹرمپ آٹھ سال کی عمر میں ہی ملینئر تھے۔
اور جب وہ اپنی بیس کی دہائی کے اوائل میں تھا یا اٹھارہ سال کا تھا، مجھے بالکل یاد نہیں، مضمون میں کہا گیا ہے کہ فریڈ ٹرمپ نے
پہلے ہی ایک جائیداد کے کمپلیکس کی ملکیت اس کے نام منتقل کر دی تھی، ایک فلیٹوں پر مشتمل
عمارتی کمپلیکس، جس کا اس نے بعد میں انتظام کیا۔
تو اس کے پاس پہلے ہی لاکھوں، بلکہ کئی ملین روپے تھے، اس سے پہلے کہ وہ واقعی اپنے والد کی
کمپنی میں منیجنگ ڈائریکٹر کے طور پر کامیاب ہوا۔
پھر دوسرا پڑاؤ نیویارک مافیا ہے۔
اچھا، یہ نیویارک میں ستر اور اسی کی دہائی میں ایک عام رواج تھا۔ آپ جائیداد کا بڑا سرمایہ دار نہیں بن سکتے تھے جب تک آپ کا "فیٹ
ٹونی" سالیرنو اور دیگر خاندانوں کے ساتھ کوئی انتظام نہ ہوتا۔
ورنہ یا تو آپ کو سیمنٹ نہیں مل پاتا، یا عمارتیں جلد ہی جل کر خاکستر ہو جاتیں، یا انہوں نے یونین، یعنی ٹیمسٹرز
(ٹرانسپورٹ ورکرز یونین) وغیرہ کو اتنے سخت کنٹرول میں رکھا ہوا تھا کہ کوئی مزدور دستیاب ہی نہیں تھا۔
تو تمہیں مافیا کے ساتھ تعاون کرنا پڑا، اور یہی تمام جائیداد کے ٹائیکونز نے کیا۔
لیکن ڈونلڈ ٹرمپ نے اپنے حریفوں کے مقابلے میں کہیں زیادہ اور ایک غیر معمولی انداز میں
ایسا کیا، جس نے اسے مارکیٹ میں برتری فراہم کی۔
تو وہ ہمیشہ انکار کرتا رہا کہ اس نے کبھی "فیٹ ٹونی" سالرنو سے ملاقات کی۔
وہ نیو یارک میں اُس وقت کاپو دی ٹوٹی آئی کاپی تھا۔
میں جینووزی خاندان پر یقین رکھتا ہوں۔
یہ پانچ ہیں، پانچ خاندان، اور تعاون واضح ہے، کیونکہ اگر اس نے 'فیٹ ٹونی' سالیرنو سے دوستی نہ کی ہوتی یا کسی نہ کسی طرح اس کے
ساتھ تعاون نہ کیا ہوتا تو وہ سیمنٹ حاصل نہ کر پاتا، جسے اسے بعد میں بہت زیادہ مہنگے داموں
خریدنا پڑا، لیکن کم از کم اس کی عمارتیں مکمل ہو گئیں۔
تو یہ ایک اور مرحلہ ہے، یہ مافیا کا "فیٹ ٹونی" کے ساتھ تعاون ہے، جو دی سمپسنز میں بھی جانا جاتا
ہے، اور آخر میں یہی سمپسنز کے کردار کا سانچہ ہے۔
اور ایک دوسرا پڑاؤ جو پہلے ہی سامنے آ چکا ہے وہ ہے رائے کوہن، مافیا کا وکیل۔
وہ بنیادی طور پر اُس وقت تمام مافیا خاندانوں کی نمائندگی کرتا تھا اور نیویارک میں فحش اور بے راہ زندگی گزارتا تھا، جس میں شہوانی
محفلوں، پارٹیوں اور منشیات کا استعمال شامل تھا، لیکن مافیا کے علاوہ اس کے ایف بی آئی اور سی آئی اے کے ساتھ بھی بہت اچھے تعلقات
اور روابط تھے، جن میں ڈائریکٹرز اور سینئر مینجمنٹ بھی شامل تھے۔
یعنی یہ اس لیے تھا، اور بے وجہ نہیں کہ وہ آدمی وہٹنی ویب کی تحقیقی کتابوں "ون نیشن انڈر بلیک میل" کا مرکزی کردار ہے۔
یہ ایک مرکزی کردار ہے جس نے اعلیٰ اور نچلی دنیاؤں کے درمیان، منظم جرائم اور خفیہ سروس کے پیچیدہ نظام کے درمیان رابطے کا کام کیا۔
اور وہ دہائیوں تک ڈونلڈ ٹرمپ کے وکیل تھے۔
تو یہ ایک بہت قریبی تعلق ہے۔
وہ بہت قریب اور اچھے دوست تھے۔
اور اگر آپ اس سے بھی آگے جائیں، جب اس کے پہلے بڑے منصوبے تھے اور وہ حقیقتاً امیر ترین امریکیوں میں سے ایک کے
طور پر فوربز کی فہرست میں شامل تھا، تو کسی مرحلے پر کیسینو کے ساتھ معاملات ٹھیک نہیں رہے۔
کچھ لوگ اب بھی یاد رکھتے ہیں، بزرگ قارئین اور سامعین جانتے ہیں، جب تاج محل اور دیگر کیسینو دیوالیہ پن کا سامنا کر رہے تھے۔
ڈونلڈ ٹرمپ دراصل دیوالیہ تھا، اور کوئی بینک اسے قرض دینے کے لیے تیار نہیں تھا۔
اور پھر ولبر راس آئے، ایک سرمایہ کاری بینکر جنہوں نے چوبیس سال پہلے روتھ چائلڈ انک، روتھ چائلڈ دیوالیہ
پن مشاورتی میں منیجنگ ڈائریکٹر کے طور پر کام کیا تھا۔
اور پھر کسی موقع پر اس نے سڑک پر دیکھا، اس نے فوربز میگزین کو دیے گئے ایک انٹرویو میں کہا کہ ڈونلڈ ٹرمپ ایسا کردار ہیں
کہ لوگ ان کی لیموزین کے پاس کھڑے ہو کر تالیاں بجاتے ہیں اور کسی نہ کسی طرح ڈونلڈ کا ایک حصہ چاہتے ہیں۔
اور پھر فوربز میگزین لکھتا ہے کہ روتھ چائلڈ انک، یعنی روتھ چائلڈ بینک، عملی طور پر واحد ادارہ تھا جس نے ڈونلڈ ٹرمپ کو کریڈٹ
دیا، یوں اس کے کاروباری کمپلیکس اور اس کی جائیداد کو بچا لیا۔
اسے پچاس فیصد رکھنے کی اجازت دی گئی۔
تاہم اس کا مطلب یہ ہے کہ 50 فیصد حصہ روتھ چائلڈ انک کو گیا اور ولبر راس دراصل وہی شخص ہے، جیسا کہ فوربز میگزین کے
سرخی میں کہا گیا ہے، جس کے قرض دار ڈونلڈ ٹرمپ 32 سال سے ہیں۔
اور دلچسپ بات یہ ہے کہ پہلے دور میں وزیرِ تجارت اور ٹرمپ کی کابینہ کے رکن ولبر راس تھے، جنہوں نے روتھ
چائلڈ انک چھوڑ کر بعد ازاں ٹرمپ کے تحت وزیرِ تجارت بنے۔
تاکہ آپ فوری طور پر دیکھ سکیں کہ فوربز میگزین کے مطابق ڈونلڈ ٹرمپ کس طرح کسی سے منسلک محسوس کرتے ہیں۔
یہ میں نہیں کہہ رہا، بلکہ حقائق اور فوربز میگزین کہہ رہے ہیں۔
اور پھر، ظاہر ہے، ایک گھومتی ہوئی دروازہ بھی ہے، جہاں ایسا کوئی شخص تجارت کا وزیر بن جاتا ہے، اور اس کی بھی وجوہات ہیں۔
یہ، ظاہر ہے، عملی طور پر اس کے کیریئر کو بچانے کے لیے شکریہ کہنے کا ایک طریقہ تھا۔
کیونکہ ولبر راس کے بغیر، ڈونلڈ ٹرمپ تاج محل کمپلیکس اور اس کی کہانیوں کے ساتھ دیوالیہ ہو جاتا، کنگال ہو
جاتا اور دوبارہ کبھی فوربز کی فہرست میں شامل نہ ہوتا۔
اور چند ہی دیر بعد جب بینک نے مداخلت کی، وہ دوبارہ فوربز کی فہرست میں شامل ہو گیا اور اپنی امیری اور شاندار کاروباری
شخصیت کے طور پر اپنی شبیہہ کو فروغ دینے کا سلسلہ جاری رکھ سکا۔
اور یہ تو صرف ایک مختصر اقتباس ہے۔
مضمون بہت طویل ہے، اور آپ پھر بھی بائیں اور دائیں مختلف موضوعات پر بھٹک سکتے ہیں۔ لیکن میرے خیال میں ایک جائزے کے لیے یہ کافی ہے۔
لیکن میرے خیال میں ایک جائزے کے لیے یہ کافی ہے۔
میں چند اور سوالات پوچھ سکتا ہوں، لیکن چونکہ ہمارے سامنے اب بھی بہت سے دلچسپ موضوعات ہیں، میں صرف
یہی تجویز کر سکتا ہوں کہ ناظرین اس مضمون کو پڑھیں۔
آپ نے بہت سے ذرائع بھی شامل کیے ہیں۔
تو یہ سب بھی نشان زدہ اور قابل تصدیق ہے۔
آئیے ایک اور پیش رفت کی طرف بڑھتے ہیں جو مجھے بہت پرجوش لگتی ہے، یعنی اظہارِ رائے کی آزادی کی بحالی۔
امریکہ میں اظہارِ رائے کی آزادی کی بحالی فی الحال بحث کا ایک بہت بڑا موضوع ہے، خاص طور پر امریکہ میں، لیکن ظاہر ہے جرمنی میں بھی۔
مارک زکربرگ کے جو روگن کے ساتھ بیٹھ کر اس بارے میں بات کرنے کے بعد کہ بائیڈن انتظامیہ
نے ان پر کیسے سنسرشپ عائد کی اور انہیں دبایا۔
ایلون مسک اب ٹویٹر کے ذریعے اظہارِ رائے کی آزادی دوبارہ حاصل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔
اور ڈونلڈ ٹرمپ کے ساتھ، جنہوں نے اپنے عہدہ سنبھالنے کے دن، 20 جنوری کو، ایک ایگزیکٹو آرڈر پر دستخط کیے جس کا
عنوان تھا، اور میں اقتباس پیش کرتا ہوں، "آزاد اظہار رائے کی بحالی اور حکومتی سنسرشپ کا خاتمہ"۔
یہ حکم وفاقی حکام کو کسی بھی ایسے عمل سے روکتا ہے جو کسی امریکی شہری کی آزادی اظہار کو غیر آئینی طور پر محدود کرے۔
تو ٹام، کیا آپ کے پاس جواب میں کچھ کہنا ہے؟
کیا کوئی مخالف دلائل ہیں؟
ہاں، ایدی آمین نے ایک بار کہا تھا کہ وہ اظہارِ رائے کی آزادی کی ضمانت دے سکتا ہے، لیکن اظہارِ رائے کے بعد کی آزادی کی نہیں۔
بالکل درست ہے – یہ ملتا جلتا لگتا ہے۔
تو ایک طرف ایسا فرمان جاری کیا جاتا ہے، اور انتظامی حکم میں کہا گیا ہے کہ آزادی اظہار رائے آئین کے مطابق بحال کی جائے گی۔
تاہم چند دن بعد یہ طے پایا کہ جو لوگ 'یہود دشمن' نعرے لگاتے ہیں، یعنی وہ لوگ جو غزہ میں نسل کشی کی مخالفت کے لیے پرعزم
ہیں اور کہتے ہیں کہ کسی طرح 62,000 اموات—جو میرے خیال میں اب سرکاری تعداد ہے—شاید اب مکمل طور پر خوددفاع نہیں رہیں۔
اگر ملک کا کچھ بھی باقی نہ رہے، یا غزہ پٹی کا بھی، تو لوگوں کو جلاوطن کر دیا جائے۔
مجھے نہیں معلوم کہ یہ کتنی حد تک مطابقت رکھتا ہے کہ ایک طرف ہم بالکل آزادی اظہار رائے قائم کر رہے ہیں، اور دوسری طرف فوراً اسے
محدود کر کے کہہ رہے ہیں کہ جو لوگ اسرائیل کے خلاف ہیں، ہاں – اور پھر آپ کو اسرائیل، یہودیت اور صہیونیت کے درمیان فرق کرنا پڑے گا۔
جی ہاں، اور جو لوگ صہیونیت کی مخالفت کرتے ہیں – جو درحقیقت فاشزم ہے، ایک علیحدگی پسند حکمرانی اور سوچ کا ماڈل – آپ کو صرف تھیوڈور
ہرزل یا اس جیسی دیگر تحریریں پڑھنی ہیں تاکہ آپ دیکھ سکیں کہ جو کوئی بھی اس کے خلاف آواز اٹھاتا ہے، اور
نسل کشی پر تنقید کرتا ہے، اسے ملک بدر کیا جا سکتا ہے۔
اچھا، یہ بالکل بھی میل نہیں کھاتا۔
مزید برآں، مارک زکربرگ اور اس کی سی آئی اے کمپنی فیس بک، جسے گوگل کی طرح سی آئی اے کی مالی معاونت سے قائم کیا گیا تھا،
یعنی ان-کیو-ٹیل یا ہارورڈ یونیورسٹی اور مختلف پروگراموں اور ایج فاؤنڈیشن کے ذریعے – جو سب حکومت کے بہت قریب ہیں۔
اور فیس بک، لائف لاگ کے جانشین منصوبے کے طور پر، حقیقت میں لائف لاگ کے ایک دن بعد آن لائن ہوا۔
یہ کسی وقت کی بات تھی، مجھے بالکل یاد نہیں کہ کون سا مہینہ تھا، لیکن میرا خیال ہے کہ یہ تقریباً فروری 2004 تھی۔ کسی طرح ایک دن،
شاید 3 یا 5 فروری 2004 کو، یہ DARPA پروجیکٹ لائف لاگ آف لائن ہو گیا کیونکہ ڈیٹا کے تحفظ کے حامیوں نے شدید ہنگامہ مچا دیا تھا۔
کیونکہ ہر امریکی شہری کے لیے ایک ٹائم لائن بنائی جانی چاہیے جس میں ان کی تمام تصاویر، کریڈٹ کارڈ کے لین دین، وہ تمام مقامات
جہاں وہ کبھی گئے، اور جہاں ان کے موبائل فون یا دیگر آلات لاگ ان ہوئے تھے، نیز سفر کی بکنگز، کار کرائے پر لینے وغیرہ شامل ہوں۔
یہ ڈیٹا پروٹیکشن حکام کے لیے حد سے زیادہ تھا، لہٰذا اسے باقاعدہ طور پر پارلیمنٹ اور کانگریس میں ختم کر دیا
گیا اور منسوخ کر دیا گیا، اور اگلے دن فیس بک بالکل وہی خصوصیات کے ساتھ دوبارہ آن لائن ہو گیا۔
اور آج ہر کوئی اپنا ڈیٹا وہاں خود اور رضاکارانہ طور پر درج کرتا ہے۔
تو پھر سب لوگ جو روگن کے ساتھ بیٹھتے ہیں، جو ہمیشہ خود کو ایک تنقیدی صحافی یا تنقیدی پوڈکاسٹر کے طور پر پیش کرتا ہے۔
لیکن پھر، مثال کے طور پر، پیٹر تھیئل وہاں بیٹھا ہے، پالانٹیر کا سربراہ یا بانی، جو دنیا کی سب سے طاقتور
نگرانی کرنے والی کمپنی ہے، اور جس کی ٹیکنالوجی اب جرمنی میں پورے ملک میں استعمال ہو رہی ہے۔
جب میں نے پچھلے سال تھیل پر مضمون لکھا تھا، جو کتاب میں شامل ہے، تب صرف دو وفاقی ریاستیں اسے استعمال کر رہی تھیں، لیکن
اب تمام وفاقی ریاستیں پالانٹیر ٹیکنالوجی استعمال کر رہی ہیں۔
وہ "پیش گوئی پر مبنی پولیسنگ" کرتے ہیں، جو "منارٹی رپورٹ" جیسی ہے۔
یہ وہ لوگ ہیں جو جرائم کو وقوع پذیر ہونے سے پہلے روکنے کی کوشش کرتے ہیں، اور ریاستہائے متحدہ میں منی لانڈرنگ کے خلاف
ایک نیا قانون بھی ہے جس کا مقصد منی لانڈرنگ کو اس مقام پر روکنا ہے جہاں اس کے ہونے کا سب سے زیادہ امکان ہوتا ہے۔
آپ یہ کیسے کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں؟
اور اگر یہ درست بھی نہ ہو تو غلط طور پر الزام لگائے گئے لوگ بعد میں کیسے وضاحت کریں گے کہ ان کا کچھ کرنے کا کوئی ارادہ نہیں تھا؟
تو آپ بات چیت کے ذریعے اس صورتحال سے کیسے نکل سکتے ہیں اور "پریڈکٹیو پولیسنگ" کے خلاف اپنا دفاع کیسے کر سکتے ہیں؟
اور یہی وہ کام ہے جو پالانٹیر کرتا ہے۔
تو اظہارِ رائے یا تقریر کی آزادی کو بحال کرنے کی یہ ساری بات محض ایک تشہیری مہم ہے۔
پھر لوگ جو روگن سے ملنے جاتے ہیں، جیسے تھیل یا زکربرگ نے کیا۔
وہاں تین گھنٹے تک خوشگوار بات چیت ہوتی ہے، 'برادر اور دوست' کی سطح پر۔
سب ایک دوسرے کے ساتھ بہت خوشگوار ہیں اور سب کچھ بہت آرام دہ محسوس ہوتا ہے، جیسا کہ کہا جاتا ہے، بہت پیارا اور گرمجوش۔
پیٹر تھیئل کے لیے ایک بھی تنقیدی سوال نہیں – نہ تو بلڈربرگ اسٹیئرنگ کمیٹی کے موضوع پر، جس
کے انتظامی درجے کے وہ طویل عرصے سے رکن ہیں۔
پالانٹیر یا اس کے مردہ ہم جنس پرست دوست کے بارے میں کوئی سوال نہیں، جو کسی وقت عمارت کے سامنے پڑا ہوا پایا گیا
تھا، اس کا عاشق، جسے باضابطہ طور پر خودکشی قرار دیا گیا ہے۔
ایک بھی تنقیدی سوال نہیں۔ فیس بک پر بھی یہی بات۔
زکربرگ سے LiveLog کے بارے میں کوئی سوال نہیں، پسِ منظر میں سی آئی اے کے تعلق کے بارے میں کوئی سوال نہیں، مستقل
نگرانی کے بارے میں کوئی سوال نہیں، ڈیٹا اسکینڈل یا کسی اور چیز کے بارے میں کوئی سوال نہیں۔
صرف وہ سب سے سطحی بات جو کوئی تسلیم کرتا ہے: "اوہ، یہ برے ڈیموکریٹس تھے جنہوں نے ہمیں سنسر
کرنے پر مجبور کیا۔ اور اب سب ٹھیک ہو جائے گا۔"
اور آپ اس بات سے دیکھ سکتے ہیں کہ ڈونلڈ ٹرمپ کی انتخابی کامیابی کے بعد جو روگن کا پہلا شو اس طرح شروع
ہوا کہ جو روگن نے کہا، "جمہوریت واقعی کام کرتی ہے۔"
ہاں، جمہوریت پہلے کبھی کام نہیں کرتی تھی، غلط لوگ ہمیشہ اقتدار میں رہتے تھے، انتخابات چوری کر لیے گئے
تھے، سب کچھ بہت برا تھا۔ لیکن اب جمہوریت کام کرتی ہے۔
اب صحیح شخص کا انتخاب ہو گیا ہے۔ شاندار۔
وہ درست شخص جو بعد ازاں تمام جمہوری عمل اور قانون سازی کے طریقہ کار سے ہٹ کر حکمرانی کرتا ہے۔
تو اگر لوگ خود کو جمہوری کہتے ہیں تو انہیں سب سے پہلے اس بات پر تنقید شروع کرنی چاہیے کہ وہ مسلسل احکامات جاری کر رہا ہے۔
تو 200 ایگزیکٹو آرڈرز جمہوری ہرگز نہیں ہیں۔
یہ بالکل ویسا ہی ہے جیسے قلعے کا بادشاہ پرانے بادشاہ کو قتل کر کے پھر بیٹھ جاتا ہے اور ایک کے
بعد دوسرا فرمان دستخط کرتا رہتا ہے۔ یہ آمریت ہے۔
اور پھر آپ باہر جاتے ہیں اور اسے اسی طرح کرنا پڑتا ہے۔
اس سب میں قانون سازی کے طریقہ کار اور جمہوری عمل کہاں ہیں؟
اگر آپ جمہوریت پر یقین رکھتے ہیں تو یہ بالکل غیر جمہوری ہے۔
اور، ظاہر ہے، یہ کہنا ضروری ہے کہ کچھ فرمان پہلے ہی منسوخ ہو چکے ہیں۔
ریاستہائے متحدہ ایک وفاقی ریاست ہے۔ اسے براہِ راست حکمرانی کرنا اتنا آسان نہیں ہے۔
لیکن شاید ہم بڑی تصویر کی طرف واپس چلیں۔
کیونکہ میرا کہنا ہے، یا میں نے آپ کے ڈونلڈ ٹرمپ کے بارے میں مضمون کا مرکزی پیغام یہ سمجھا ہے کہ
وہ اب ان ESG اہداف سے کنارہ کشی کرنا چاہتا ہے ۔
"لیفٹ-ووکن ایجنڈا" سے لے کر "ذمہ دار کاروبار سے اعتماد کی بحالی" کے ایجنڈا تک، جو WEF اور کلاوس شواب کے گرد مرکوز ہے۔
تو کیا آپ شاید ہمارے سامعین کے لیے اس کی مزید وضاحت کر سکتے ہیں؟
کیونکہ اس وقت میں نے اپنی چینل کے لیے کیے گئے متعدد انٹرویوز میں بار بار یہی سنا ہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ امریکہ میں
'بائیں بازو کے ووک' حکمرانی کے خاتمے کا آغاز کریں گے۔
لیکن آپ کہہ رہے ہیں، ہاں، بالکل درست۔ آپ اس مفروضے، اس قیاس کو بانٹتے ہیں۔
لیکن آپ کہتے ہیں کہ اسے محض ایک اور ایجنڈے سے بدل دیا جا رہا ہے جو اتنا ہی غیرانسانی ہے، بس مختلف حالات میں پیش کیا جا رہا ہے۔
تو کیا آپ اس کی مزید وضاحت کر سکتے ہیں؟ یہ بیانیاتی تبدیلی جو اس وقت ہو رہی ہے، کیسے رونما ہو رہی ہے؟
جی ہاں، بے شک، میں نے اس کے بارے میں پہلے ہی 2023 کی گرمیوں میں لکھا تھا، جب پہلی اعلانات اُن لوگوں نے کیے تھے جن کے
کہنے کا واقعی کچھ مطلب تھا، جو دنیا میں واقعی فرق ڈالتے ہیں۔
اور یہ عام طور پر وہ صدور نہیں ہوتے جو اپنا ایجنڈا ہمیں ٹیلی ویژن پر پیش کرتے ہیں۔
اچھا، مثال کے طور پر وہ لن فورسٹر ڈی روتھ چائلڈ تھیں۔
پھر، میرے خیال میں یہ اگست 2023 میں تھا، جب انہیں بلومبرگ اور سی این این یا سی این بی سی پر نشریاتی وقت ملا اور انہوں نے انٹرویوز
میں کہا کہ "ESG"، "ماحولیاتی سماجی گورننس"، "DEI" وغیرہ کا پورا موضوع بالکل، اور میں ان کے الفاظ نقل
کر رہا ہوں، "کچرے کے ڈبے میں پھینک دیا جانا چاہیے"۔
شاید آپ بتا سکیں کہ "ESG" اور "DEI" کیا ہیں اور ان کے کیا معنی ہیں۔ مجھے یقین نہیں کہ ہمارے تمام سامعین ان اصطلاحات سے واقف ہیں۔
جی ہاں، بالکل۔ تو، "ماحولیاتی، سماجی اور انتظامی" کو "ESG" کہتے ہیں۔
اصولاً، اس کا مطلب ہے کہ کمپنیوں کے تنظیمی ڈھانچے اور سیاست میں ماحول دوست اور سماجی طور
پر ذمہ دار انداز میں اصولوں کی پابندی کی جائے۔
اور "DEI"، جو "تنوع، مساوات، شمولیت" کے لیے ہے: تنوع، مساوات، شمولیت – پھر "DEI" انڈیکس آیا، جسے
بنیادی طور پر تمام بڑی کمپنیوں نے متعارف کروایا۔
یہ ایک قسم کا پوائنٹس سسٹم ہے، یا آپ اسے کارپوریشنوں کے لیے سماجی کریڈٹ سسٹم بھی کہہ سکتے ہیں۔
اگر وہ DEI کے رہنما اصولوں پر عمل نہیں کرتے، مثال کے طور پر بورڈ روم کا 40 فیصد حصہ خواتین، سیاہ فام خواتین یا ہم جنس پرستوں پر
مشتمل ہونا چاہیے، یعنی اس "بائیں بازو کے ووک بلبُلے" سے آنے والے یہ تمام نظریاتی رہنما اصول، جیسا کہ آپ کہتے ہیں، یا
جنہیں ہم نے اب ہر وقت دیکھا ہے، اگر آپ ان رہنما اصولوں پر عمل نہیں کرتے تو آپ کو کم درجہ بندی ملتی ہے۔
تو ایک کارپوریشن کے طور پر آپ کو "DEI" کے کم پوائنٹس ملتے ہیں۔ اس کا مطلب ہے کہ آپ سرمایہ کاری کھو دیتے ہیں۔
پھر بلیک راک یا کوئی اور بڑا سرمایہ کار کہتا ہے: ہم اپنا پیسہ واپس لے رہے ہیں۔ اور پھر ایک کارپوریشن
کے طور پر آپ کو سنگین مسائل کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔
لہٰذا، اصولی طور پر، یہ بلیک میل کی ایک شکل ہے جو کئی سالوں سے مؤثر ثابت ہو رہی ہے اور کارپوریشنوں
کو ایک مخصوص سمت میں حرکت کرنے پر مجبور کرتی ہے۔
بلیک راک، پہلے یہ بھی کہا گیا تھا کہ اگر وہ خود اسے متعارف نہ کرواتے، یعنی رضاکارانہ
طور پر، تو ہمیں بس انہیں مجبور کرنا پڑے گا۔
یہ وہی بات ہے جو لیری فنک نے ایک پینل مباحثے کے دوران بالکل ویسے ہی کہی تھی۔ اور وہ اسے اپنے "DEI" انڈیکس کے
ذریعے نافذ کرنا چاہتا ہے۔ لیکن یہ 2023 سے پہلے کی بات تھی۔
پھر، 2023 کی گرمیوں میں، وہ موڑ آیا، اور آپ پہلے ہی دیکھ سکتے تھے کہ معاملات کس طرف جا رہے تھے۔
یہ کوئی اتفاق نہیں کہ عالمی اقتصادی فورم کی دو تازہ ترین میٹنگوں کے عنوان "اعتماد کی تعمیر نو" اور "عظیم بیانیہ" تھے۔
ہمیں لوگوں کو بتانے کے لیے نئی اور بڑی کہانیوں کی ضرورت ہے، اور واپس آتے ہیں مذکورہ بالا فورسٹر ڈی روتھ چائلڈ کے بلومبرگ کے ساتھ
انٹرویو پر، جہاں انہوں نے کہا کہ "ESG"/"DEI"، یعنی یہ پورا ووک ایجنڈا، ختم کر دیا جانا چاہیے کیونکہ لوگ اس سے تنگ آ چکے ہیں۔
یہ ہٹانا پڑے گا تاکہ قدامت پسند حلقے مزید بغاوت نہ کریں اور ہمارے خلاف نہ ہوں۔
آپ بس مشعلیں اور کانٹے دار چنگھاڑیاں آتی ہوئی دیکھ سکتے تھے۔
اور جیسا کہ میں نے کہا، یہ وہ سطح ہے جس پر فیصلے حقیقت میں کیے جاتے ہیں۔
لن فورسٹر ڈی روتھ چائلڈ کونسل برائے شمولیتی سرمایہ داری کی بانی ہیں، ایک ایسا ادارہ جو شمولیتی سرمایہ داری کے لیے وقف ہے۔
اگر آپ ان کی ویب سائٹ دیکھیں تو ان کا ویٹیکن کے ساتھ بھی شراکت داری ہے۔ وہاں پوپ وغیرہ کے ساتھ کچھ بہت خوبصورت تصاویر موجود ہیں۔
اور ان کے پاس 10.5 ٹریلین پاؤنڈ کے اثاثے زیرِ انتظام ہیں، جو وہ دنیا کو زیادہ پائیدار بنانے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔
تو یہ بلیک راک کے مجموعی طور پر زیرِ انتظام اثاثوں سے ایک ٹریلین یورو یا ڈالر زیادہ ہے۔
اور شمولیتی سرمایہ داری کونسل کسی طرح سو افراد اور ویٹیکن پر مشتمل ہے۔
تو یہ لوگوں کا ایک بہت چھوٹا سا گروہ ہے، جبکہ بلیک راک عالمی معیشت کے نصف کا انتظام اور اس میں حصہ لینے کے
ساتھ ساتھ تہہ خانے میں موجود الادین کمپیوٹر میں ہر سیکنڈ لاکھوں لین دین کا حساب بھی کرتا ہے۔
تو یہ وہ تناسب ہیں جو واقعی دکھاتے ہیں کہ طاقت کس کے پاس ہے۔
تو اس "کونسل فار انکلوزیو کیپٹلزم" اور لن فورسٹ ڈی روتھ چائلڈ نے واضح طور پر اعلان کیا ہے کہ 2023 کی گرمیوں میں ہم اس ایجنڈے کو
آہستہ آہستہ ختم کر دیں گے جو بیرونی طور پر مسئلہ بن رہا ہے، یہ "لفت-ونگ ووک" کی باتیں، یہ "DEI"
کی چیزیں، اور لیری فنک نے بھی اسی دوران یہی کہا۔
2024 کے آغاز میں اپنے سرمایہ کاروں کو لکھے گئے خط میں، انہوں نے پہلے ہی یہ تمام اصطلاحات ہٹا دی تھیں، جن کے تحت وہ کمپنیوں کو
"DEI" اپنانے پر مجبور کرنا چاہتے تھے اور انہیں اس پائیداری کے ایجنڈے میں دھکیلنا چاہتے تھے۔ اچانک یہ تمام اصطلاحات غائب
ہو گئیں اور اب صرف "ذمہ دارانہ کاروبار" کی بات ہو رہی تھی۔
کیونکہ دونوں نے اُس وقت کہا تھا کہ ہم اس کے لیے مارکیٹنگ مہم بدل دیں گے۔
بلاشبہ، ہم سبز معیشت اور اقوام متحدہ کے پائیداری کے اہداف کی حمایت جاری رکھیں گے۔
تو کاروبار ویسے ہی چل رہا ہے، لیکن ہمیں اسے اس انداز میں مارکیٹ کرنا بند کرنا ہوگا، کیونکہ ورنہ ہم دائمی طور پر قدامت
پسند حلقوں سے الگ ہو جائیں گے اور پھر ہم ہار جائیں گے۔ پھر کسی نہ کسی وقت ہمیں مسائل کا سامنا کرنا پڑے گا۔
اسی لیے یہ بالکل پیشگوئی کے قابل تھا کہ میلونِس، میلیس، ٹرمپس — اور ویڈل کو اقتدار میں آنے دیں — یہ تمام لوگ جو اب عملی طور پر
دائیں بازو کے قدامت پسند نظریات کی نمائندگی کرتے ہیں، یہی وہ بیانیہ ہوگا جو ورلڈ اکنامک فورم
نے ہمیں "دی گریٹ نیریٹیو" کے عنوان سے پیش کیا۔
اور "اعتماد کی بحالی" کے ساتھ، امریکہ میں سیاست اور انتخابات پر اعتماد دہائیوں میں پہلی بار بڑھ رہا ہے۔
اچھا، یہ واضح طور پر کافی کامیاب رہا، کیونکہ لوگ سمجھتے ہیں کہ مسک، ٹرمپ اور ان کے ساتھی اب کسی طرح کے اچھے حکمران ہیں۔
لیکن جیسا کہ میں نے کہا، ڈیڑھ سال پہلے ہی میرے مضامین میں یہ واضح ہو چکا تھا کہ ایسا ہونے والا ہے۔
اور یہ بالکل قابلِ فہم ہے کہ جن لوگوں نے اسے شروع کیا تھا، وہ اب اس سے منافع کما رہے ہیں، جیسے
کہ سیلیکان ویلی کی بڑی کارپوریشنز، بگ ٹیک وغیرہ۔
ہاں، اور اب آپ یہ بھی بتا رہے ہیں کہ ڈونلڈ ٹرمپ کے پیچھے بڑے اسپانسرز ہیں۔
آپ نے ان میں سے ایک کا پہلے ہی ذکر کیا ہے، یا درحقیقت دو کا: پیٹر تھیئل اور ایلون مسک، بلاشبہ۔
اور بھی لوگ ہیں، جیسے سٹیفن شوارز مین، بلیک اسٹون کے سی ای او، جو دنیا کی سب سے بڑی سرمایہ کاری کمپنیوں میں سے ایک ہے،
اور میریام ایڈیلسن، شیڈلَن ایڈیلسن کی سابقہ بیوی اور وارث، جو ایک یہودی رئیل اسٹیٹ کے بڑے سرمایہ کار ہیں۔
اس وراثت نے اسے دنیا کی امیر ترین خواتین میں سے ایک بنا دیا ہے۔ اس نے ڈونلڈ ٹرمپ کی انتخابی مہم کے لیے بھی مالی معاونت فراہم کی۔
تو آپ کے نتائج کیا ہیں؟ آپ کے خیال میں ڈونلڈ ٹرمپ اور ڈونلڈ ٹرمپ کی ٹیم کے پیچھے سب سے اہم اسپانسرز کون ہیں؟
میرے لیے سب سے اہم پیٹر تھیئل ہے۔
یہ اس حقیقت سے واضح ہے کہ ان کے شاگرد جے ڈی وینس اب نائب صدر ہیں۔ جے ڈی وینس اپنی پیشہ ورانہ زندگی میں کبھی کامیاب نہ ہو پاتے
اگر پیٹر تھیئل نے انہیں مالی معاونت نہ دی ہوتی اور سیاسی و اقتصادی دونوں طور پر ان کے لیے دروازے اور مواقع نہ کھولے ہوتے۔
اور پالانٹیئر اور تھیل سب سے اہم ہیں کیونکہ جیسا کہ میں نے پہلے کہا تھا، پیٹر تھیل برسوں سے بِلڈربَرگ کانفرنس کی
اسٹیئرنگ کمیٹی کے رکن ہیں، یا مجھے نہیں معلوم کب سے، لیکن 2012 یا 2014 سے، بالکل ایرک شمِٹ اور ان لوگوں کی طرح۔
جی ہاں، یہ ایک ایسی کمیٹی ہے جو، مثال کے طور پر ورلڈ اکنامک فورم کے مقابلے میں، کہیں زیادہ بااثر اور طاقتور ہے، جسے میں عالمی
پس منظر کے معاملات کے لیے مارکیٹنگ ڈیپارٹمنٹ ہی سمجھتا ہوں۔
بلڈربرگ ایک بند کانفرنس ہے، جس میں چند منتخب افراد شرکت کرتے ہیں۔ شرکاء کی تعداد 150 سے زیادہ نہیں ہوتی۔
ہمارے پاس ایک ویب سائٹ بھی ہے جہاں آپ دیکھ سکتے ہیں کہ یہ کانفرنسیں کب منعقد ہو رہی ہیں۔
مجھے لگتا ہے کہ ان کے موجودہ باس، اگر مجھے درست یاد ہے، اسٹولٹنبرگ ہیں یا وہ ڈچ آدمی روٹے ہیں۔
تو بہرحال، نیٹو کے ایک فرد اب دوبارہ ذمہ داری سنبھال رہا ہے۔
اور اسی لیے تھیل اہم ہیں، کیونکہ انہوں نے درحقیقت نائب صدر کو مقرر کیا۔ اس سے انہیں وائٹ ہاؤس تک براہِ راست رسائی حاصل ہوتی ہے۔
وہ برسوں سے بیلڈربرگ کانفرنس میں سرگرم ہے، جو پردے کے پیچھے جغرافیائی سیاسی اور جغرافیائی
حکمتِ عملی کے معاملات پر واقعی بااثر فیصلے کرتی ہے۔
اور دوسری بات یہ ہے کہ پالانٹیر – یہاں کے لوگ اکثر اس سے واقف نہیں ہوتے، لیکن پالانٹیر دراصل ایک انتہائی طاقتور کارپوریشن ہے۔
یہ ویسا ہی ہے جیسے حقائق کی جانچ پڑتال کرنے والی صنعت نے ریاست کے لیے سنسرشپ سنبھال لی ہے کیونکہ ریاست نے اس مقصد کو اپنا لیا ہے:
ہمیں اظہارِ رائے کی آزادی حاصل ہے۔ یہ نجی کمپنیاں ہیں جو آپ کو سنسر کر رہی ہیں اور آپ کا اکاؤنٹ بلاک کر رہی ہیں:
ہم کچھ نہیں کر سکتے، کیونکہ یہ گھر کے قواعد ہیں۔
یہ دلیل سیکیورٹی اور انٹیلی جنس سروسز کی سطح پر بھی صادق آتی ہے، کیونکہ یہ پالانٹیر ہے، ایک نجی کمپنی جو اسرائیل میں مصنوعی ذہانت
سے لیس ڈرونز استعمال کر کے عملاً شکار افراد کا انتخاب کرتی ہے اور خود بخود ان پر فائر کر دیتی ہے، حالانکہ اس
کی درستگی کی شرح تقریباً پچاس فیصد تخمینہ کی جاتی ہے۔
جی ہاں، یہ تو ایک ڈسٹوپیائی منظرنامہ ہے، اور اب یہ پیش گوئی پر مبنی پولیسنگ امریکہ میں بھی استعمال ہو رہی ہے۔
لوگ سوشل میڈیا پر کیے گئے تبصروں اور رویے کی بنا پر گرفتار کیے جا رہے ہیں، یا ایسے جرائم کے مرتکب ٹھہرائے جا رہے ہیں جو انہوں نے
کیے ہی نہیں، صرف اس لیے کہ وہ مستقبل میں انہیں انجام دے سکتے ہیں۔
تو اگر میں کل سے اس پر تحقیق شروع کروں: بم کیسے بنایا جاتا ہے؟
صرف میری دلچسپی کے لیے – یہ بالکل ممکن ہے کہ مجھے مستقبل میں بم ساز کے طور پر گرفتار کیا جائے۔
اور اب میں اپنی حفاظت کیسے کروں، براہِ کرم؟
یہ انتہائی خطرناک ہے، اور مثال کے طور پر جرمن پولیس حکام پالانٹیر کو اسمارٹ فونز یا کمپیوٹرز پر استعمال کرتے ہیں تاکہ
ٹریفک چیک کے دوران لوگوں کے چہروں کو اسکین کریں یا فنگر پرنٹس اور اسی طرح کی دیگر بائیومیٹرک معلومات حاصل کریں۔
اور جب وہ مسٹر جان ڈو کا پروفائل کھولتے ہیں، تو وہ دیکھ سکتے ہیں کہ پالانٹیر کے پاس اس شخص کے بارے میں کون سا ڈیٹا موجود ہے۔
اور پیٹر تھیئل پر اپنے مضمون میں میں نے کسی کا حوالہ دیا ہے، مجھے یاد نہیں کہ وہ کون تھا، میرا خیال ہے وہ واشنگٹن پوسٹ،
نیویارک ٹائمز یا ڈیلی میل کے کسی رپورٹر سے تھا، جسے لندن میں پالانٹیر کے ہیڈکوارٹر کا دورہ کرنے کی اجازت ملی تھی۔
اور اس نے کہا کہ یہ جیمز بانڈ کی کسی فلم کا منظر معلوم ہوگا۔
پھر یہاں کنٹرول روم جیسی دیوہیکل اسکرینیں ہیں جن پر ہزاروں بٹن ہیں۔
اور پھر آپ زمین کو بہت چھوٹی سی دیکھتے ہیں، اور پھر آپ ایک نام درج کرتے ہیں، جان ڈو، اور پھر اسے 30 سیکنڈ لگتے ہیں
اور پھر یہ دکھاتا ہے کہ کون سا سیٹلائٹ اسے ٹریک کر رہا ہے یا کون سے تین سیٹلائٹس اسے ٹرائینگولیٹ کر رہے ہیں۔
اور پھر اس شخص کے بارے میں پلانٹیر کے تمام اندراجات ظاہر ہو جاتے ہیں۔
اور اس کا مطلب ہے سب کچھ: اٹھارہ سال کی عمر میں کی گئی پہلی گوگل سرچ سے لے کر بالی میں چھٹیوں کے دوران آخری کار کرایہ کی بکنگ اور
کریڈٹ کارڈ کی ادائیگی تک، پلانٹیر کے پاس اس شخص کا ہر ڈیٹا موجود ہے، بشمول ہر تصویر، کیونکہ
کلیئروِیو اے آئی پسِ منظر میں کام کر رہا ہے۔
یہ کمپنی پھر کنسرٹ کی تصاویر سے تمام ایک لاکھ افراد کا پتہ لگا سکتی ہے اور ان لوگوں کو بڑا
مسئلہ بنا دیتی ہے جنہیں آپ پہچانتے بھی نہیں۔
یہاں تصاویر بھی ہیں، ہزاروں ایسی تصاویر جن کے بارے میں لوگ خود بھی نہیں جانتے کہ یہ موجود ہیں، جی ہاں، ہوائی اڈے کی نگرانی کرنے
والی کیمرے، پیٹرول پمپ کی نگرانی کرنے والی کیمرے، نیٹ ورک سے منسلک ہر چیز کو جمع کیا جاتا ہے اور
پالانٹیر پسِ منظر میں ایک ڈیٹا بیس تیار کرتا ہے۔
اور حکام اس ڈیٹا بیس تک رسائی حاصل کر کے اسے دیکھ سکتے ہیں اگر وہ لائسنس کے لیے ادائیگی کریں۔
اس کا یہ بھی مطلب ہے کہ iCloud سے حذف کی گئی تمام تصاویر، جیسے وہ تصاویر جو تم نے اپنی گرل فرینڈ کے ساتھ رات کے
اندھیرے میں خفیہ طور پر، کسی طرح جلدی میں یا جو بھی ہوں۔
جی ہاں، وہ چیزیں جو آپ نے خریدی ہیں، فحش رسالے، آپ کا سب سے نجی ڈیٹا، آپ کی پوری انسٹاگرام اور یوٹیوب استعمال کی تاریخ۔
ان کے پاس سب کچھ ہے۔ اور چند سیکنڈوں میں وہ آپ کو یہ بھی بتا سکتے ہیں کہ وہ شخص اس مقام پر ہے، اس ٹیلیفون نمبر، اس سوشل
سیکیورٹی نمبر اور اس گاڑی کے ساتھ، جو چھ میٹر کے اندر درست ہے۔
اور اس میں 30 سیکنڈ لگتے ہیں – اور یہ پالانٹیر ہے۔
اور اگر آپ ٹیکنوکریسی اور ایک عالمی نگرانی ریاست سے ڈرتے ہیں تو یہی وہ کمپنی ہے جو اسے متعارف
کروائے گی، اور پیٹر تھیئل کا شاگرد اب نائب صدر ہے۔
اور اوپن اے آئی، ایلیسن اور اوراکل کے ساتھ اس ایم آر این اے پلیٹ فارم کے ذریعے، کیتھرین آسٹن فِٹس نے کہا ہے کہ یہ آپریشن وارپ سپیڈ
2.0 ہے، کیونکہ مصنوعی ذہانت کو نگرانی کے نیٹ ورکس قائم کرنے کے لیے استعمال کیا جائے گا جن کی طاقت کا لوگوں کو اندازہ بھی نہیں۔
آپریشن وارپ سپیڈ کیا تھا؟ شاید سیاق و سباق کے لیے دوبارہ، ڈونلڈ ٹرمپ کی ویکسینیشن مہم، کلیدی لفظ۔
اوہ، ہاں، بالکل درست، ڈونلڈ ٹرمپ ہمیشہ خود کو ویکسین کا باپ کہلوانا پسند کرتے ہیں، جی ہاں، ویکسینیشن کے باپ کے طور پر۔
اور لوگ کہتے ہیں، ہاں، اس نے آپریشن وارپ اسپیڈ سے سبق سیکھا ہے، اس کی فوجی طرز کی بڑے پیمانے پر
ویکسینیشن مہم نے لاکھوں امریکیوں کو یہ انجیکشن لگایا۔
اور پھر، جب میں یہ مضمون میں لکھوں گا تو اس کا مطلب یہ ہوگا کہ اس نے اس سے سیکھا اور اب وہ چیزوں کو مختلف انداز سے دیکھے گا۔
جی ہاں، اور پھر انہوں نے 17 نومبر کو، میرے خیال میں، اپنے ذاتی سوشل نیٹ ورک ٹروتھ سوشل پر پوسٹ کیا کہ وہ کتنے فخر
محسوس کر رہے ہیں کہ پانچ سال بعد وہ اب آپریشن وارپ سپیڈ کی سالگرہ منا رہے ہیں، جو ایک عظیم کامیابی ہے۔
یہاں تک کہ آر ایف کے جونئیر نے اپنی سماعت میں کہا کہ یہ ایک عظیم اقدام تھا اور آپریشن وارپ
اسپیڈ میں ڈونلڈ ٹرمپ کا قائدانہ کردار شاندار ہے۔
اور جیسا کہ میں نے کہا، حلف برداری کے دوسرے دن، ہر وہ شخص جو سمجھتا تھا کہ اب ایم آر این اے پر پابندی لگا دی جائے گی
یا کورونا وائرس کے ردعمل کا جائزہ لیا جائے گا، اب ایم آر این اے-اے آئی اور آپریشن وارپ سپیڈ 2.0 حاصل کر رہا ہے۔
اور کل، ہاورڈ لوتنک ، میرا خیال ہے کہ کل ہی، ٹرمپ کے ساتھ کھڑے ہو کر کہا، جی ہاں، ہم اب یہاں یہ نیا فنڈ قائم کر رہے
ہیں تاکہ حکومت نجی کمپنیوں اور ان کے منافع میں حصہ لے سکے۔
اگر ہم ابھی دو ارب کووڈ ویکسینیں بیچیں، تو ہم اس سے تھوڑا سا منافع بھی کمانا چاہتے ہیں۔
جی ہاں، جیسا کہ میں نے کہا، یہ سب ایک ہی وسیع تر ایجنڈا کا حصہ ہے۔
اقوام متحدہ سے بھی کوئی دستبرداری نہیں ہوگی۔ جی ہاں، عالمی ادارہ صحت ٹھیک ہے، لیکن وبائی مرض نے عالمی ادارہ صحت کے بغیر بھی
بہت اچھا کام کیا ہے، یعنی وبائی معاہدے یا کسی اور چیز کے بغیر۔
جی ہاں، اگر آپ کچھ تبدیل کرنا چاہتے ہیں تو آپ کو اقوام متحدہ چھوڑنا پڑے گا، اور یہی میں
بار بار کہہ رہا ہوں، نہ کہ عالمی ادارہ صحت۔
تو اس نقطہ نظر سے، سب کچھ بخوبی جاری ہے۔
میں لوگوں کو خاص طور پر پیٹر تھیئل کا یہ مضمون پڑھنے کی سفارش کرتا ہوں، کیونکہ اس شخص کے پاس لِن فورسٹر ڈی روتھ
چائلڈ اور لیری فنک کی طرح نمایاں طور پر زیادہ طاقت ہے۔ یہ تینوں امریکی صدر سے کہیں زیادہ طاقتور ہیں۔
کیا آپ کہیں گے کہ یہ لوگ، اس معاملے میں پیٹر تھیئل اور پالانٹیر، ایلون مسک سے زیادہ طاقتور ہیں؟
بالکل۔ میرے لیے ایلون مسک درحقیقت صرف ایک نمائندہ شخصیت ہے۔
میں نے ابھی اس کو اس موجودہ مضمون میں دوبارہ پیش کیا ہے، جو جنوری میں شائع ہونے والا ہے۔ یہ کتاب میں شامل
نہیں ہے، لیکن آپ میری ویب سائٹ پر سب کچھ مفت پڑھ سکتے ہیں۔
تو لوگوں کے ذہن میں ہمیشہ سپر کاروباری اور موجد کا تصور ہوتا ہے۔
جی ہاں، اچھا، اس نے PayPal ایجاد نہیں کیا؛ مثال کے طور پر یہ پیٹر تھیئل نے کیا تھا۔ جی ہاں،
اور پھر مسک نے اس کاروبار کا کنٹرول سنبھال لیا۔
اس نے ٹیسلا بھی ایجاد نہیں کی؛ وہ دو دوسرے لوگوں نے ایجاد کی تھی۔
اور کوئی مجھے بتا نہیں سکتا، ہاں، یہ عملی طور پر کیسے کام کرے گا؟
وہ آدمی سارا دن اپنے ٹویٹر اکاؤنٹ پر گزارتا ہے، ایک کے بعد دوسری ٹویٹ کرتا رہتا ہے، پوسٹس کی بھرمار کرتا رہتا ہے، لیکن اسی دوران
وہ پانچ کمپنیاں بھی چلاتا ہے، ہر طرح کی انقلابی نئی چیزیں ایجاد کرتا ہے، نیورولنک، برین چپس تاکہ وہ
بری برین چپس اور بری مصنوعی ذہانت کا مقابلہ کر سکے۔
اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ پینٹاگون کے ساتھ قریبی تعلق اور یہ حقیقت کہ ایلون مسک کی تمام مالی حالت، یعنی ان کے اثاثوں
اور کاروباری حجم کا بڑا حصہ، حکومتی معاہدوں سے حاصل ہوتا ہے۔
اسپیس ایکس بنیادی طور پر ناسا کا توسیعی ورک بینچ ہے، اور اس کی کل آمدنی کا ایک بڑا حصہ پینٹاگون اور انٹیلی جنس ایجنسیوں
کی جانب سے دی جانے والی اربوں ڈالر کی گرانٹس سے پیدا ہوتا ہے۔
سی آئی اے کے سیٹلائٹس کو خلا میں بھیج کر اور اسٹارلنک استعمال کر کے، جو دنیا بھر میں انٹرنیٹ کے لیے سیٹلائٹ
ٹیکنالوجی دستیاب کرتی ہے، لیکن یہ NORAD ڈیٹا بیس سے منسلک ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ جو کوئی بھی اسٹارلنک استعمال کرتا ہے وہ بالواسطہ طور پر امریکی فضائی
دفاعی ایجنسی NORAD کے ڈیٹا بیس سے منسلک ہوتا ہے۔
وہی ہے، اس کی مخفف کیا تھی؟ شمالی، ٹھیک ہے؟ اس سے پہلے کہ میں کوشش کروں، مجھے نہیں معلوم، کیا آپ دیکھ سکتے ہیں؟ NORAD ۔
لیکن یہ یقینی طور پر فوجی فضائی نگرانی تھی جو 9/11 کو ناکام ہوئی۔
اسٹارلنک ملوث ہے، اور اسٹارشیلڈ بھی ہے۔ یہ سی آئی اے کا ورژن ہے۔
خلا میں پہلے ہی 98 سیٹلائٹس موجود ہیں، جنہیں مبینہ طور پر ہدفی توانائی ہتھیاروں یعنی خلا سے لیزر ہتھیاروں کے لیے
استعمال کیا جا سکتا ہے، جن کے لیے پیٹنٹس بھی دستیاب ہیں۔
تو ایلون مسک بنیادی طور پر ہمیں یہ باور کروانے کی کوشش کر رہے ہیں کہ یہ ڈسٹوپیائی ٹیکنالوجی اچھی ہے۔
آپ نیورولنک کے معاملے میں دیکھ سکتے ہیں، جہاں دماغ میں لگائے جانے والے امپلانٹس اس دعوے کے ساتھ فروخت کیے جاتے ہیں
کہ وہ نابینا لوگوں کی بینائی بحال کر سکتے ہیں اور مفلوج افراد کو دوبارہ چلنے کے قابل بنا سکتے ہیں۔
اور ہمیں خود کو مصنوعی ذہانت سے لیس کرنا چاہیے تاکہ مستقبل میں کسی موقع پر ہم برائی اور
خطرناک سپر-مصنوعی ذہانت کا مقابلہ کر سکیں۔
آخر میں یہ محض ایک سراسر بے ہودہ بیانیہ ہے اور ٹرانس ہیومنزم کی طرف مائل ہے۔
جب آپ پینٹاگون اور عسکری صنعتی کمپلیکس کے سب سے بڑے ٹھیکیدار، یعنی معاہداتی شراکت دار ہوں، جن کے معاہدوں کی مالیت اربوں میں ہے،
جنہیں میں نے ذرائع کے ساتھ دستاویزی شکل دے کر مضمون میں شامل کیا ہے، اور آپ نگرانی کے سیٹلائٹس کو خلا میں بھیجتے ہیں، تو
مجھے واقعی یہ محسوس نہیں ہوتا کہ مسٹر مسک کوئی آزادی پسند ہیں۔
اور پھر کوئی تکنوکراتی پس منظر پر بھی بات کر سکتا ہے۔
ان کے دادا ہالڈیمین آخرکار ٹیکنوکریسی انکارپوریٹڈ امریکہ کے سربراہ تھے، یعنی امریکہ میں تحقیقاتی شعبے کے
سربراہ، اور بعد ازاں کینیڈا میں ٹیکنوکریسی انکارپوریٹڈ یعنی ٹیکنوکریسی تحریک کے سربراہ تھے۔
اور مسک نے پہلے ہی ٹویٹر پر اپنی پروفائل پر پانچ یا چھ مرتبہ پوسٹ کیا ہے کہ سرمایہ داری یا سوشلزم کے متبادل
حکومتی نظام ٹیکنوکریسی ہے: آئیے مریخ پر ٹیکنوکریسی قائم کریں۔
اور پھر لوگ نیچے لکھتے ہیں: ہاں، زبردست، مسک۔ لیکن کوئی بھی یہ جاننے کی زحمت نہیں کرتا کہ ٹیکنوکریسی کا اصل مطلب کیا ہے۔
یہ ٹیکنالوجی کا فاشزم ہے، اور یہ تاریخ میں دیکھے گئے کسی بھی قسم کے فاشزم سے کہیں زیادہ خطرناک ہے۔
ٹام، شاید ہم ایک قدم پیچھے ہٹ کر ڈونلڈ ٹرمپ پر اس اہم باب کا اختتام کریں۔
آخرکار، آپ نے پہلے ہی مختصراً ایک بہت اہم کاسٹنگ کا اشارہ دیا ہے، یعنی رابرٹ کینیڈی جونئیر کو امریکی وزیرِ صحت کے طور پر۔
انہوں نے اپنا MAHA پروگرام اعلان کیا ہے، جس کا مطلب ہے 'امریکہ کو دوبارہ صحت مند بنائیں'۔
اور ڈاکٹر جے بھٹاچاریا، جی ہاں، اگر میں نے اس کا تلفظ درست کیا ہے، ریاستہائے متحدہ امریکہ میں
نیشنل انسٹی ٹیوٹس آف ہیلتھ کے ڈائریکٹر بن گئے ہیں۔
وہ اسٹینفورڈ یونیورسٹی میں پروفیسر ہیں اور 'گریٹ بیرنگٹن ڈکلیریشن' کے شریک مصنف ہیں، جو اُس وقت کورونا وائرس
کے اقدامات پر کی گئی سب سے گہری تنقیدوں میں سے ایک تھی۔
اس سے بہت سے لوگوں کو یہ امید بھی پیدا ہوتی ہے کہ یہ اقدام ریاستہائے متحدہ میں کورونا
وائرس کی صورتحال کے ازسرنو جائزے کا باعث بنے گا۔
تم بھی اسے مختلف انداز سے دیکھتے ہو، ٹام۔ بتاؤ کہ تم اس کے بارے میں اتنے مثبت کیوں نہیں
ہو جتنے کہ ہمارے زیادہ تر سامعین شاید ہیں۔
تو، گریٹ بیرنگٹن ڈیکلیریشن، ہاں، یا مسٹر بھٹاچاریہ، مجھے بالکل یقین نہیں کہ ان کا نام کیسے ادا کیا
جاتا ہے، لیکن ویسے آئیا ویلکز نے ان کا انٹرویو کیا۔
ٹھیک ہے، ایک بہت ہی قابل قدر انٹرویو۔ آپ اسے ان کے یوٹیوب چینل پر دیکھ سکتے ہیں، میں اسے ہر کسی کو تجویز کرتا ہوں۔
بالکل، تو میں پوری طرح تسلیم کرتا ہوں کہ وہ یہ سب مخلصانہ طور پر کہہ رہا ہے اور وہ ایک اچھا آدمی ہے۔
میں اسے آر ایف کے (رابرٹ ایف کینیڈی) میں دیکھتا ہوں، لیکن ایک مختلف انداز میں۔ وہ میرے ٹرمپ کے مضمون میں بھی نمودار ہوتا ہے۔
سب سے پہلے، کیونکہ وہاں بھی ایپسٹین کے رابطے تھے۔ پھر وہ کہتا ہے کہ وہ ایپسٹین کے مشہور طیارے 'لولیٹا ایکسپریس' پر صرف
دو مرتبہ ہی سفر کر چکا ہے۔ جی ہاں، ہر کسی پر الزام لگتا ہے: گیٹس اور دیگر، اگر وہ کبھی وہاں کے مہمان رہے ہوں۔
یا بل کلنٹن، جو اس پر پندرہ، سولہ، اٹھارہ مرتبہ سفر کر چکے تھے، جہاں نابالغوں کے ساتھ شہوانی محفل منعقد ہوتی تھی۔ آر ایف کے
جونئیر دو بار لولیتا ایکسپریس پر سوار ہوئے، لیکن کہتے ہیں کہ وہ اپنے خاندان کے ساتھ سفر کر رہے
تھے اور ایپسٹین سے ان کا اتنا قریبی تعلق نہیں تھا۔
ٹھیک ہے، مان لیتا ہوں۔ لیکن اسی جملے میں یا اگلے جملے میں وہ پھر کہتا ہے کہ یہ پرواز صرف اس لیے ممکن ہوئی کیونکہ
اس کی بیوی کا گِسلین میکسویل کے ساتھ بہت قریبی تعلق تھا، جو درحقیقت جیفری ایپسٹین جتنی ہی بری ہے۔
وہ طویل عرصے سے ایپسٹین کا دایاں اور بایاں ہاتھ رہا ہے۔
یہ ایک بات ہے، لیکن پھر اس بات کی کوئی وضاحت نہیں کہ آر ایف کے کی بیوی کا گسلیئن میکسویل کے ساتھ کیا تعلق ہے
اور پروازیں کیوں ترتیب دی جا رہی ہیں۔ یہ جاننا دلچسپ ہوگا۔
دوسری طرف، آر ایف کے کے معاملے میں، ظاہر ہے کہ کینیڈیز بالکل عظیم آزادی پسند جنگجو نہیں ہیں۔
یہ صرف ایک اور اولیگارک خاندان ہے جس نے افیم سے پیسہ کمایا اور پھر شراب کی اسمگلنگ سے امیر ہو گیا۔
اور پھر اقتدار تک پہنچ گئی۔ یہ امریکہ میں حکمران طبقے سے تعلق رکھنے والے خاندانوں میں سے صرف ایک
ہے، جیسے بش خاندان اور دیگر، مورگن اور راکفیلر۔
پھر آپ کو یہ بھی مدِ نظر رکھنا ہوگا کہ آر ایف کے، جب وہ سینیٹ کی سماعت یا کسی اور موقع پر بیٹھے ہوتے ہیں، ڈونلڈ ٹرمپ کے
آپریشن وارپ اسپیڈ کی تعریف کرتے ہیں یا ایم آر این اے کو ایک مصنوعہ کے طور پر واضح طور پر تنقید کا نشانہ نہیں بناتے۔
اور آخر میں، وہ خاموشی سے نئے AI کے 500 ارب ڈالر کے مزید mRNA میں سرمایہ کاری کی نگرانی کر رہا ہے، جو کینسر وغیرہ کے خلاف ہے۔ توقع
کی جائے گی کہ وبائی مرض کے عظیم دوبارہ جائزہ لینے والے اور "ویکسین مخالف" (اقتباس میں) یعنی mRNA کے شکّی یا مخالف
کے طور پر، وہ اٹھ کھڑا ہو کر کہے: یہ بالکل ناقابلِ قبول ہے۔
ہمیں کسی نہ کسی طرح کچھ مختلف کرنا ہوگا؛ ایم آر این اے خود ایک پلیٹ فارم کے طور پر مسئلہ ہے۔ اور میرا خیال ہے کہ جو
بھی تھوڑا سا باخبر ہے وہ اب تک یہ جانتا ہے: اسپائیک پروٹینز، نینو ذرات، آلودگیاں، ڈی این اے کی آلودگیاں۔
ہم اسے دوبارہ شروع نہیں کرنے والے ہیں۔ مجھے وہاں کوئی واضح موقف نظر نہیں آتا۔
اور اس کے دو متوقع ملازمین، حتیٰ کہ اس کے قریبی حلقے کے افراد بھی، اب زیرِ غور نہیں تھے۔
یہ آدمی، چاہے اس کے ارادے نیک ہی کیوں نہ ہوں، کس حد تک کچھ بھی حاصل کر سکتا ہے؟ میں اس بات سے انکار نہیں کر رہا کہ اس کے ارادے
نیک ہو سکتے ہیں، لیکن آپ ابتدائی پیش رفت سے ہی دیکھ سکتے ہیں کہ وہ بنیادی طور پر اس ایم آر این اے
پروڈکٹ کے بارے میں کچھ بھی کرنے سے قاصر رہے گا۔
اور بگ فارما کے خلاف، جو اسے عوام کو بیچنا چاہتے ہیں، اربوں ڈالر اس میں لگائے جانے کے باوجود، اور اس بیوروکریٹک مشین کے خلاف جو
ہاورڈ لٹنک کی صورت میں ڈونلڈ ٹرمپ کے ساتھ کھڑی ہے اور کہتی ہے کہ اگر ہم کسی طرح دوبارہ اربوں کووڈ ویکسینیشنز بیچنے میں کامیاب
ہو گئے، تو پھر ہم نئے فنڈ کے ساتھ آخر کار کچھ پیسہ کما لیں گے۔
وہ ایک متنازعہ شخصیت ہیں، لیکن میں وبائی مرض کے دوران تنقیدی آواز اٹھانے پر انہیں سراہتا ہوں، اس
یقین کے ساتھ کہ ان کے پاس یقیناً کچھ معقول باتیں ہیں۔
آخر کار، تاہم، اہمیت اس بات کی نہیں ہوتی کہ لوگ کیا کہتے ہیں، بلکہ اس بات کی ہوتی ہے کہ وہ کیا کرتے ہیں۔
اور ڈونلڈ ٹرمپ نے اپنے پہلے دورِ حکومت میں بھی بہت کچھ کہا، لیکن اس میں سے بہت کم ہی کیا۔
زیادہ تر مسائل کے لیے، بشمول ہجرت کے مسئلے کے، موجودہ ردعمل مزید طاقت، مزید نگرانی،
مزید کنٹرول اور فوج کی اندرونِ ملک تعیناتی ہے۔
مجھے نہیں معلوم کہ وہ لوگ جو برسوں سے آزادی، خودمختاری، اظہارِ رائے کی آزادی اور امید ہے کہ تمام انسانوں کی آزادی کے لیے
لڑتے رہے ہیں—صرف اپنے محدود حلقے کے دوستوں کی نہیں—یہ سب اسے اچھا کیسے سمجھ سکتے ہیں، کیونکہ حقیقت میں اس کے برعکس ہو رہا ہے۔
تو اس نقطہ نظر سے، میں امید کرتا ہوں کہ مسٹر بھٹاچاریہ یا آر ایف کے امریکہ میں زہریلے کھانے، موٹاپے اور دل کے
دوروں سے لے کر ADHD تک مختلف وبائی امراض اور دیگر مسائل کے بارے میں کچھ کر سکیں۔ لیکن مجھے شدید شک ہے۔
ہاں، اور اب، عزیز ٹام، آئیے آپ کے تازہ ترین مضمون کے بارے میں بات کریں۔
آپ نے پہلے ہی اسے چند بار اشارہ کیا ہے۔ یہ، ظاہر ہے، ایلون مسک کے بارے میں ہے، جنہیں آپ، جیسا کہ میں سمجھتا
ہوں، "دی ایلوئی" اجتماعی تحریک کے طور پر حوالہ دیتے ہیں۔
شاید آپ اس مضمون کو کیسے سرخی ملی، اس کی وضاحت سے آغاز کر سکتے ہیں۔
اور اب وہ شہر بھر کی زبانِ عام ہے۔ کچھ عرصہ پہلے وہ ڈیر شپیگل کے سرورق پر بھی تھا، جہاں رابرٹ ہابک کے
ایک بیان میں انہوں نے کھلے عام اس پر حملہ کیا تھا۔
وہ اے ایف ڈی کا سب سے نمایاں حامی بن گیا ہے۔ اس نے اپنے ٹویٹر چینل پر کئی بار پوسٹ کیا
ہے کہ صرف اے ایف ڈی ہی جرمنی کو بچا سکتی ہے۔
اس اور ایلس ویڈل کے درمیان مشہور گفتگو، وہ حال ہی میں AfD کی ایک پارٹی کانفرنس میں بھی تھے، جہاں وہ ویڈیو لنک کے ذریعے منسلک تھے۔
ظاہر ہے، یہ سارا معاملہ ایک بار پھر سرِ فہرست خبروں میں ہے، نہ صرف متبادل اور آزاد میڈیا میں بلکہ مرکزی دھارے کے میڈیا میں بھی،
جو AfD کو ریاستہائے متحدہ سے اس معزز حمایت کے حصول پر شدید تنقید کا نشانہ بنا رہا ہے۔
تو آپ ایلون مسک کے بارے میں کیا کہہ سکتے ہیں؟
اور اس کا نئے DOGE محکمے، یعنی محکمہ برائے حکومتی کارکردگی، جس کی سربراہی وہ کرنے والا ہے، سے کیا تعلق
ہے؟ اس کے ذہن میں اس بارے میں بالکل کیا ہے، عزیز ٹام؟
ٹھیک ہے، تو آپ نے جس متن کا ذکر کیا اس کا عنوان "دی ایلوائی" ہے۔
اور یہ صرف اس لیے مضحکہ خیز ہے کہ ایچ۔ جی۔ ویلز کے ناول پر مبنی "دی ٹائم مشین" نامی ایک فلم تھی۔
اور وہ لوگ ہیں جو وہاں ہومو سیپیئنز کے جانشین نوع کے طور پر رہتے ہیں، جی ہاں، بنیادی طور پر
مورلاکوں کے لیے مرکزی خوراک کے طور پر پالے گئے ہیں۔
یہ زمین کے نیچے رہنے والے درندے ہیں، اور ایلوائز جو سطح پر دوڑ رہے ہیں، جو فلم میں ظاہر ہے انسانوں
جیسے نظر آتے ہیں، درحقیقت مفید انسان ہیں، یعنی خوراک۔
اور جب بھی ایسی کوئی سیئرن بجتی ہے، مفید لوگ ایک ایسے دروازے میں دوڑ پڑتے ہیں، جیسے مسحور ہوں، بے حسی کے عالم میں، وہ سب اس
دروازے میں دوڑتے رہتے ہیں جب تک یہ بند نہ ہو جائے، اور پھر کبھی واپس نہیں آتے، کیونکہ پھر انہیں مورلاک کھا جاتے ہیں۔
یہ دراصل ایک زبردست فلم ہے۔ بہت سے لوگ شاید اسے اپنے بچپن سے یاد رکھتے ہوں گے، کیونکہ یہ عموماً کرسمس کے وقت دکھائی جاتی ہے۔
مجھے یہ صرف اس لیے مضحکہ خیز لگا کیونکہ ان ایلوئی کی خصوصیات کی وضاحت میں یہ باتیں شامل ہیں کہ وہ سست،
آسانی سے یقین کر لینے والے، سست مزاج اور سست ذہن ہیں۔
اور پھر مجھے ٹھیک سے یاد نہیں کہ متن کے تعارفی پیراگراف میں کیا لکھا ہے۔
اور انہوں نے صدیوں یا ہزاروں سال کی سوچ، منطقی سوچ، ثقافت اور تنقیدی سوچ وغیرہ کھو دی ہے، اور اب وہ محض موجود ہیں۔
وہ اس حقیقت پر راضی ہیں کہ وہ موجود ہیں۔ لہٰذا وہ صرف زندگی گزارتے ہیں، کھاتے ہیں، شہوانی محفلوں میں مست ہوتے ہیں، پیتے
ہیں، اور پھر جب سیریں بجتی ہے تو وہ ذبح گاہ کی جانب چل پڑتے ہیں۔
اور جب کوئی پانی میں گر کر ڈوب جاتا ہے تو لوگ کنارے کھڑے ہو کر بےوقوفی سے گھورتے رہتے ہیں، لیکن کسی میں
بھی ہمدردی نہیں ہوتی کہ وہ پانی میں کود کر مدد کرے۔
اور میرے خیال میں یہ درحقیقت ہماری معاشرے کے لیے ایک بہت موزوں تمثیل ہے، جہاں ہر کوئی اپنا چہرہ اپنے فون میں ڈالے ہوئے ہے۔
اگر وہ احمق 'ووک' پڑوسی اب مارا پیٹا جائے اور گرفتار ہو جائے تو بالکل ٹھیک ہے۔
وہ چار سال سے اپنی ووکنیس اور DEI کے ساتھ ہمیں تنگ کر رہا ہے، اس لیے اب اسے ہلکی سی سزا دینا ٹھیک ہے۔
اسی لیے ہمارے ارب پتی کے لیے سیاست میں مداخلت کرنا ٹھیک ہے۔
صرف تصور کریں کہ اگر بل گیٹس کو عوامی نشریاتی اداروں پر نشریاتی وقت دیا جائے اور وہ وبائی امراض کی پالیسی یا اس جیسے
معاملات میں مداخلت کرنے لگیں۔ ناقابلِ تصور – ایک شیطانی ارب پتی جو پارلیمانی حدود سے باہر اثرورسوخ استعمال کر رہا ہو۔
لیکن جب ہمارا ارب پتی ایسا کرتا ہے تو یہ شاندار ہے۔ لہٰذا اس لحاظ سے ایلون مسک دائیں بازو کے قدامت پسندوں کے لیے جارج سوروس ہیں۔
خیر، مجھے سمجھ نہیں آتا کہ آپ اس حقیقت کا کیسے استقبال کر سکتے ہیں کہ اگر آپ جمہوریت پر
یقین رکھتے ہیں تو ارب پتی ملوث ہو جاتے ہیں۔
نہ صرف جرمنی میں AfD کے ساتھ، بلکہ برطانیہ میں بھی، جہاں وہ غصے میں کہتا ہے کہ کیر اسٹارمر کو جانا چاہیے اور
تارکین وطن کی پالیسی کو کسی نہ کسی طرح تبدیل کرنا چاہیے، اور گرومنگ گینگز اور جو کچھ بھی ہو رہا ہے۔
وہ برطانیہ میں اتنی ہی مداخلت کرتا ہے جتنی وہ یہاں AfD کے ساتھ کرتا ہے۔
یہ دائیں بازو کے قدامت پسندوں کے دوغلے معیار کی صرف ایک مثال ہے۔ وہ اچانک اسے ٹھیک سمجھتے ہیں جب ارب پتی ملوث ہو، لیکن جب
بل گیٹس خبرों میں پندرہ منٹ تک ویکسینیشن اور اپنی Gavi وغیرہ کے بارے میں بات کرتے ہیں تو ہر کوئی اسے برا سمجھتا ہے۔
اور یہ وہ لوگ بھی ہیں جو سمجھتے ہیں کہ جب مظاہروں میں پولیس اینٹيفا کو پیٹتی ہے تو یہ ٹھیک ہے۔
لیکن جب ویکسین مخالفوں کو مارا پیٹا جاتا ہے، تو ان اقدامات کے ناقدین کے لیے یہ بہت برا ہے، کیونکہ یہ آزادی کا معاملہ ہے۔
لیکن وہ نہیں سمجھتے کہ اینٹیفا کو رائے رکھنے کی اجازت ہونی چاہیے۔ تو یہ دوغلا معیار ہے۔ اگر
اظہارِ رائے کی آزادی ہے تو یہ سب پر لاگو ہوتی ہے۔
اور خاص طور پر اُن لوگوں کے لیے جن کی آراء آپ کے ساتھ نہیں ملتیں۔ کیونکہ اگر آپ اسے اس طرح نہیں دیکھتے تو
آپ نے اظہارِ رائے کی آزادی کو بالکل بھی نہیں سمجھا۔
اور آزادی بھی ایسا نہیں کرتی۔ یہ سب پر لاگو ہوتا ہے۔
اور اگر آپ جاننا چاہتے ہیں کہ مسک اور کیا کر رہے ہیں تو آپ مضمون پڑھ سکتے ہیں۔
یہ تقریباً بارہ یا تیرہ صفحات ہیں، میں ابھی اس کا خلاصہ نہیں کر سکتا۔
لیکن سب سے دلچسپ منصوبوں میں سے ایک، جس کا میں نے آغاز میں مختصراً ذکر کیا تھا، SpaceX (اس کی خلائی
ایجنسی) اور سوئس کمپنی WISeKey کے درمیان تعاون ہے۔
میرا خیال ہے کہ WISeKey ایک ہولڈنگ کمپنی کے طور پر زوگ میں قائم ہے اور پھر جنیوا میں اس کی ایک ذیلی کمپنی ہے جس کا
نام WISeSat ہے، یعنی W-I-S-E اور پھر Sat، یا W-I-S-E اور Key۔
اور آپ ان کی ویب سائٹ WISeKey کو انٹرنیٹ پر دیکھ سکتے ہیں۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ یہ کمپنی دہائیوں سے موجود ہے۔
یہ NASDAQ، اسٹاک ایکسچینج اور سکس پر درج ہے۔ تاہم، اس کا کوئی ویکیپیڈیا مضمون نہیں ہے۔ یہ بذاتِ خود مشکوک ہے۔
کیونکہ عام طور پر وہ چھوٹی شراکت دار کمپنیاں جو ٹیکنالوجی فراہم کرتی ہیں، جو کہ بہت چھوٹی اور کم اہمیت کی
حامل ہوتی ہیں، ان کے ویکیپیڈیا پر مضامین موجود ہوتے ہیں۔
اگر آپ پھر WISeKey کے ہوم پیج پر جائیں اور صنعتی حل (industrial solutions) دیکھیں تو آپ کو "اپنے صارف کو جانیں" سے متعلق ہر قسم
کی چیزیں نظر آئیں گی، یعنی وہ بایومیٹرک شناخت جو ہمیں پہلے سے موبائل فونز، بینک تک رسائی یا اسی طرح کی دیگر ایپلیکیشنز سے
معلوم ہے۔ یہ سب وہ بنیادی ڈھانچہ ہے جو پہلے سے ہی مانوس ہے۔
لیکن اگر آپ "حکومت" کے صفحے پر موجود ٹیب یعنی "حکومتی حل" کو دیکھیں تو آپ کو ایک مکمل ای-آئی ڈی (الیکٹرانک شناختی کارڈ) پیکیج
حل ملے گا جو بڑے پیمانے پر نفاذ کے لیے دستیاب ہے، یعنی یہ ممالک میں "آؤٹ آف دی باکس" استعمال کے لیے تیار ہے، یعنی
استعمال کے لیے مکمل طور پر تیار حالت میں فراہم کیا گیا ہے۔
اور 14 جنوری کو کمپنی نے SpaceX کے ساتھ اپنا پہلا مشترکہ راکٹ خلاء میں لانچ کیا۔
وہ پکو سیٹلائٹس کو خلا میں بھیجتے ہیں۔ یہ ایسے سیٹلائٹس ہیں جن کا سائز ٹپر ویئر کے برتن کے برابر ہوتا ہے
اور یہ زمین کے گرد کم اونچائی پر مدار میں گردش کرتے ہیں۔
اور آپ کو اسے ایک اُڑتے ہوئے وائی فائی روٹر یا ایک اُڑتے ہوئے 5G ماسٹ کے طور پر تصور کرنا ہوگا، جس کا مطلب ہے کہ یہ حقیقی وقت میں
کنیکٹیویٹی فراہم کرتے ہیں اور کسی نہ کسی طرح کوانٹم انکرپشن کے تحت محفوظ ہیں، یعنی کم مدار میں اعلیٰ سیکیورٹی ٹیکنالوجی، جو پھر
تمام موبائل فونز کو پنگ کرتی ہے، تاکہ موبائل فونز سے ایسے سیٹلائٹ نیٹ ورکس تک حقیقی وقت میں کنکشن قائم ہو سکے،
جو پھر ایک آؤٹ آف دی باکس ای-آئی ڈی حل پیش کر سکتے ہیں۔
تو اگر جرمنی کل کہے، ہم مقامی طور پر ای-آئی ڈی متعارف کروانا چاہتے ہیں اور اسے WISeKey سے منگوانا چاہتے ہیں، تو اصولی طور پر،
ایک بار جب سیٹلائٹس کو خلا میں بھیج دیا جائے گا، تو وہ نہ صرف اسمارٹ فونز یا پنگ اور ٹریک اسمارٹ فونز کے ساتھ بلکہ یقیناً نئی
گاڑیوں کے ساتھ بھی حقیقی وقت میں رابطہ قائم کرنے کے قابل ہوں گے، جن میں بھی کافی ٹیکنالوجی، چپس اور نگرانی کی صلاحیتیں
موجود ہیں جو انہیں مستقل طور پر ٹریک کرنے کی اجازت دیتی ہیں۔
تو اسپیس ایکس، ایلون مسک کی مریخ کی خلائی ایجنسی، جو ناسا کی طرح آزادی اور خلائی تحقیق کو فروغ دیتی ہے، اور یہ کمپنی وائی آئی ایس
کی (WISeKey) کیا بنا رہی ہے، جس کے چیف ڈیجیٹل ٹرانسفارمیشن آفیسر ایک بدعنوان جنیوا اسٹیٹ کونسلر ہیں جنہیں 2021 میں بدعنوانی کے
باعث استعفیٰ دینا پڑا اور پھر، دو یا تین ماہ بعد وہ WISeKey کے بورڈ میں تھا اور پھر اسے سوئٹزرلینڈ کے
جنیوا میں ریاستی کونسل کے لیے دوبارہ منتخب کیا گیا۔
آپ کو یہ دیکھنا ہوگا کہ یہ کس قسم کا تعاون ہے، اور اس کے علاوہ WISeKey نے سیکیورٹی ٹیکنالوجی وغیرہ کے
لیے سوئس فوج کے ساتھ ایک تعاون کا معاہدہ بھی کیا ہے۔
یہ سب میرے مضمون میں موجود لنکس ہیں، لہٰذا اگر آپ صرف آخری پروجیکٹ، یعنی ان ای-آئی ڈی حلوں کو دیکھیں۔
یہ ایک نگرانی کا جال ہے، ایک کنٹرول نیٹ ورک ہے جو کم مدار میں موجود سیٹلائٹس کے ذریعے دنیا کے کسی بھی حصے میں حقیقی وقت میں
رابطہ فراہم کرتا ہے تاکہ آبادی کی مسلسل نگرانی کی جا سکے۔ یہ واقعی وہ مفید انسان ہے جو ایک پلانٹیشن پر
رہتا ہے اور ہر وقت، ہر لمحے اس نیٹ ورک اور پالانٹیر کے ڈیٹا بیس کے ذریعے زیرِ نگرانی رہتا ہے۔
اس کے برعکس، شفاف شہری ایک مذاق ہے جس سے لوگ ڈرا کرتے تھے۔
سب سے پہلے، یہ کافی عرصے سے موجود ہے۔ موازنہ کے طور پر، لوگ اب دوبارہ شفاف شہری بن کر خوش ہوں گے۔
ہاں، ٹام، پھر شاید میرا ایک آخری سوال:
ایلون مسک اور ڈونلڈ ٹرمپ کو اب بعض حلقوں میں نجات دہندہ اور آزاد کرنے والے کے طور پر سراہا جا رہا ہے۔
آپ کہتے ہیں کہ جب ایلون مسک اور ڈونلڈ ٹرمپ ریاستہائے متحدہ کی قیادت میں ہیں، تو امریکی سلطنت جو زوال پذیر ہو سکتی
ہے، ہم جمہوریت اور رائے کی تنوع کی راہ پر نہیں بلکہ ظلم و ستم اور استبدادی نگرانی کی جانب گامزن ہیں۔
کیا ہم اسے نتیجہ اور خلاصہ کے طور پر اتنا ہی رہنے دیں؟
ہاں، بالکل، ٹیکنوکریسی کے طور پر۔ میں سفارش کرتا ہوں کہ جو لوگ اس میں دلچسپی نہیں رکھتے، وہ پڑھ لیں کہ ٹیکنوکریسی کیا ہے۔
یہ حکمرانی کا وہ ماڈل ہے جس میں معاشرے کی ہر فرد کی توانائی کی کھپت کی بنیاد پر جامع،
مکمل وقتی نگرانی اور خودکار کنٹرول شامل ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ ہر فرد کی توانائی کی کھپت کسی نہ کسی مرحلے پر مرکزی طور پر کنٹرول کی جائے گی – اور ایلون مسک
CO2 بجٹ کے ساتھ ساتھ بلاشرط بنیادی آمدنی کے بھی حامی ہیں
اس کا مطلب ہے کہ آپ کا اسمارٹ فون آپ کو بتائے گا کہ آپ کہاں اور کب سفر کر سکتے ہیں، آپ کتنی دور تک سفر کر سکتے ہیں،
اور آپ ابھی کیا کھا سکتے ہیں، اس بات پر منحصر ہے کہ آیا آپ کا کاربن فٹ پرنٹ اس کی اجازت دیتا ہے یا نہیں۔
ٹیکنوکریسی کو میں ہمیشہ ایک بے چہرہ سلطنت کہتا ہوں، جہاں کوئی کسی چیز کا ذمہ دار نہیں ہوتا کیونکہ آخر
میں مصنوعی ذہانت نے طے کر لیا ہوتا ہے کہ کیا درست ہے۔
ہمیں بتایا جاتا ہے کہ مصنوعی ذہانت ہر چیز جانتی ہے اور انسانوں سے کہیں زیادہ ذہین ہے۔ اور پھر آپ کو اسی پر قائم رہنا ہوگا۔
چاہے وہ پیش گوئی پر مبنی پولیسنگ ہو، مصنوعی ذہانت کے ذریعے متعین کردہ کاربن فٹ پرنٹ ہو، یا رہائش کی ضروریات یا فلیٹ کے سائز کی
بنیاد پر مصنوعی ذہانت کے ذریعے حساب کی گئی بنیادی آمدنی ہو، ہم بار بار دیکھتے ہیں کہ
ہمیں سائز کم کرنا پڑتا ہے۔ یہی ٹیکنوکریسی ہے۔
آخر کار ہم ایک مشین کے زیرِ حکومت ہوں گے۔ یہی وہ تاریک منظرنامہ تھا جو ٹرمینٹر نے ہمیشہ اسکائی نیٹ کے ساتھ
پیش کیا، جب روبوٹس انسانوں پر حکمرانی کریں گے۔ اور بدقسمتی سے، ہم اسی جانب بڑھ رہے ہیں۔
جی ہاں، اگر آپ حقائق کو دیکھیں تو ہر چیز کے مکمل طور پر پختہ ہونے میں شاید مزید پانچ سال لگیں، لیکن
انہوں نے واضح طور پر امریکہ میں اپنا قدم جما لیا ہے۔
آپ یہ OpenAI کے سام آلٹ مین جیسے لوگوں میں دیکھ سکتے ہیں، DARPA پروجیکٹ، ایک فوجی منصوبہ جو جاری ہے، Musk
جیسے لوگ Neuralink، WISeKey، SpaceX کے تعاون، mRNA وغیرہ کے ساتھ، Thiel اپنے Palantir کے ساتھ…
فوربز میگزین نے حال ہی میں یہ بھی لکھا کہ پے پال مافیا نے حکومتی امور پر قبضہ کر لیا ہے۔
لہٰذا لوگوں کو اصل میں یہ معلوم کرنا چاہیے کہ PayPal Mafia کیا ہے، Palantir کیا ہے، پیٹر تھیئل کیا کر رہا ہے،
پھر مضامین میں دیے گئے ذرائع کو دیکھیں اور پھر غور کریں کہ آیا وہ ٹیکنوکریسی چاہتے ہیں یا نہیں۔
کیونکہ درحقیقت ہمیں ٹیکنوکریسی ہی حکمرانی کرتی ہے۔
اور یہ دن بہ دن بدتر ہوتا جا رہا ہے، اور جب ہر کسی کے پاس اپنی ای-آئی ڈی ہو گی تو ایک نہ ایک وقت یہ سب ختم ہو جائے گا۔
تو اب وقت ہے کہ صحیح سوالات پوچھے جائیں اور شکوک میں مبتلا رہا جائے، کیونکہ – اور اسی طرح کتاب ختم ہوتی ہے۔
میں نے آغاز میں ڈسٹوپیائی نیٹشے کا اقتباس شامل کیا ہے۔
لیکن آخری صفحے پر، میری طرف سے ایک اچھا اقتباس ہے:
جب آپ نے امید کو اس کی اصلیت میں پہچان لیا، تو آپ اپنے خوابوں کو زندہ کرنا شروع کر سکتے ہیں۔
اور میرا خیال ہے کہ لوگوں کو وہیں جانا چاہیے۔
عزیز ٹام، یہ آپ کی جانب سے ایک مضبوط اختتامی بیان ہے۔
آپ کے وقت اور واقعی دلچسپ پس منظر کی معلومات کے لیے شکریہ، جو شاید آج دنیا کے سب سے اہم، بااثر اور طاقتور افراد کے بارے میں ہیں۔
میں آپ کے لیے ان واقعی تاریخی اوقات میں نیک تمنائیں پیش کرتا ہوں۔ خوش رہیں، اور میں جلد ہی یہاں آپ سے دوبارہ ملنے
اور مزید گفتگو اور پس منظر کی معلومات کے لیے منتظر ہوں۔
شکریہ، فلاویو۔
عزیز ناظرین، آج ایک بار پھر ہمارے ساتھ شامل ہونے کا بہت شکریہ۔
میں بھی آپ کے لیے نیک تمنائیں رکھتا ہوں۔ اپنا خیال رکھیں اور اگلی بار میرے چینل پر ملتے ہیں۔ چاؤ!