'n Verpleegassistent uit Nedersakse het in 2022 'n regsgeding aanhangig gemaak teen 'n verbod op
toegang en werk wat deur die distrik Osnabrück opgelê is.
Sy het dit ontvang toe sy nie aan die instelling se verpligte inentingsbeleid voldoen het nie. NDR het gerapporteer:
"Volgens die Osnabrück-regters het die verpligte inentingsvereiste vir versorgers die fundamentele
reg op fisiese integriteit en beroepsvryheid geskend.
In die lente van 2022 het die Federale Grondwethof verpligte inentings vir versorgers wettig verklaar.
Die Administratiewe Hof van Osnabrück het egter nou beslis dat die onafhanklikheid van die
owerhede se besluitnemingsproses twyfelagtig is.
Soos die eiser, 'n verpleegassistent, aanvoer, was dit reeds destyds bekend dat 'n
koronavirus-inenting nie infeksie voorkom nie.
Dit is duidelik uit die RKI-protokolle wat hierdie lente gepubliseer is.
Die hof gaan voort in sy persverklaring: "Gebaseer op die notules van die Robert Koch-instituut (RKI) se Covid-19-krisispan wat nou
beskikbaar is en die getuienis wat vandag deur Prof. Dr. Schaade, president van die RKI, afgelê is, moet die onafhanklikheid
van die amptelike besluitnemingsproses bevraagteken word."
Die bevoegde administratiewe hof het op 3 September 2024 die regsgeding opgeskort en die saak na die Federale
Grondwethof verwys, aangesien die administratiewe hof self nie die bevoegdheid het om wetgewing te herroep nie.
Nou moet die Federale Grondwethof in Karlsruhe besluit of die fasiliteitgebaseerde inentingsvereiste en die
gepaardgaande werkverbod die grondwetlike reg op fisiese integriteit en vryheid van beroep skend.
Op daardie tydstip het ons die vraag gevra:
"Sal die Federale Grondwethof die verantwoordelikes aanspreeklik hou en die onregte wat gepleeg is as sodanig erken?"
Kla.TV, saam met miljoene burgers wat tydens die koronaviruspandemie onder enorme druk was, sal die
hangende besluit van die Federale Grondwethof volg!
Nou het die Federale Grondhof op 20 Februarie 2025 beslis en aangekondig dat die voorlegging deur die
Administratiewe Hof van Osnabrück onaanvaarbaar is.
Die Federale Grondwetlike Hof het nie gesê dat die fasiliteit-spesifieke
inentingsvereiste grondwetlik geregverdig was nie.
Hierdie vraag is inhoudelik glad nie aangespreek nie.
In plaas daarvan het die Federale Grondhof die verwysing van die Osnabrück Administratiewe
Hof reeds op uitsluitlik formele gronde verwerp.
Onder andere het die Administratiewe Hof van Osnabrück nie voldoende ingegaan op die oorspronklike beslissing van die
Federale Grondwetlike Hof in die konteks van die grondwetlike klagte teen die fasiliteitgebaseerde inentingsvereiste nie.
In sy April 2022-beslissing, waarin dit die fasiliteitgebaseerde inentingsvereiste grondwetlik geag het, het die Federale
Grondwethof nie bloot die beoordelings van die RKI gevolg nie.
Dit het ook 'n groot aantal ander deskundige menings en deskundige beoordelings verkry, wat die
Osnabrück Administratiewe Hof nie aangespreek het nie.
Verskoon my? Dit klink soos 'n goedkoop verskoning om die onregte van die koronaviruspandemie te vermy.
In vroeër uitsprake oor koronavirusmaatreëls het die Federale Grondwethof die amptelike
verklarings van die RKI as onweerlegbare dogma beskou.
Die hof het konsekwent beklemtoon dat die RKI 'n wetenskaplike navorsingsinstelling is wat nie aan enige
politieke invloed onderhewig is nie en dus uitsluitlik aan die waarheid toegewyd is.
Op grond van die RKI-notules en die getuienis van RKI-president Prof. Dr. Schaade het die Osnabrück Administratiewe Hof
duidelik verklaar dat die RKI se navorsingsbevindinge deur politieke direktiwe vervorm, omseil of selfs omgedraai is.
In verband met die RKI-protokolle is tussen 2020 en 2023 meer as 2 600 instruksies van die Federale
Ministerie van Gesondheid aan die RKI gedokumenteer.
Die gedeklassifiseerde notules van die Robert Koch-instituut bewys duidelik en ondubbelsinnig nie net dat
die RKI daarvan bewus was dat die koronavirus-inenting nie beskerming aan ander gebied het nie.
Hulle het ook gedemonstreer dat daar te eniger tyd gedurende die koronaviruspandemie geen ernstige bedreiging vir die
bevolking was nie en dat die koronavirusmaatreëls wat deur politici opgelê is, nooit medies of wetenskaplik nodig was nie.
Die Federale Grondwetlike Hof neem egter nie hierdie bevindinge as 'n geleentheid om die grondwetlikheid van die
fasiliteitgebaseerde inentingsvereiste te heroorweeg nie.
In plaas daarvan klou die Federale Grondwethof desperaat vas aan die lankal weerlêde wanopvatting dat koronavirus-entings
ander beskerm, en skuil agter die "deskundige wetenskap" van die belangrikste Duitse vakverenigings.
Die Federale Grondwethof val dus terug op die verskoning dat ander professionele
verenigings dieselfde standpunt as die RKI ingeneem het.
Deur dit te doen, versuim hulle om te noem dat die regering – wat gesag oor die RKI het – in samewerking met die voorste
media-uitlate die toelaatbare diskoers tot so 'n mate beperk het dat dit net te verwagte was dat die groot
professionele verenigings uit vrees vir gevolge hulleself by die regering sou aansluit.
Enige afwyking van die polities voorgeskrewe lyn is gedurende die koronaviruspandemie gedemoniseer, vervolg en gestraf.
Gevolglik is meer as 1 000 dokters wat op ander kundige menings staatgemaak het en van die politieke narratief afgewyk
het, na die hof geneem en in sommige gevalle selfs tot tronkstraf, beroepsverbod en ander strawwe gevonnis.
Slot:
Die feit dat die Federale Grondwethof steeds hardnekkig weier om verlede onregte as sodanig te erken en diegene wat daarvoor
verantwoordelik is aanspreeklik te hou, en in plaas daarvan na goedkoop verskonings gryp, lei tot die
gevolgtrekking dat ons te make het met 'n kultuur van korrupsie in die politiek en die regspleging.
En nou dat die misplaatste beleid deur die RKI-protokolle blootgelê is, versteek die (misplaatste) regstelsel homself
agter verskonings en skuil dit agter regeringsgehoorsame professionele verenigings, d.w.s. beheerste pseudo-wetenskap.
Dit is nogal duidelik dat die agenda van die beplande pandemie, d.w.s. die beplande en vervalste
pandemie, met alle nodige middele toegedraai moet word.
Slegs die mense kan hierdie samenspanning tussen politiek, sogenaamde wetenskap en die regsprekende mag stop.
Sluit dus by ons aan om aksie te neem – deel hierdie uitsending op alle beskikbare sosiale media-kanale!