رفعت مساعدة ممرضة من ولاية سكسونيا السفلى دعوى قضائية ضد حظر دخولها والعمل في مقاطعة أوسنابروك (في عام 2022).
وقد تلقت ذلك عندما فشلت في الوفاء بالتزام التطعيم المتعلق بالمنشأة. ذكرت NDR:
"من وجهة نظر قضاة أوسنابروك، فإن التطعيم الإجباري للرضاعة ينتهك الحق الأساسي في السلامة البدنية وحرية العمل.
في ربيع عام 2022، أعلنت المحكمة الدستورية الفيدرالية أن التطعيم الإجباري للرضاعة قانوني.
ومع ذلك، حكمت محكمة أوسنابروك الإدارية بأن استقلالية عملية صنع القرار لدى السلطات يجب أن تكون موضع تساؤل الآن.
كما جادلت مساعدة الممرضة التي رفعت القضية، كان من المعروف بالفعل في ذلك الوقت أن التطعيم ضد فيروس كورونا لا يمنع العدوى.
هذا وفقًا لبروتوكولات RKI التي نُشرت هذا الربيع."
كما كتبت المحكمة في بيانها الصحفي: "استنادًا إلى محاضر فريق أزمة كوفيد-19 التابع لمعهد روبرت كوخ (RKI) المتوفرة الآن واستجواب
الشهود الذي أجراه اليوم البروفيسور الدكتور شاده، رئيس معهد روبرت كوخ، في هذا السياق، يجب
التشكيك في استقلالية عملية صنع القرار الرسمي."
أوقفت المحكمة الإدارية المختصة الإجراءات القانونية في 3 سبتمبر 2024 وأحالت الأمر إلى المحكمة الدستورية الاتحادية،
حيث إن المحكمة الإدارية نفسها لا تملك سلطة رفض المعايير.
لذلك ستقرر المحكمة الدستورية الاتحادية في كارلسروه الآن ما إذا كان الحق الأساسي في السلامة الجسدية وحرية العمل قد انتهكه
التزام التطعيم المتعلق بالمؤسسات والحظر المرتبط به على النشاط.
طرحنا السؤال في ذلك الوقت:
[مدير الجلسة: "هل ستقوم المحكمة الدستورية الاتحادية بمحاسبة المسؤولين وتسمية الظلم الذي وقع على هذا النحو؟
ستتابع قناة Kla.TV قرار المحكمة الدستورية الاتحادية المعلق الآن مع ملايين المواطنين الذين تعرضوا لضغوط هائلة خلال فترة كورونا!"
الآن حكمت المحكمة الدستورية الاتحادية ونشرت في 20 فبراير 2025 بأن الطلب المقدم من محكمة أوسنابروك الإدارية غير مقبول.
وبالتالي لم تقل المحكمة الدستورية الاتحادية أن الالتزام القائم على المنشأة بتقديم دليل على التطعيم له ما يبرره دستوريًا.
لم يتناول هذا السؤال على الإطلاق من حيث المضمون.
وبدلاً من ذلك، رفضت المحكمة الدستورية الاتحادية بالفعل الطلب المقدم من محكمة أوسنابروك الإدارية لأسباب شكلية بحتة.
من بين أمور أخرى، لم تتعامل محكمة أوسنابروك الإدارية مع القرار الأصلي للمحكمة الدستورية الاتحادية في
سياق الشكوى الدستورية ضد الالتزام بالتطعيم في المنشأة.
لم تتبع المحكمة الدستورية الاتحادية في هذا القرار الصادر في أبريل 2022، والذي اعتبرت فيه أن الالتزام بالتطعيم
في المنشآت هو التزام دستوري، لم تتبع المحكمة الدستورية الاتحادية تقييمات معهد RKI فحسب.
كما أنها حصلت أيضاً على عدد كبير من آراء الخبراء الآخرين وآراء الخبراء التي لم تتناولها محكمة أوسنابروك الإدارية.
المعذرة؟ هذا يبدو كعذر رخيص لتجنب التعامل مع ظلم كورونا.
في قرارات سابقة بشأن التدابير المتعلقة بفيروس كورونا، تعاملت المحكمة الدستورية الاتحادية مع البيانات الرسمية الصادرة عن المعهد
الملكي للبحوث العلمية التطبيقية على أنها عقيدة لا يمكن دحضها.
لطالما أكدت المحكمة على أن معهد RKI مؤسسة بحث علمي لا تخضع لأي تأثيرات سياسية وبالتالي فهي ملتزمة بالحقيقة فقط.
ومع ذلك، فقد أثبتت محكمة أوسنابروك الإدارية بوضوح استنادًا إلى بروتوكولات معهد RKI وشهادة رئيس المعهد البروفيسور
الدكتور شاديه أن نتائج أبحاث المعهد قد تم تشويهها أو التحايل عليها أو حتى عكسها بتعليمات سياسية.
فيما يتعلق ببروتوكولات RKI، تم توثيق أكثر من 2600 توجيه من وزارة الصحة الاتحادية إلى RKI بين عامي 2020 و2023.
لا تثبت بروتوكولات معهد روبرت كوخ التي تم نشرها بوضوح أن بروتوكولات معهد روبرت كوخ التي تم نشرها تثبت
بوضوح أن معهد روبرت كوخ كان على علم بأن التطعيم ضد كورونا لا يوفر أي حماية ضد أطراف ثالثة.
وأثبتوا أيضًا أنه لم يكن هناك في أي وقت من الأوقات خلال فترة كورونا خطرًا جسيمًا على السكان وأن تدابير
كورونا التي وصفها السياسيون لم تكن ضرورية في أي وقت من الأوقات من الناحية الطبية أو العلمية.
ومع ذلك، فإن المحكمة الدستورية الاتحادية لا تعتبر هذه النتائج فرصة لإعادة النظر في دستورية شرط التطعيم القائم على المنشأة.
وبدلاً من ذلك، تتشبث BVerfG بي فيرفج بيأس بالمفهوم الخاطئ الذي تم دحضه منذ فترة طويلة بأن لقاحات فيروس كورونا من
المفترض أن تحمي الآخرين من خلال الاختباء وراء "العلم المتخصص" للجمعيات الألمانية المتخصصة الكبرى.
وبالتالي، فإن المحكمة الدستورية الاتحادية تتذرع بأن الجمعيات المتخصصة الأخرى اتخذت نفس مواقف جمعية RKI.
وهم لا يتطرقون إلى حقيقة أن الحكومة - التي لها السيادة على المعهد الملكي للثقافة والإعلام - بالاشتراك مع وسائل الإعلام
الرائدة قد قيدت الخطاب المسموح به إلى حد أنه كان من المتوقع أن تقف الجمعيات المتخصصة الكبرى في صف الحكومة خوفاً من المساوئ.
كان أي انحراف عن الخط المرسوم سياسيًا يتعرض للشيطنة والاضطهاد والعقاب خلال حقبة فيروس كورونا.
وقد تم تقديم أكثر من 1000 طبيب اعتمدوا على آراء خبراء آخرين وآراء خبراء آخرين وبالتالي انحرفوا عن الرواية السياسية
إلى المحكمة بسبب ذلك، بل إن بعضهم حُكم عليه بالسجن، ومُنعوا من ممارسة مهنتهم، وما إلى ذلك حتى يومنا هذا.
الخلاصة:
إن حقيقة أن المحكمة الدستورية الاتحادية لا تزال ترفض بعناد تسمية المظالم التي وقعت على هذا النحو ومحاسبة المسؤولين
عنها، وتلجأ بدلاً من ذلك إلى أعذار رخيصة، لا يمكن أن يؤدي إلا إلى استنتاج أننا نتعامل مع شعور سياسي وقضائي.
والآن بعد أن تم فضح السياسة الزائفة من خلال بروتوكولات RKI، فإن نظام العدالة (الزائف) يتحصن وراء الأعذار ويختبئ وراء الجمعيات
المهنية المتوافقة مع الحكومة، أي العلم الزائف الخاضع للرقابة.
من الواضح أن أجندة الوباء، أي الوباء المخطط له والمزيف، يجب التستر عليه بكل الوسائل.
الشعب وحده هو من يستطيع أن يضع حدًا لهذا الشعور بالسياسة وما يسمى بالعلم والعدالة.
لذا انضم إلينا في التحرك - شارك هذا البرنامج على جميع وسائل التواصل الاجتماعي المتاحة!