Pomoćnik medicinske sestre iz Donje Saske podnio je tužbu protiv zabrane ulaska i rada
koju je 2022. godine nametnuo okrug Osnabrück.
Ona je to dobila kada nije ispunila zahtjev ustanove za vakcinaciju. NDR je izvijestio:
"Iz perspektive sudija iz Osnabrücka, obavezno cijepljenje njegovatelja je povrijedilo temeljno pravo
na fizički integritet i slobodu bavljenja zanimanjem.
U proljeće 2022. godine, Savezni ustavni sud proglasio je obavezno cijepljenje za njegovatelje zakonitim.
Međutim, Administrativni sud u Osnabrücku je sada presudio da je neovisnost procesa donošenja odluka od strane vlasti upitna.
Kao što tvrdi tužitelj, bolničar, već je tada bilo poznato da cijepljenje protiv koronavirusa ne sprječava infekciju.
Ovo je očigledno iz RKI protokola objavljenih ovog proljeća.
Sud nastavlja u svom saopćenju za javnost: "Na osnovu sada dostupnih zapisnika kriznog tima za Covid-19 Instituta Robert
Koch (RKI) i današnjeg svjedočenja prof. dr. Schaade, predsjednika RKI-ja, nezavisnost službenog
procesa donošenja odluka mora se dovesti u pitanje."
Nadležni upravni sud je obustavio pravni postupak 3. septembra 2024. i uputio stvar Saveznom ustavnom sudu, jer upravni
sud sam po sebi nema ovlaštenje da poništava zakonodavstvo.
Sada Savezni ustavni sud u Karlsruheu mora odlučiti krše li zahtjev za vakcinaciju u objektima i povezana zabrana rada osnovno
pravo na fizički integritet i slobodu bavljenja zanimanjem.
U to vrijeme smo postavili pitanje: :
"Hoće li Savezni ustavni sud pozvati na odgovornost one koji su odgovorni i priznati nepravde koje su počinjene kao takve?"
Kla.TV, zajedno s milionima građana koji su bili pod ogromnim pritiskom tokom pandemije koronavirusa,
pratit će predstojeću odluku Saveznog ustavnog suda!
Savezni ustavni sud je 20. februara 2025. godine presudio i objavio da je podnesak Upravnog suda Osnabrück neprihvatljiv.
Savezni ustavni sud time nije naveo da je zahtjev za vakcinacijom vezan za ustanovu ustavno opravdan.
Ovo pitanje uopće nije bilo obuhvaćeno sadržajem.
Umjesto toga, Savezni ustavni sud je već odbio uputnicu Odjeljenja za upravne sporove u
Osnabrücku isključivo iz formalnih razloga.
Između ostalog, Osnabrück administrativni sud nije dovoljno razmotrio prvobitnu odluku Savezne ustavne sudije u kontekstu
ustavne žalbe protiv zahtjeva za vakcinaciju u objektima.
U svojoj presudi iz aprila 2022. godine, kojom je smatrao da je obavezno cijepljenje u ustanovama ustavno,
Savezni ustavni sud nije se samo oslanjao na procjene RKI-ja.
Također je pribavio veliki broj drugih stručnih mišljenja i procjena, koje Osnabrück administrativni sud nije razmotrio.
Oprostite? To zvuči kao jeftin izgovor da se izbjegne suočavanje s nepravdama pandemije koronavirusa.
U ranijim presudama o mjerama protiv koronavirusa, Savezni ustavni sud je službene izjave RKI-ja tretirao kao nepobitnu dogmu.
Sud je dosljedno naglašavao da je RKI naučna istraživačka ustanova koja nije podložna nikakvom
političkom uticaju i stoga je isključivo posvećena istini.
Međutim, na osnovu zapisnika RKI-ja i svjedočenja predsjednika RKI-ja, prof. dr. Schaadea, Upravni sud u Osnabrücku jasno
je naveo da su istraživački nalazi RKI-ja bili iskrivljeni, zaobiđeni ili čak preokrenuti političkim direktivama.
U vezi s RKI protokolima, između 2020. i 2023. dokumentovano je više od 2.600 direktiva
Saveznog ministarstva zdravlja upućenih RKI-u.
Deklasificirani zapisnici Instituta Roberta Kocha jasno i nedvosmisleno dokazuju ne samo da je RKI bio svjestan da
cijepljenje protiv koronavirusa nije pružalo zaštitu drugima.
Također su pokazali da u nijednom trenutku tokom pandemije koronavirusa nije postojala ozbiljna prijetnja za
stanovništvo i da mjere protiv koronavirusa koje su nametnuli političari nikada nisu bile medicinski ili naučno neophodne.
Međutim, Savezni ustavni sud ne koristi ove nalaze kao priliku da preispita ustavnost zahtjeva za vakcinacijom u ustanovi.
Umjesto toga, Savezni ustavni sud očajnički se drži odavno opovrgnute zablude da cijepljenje protiv
koronavirusa štiti druge, skrivajući se iza "stručne nauke" glavnih njemačkih strukovnih udruženja.
Savezni ustavni sud stoga pribjegava izgovoru da su i druge strukovne udruge zauzele isti stav kao RKI.
Time ne spominju da je vlada – koja ima ovlasti nad RKI – u suradnji s vodećim medijskim kućama ograničila dopušteni diskurs
do te mjere da se moglo očekivati da će se glavna strukovna udruženja, iz straha od posljedica, uskladiti s vladom.
Svako odstupanje od politički propisane linije je demonizirano, progonjeno i kažnjavano tokom pandemije koronavirusa.
Kao rezultat toga, više od 1.000 liječnika koji su se oslanjali na mišljenja drugih stručnjaka i odstupali od političkog
narativa dovedeni su pred sud, a u nekim slučajevima čak i osuđeni na zatvorske kazne, profesionalne zabrane i druge kazne.
Zaključak:
Činjenica da Savezni ustavni sud i dalje tvrdoglavno odbija priznati prošle nepravde kao takve i pozvati odgovorne na
odgovornost, umjesto toga pribjegavajući jeftinim izgovorima, dovodi do zaključka da se
radi o kulturi korupcije u politici i pravosuđu.
A sada kada su pogrešne politike razotkrivene RKI protokolima, (pogrešan) pravosudni sistem se utvrđuje iza
izgovora i skriva iza profesionalnih udruženja koja su podložna vladi, tj. kontrolirane pseudo-nauke.
Potpuno je očigledno da se agenda planirane pandemije, tj. planirane i namještene
pandemije, mora prikriti svim raspoloživim sredstvima.
Samo narod može zaustaviti ovu zavjeru između politike, takozvane nauke i pravosuđa.
Zato nam se pridružite u akciji – podijelite ovaj prijenos na svim dostupnim kanalima društvenih mreža!