Ošetřovatelka z Dolního Saska podala žalobu proti zákazu vstupu a práce v okrese Osnabrück (v roce 2022).
Tu obdržela, když nesplnila povinnost očkování v zařízení. NDR oznámila:
"Z pohledu osnabrückých soudců porušovalo povinné očkování kojenců základní právo na tělesnou integritu a svobodu povolání.
Na jaře 2022 prohlásil Spolkový ústavní soud povinné očkování kojenců za zákonné.
Správní soud v Osnabrücku však rozhodl, že nezávislost rozhodovacího procesu úřadů je nyní třeba zpochybnit.
Jak uvedla ošetřovatelka, která případ předložila, již v té době bylo známo, že očkování proti koronaviru infekci nezabrání.
Vyplývá to z protokolů RKI zveřejněných letos na jaře."
Soud ve své tiskové zprávě dále píše: "Na základě nyní dostupných zápisů krizového týmu Covid-19 Institutu Roberta Kocha (RKI) a
svědeckého výslechu Prof. Dr. Schaadeho, prezidenta RKI, který byl dnes v této souvislosti proveden, je třeba
zpochybnit nezávislost úředního rozhodovacího procesu."
Příslušný správní soud dne 3. září 2024 přerušil soudní řízení a postoupil věc Spolkovému ústavnímu soudu,
neboť správní soud sám nemá pravomoc odmítnout normy.
Spolkový ústavní soud v Karlsruhe má tedy nyní rozhodnout, zda bylo základní právo na tělesnou integritu a
svobodu povolání porušeno povinností očkování v institucích a souvisejícím zákazem činnosti.
Položili jsme otázku:
[Moderátor: "Bude Spolkový ústavní soud volat odpovědné osoby k odpovědnosti a pojmenuje bezpráví, ke kterému došlo?
Kla.TV bude sledovat rozhodnutí Federálního ústavního soudu, na které se nyní čeká, spolu s miliony občanů,
kteří byli během Coronova období vystaveni masivnímu tlaku!"
Nyní Spolkový ústavní soud rozhodl a 20. února 2025 zveřejnil, že podání Správního soudu v Osnabrücku je nepřípustné.
Spolkový ústavní soud tedy neřekl, že povinnost zařízení předložit doklad o očkování je ústavně odůvodněná.
Obsahově se touto otázkou vůbec nezabýval.
Místo toho Spolkový ústavní soud již zamítl podání Správního soudu v Osnabrücku z čistě formálních důvodů.
Správní soud v Osnabrücku se mimo jiné nedostatečně vypořádal s původním rozhodnutím Spolkového ústavního soudu v souvislosti
s ústavní stížností proti povinnosti očkování v zařízeních.
V tomto rozhodnutí z dubna 2022, v němž shledal povinnost očkování v zařízeních ústavní, se
Spolkový ústavní soud neřídil pouze posouzením RKI.
Získala také velké množství dalších znaleckých posudků a odborných vyjádření, kterými se správní soud v Osnabrücku nezabýval.
Promiňte? To zní jako laciná výmluva, jak se vyhnout řešení nespravedlnosti koruny.
V předchozích rozhodnutích týkajících se opatření proti koronavirům považoval Spolkový ústavní
soud oficiální prohlášení RKI za nezvratné dogma.
Soud vždy zdůrazňoval, že RKI je vědeckovýzkumná instituce, která nepodléhá žádným
politickým vlivům, a proto se snaží pouze o pravdu.
Správní soud v Osnabrücku však na základě protokolů RKI a svědectví prezidenta RKI Prof. Dr. Schaadeho jasně
prokázal, že výsledky výzkumu RKI byly zkresleny, obejity nebo dokonce zvráceny na základě politických pokynů.
V souvislosti s protokoly RKI je v letech 2020 až 2023 doloženo více než 2 600 směrnic
Spolkového ministerstva zdravotnictví pro RKI.
Zveřejněné protokoly Institutu Roberta Kocha jasně dokazují nejen to, že RKI si byl vědom toho, že očkování
koronou neposkytuje žádnou ochranu proti třetím osobám.
Prokázali také, že v žádném okamžiku během období koróny nedošlo k vážnému ohrožení obyvatelstva a že opatření,
která politici v souvislosti s korónou nařídili, nebyla nikdy z lékařského ani vědeckého hlediska nezbytná.
Spolkový ústavní soud však tyto nálezy nepovažuje za příležitost k přehodnocení ústavnosti povinnosti očkování v zařízeních.
Místo toho se BVerfG zoufale drží dávno vyvrácené mylné představy, že očkování proti koronavirům má chránit ostatní, a schovává
se za "odbornou vědu" velkých německých odborných společností.
Spolkový ústavní soud se proto uchyluje k výmluvě, že stejná stanoviska jako RKI zaujala i jiná odborná sdružení.
Nezabývají se skutečností, že vláda - která má nad RKI svrchovanou moc - ve spojení s předními médii omezila přípustný
diskurz do té míry, že se dalo očekávat, že hlavní odborné společnosti se z obavy před
znevýhodněním postaví do souladu s vládou.
Jakákoli odchylka od politicky předepsané linie byla v době koronaviru démonizována, pronásledována a trestána.
Více než 1000 lékařů, kteří se opírali o jiné posudky a odborná vyjádření a odchýlili se tak od politického narativu, bylo za
to postaveno před soud a někteří z nich byli dokonce dodnes odsouzeni k trestu odnětí svobody, zákazu výkonu povolání atd.
Závěr:
Skutečnost, že Spolkový ústavní soud stále tvrdošíjně odmítá pojmenovat křivdy, které se staly, a volat odpovědné osoby k
odpovědnosti, a místo toho se uchyluje k laciným výmluvám, může vést pouze k závěru, že
máme co do činění s politickým a soudním pocitem.
A nyní, když byla falešná politika odhalena protokoly RKI, se (falešná) justice zaklíná výmluvami a
schovává se za odborné společnosti, které vyhovují požadavkům vlády, tj. za řízenou falešnou vědu.
Je zřejmé, že program pandemie, tj. plánovaná a fingovaná pandemie, má být dále všemi prostředky utajován.
Jedině lidé mohou zastavit tuto plsť politiky, takzvané vědy a spravedlnosti.
Připojte se k nám a jednejte - sdílejte tento program na všech dostupných sociálních sítích!