WEBVTT 00:00.462 --> 00:07.071 Mae cynorthwyydd nyrsio o Is-Sacsia wedi ffeilio achos cyfreithiol yn erbyn gwaharddiad ar ddod i mewn 00:07.071 --> 00:11.166 a gweithio a osodwyd gan ardal Osnabrück (yn 2022). 00:11.166 --> 00:19.882 Roedd hi wedi derbyn hyn pan fethodd â chydymffurfio â pholisi brechu gorfodol y sefydliad. Adroddodd NDR: 00:19.882 --> 00:24.563 "O safbwynt barnwyr Osnabrück, fe wnaeth y brechiad gorfodol i staff nyrsio dorri'r hawl 00:24.563 --> 00:27.925 sylfaenol i integriti corfforol a rhyddid galwedigaeth. 00:27.925 --> 00:34.238 Yng ngwanwyn 2022, datganodd y Llys Cyfansoddiadol Ffederal fod brechu gorfodol i weithwyr gofal yn gyfreithlon. 00:34.238 --> 00:38.931 Fodd bynnag, mae Llys Gweinyddol Osnabrück bellach wedi dyfarnu bod annibyniaeth proses 00:38.931 --> 00:41.827 wneud penderfyniadau'r awdurdodau yn amheus. 00:41.827 --> 00:47.086 Fel y mae'r cynorthwyydd nyrsio cwynnydd yn dadlau, roedd yn hysbys yn barod ar y pryd 00:47.086 --> 00:50.020 nad yw brechlyn coronafeirws yn atal haint. 00:50.020 --> 00:54.606 Mae hyn yn amlwg o'r protocolau RKI a gyhoeddwyd y gwanwyn hwn. 00:54.606 --> 01:04.377 Mae'r llys yn parhau yn ei ddatganiad i'r wasg: "Yn seiliedig ar gofnodion tîm argyfwng Covid-19 Sefydliad Robert Koch (RKI) sydd 01:04.377 --> 01:12.558 bellach ar gael, yn ogystal â'r dystiolaeth a roddwyd heddiw gan yr Athro Dr. Schaade, Llywydd yr RKI, rhaid 01:12.558 --> 01:16.480 cwestiynu annibyniaeth y broses benderfynu swyddogol." 01:16.480 --> 01:24.684 Ataliodd y llys gweinyddol cymwys y gweithdrefnau cyfreithiol ar 3 Medi 2024 a chyfeiriodd y mater at y Llys 01:24.684 --> 01:33.460 Cyfansoddiadol Ffederal, gan nad oes gan y llys gweinyddol ei hun yr awdurdod i ddymchwel deddfwriaeth. 01:33.460 --> 01:41.117 Nawr, rhaid i'r Llys Cyfansoddiadol Ffederal yn Karlsruhe benderfynu a yw'r gofyniad brechu sy'n seiliedig ar 01:41.117 --> 01:50.343 gyfleuster a'r gwaharddiad cysylltiedig ar weithio yn torri'r hawl sylfaenol i integriti corfforol a rhyddid galwedigaeth. 01:50.343 --> 01:53.585 Ar y pryd, gofynnon ni'r cwestiwn: 01:53.585 --> 01:58.747 "A wnaiff y Llys Cyfansoddiadol Ffederal ddwyn y rheiny sy'n gyfrifol i gyfrif a chydnabod 01:58.747 --> 02:02.310 yr anghyfiawnderau a gyflawnwyd fel y cyfryw?" 02:02.310 --> 02:10.207 Bydd Kla.TV, ynghyd â miliynau o ddinasyddion sydd wedi bod dan bwysau aruthrol yn ystod pandemig y coronafeirws, yn dilyn y 02:10.207 --> 02:14.758 penderfyniad sydd ar ddod gan y Llys Cyfansoddiadol Ffederal! 02:14.758 --> 02:21.362 Nawr mae'r Llys Cyfansoddiadol Ffederal wedi dyfarnu ac wedi cyhoeddi ar 20 Chwefror 2025 bod y 02:21.362 --> 02:26.622 cyflwyniad gan Lys Gweinyddol Osnabrück yn annerbyniol. 02:26.622 --> 02:31.176 Ni ddatganodd y Llys Cyfansoddiadol Ffederal felly fod y gofyniad am frechu yn ymwneud â 02:31.176 --> 02:34.320 chyfleusterau yn gyfiawnadwy yn gyfansoddiadol. 02:34.320 --> 02:38.984 Ni thrafodwyd y cwestiwn hwn o gwbl o ran cynnwys. 02:38.984 --> 02:43.948 Yn hytrach, roedd y Llys Cyfansoddiadol Ffederal eisoes wedi gwrthod yr atgyfeiriad gan 02:43.948 --> 02:48.004 Lys Gweinyddol Osnabrück ar sail gwbl ffurfiol. 02:48.004 --> 02:54.780 Ymhlith pethau eraill, nid oedd Llys Gweinyddol Osnabrück wedi ymdrin yn ddigonol â phenderfyniad gwreiddiol y Llys 02:54.780 --> 03:02.952 Cyfansoddiadol Ffederal yng nghyd-destun yr achos cyfansoddiadol yn erbyn y gofyniad am frechu seiliedig ar gyfleuster. 03:02.952 --> 03:11.236 Yn ei ddyfarniad ym mis Ebrill 2022, lle berniodd fod y gofyniad am frechu seiliedig ar gyfleuster yn gyfansoddiadol, ni wnaeth 03:11.236 --> 03:16.133 y Llys Cyfansoddiadol Ffederal ddim ond dilyn asesiadau'r RKI. 03:16.133 --> 03:26.716 Cafwyd hefyd nifer fawr o farnau ac asesiadau arbenigol eraill, na ymdriniodd Llys Gweinyddol Osnabrück â nhw. 03:26.716 --> 03:34.407 Sori? Mae hynny'n swnio fel esgus rhad i osgoi mynd i'r afael ag anghyfiawnderau pandemig y coronafeirws. 03:34.407 --> 03:39.353 Mewn dyfarniadau cynharach ar fesurau'r coronafeirws, ystyriodd y Llys Cyfansoddiadol Ffederal 03:39.353 --> 03:43.701 ddatganiadau swyddogol yr RKI fel dogma na ellid ei gwrthbrofi. 03:43.701 --> 03:51.071 Pwysleisiodd y llys yn gyson mai sefydliad ymchwil wyddonol yw'r RKI, nad yw'n ddarostyngedig i unrhyw ddylanwad 03:51.071 --> 03:56.763 gwleidyddol, ac felly ei fod wedi ymrwymo'n gyfan gwbl i'r gwir. 03:56.763 --> 04:04.782 Fodd bynnag, yn seiliedig ar gofnodion yr RKI a thystiolaeth Llywydd yr RKI, yr Athro Dr. Schaade, nododd Llys Gweinyddol 04:04.782 --> 04:10.747 Osnabrück yn glir bod canfyddiadau ymchwil yr RKI wedi'u hystumio, eu osgoi neu hyd yn oed 04:10.747 --> 04:15.187 eu gwrthdroi gan gyfarwyddiadau gwleidyddol. 04:15.187 --> 04:24.253 Mewn cysylltiad â phrotocolau'r RKI, cofnodwyd dros 2,600 o gyfarwyddiadau gan y 04:24.253 --> 04:31.944 Weinyddiaeth Iechyd Ffederal i'r RKI rhwng 2020 a 2023. 04:31.944 --> 04:38.852 Mae cofnodion dad-ddosbarthedig Sefydliad Robert Koch yn profi'n glir ac yn ddi-amheuaeth nid yn unig bod yr RKI yn ymwybodol nad 04:38.852 --> 04:43.120 oedd y brechiad coronafeirws yn cynnig amddiffyniad i eraill. 04:43.120 --> 04:50.973 Fe wnaethon nhw hefyd ddangos na fu bygythiad difrifol i'r boblogaeth ar unrhyw adeg yn ystod pandemig y coronafeirws, 04:50.973 --> 04:59.415 a bod y mesurau coronafeirws a osodwyd gan wleidyddion erioed wedi bod yn angenrheidiol yn feddygol nac yn wyddonol. 04:59.415 --> 05:04.593 Fodd bynnag, nid yw'r Llys Cyfansoddiadol Ffederal yn cymryd y canfyddiadau hyn fel cyfle i ailystyried 05:04.593 --> 05:08.600 cyfansoddiadoldeb y gofyniad am frechu seiliedig ar gyfleuster. 05:08.600 --> 05:15.323 Yn hytrach, mae'r Llys Cyfansoddiadol Ffederal yn glynu'n daer wrth y camdybiaeth hirsefydlogedig o amddiffyn eraill 05:15.323 --> 05:24.114 drwy frechiadau coronafeirws, gan guddio y tu ôl i "wyddoniaeth arbenigol" prif gymdeithasau proffesiynol yr Almaen. 05:24.114 --> 05:29.229 Mae'r Llys Cyfansoddiadol Ffederal felly'n troi at y cyfiawnhad bod cymdeithasau 05:29.229 --> 05:34.012 proffesiynol eraill wedi cymryd yr un safbwynt â'r RKI. 05:34.012 --> 05:42.028 Wrth wneud hynny, maent yn methu â sôn bod y llywodraeth – sydd ag awdurdod dros yr RKI – ar y cyd â'r prif gyfryngau, wedi 05:42.028 --> 05:49.358 cyfyngu ar y ddisgwrs a ganiateir i'r fath raddau fel mai dim ond i'w ddisgwyl ydoedd y byddai'r prif gymdeithasau 05:49.358 --> 05:55.071 proffesiynol yn alinio â'r llywodraeth rhag ofn canlyniadau. 05:55.071 --> 05:59.338 Yn ystod pandemig y coronafeirws, cafodd unrhyw gildroad o'r llinell a bennwyd yn 05:59.338 --> 06:02.950 wleidyddol ei gythreuliaethu, ei herlid a'i gosbi. 06:02.950 --> 06:10.636 O ganlyniad, aethpwyd â thros 1,000 o feddygon a oedd yn dibynnu ar farn arbenigol arall ac wedi gwyro oddi wrth y naratif 06:10.636 --> 06:16.431 wleidyddol i'r llys ac, mewn rhai achosion, fe'u dedfrydwyd hyd yn oed i dymhorau o garchar, 06:16.431 --> 06:20.240 gwaharddiadau proffesiynol, a chosbau eraill. 06:20.240 --> 06:22.912 Casgliad: 06:22.912 --> 06:30.604 Mae'r ffaith bod y Llys Cyfansoddiadol Ffederal yn dal i wrthod yn ystyfnig gydnabod anghyfiawnderau'r gorffennol fel y cyfryw a 06:30.604 --> 06:37.694 dwyn y rhai sy'n gyfrifol i gyfrif, gan droi yn lle hynny at esgusodion rhad, yn arwain at y casgliad ein bod yn delio 06:37.694 --> 06:42.500 â diwylliant o lygredd mewn gwleidyddiaeth a'r farnwriaeth. 06:42.500 --> 06:50.200 A nawr bod y polisi camarweiniol wedi'i ddatgelu gan brotocolau'r RKI, mae'r system gyfiawnder (camarweiniol) yn ymgrymu y tu ôl i 06:50.200 --> 06:54.998 esgusodion ac yn cuddio y tu ôl i gymdeithasau proffesiynol sy'n cydymffurfio â'r 06:54.998 --> 06:59.432 llywodraeth, h.y. ffug-wyddoniaeth dan reolaeth. 06:59.432 --> 07:04.520 Mae'n gwbl amlwg mai agenda'r bandemig a gynlluniwyd, h.y. y pandemig a gynlluniwyd a ffug, 07:04.520 --> 07:09.002 yw ei guddio drwy unrhyw ddulliau angenrheidiol. 07:09.002 --> 07:14.338 Dim ond y bobl all atal y cydgynllwyno hwn rhwng gwleidyddiaeth, gwyddoniaeth honedig a'r farnwriaeth. 07:14.338 --> 07:22.014 Felly ymunwch â ni i weithredu – rhannwch y darllediad hwn ar bob sianel cyfryngau cymdeithasol sydd ar gael!