[En sygehjælper fra Niedersachsen har lagt sag an mod et forbud mod at komme ind og arbejde i Osnabrück-distriktet (i 2022).
Det havde hun fået, da hun ikke havde opfyldt den facilitetsrelaterede vaccinationsforpligtelse. NDR rapporterede:
"Fra Osnabrück-dommernes synspunkt krænkede den obligatoriske sygeplejevaccination den
grundlæggende ret til fysisk integritet og erhvervsfrihed.
I foråret 2022 erklærede den føderale forfatningsdomstol den obligatoriske sygeplejevaccination for lovlig.
Forvaltningsdomstolen i Osnabrück besluttede imidlertid, at der nu skulle sættes spørgsmålstegn ved
uafhængigheden af myndighedernes beslutningsproces.
Som sygeplejersken, der anlagde sagen, argumenterede, var det allerede kendt på det tidspunkt, at en
coronavirus-vaccination ikke forhindrer infektion.
Dette er i overensstemmelse med RKI-protokollerne, der blev offentliggjort i foråret."
Retten skriver videre i sin pressemeddelelse: "Baseret på referaterne fra Covid-19-kriseteamet fra Robert Koch Institute
(RKI), der nu er tilgængelige, og vidneafhøringen af professor Dr. Schaade, præsident for RKI, der blev gennemført i
dag i denne sammenhæng, må der sættes spørgsmålstegn ved uafhængigheden af den officielle beslutningsproces."
Den kompetente forvaltningsdomstol suspenderede retssagen den 3. september 2024 og henviste sagen til den
føderale forfatningsdomstol, da forvaltningsdomstolen ikke selv har beføjelse til at afvise standarder.
Så nu skal den føderale forfatningsdomstol i Karlsruhe afgøre, om den grundlæggende ret til fysisk integritet og
erhvervsfrihed er blevet krænket af den institutionsrelaterede vaccinationspligt og det tilknyttede aktivitetsforbud.
Vi stillede spørgsmålet dengang:
[Moderator: "Vil den føderale forfatningsdomstol stille de ansvarlige til regnskab og
benævne den uretfærdighed, der er sket, som sådan?
Kla.TV vil følge den nu afventende afgørelse fra den føderale forfatningsdomstol sammen med millioner af
borgere, der blev sat under massivt pres i Corona-perioden!"
Nu har den føderale forfatningsdomstol afgjort og offentliggjort den 20. februar 2025, at indlægget
fra Osnabrück forvaltningsdomstol ikke kan antages.
Den føderale forfatningsdomstol sagde således ikke, at den facilitetsbaserede forpligtelse til at fremlægge
bevis for vaccination var forfatningsmæssigt berettiget.
Den beskæftigede sig slet ikke med dette spørgsmål rent indholdsmæssigt.
I stedet havde den føderale forfatningsdomstol allerede afvist Osnabrücks forvaltningsdomstols indlæg af rent formelle grunde.
Blandt andet havde forvaltningsdomstolen i Osnabrück ikke i tilstrækkelig grad behandlet den oprindelige afgørelse
fra den føderale forfatningsdomstol i forbindelse med forfatningsklagen mod den facilitetsbaserede vaccinationspligt.
I denne afgørelse i april 2022, hvor den anså den facilitetsbaserede vaccinationsforpligtelse for
at være forfatningsmæssig, fulgte den føderale forfatningsdomstol ikke bare RKI's vurderinger.
Den havde også indhentet en lang række andre ekspertudtalelser og ekspertvurderinger, som
forvaltningsdomstolen i Osnabrück ikke havde behandlet.
Undskyld mig? Det lyder som en billig undskyldning for at undgå at beskæftige sig med corona-uretfærdigheden.
I tidligere afgørelser om coronavirusforanstaltninger behandlede den føderale forfatningsdomstol
RKI's officielle erklæringer som ubestridelige dogmer.
Retten understregede altid, at RKI er en videnskabelig forskningsinstitution, der ikke er underlagt nogen politisk
indflydelse, og som derfor kun er forpligtet på sandheden.
Forvaltningsdomstolen i Osnabrück havde imidlertid klart påvist på baggrund af RKI-protokollerne og RKI-præsident Prof. Dr.
Schaades vidneudsagn, at RKI's forskningsresultater blev forvrænget, omgået eller endda omstødt af politiske instrukser.
I forbindelse med RKI-protokollerne er over 2.600 direktiver fra det føderale
sundhedsministerium til RKI dokumenteret mellem 2020 og 2023.
De offentliggjorte protokoller fra Robert Koch-instituttet viser ikke kun, at RKI var klar over, at
coronavaccinationen ikke gav nogen beskyttelse mod tredjeparter.
De beviste også, at der på intet tidspunkt i corona-perioden var en alvorlig fare for befolkningen, og at de
corona-foranstaltninger, som politikerne foreskrev, på intet tidspunkt var medicinsk eller videnskabeligt nødvendige.
Den føderale forfatningsdomstol tager dog ikke disse resultater som en mulighed for at genoverveje forfatningsmæssigheden
af det facilitetsbaserede vaccinationskrav.
I stedet klamrer BVerfG sig desperat til den for længst modbeviste misforståelse, at coronavaccinationer
skulle beskytte andre, ved at gemme sig bag de store tyske specialselskabers "specialistvidenskab".
Den føderale forfatningsdomstol tager derfor tilflugt til den undskyldning, at andre
specialiserede foreninger har indtaget samme holdning som RKI.
De forholder sig ikke til, at regeringen - som har suverænitet over RKI - i samarbejde med de toneangivende medier har begrænset
den tilladte diskurs i en sådan grad, at det kun var forventeligt, at de store specialeselskaber ville
positionere sig på linje med regeringen af frygt for ulemper.
Enhver afvigelse fra den politisk foreskrevne linje blev dæmoniseret, forfulgt og straffet under coronavirus-æraen.
Mere end 1.000 læger, der stolede på andre ekspertudtalelser og ekspertvurderinger og dermed afveg fra den politiske fortælling,
blev stillet for retten for dette, og nogle af dem er endda blevet idømt fængselsstraf, forbud
mod at udøve deres erhverv osv. den dag i dag.
Konklusion:
Den kendsgerning, at den føderale forfatningsdomstol stadig stædigt nægter at kalde de uretfærdigheder, der er sket, for
sådanne og at stille de ansvarlige til regnskab, og i stedet tyer til billige undskyldninger, kan kun føre til den
konklusion, at vi har at gøre med en politisk og juridisk filt.
Og nu, hvor den falske politik er blevet afsløret af RKI-protokollerne, forskanser det (falske) retssystem
sig bag undskyldninger og gemmer sig bag regeringskonforme faglige selskaber, dvs. kontrolleret falsk videnskab.
Det er klart, at pandemiens dagsorden, dvs. den planlagte og forfalskede pandemi, skal dækkes yderligere med alle midler.
Kun folket kan sætte en stopper for denne filt af politik, såkaldt videnskab og retfærdighed.
Så vær med til at handle - del dette program på alle tilgængelige sociale medier!