Flegista asistanto el Malsupra Saksio procesis kontraŭ malpermeso eniri kaj labori, kiun la distrikto Osnabrück trudis en 2022.
Ŝi ricevis tion, kiam ŝi ne plenumis la vakcinan postulon de la instalaĵo. NDR raportis:
"Laŭ la vidpunkto de la juĝistoj de Osnabrück, la deviga vakcinado por prizorgistoj malobservis la fundamentan
rajton al fizika integreco kaj al libereco de profesio.
En printempo de 2022, la Federacia Konstitucia Kortumo deklaris la devigan vakcinadon por prizorgistoj laŭleĝa.
Tamen la Administracia Kortumo de Osnabrück nun decidis, ke la sendependeco de la
decidprocezo de la aŭtoritatoj estas pridubinda.
Kiel argumentas la plendanta flegista asistanto, jam tiam estis konate, ke kronvirusa vakcinado ne preventas infekton.
Tio evidentas el la RKI-protokoloj publikigitaj ĉi-printempe.
La tribunalo daŭrigas en sia gazetara komuniko: "Surbaze de la protokoloj de la kriza teamo pri Kovim-19 de la Robert
Koch-Instituto (RKI), nun disponeblaj, kaj la hodiaŭa atesto de prof. d-ro Schaade, prezidanto de la RKI, la
sendependeco de la oficiala decidprocezo estas pridubinda."
La kompetenta administra tribunalo suspendis la juran procedon la 3-an de septembro 2024 kaj referis la aferon al la
Federacia Konstitucia Kortumo, ĉar la administra tribunalo mem ne havas la aŭtoritaton nuligi leĝaron.
Nun la Federacia Konstitucia Kortumo en Karlsruhe devas decidi, ĉu la postulo pri instalaĵ-bazita vakcinado kaj la
rilata labormalpermeso malobservas la fundamentan rajton al fizika integreco kaj al profesia libereco.
Tiutempe ni demandis la demandon: :
"Ĉu la Federacia Konstitucia Kortumo tenos la respondeculojn respondecaj kaj agnoskos la faritajn maljustaĵojn kiel tiajn?"
Kla.TV, kune kun milionoj da civitanoj, kiuj estis sub enorma premo dum la kronvirusa pandemio, sekvos la
venontan decidon de la Federacia Konstitucia Kortumo!
Nun la Federacia Konstitucia Kortumo decidis kaj anoncis la 20-an de februaro 2025, ke la submeto de la
Administracia Kortumo de Osnabrück estas neakceptebla.
La Federacia Konstitucia Kortumo tial ne deklaris, ke la instalaĵ-rilata vakcinpostulo estis konstitucie pravigita.
Ĉi tiu demando tute ne estis traktita laŭ enhavo.
Anstataŭe, la Federacia Konstitucia Kortumo jam malakceptis la referadon de la Administracia
Kortumo de Osnabrück sur pure formalaj bazoj.
Interalie, la Administracia Kortumo de Osnabrück ne sufiĉe traktis la originan decidon de la Federacia
Konstitucia Kortumo en la kunteksto de la konstitucia plendo kontraŭ la instala-bazita postulado pri vakcinado.
En sia aprila decido de 2022, en kiu ĝi deklaris la postulon pri instalaĵ-bazita vakcinado konforma al la konstitucio, la Federacia
Konstitucia Kortumo ne simple sekvis la taksojn de la RKI.
Ĝi ankaŭ akiris grandan nombron da aliaj fakaj opinioj kaj fakaj taksoj, kiujn la Administracia Kortumo de Osnabrück ne traktis.
Pardonu? Tio sonas kiel malmultekosta preteksto por eviti pritrakti la maljustaĵojn de la kronvirusa pandemio.
En pli fruaj verdiktoj pri la rimedoj kontraŭ la kronviruso, la Federacia Konstitucia Kortumo traktis la
oficialajn deklarojn de la RKI kiel nerekuteblan dogmon.
La tribunalo konstante emfazis, ke la RKI estas scienca esplorinstitucio, kiu ne estas submetita al ajna
politika influo kaj tial estas sole dediĉita al la vero.
Tamen, surbaze de la protokoloj de la RKI kaj la atesto de ĝia prezidanto, prof. d-ro Schaade, la Administracia Kortumo de
Osnabrück klare deklaris, ke la esplorrezultoj de la RKI estis distorditaj, ĉirkaŭitaj
aŭ eĉ inversigitaj per politikaj direktivoj.
Koncerne la RKI-protokolojn, inter 2020 kaj 2023 estas dokumentitaj pli ol 2 600 direktivoj
de la Federacia Ministerio pri Sano al la RKI.
La senklasifikitaj protokoloj de la Robert Koch-Instituto klare kaj nedubeble pruvas ne nur, ke la RKI sciis,
ke la vakcinado kontraŭ kronviruso ne protektis aliajn.
Ili ankaŭ demonstris, ke en neniu momento dum la kronvirusa pandemio ekzistis serioza minaco al la loĝantaro
kaj ke la kontraŭkronvirusaj rimedoj truditaj de politikistoj neniam estis medicinale aŭ science necesaj.
Tamen la Federacia Konstitucia Kortumo ne prenas ĉi tiujn trovojn kiel okazon por rekonsideri la
konstituciecon de la postulo pri instalaĵ-bazita vakcinado.
Anstataŭe, la Federacia Konstitucia Kortumo senespere alkroĉiĝas al la delonge malpravigita miskompreno pri la supozata protekto
de aliaj per kronvirusaj vakcinadoj, kaŝante sin malantaŭ la "spertula scienco" de la ĉefaj germanaj profesiaj asocioj.
La Federacia Konstitucia Kortumo tial sin pravigas per la preteksto, ke aliaj profesiaj
asocioj adoptis la saman pozicion kiel la RKI.
Farante tion, ili ne mencias, ke la registaro – kiu havas aŭtoritaton super la RKI – kune kun la ĉefaj amaskomunikiloj
limigis la permesitan diskurson tiel, ke oni nur povis atendi, ke la ĉefaj profesiaj asocioj
aliĝos al la registaro pro timo de konsekvencoj.
Ĉiu devio de la politike preskribita linio estis demonigita, persekutita kaj punita dum la kronvirusa pandemio.
Kiel rezulto, pli ol 1 000 kuracistoj, kiuj fidis je aliaj spertulaj opinioj kaj deviiĝis de la politika rakonto, estis
kondukitaj al tribunalo kaj, en iuj kazoj, eĉ kondamnitaj al malliberejaj punoj, profesiaj malpermesoj kaj aliaj punoj.
Konkludo:
La fakto, ke la Federacia Konstitucia Kortumo ankoraŭ obstine rifuzas agnoski pasintajn maljustaĵojn kiel tiajn kaj teni la
respondeculojn respondecaj, anstataŭe uzante malmultekostajn ekskuzojn, kondukas al la konkludo, ke ni
traktas kulturon de korupto en politiko kaj justico.
Kaj nun, kiam la misgvidita politiko estis malkaŝita de la RKI-protokoloj, la (misgvidita) justica sistemo fortikigas
sin malantaŭ ekskuzoj kaj kaŝas sin malantaŭ profesiaj asocioj obeemaj al la registaro, t.e. kontrolita pseŭdoscienco.
Estas sufiĉe evidente, ke la tagordo de la planita pandemio, t.e. la planita kaj falsita
pandemio, devas esti kaŝita per ĉiuj necesaj rimedoj.
Nur la popolo povas haltigi ĉi tiun koluzion inter politiko, tiel nomata scienco kaj la juĝistaro.
Do aliĝu al ni por agi – dividu ĉi tiun elsendon en ĉiuj disponeblaj sociaj amaskomunikiloj!