[Una auxiliar de enfermería de Baja Sajonia ha presentado una demanda contra la prohibición de entrar
y trabajar en el distrito de Osnabrück (en 2022).
Lo había recibido al incumplir la obligación de vacunación relacionada con el centro. El NDR informó:
"Desde el punto de vista de los jueces de Osnabrück, la vacunación obligatoria de enfermería violaba el derecho
fundamental a la integridad física y a la libertad de ocupación.
En la primavera de 2022, el Tribunal Constitucional Federal declaró legal la vacunación obligatoria de los lactantes.
Sin embargo, el Tribunal Administrativo de Osnabrück dictaminó que ahora debe cuestionarse la independencia
del proceso de toma de decisiones de las autoridades.
Como argumentó la auxiliar de enfermería que interpuso la demanda, en aquel momento ya se sabía que la
vacunación contra el coronavirus no previene la infección.
Esto es según los protocolos RKI publicados esta primavera".
El tribunal escribe además en su comunicado de prensa: "Basándonos en las actas del equipo de crisis Covid-19 del
Instituto Robert Koch (RKI) que están ahora disponibles y en el interrogatorio como testigo del Prof. Dr. Schaade, Presidente
del RKI, realizado hoy en este contexto, la independencia del proceso oficial de toma de decisiones debe ponerse en duda."
El tribunal administrativo competente suspendió el procedimiento judicial el 3 de septiembre de 2024 y remitió el asunto
al Tribunal Constitucional Federal, ya que el propio tribunal administrativo no está facultado para rechazar normas.
Así que ahora el Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe debe decidir si el derecho fundamental a la integridad física y
la libertad de ocupación han sido violados por la obligación de vacunación relacionada con la
institución y la prohibición de actividad asociada.
Hicimos la pregunta en su momento:
[Moderador: "¿El Tribunal Constitucional Federal pedirá cuentas a los responsables y calificará de tal la injusticia cometida?
Kla.TV seguirá la decisión ahora pendiente del Tribunal Constitucional Federal con millones de ciudadanos que fueron
sometidos a una presión masiva durante el periodo de Corona!"
Ahora el Tribunal Constitucional Federal ha dictaminado y publicado el 20 de febrero de 2025 que la presentación
del Tribunal Administrativo de Osnabrück es inadmisible.
Por lo tanto, el Tribunal Constitucional Federal no afirmó que la obligación de proporcionar pruebas de vacunación impuesta
por los centros estuviera constitucionalmente justificada.
No abordó en absoluto esta cuestión desde el punto de vista del contenido.
En cambio, el Tribunal Constitucional Federal ya había rechazado la presentación del Tribunal
Administrativo de Osnabrück por motivos puramente formales.
Entre otras cosas, el Tribunal Administrativo de Osnabrück no había tratado adecuadamente la decisión original del Tribunal
Constitucional Federal en el contexto del recurso de inconstitucionalidad contra la
obligación de vacunación en los centros.
En esta decisión de abril de 2022, en la que consideró constitucional la obligación de vacunación en
los centros, el Tribunal Constitucional Federal no se limitó a seguir las valoraciones del RKI.
También había obtenido un gran número de otros dictámenes y peritajes, que el Tribunal
Administrativo de Osnabrück no había abordado.
¿Perdón? Eso suena como una excusa barata para evitar hacer frente a la injusticia corona.
En decisiones anteriores sobre las medidas contra el coronavirus, el Tribunal Constitucional Federal trató las
declaraciones oficiales del RKI como dogma irrefutable.
El tribunal siempre hizo hincapié en que el RKI es una institución de investigación científica que no
está sujeta a ninguna influencia política y que, por tanto, sólo está comprometida con la verdad.
Sin embargo, el Tribunal Administrativo de Osnabrück había demostrado claramente, basándose en los protocolos del RKI y en
el testimonio del Presidente del RKI, el Prof. Dr. Schaade, que los resultados de las investigaciones del
RKI fueron distorsionados, eludidos o incluso anulados por instrucciones políticas.
En relación con los protocolos del RKI, se documentan más de 2.600 directivas del
Ministerio Federal de Sanidad al RKI entre 2020 y 2023.
Los protocolos del Instituto Robert Koch que se han hecho públicos demuestran claramente no sólo que el
RKI era consciente de que la vacuna de la corona no ofrecía ninguna protección contra terceros.
También demostraron que en ningún momento durante el periodo corona hubo un peligro grave para la población y que
las medidas corona prescritas por los políticos no fueron en ningún momento médica o científicamente necesarias.
Sin embargo, el Tribunal Constitucional Federal no aprovecha estas conclusiones para reconsiderar la constitucionalidad
de la obligación de vacunación en los centros.
En su lugar, el BVerfG se aferra desesperadamente a la idea errónea, desmentida desde hace tiempo, de que las vacunas contra
el coronavirus deben proteger a los demás, escudándose en la "ciencia especializada" de las
principales sociedades especializadas alemanas.
Así pues, el Tribunal Constitucional Federal se refugia en la excusa de que otras asociaciones
especializadas han adoptado las mismas posiciones que el RKI.
No abordan el hecho de que el gobierno -que tiene soberanía sobre la RKI- en conjunción con los principales medios de comunicación
ha restringido el discurso permisible hasta tal punto que era de esperar que las principales sociedades
especializadas se posicionaran en línea con el gobierno por miedo a sufrir desventajas.
Cualquier desviación de la línea políticamente prescrita fue demonizada, perseguida y
castigada durante la era del coronavirus.
Más de 1.000 médicos que se basaron en otros peritajes y opiniones de expertos y, por tanto, se desviaron de la narrativa
política, fueron llevados ante los tribunales por ello, y algunos de ellos incluso han sido condenados a prisión, se les
ha prohibido ejercer su profesión, etc. hasta el día de hoy.
Conclusión:
El hecho de que el Tribunal Constitucional Federal siga negándose obstinadamente a calificar de tales las injusticias cometidas y a
pedir cuentas a los responsables, y recurra en cambio a excusas baratas, sólo puede llevar a la
conclusión de que estamos ante un fieltro político y judicial.
Y ahora que la falsa política ha quedado al descubierto por los protocolos del RKI, el (falso) sistema judicial se atrinchera
tras las excusas y se escuda en las sociedades profesionales que cumplen con el
gobierno, es decir, en la falsa ciencia controlada.
Obviamente, la agenda de la pandemia, es decir, la pandemia planeada y fingida, debe
seguir siendo encubierta por todos los medios.
Sólo el pueblo puede poner fin a este fieltro de la política, la supuesta ciencia y la justicia.
Únete a nosotros y actúa: ¡comparte este programa en todas las redes sociales disponibles!