Behe-Saxoniako erizaintzako laguntzaile batek Osnabrückeko barrutiak (2022an) ezarritako sartzeko eta
lan egiteko debekuaren aurkako demanda aurkeztu du.
Zentroaren txertaketa-betebeharra bete ez zuenean hau jaso zuen. NDRk jakinarazi zuen:
"Osnabrückeko epaileen ikuspuntutik, zaintza-langileentzako derrigorrezko txertaketak gorputz-osotasunaren
oinarrizko eskubidea eta lan-askatasuna urratu zituen.
2022ko udaberrian, Auzitegi Konstituzional Federalak zaintza-langileen derrigorrezko txertaketa legezkotzat jo zuen.
Hala ere, Osnabrückeko Administrazio Auzitegiak orain ebatzi du agintarien
erabaki-prozesuaren independentzia zalantzagarria dela.
Demandatzaile erizain-laguntzaileak dioen bezala, une hartan jada bazekiten
koronabirusaren txertoak ez duela infekzioa saihesten.
Hau udaberrian argitaratutako RKI protokoloetatik argi dago.
Epaitegiak bere prentsa-oharrean jarraitzen du: "Orain eskuragarri dauden Robert Koch Institutuko (RKI) Covid-19
krisi-taldearen aktak eta gaur RKIko presidente Prof. Dr. Schaadek emandako testigantza oinarri hartuta, erabaki-prozesu
ofizialaren independentzia zalantzan jarri behar da."
Administrazio Auzitegi Konpetenteak 2024ko irailaren 3an eten zituen prozedura juridikoak eta auzia Konstituzio
Auzitegi Federalari bidali zion, administrazio auzitegiak berak ez baitu legeria baliogabetzeko eskumena.
Orain, Karlsruheko Auzitegi Konstituzional Federalak erabaki behar du instalazioetan oinarritutako txertaketa-betebeharrak
eta horrekin lotutako lan-debekuak gorputz-osotasunaren oinarrizko eskubidea eta lanbide-askatasuna urratzen dituzten.
Une hartan galdera egin genuen:
"Alemaniako Konstituzio Auzitegi Federalak erantzuleak erantzukizunera deituko al ditu eta
egindako injustiziak halakotzat aitortuko al ditu?"
Kla.TV, koronabirusaren pandemian zehar presio izugarrien menpe egon diren milioika herritarrekin batera, Auzitegi
Konstituzional Federalaren zain dagoen erabakia jarraituko du!
Orain, 2025eko otsailaren 20an, Alemaniako Konstituzio Auzitegi Federalak ebatzi eta iragarri du Osnabrückeko
Administrazio Auzitegiaren aurkezpena onartezina dela.
Hori eginda ere, Alemaniako Auzitegi Konstituzional Federalak ez zuen adierazi instalazioekin lotutako
txertaketa-betebeharra konstituzionalki zilegi zela.
Galdera hau edukiaren aldetik batere ez zen jorratu.
Horren ordez, Alemaniako Auzitegi Konstituzional Federalak jada baztertu zuen Osnabrückeko Administrazio
Auzitegiaren erreferentzia, arrazoi huts-formalengatik.
Besteak beste, Osnabrückeko Administrazio Auzitegiak ez zuen behar bezala jorratu Alemaniako Konstituzio Auzitegi Federalaren
jatorrizko erabakia, instalazioetan oinarritutako txertaketa-betebeharraren
aurkako konstituzio-kexaren testuinguruan.
2022ko apirilean emandako epaian, instalazioetan oinarritutako txertaketa-betebeharra konstituzionala zela onartu
bazuen ere, Alemaniako Auzitegi Konstituzional Federalak ez zituen soilik RKIren ebaluazioak jarraitu.
Era berean, beste aditu-iritzien eta aditu-ebaluazioen kopuru handia ere lortu zuen, eta Osnabrückeko
Administrazio Auzitegiak horiek ez zituen kontuan hartu.
Barkatu? Hori koronabirusaren pandemiaren injustiziak jorratzea saihesteko aitzaki merke bat dirudi.
Koronabirusaren neurri buruzko aurreko ebazpenetan, Alemaniako Auzitegi Konstituzional Federalak RKIren
adierazpen ofizialak ukatu ezin den dogma gisa tratatu zituen.
Epaitegiak etengabe azpimarratu zuen RKI zientzia-ikerketa erakunde bat dela, inolako eragin politikorik jasotzen
ez duena eta, beraz, egiaz bakarrik konprometituta dagoela.
Hala ere, RKIko aktak eta RKIko presidente Prof. Dr. Schaaderen testigantzak oinarri hartuta, Osnabrückeko Administrazio
Auzitegiak argi adierazi zuen RKIren ikerketa-emaitzak politiken aginduek okertu, saihestu edo alderantziz bihurtu zituztela.
RKI protokoloekin lotuta, 2020 eta 2023 bitartean Osasun Federaleko Ministerioak RKIri bidalitako
2.600 baino gehiagoko aginduak dokumentatu dira.
Robert Koch Institutuko desklasifikatutako aktak argi eta garbi frogatzen dute ez bakarrik RKIk bazekiela koronabirusaren
aurkako txertoak ez ziola bestei babesik eskaintzen.
Era berean, frogatu zuten koronabirusaren pandemian zehar ez zegoela inoiz biztanleriarentzat mehatxu larri bat, eta
politikariek ezarri zituzten koronabirus-neurriak medikoki edo zientifikoki inoiz ez zirela beharrezkoak izan.
Hala ere, Auzitegi Konstituzional Federalak ez ditu ondorio hauek instalazioetan oinarritutako txertaketa-betebeharraren
konstituzionaltasuna berrikusteko aukera gisa hartzen.
Horren ordez, Alemaniako Auzitegi Konstituzional Federalak desesperatuta eusten dio besteen ustezko babesari koronabirusaren
txertoen bidez buruzko aspaldidanik gezurtatutako uste okerrari, Alemaniako profesional
elkarte nagusien "aditu-zientzia" atzean ezkutatuz.
Beraz, Alemaniako Auzitegi Konstituzional Federalak aitzakiatzat hartzen du beste elkarte
profesional batzuek RKIren jarrera bera hartu zutela.
Horrela eginez, ez dute aipatzen gobernuak – RKIaren gaineko agintea duena – hedabide nagusiekin batera onargarri zen
diskurtsoa hain murriztu zuela, ezen espero zitekeen profesional elkarte nagusiak erreperkusioak
beldur eta gobernuaren alde lerrokatuko zirela.
Koronabirusaren pandemian, politikoki ezarritako lerrotik edozein aldentze demonizatu, jazarri eta zigortu zuten.
Horren ondorioz, beste adituen iritzi batzuetan oinarritu eta narrazio politiko nagusitik aldendu ziren 1.000 mediku baino
gehiago epaitegietara eraman zituzten eta, kasu batzuetan, espetxe-zigorrak, lanbide-debekuak
eta bestelako zigor batzuk ere ezarri zizkieten.
Ondorioa:
Alemaniako Konstituzio Auzitegi Federalak oraindik ere gogor eusten dio iraganeko injustiziak hala aitortzeari eta erantzuleak
erantzukizunera deitzeari, eta, horren ordez, aitzaki merkeetara jotzeak ondorioztatzen du politikaren eta
justiziaren esparruan ustelkeria-kultura batekin gaudela.
Eta orain, RKI protokoloek okerreko politika hori agerian utzi dutenez, (okerreko) justizia-sistemak aitzakiak erabiliz bere
burua indartzen eta gobernuarekiko menpeko elkarte profesionalen atzean ezkutatzen ari da, hau da, kontrolatutako pseudoszientzia.
Nahiko argi dago planifikatutako pandemiaren, hau da, planifikatu eta faltsututako pandemiaren
egitaraua edozein bitarteko erabilita estaltzea dela.
Politikaren, zientzia deiturikoaren eta epaitegiaren arteko koluzio hau soilik herritarrek gelditu dezakete.
Beraz, bat egin gurekin ekintza hartzen – zabaldu emisio hau eskuragarri dauden sare sozialen kanal guztietan!