یک دستیار پرستاری از نوردراین-وستفالن، شکایتی را علیه ممنوعیت ورود و کار که در سال ۲۰۲۲
توسط ناحیه اوسنابروک وضع شد، اقامه کرده است.
او این را دریافت کرده بود وقتی که از رعایت الزام واکسیناسیون مرکز خودداری کرد. NDR گزارش داد:
«از دیدگاه قضات اوسنابروک، واکسیناسیون اجباری برای کارکنان پرستاری حق بنیادین تمامیت جسمانی و آزادی حرفه را نقض کرد.»
در بهار ۲۰۲۲، دادگاه قانون اساسی فدرال واکسیناسیون اجباری برای مراقبان را قانونی اعلام کرد.
با این حال، دادگاه اداری اسنابروک اکنون حکم داده است که استقلال فرآیند تصمیم‌گیری مقامات قابل تردید است.
همان‌طور که دستیار پرستار شاکی استدلال می‌کند، در آن زمان از قبل مشخص بود که واکسیناسیون کرونا از ابتلا جلوگیری نمی‌کند.
این از پروتکل‌های RKI منتشرشده در بهار امسال مشهود است. ۱۲۳۴۳۲۱
دادگاه در بیانیه مطبوعاتی خود ادامه می‌دهد: «بر اساس صورتجلسات تیم بحران کووید-۱۹ مؤسسه رابرت کوخ (RKI) که اکنون در
دسترس است و شهادت امروز پروفسور دکتر شاده، رئیس RKI، استقلال فرآیند تصمیم‌گیری رسمی باید زیر سؤال برده شود.»
دادگاه اداری ذی‌صلاح در تاریخ ۳ سپتامبر ۲۰۲۴ روند قضایی را معلق کرد و موضوع را به دادگاه قانون اساسی فدرال ارجاع
داد، زیرا خود دادگاه اداری صلاحیت رد قواعد حقوقی را ندارد.
اکنون دادگاه قانون اساسی فدرال در کارلسروهه باید تصمیم بگیرد که آیا الزام به واکسیناسیون مبتنی بر مؤسسه و ممنوعیت کار مرتبط با آن،
حق بنیادین بر تمامیت جسمانی و آزادی حرفه را نقض می‌کند یا خیر.
در آن زمان، ما این سؤال را مطرح کردیم: ۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱
«آیا دادگاه فدرال قانون اساسی مسئولان را به پاسخگویی خواهد کشاند و بی‌عدالتی‌های ارتکاب‌یافته را به
عنوان چنین بی‌عدالتی‌هایی به رسمیت خواهد شناخت؟»
Kla.TV، به همراه میلیون‌ها شهروندی که در طول همه‌گیری ویروس کرونا تحت فشار عظیمی بوده‌اند، تصمیم
قریب‌الوقوع دادگاه قانون اساسی فدرال را دنبال خواهد کرد!
اکنون دیوان قانون اساسی فدرال در تاریخ ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۵ حکم داده و اعلام کرده است که
دادخواست دادگاه اداری اسنابروک قابل پذیرش نیست.
دادگاه فدرال قانون اساسی با این کار اعلام نکرد که الزام به واکسیناسیون مرتبط با امکانات از نظر قانون اساسی موجه است.
این سؤال از نظر محتوا اصلاً مورد توجه قرار نگرفت.
در عوض، دادگاه قانون اساسی فدرال قبلاً ارجاع دادگاه اداری اوسنابروک را صرفاً به دلایل شکلی رد کرده بود.
در میان سایر موارد، دادگاه اداری اوسنابروک به تصمیم اصلی دادگاه قانون اساسی فدرال در چارچوب دادخواست قانون اساسی علیه الزام
به واکسیناسیون در مراکز واکسیناسیون به‌طور کافی نپرداخته بود.
دادگاه فدرال قانون اساسی در حکم آوریل ۲۰۲۲ خود، که در آن الزام به واکسیناسیون مبتنی بر مرکز واکسیناسیون را
قانونمند دانست، صرفاً از ارزیابی‌های RKI پیروی نکرد.
همچنین تعداد زیادی نظر و ارزیابی کارشناسی دیگر را نیز به‌دست آورد که دادگاه اداری اوسنابروک به آن‌ها نپرداخت.
ببخشید؟ این شبیه بهانه‌ای واهی برای فرار از پرداختن به بی‌عدالتی‌های همه‌گیری ویروس کرونا است.
در احکام پیشین در مورد اقدامات مرتبط با ویروس کرونا، دادگاه قانون اساسی فدرال اظهارات رسمی
RKI را به مثابه یک دگما غیرقابل انکار تلقی کرد.
دادگاه به‌طور مداوم تأکید کرد که RKI یک مؤسسهٔ پژوهشی علمی است که تحت هیچ‌گونه نفوذ سیاسی
قرار ندارد و بنابراین صرفاً متعهد به حقیقت است.
با این حال، بر اساس صورت‌جلسه RKI و شهادت رئیس RKI، پروفسور دکتر شاده، دادگاه اداری اسنابروک صراحتاً اعلام کرد که یافته‌های پژوهشی
RKI توسط دستورهای سیاسی تحریف، دورزده یا حتی معکوس شده بودند.
در ارتباط با پروتکل‌های RKI، بیش از ۲۶۰۰ دستورالعمل از وزارت بهداشت فدرال به RKI بین
سال‌های ۲۰۲۰ تا ۲۰۲۳ مستندسازی شده است. ۱۲۳۴۳۲۱
صورت‌جلسه‌های محرمانه‌زدایی‌شده‌ی مؤسسه رابرت کوخ به‌وضوح و بی‌ابهام ثابت می‌کنند که نه تنها RKI آگاه
بوده است که واکسیناسیون کرونا از دیگران محافظت نمی‌کند.
آنها همچنین نشان دادند که در هیچ مقطعی از همه‌گیری ویروس کرونا، تهدیدی جدی برای جمعیت وجود نداشته و اقدامات مربوط
به ویروس کرونا که توسط سیاستمداران تحمیل شده بود، هرگز از نظر پزشکی یا علمی ضروری نبوده است. ۱۲۳۴۳۲۱
با این حال، دادگاه قانون اساسی فدرال از این یافته‌ها به‌عنوان فرصتی برای بازنگری در قانون‌اساسی بودن
الزام به واکسیناسیون مبتنی بر مرکز استفاده نمی‌کند.
در عوض، دادگاه قانون اساسی فدرال به شدت به این تصور غلط که مدت‌هاست رد شده است، چسبیده است که واکسیناسیون علیه ویروس
کرونا از فرد در برابر ابتلا توسط دیگران محافظت می‌کند و پشت «علم تخصصی» انجمن‌های حرفه‌ای بزرگ آلمان پنهان می‌شود.
بنابراین دادگاه قانون اساسی فدرال به بهانهٔ اینکه سایر انجمن‌های حرفه‌ای نیز همان موضع RKI را اتخاذ کرده بودند، متوسل می‌شود.
با این کار، آن‌ها از ذکر این نکته خودداری می‌کنند که دولت – که بر RKI اقتدار دارد – همراه با رسانه‌های اصلی، گفتمان مجاز را
تا حدی محدود کرد که تنها می‌توان انتظار داشت انجمن‌های حرفه‌ای بزرگ از ترس پیامدها خود را با دولت هم‌راستا کنند.
هر انحرافی از خط سیاسی تعیین‌شده، در طول همه‌گیری ویروس کرونا شیطانی جلوه داده می‌شد،
مورد آزار و اذیت قرار می‌گرفت و مجازات می‌شد.
در نتیجه، بیش از ۱۰۰۰ پزشک که به نظرات کارشناسان دیگر تکیه کرده و از روایت سیاسی منحرف شده بودند، به دادگاه کشیده شدند و در
برخی موارد حتی به حبس، تعلیق حرفه و سایر مجازات‌ها محکوم شدند.
نتیجه‌گیری: ۱۲۳۴۳۲۱
این واقعیت که دادگاه قانون اساسی فدرال هنوز سرسختانه از به رسمیت شناختن بی‌عدالتی‌های گذشته به‌عنوان چنین و محاکمهٔ مسئولان آن
خودداری می‌کند و در عوض به بهانه‌های بی‌ارزش متوسل می‌شود، به این نتیجه می‌رساند که ما با
فرهنگی از فساد در سیاست و قوهٔ قضائیه روبه‌رو هستیم.
و اکنون که این سیاست گمراه‌کننده توسط پروتکل‌های RKI افشا شده است، نظام قضایی (گمراه‌کننده) خود را پشت
بهانه‌ها مستحکم می‌کند و پشت انجمن‌های حرفه‌ای مطیع دولت، یعنی شبه‌علم کنترل‌شده، پنهان می‌شود.
کاملاً واضح است که دستورکار همه‌گیری برنامه‌ریزی‌شده، یعنی همه‌گیری برنامه‌ریزی‌شده و
ساختگی، باید به هر نحو ممکن پنهان شود. ۱۲۳۴۳۲۱
تنها مردم می‌توانند این تبانی میان سیاست، علم به‌اصطلاح و قوه قضاییه را متوقف کنند.
پس به ما بپیوندید و دست به اقدام بزنید – این پخش را در تمام شبکه‌های اجتماعی موجود به اشتراک بگذارید! ۱۲۳۴۳۲۱