Ala-Saksin osavaltiosta kotoisin oleva sairaanhoitoavustaja on nostanut kanteen Osnabrückin piirikunnassa (vuonna 2022)
voimassa olevaa maahantulo- ja työskentelykieltoa vastaan.
Hän oli saanut tämän, kun hän ei ollut täyttänyt laitokseen liittyvää rokotusvelvoitettaan. NDR ilmoitti:
"Osnabrückin tuomareiden näkökulmasta pakollinen hoitorokotus loukkasi perusoikeutta fyysiseen
koskemattomuuteen ja ammatinharjoittamisen vapauteen.
Keväällä 2022 liittovaltion perustuslakituomioistuin julisti pakollisen hoitorokotuksen lailliseksi.
Osnabrückin hallintotuomioistuin päätti kuitenkin, että viranomaisten päätöksentekoprosessin
riippumattomuus on nyt kyseenalaistettava.
Kuten kanteen nostanut sairaanhoitaja väitti, jo tuolloin tiedettiin, että coronavirusrokotus ei estä tartuntaa.
Tämä käy ilmi tänä keväänä julkaistuista RKI:n pöytäkirjoista."
Tuomioistuin kirjoittaa edelleen lehdistötiedotteessaan: "Robert Koch -instituutin (RKI) Covid-19-kriisiryhmän nyt saatavilla
olevien pöytäkirjojen ja RKI:n puheenjohtajan professori Schaaden tänään tässä yhteydessä suorittaman
todistajanlausunnon perusteella on kyseenalaistettava virallisen päätöksentekoprosessin riippumattomuus."
Toimivaltainen hallintotuomioistuin keskeytti oikeuskäsittelyn 3. syyskuuta 2024 ja siirsi asian liittovaltion
perustuslakituomioistuimen käsiteltäväksi, koska hallintotuomioistuimella
itsellään ei ole toimivaltaa hylätä normeja.
Nyt Karlsruhen liittovaltion perustuslakituomioistuimen on siis päätettävä, onko laitoskohtainen rokotusvelvollisuus ja siihen
liittyvä toimintakielto loukannut fyysistä koskemattomuutta ja ammatinharjoittamisen vapautta koskevaa perusoikeutta.
Esitimme kysymyksen tuolloin:
[Juontaja: "Aikooko liittovaltion perustuslakituomioistuin vaatia vastuulliset vastuuseen
ja nimetä tapahtuneen vääryyden sellaisenaan?
Kla.TV seuraa liittovaltion perustuslakituomioistuimen nyt vireillä olevaa päätöstä yhdessä miljoonien kansalaisten
kanssa, joita painostettiin massiivisesti Coronan aikana!"
Liittovaltion perustuslakituomioistuin on nyt päättänyt ja julkaissut 20. helmikuuta 2025, että Osnabrückin
hallintotuomioistuimen esitystä ei voida ottaa tutkittavaksi.
Liittovaltion perustuslakituomioistuin ei siis todennut, että laitokseen perustuva velvollisuus toimittaa
rokotustodistus olisi perustuslaillisesti perusteltu.
Siinä ei käsitelty tätä kysymystä lainkaan sisällön kannalta.
Sen sijaan liittovaltion perustuslakituomioistuin oli jo hylännyt Osnabrückin
hallintotuomioistuimen esityksen puhtaasti muodollisista syistä.
Osnabrückin hallinto-oikeus ei ollut muun muassa käsitellyt asianmukaisesti liittovaltion perustuslakituomioistuimen
alkuperäistä päätöstä laitosperusteista rokotusvelvollisuutta koskevan perustuslakivalituksen yhteydessä.
Tässä huhtikuussa 2022 tehdyssä päätöksessä, jossa se katsoi laitoskohtaisen rokotusvelvollisuuden olevan
perustuslain mukainen, liittovaltion perustuslakituomioistuin ei vain noudattanut RKI:n arvioita.
Lisäksi se oli hankkinut lukuisia muita asiantuntijalausuntoja ja asiantuntijalausuntoja, joita
Osnabrückin hallinto-oikeus ei ollut käsitellyt.
Anteeksi? Tuo kuulostaa halvalta tekosyyltä välttää koronan epäoikeudenmukaisuuden käsittelyä.
Aiemmissa koronavirus-toimenpiteitä koskevissa päätöksissään liittovaltion perustuslakituomioistuin on pitänyt
RKI:n virallisia lausuntoja kiistattomana opinkappaleena.
Tuomioistuin on aina korostanut, että RKI on tieteellinen tutkimuslaitos, joka ei ole minkään poliittisen vaikutuksen
alainen ja joka on näin ollen sitoutunut ainoastaan totuuteen.
Osnabrückin hallinto-oikeus oli kuitenkin selvästi osoittanut RKI:n pöytäkirjojen ja RKI:n johtajan, professori Schaaden
todistajanlausunnon perusteella, että RKI:n tutkimustuloksia vääristettiin, kierrettiin tai
jopa kumottiin poliittisten ohjeiden perusteella.
RKI:n pöytäkirjoihin liittyen on dokumentoitu yli 2600 liittovaltion terveysministeriön
RKI:lle antamaa ohjetta vuosina 2020-2023.
Robert Koch -instituutin pöytäkirjat, jotka on julkistettu, osoittavat selvästi, että RKI oli
tietoinen siitä, että korona-rokotus ei tarjonnut mitään suojaa kolmansia osapuolia vastaan.
He myös todistivat, että väestö ei ollut missään vaiheessa korona-aikana vakavassa vaarassa ja että poliitikkojen
määräämät korona-toimenpiteet eivät olleet missään vaiheessa lääketieteellisesti tai tieteellisesti välttämättömiä.
Liittovaltion perustuslakituomioistuin ei kuitenkaan ota näitä havaintoja tilaisuudeksi tarkastella uudelleen
laitoskohtaisen rokotusvaatimuksen perustuslainmukaisuutta.
Sen sijaan BVerfG pitää epätoivoisesti kiinni jo kauan sitten kumotusta väärinkäsityksestä, jonka mukaan koronavirusrokotusten
pitäisi suojella muita, piiloutumalla suurten saksalaisten asiantuntijayhdistysten "erikoistuneen tieteen" taakse.
Liittovaltion perustuslakituomioistuin vetoaa siis siihen, että muut erityisjärjestöt ovat omaksuneet samat kannat kuin RKI.
Niissä ei oteta huomioon sitä, että hallitus - jolla on suvereeni valta RKI:n suhteen - yhdessä johtavien tiedotusvälineiden kanssa
on rajoittanut sallittua keskustelua siinä määrin, että oli vain odotettavissa, että suuret asiantuntijayhteisöt asettuisivat
hallituksen kanssa samalle linjalle haittojen pelossa.
Kaikki poliittisesti määrätystä linjasta poikkeaminen demonisoitiin, vainottiin ja
rangaistiin koronaviruksen aikakaudella.
Yli 1000 lääkäriä, jotka tukeutuivat muihin asiantuntijalausuntoihin ja asiantuntijalausuntoihin ja
poikkesivat siten poliittisesta narratiivista, joutui tästä syystä oikeuteen, ja jotkut heistä on jopa tuomittu vankilaan, heitä
on kielletty harjoittamasta ammattiaan jne. tähän päivään asti.
Johtopäätös:
Se, että liittovaltion perustuslakituomioistuin kieltäytyy edelleen itsepintaisesti nimeämästä tapahtuneita vääryyksiä
sellaisiksi ja asettamasta vastuuseen niistä vastuussa olevia henkilöitä ja turvautuu sen sijaan halpoihin
tekosyihin, voi vain johtaa siihen johtopäätökseen, että kyseessä on poliittinen ja oikeudellinen huopa.
Ja nyt kun RKI:n pöytäkirjat ovat paljastaneet väärän politiikan, (väärä) oikeusjärjestelmä linnoittautuu tekosyiden taakse ja
piiloutuu hallituksen alaisuudessa toimivien ammatillisten järjestöjen taakse, toisin sanoen valvotun väärän tieteen taakse.
On selvää, että pandemian, eli suunnitellun ja lavastetun pandemian, asialistaa on edelleen peiteltävä kaikin keinoin.
Vain ihmiset voivat lopettaa tämän politiikan, niin sanotun tieteen ja oikeuden huovan.
Liity siis joukkoomme ja jaa tämä ohjelma kaikissa käytettävissä olevissa sosiaalisissa medioissa!