Une aide-soignante de Basse-Saxe a porté plainte contre une interdiction d'accès et d'activité
prononcée par le district d'Osnabrück (en 2022).
Celle-ci lui avait été remise lorsqu'elle n'avait pas respecté l'obligation de
vaccination liée à l'établissement. Le NDR a rapporté :
"Du point de vue des juges d'Osnabrück, l'obligation de vaccination des infirmières violait le droit fondamental
à l'intégrité physique et la liberté professionnelle.
Au printemps 2022, la Cour constitutionnelle allemande avait déclaré légale l'obligation de vaccination des infirmières.
Mais entre-temps, l'indépendance de la prise de décision des autorités doit être remise en
question, a estimé le tribunal administratif d'Osnabrück.
Comme l'argumente l'aide-soignante plaignante, on savait déjà à l'époque que le vaccin Corona n'empêchait pas les contaminations.
C'est ce qui ressort des protocoles du RKI publiés ce printemps".
Le tribunal poursuit dans son communiqué de presse : "Sur la base des procès-verbaux de la cellule de crise Covid-19 de l'Institut
Robert Koch (RKI), désormais disponibles, ainsi que de l'audition de témoins du Prof. Dr Schaade, président du RKI, réalisée
aujourd'hui dans ce contexte, l'indépendance de la prise de décision des autorités doit être remise en question".
Le tribunal administratif compétent a suspendu la procédure de recours le 3.9.2024 et a soumis la question à la Cour
constitutionnelle fédérale, car le tribunal administratif n'a pas lui-même de compétence dite de rejet des normes.
C'est donc maintenant à la Cour constitutionnelle fédérale de Karlsruhe de décider si l'obligation de vaccination liée à
l'établissement et l'interdiction d'exercer qui l'accompagne ont violé le droit fondamental à
l'intégrité physique et la liberté professionnelle.
Nous avons alors posé la question :
"La Cour constitutionnelle fédérale demandera-t-elle des comptes aux responsables et
nommera-t-elle les injustices commises en tant que telles ?
Kla.TV suivra, avec des millions de citoyens qui ont subi des pressions massives pendant la période Corona, la décision
maintenant attendue de la Cour constitutionnelle fédérale" !
Or, la Cour constitutionnelle fédérale a décidé et publié le 20 février 2025 que la saisine du
tribunal administratif d'Osnabrück était irrecevable.
La Cour constitutionnelle fédérale n'a donc pas dit que l'obligation de preuve de vaccination liée à
l'établissement était justifiée par la Constitution.
Il n'a pas abordé cette question sur le fond.
Au lieu de cela, la Cour constitutionnelle fédérale a rejeté la demande du tribunal administratif
d'Osnabrück pour des raisons purement formelles.
Le tribunal administratif d'Osnabrück n'aurait notamment pas suffisamment examiné la décision initiale de la Cour
constitutionnelle fédérale dans le cadre du recours constitutionnel contre
l'obligation de vaccination liée à l'établissement.
La Cour constitutionnelle fédérale n'aurait pas seulement suivi les estimations du RKI dans cette décision d'avril 2022,
dans laquelle elle a considéré que l'obligation de vaccination liée à l'établissement était conforme à la Constitution.
Il a également demandé un grand nombre d'autres avis de spécialistes et d'experts, auxquels le
tribunal administratif d'Osnabrück n'a pas répondu.
Comment cela ? Cela ressemble à une excuse bon marché pour éviter de s'occuper de l'injustice des Corona.
Dans des décisions antérieures concernant les mesures Corona, la Cour constitutionnelle allemande a traité les
déclarations officielles du RKI comme un dogme indiscutable.
Le tribunal a toujours souligné que le RKI était un institut de recherche scientifique qui n'était soumis à aucune
influence politique et n'était donc tenu qu'à la vérité.
Le tribunal administratif d'Osnabrück avait pourtant clairement expliqué, sur la base des procès-verbaux du RKI et de l'audition
des témoins du président du RKI, le professeur Dr Schaade, que les résultats des recherches du RKI avaient été déformés,
contournés ou même inversés par des directives politiques.
En ce qui concerne les protocoles du RKI, plus de 2 600 instructions du ministère fédéral de la
Santé au RKI ont été documentées entre 2020 et 2023.
Les procès-verbaux de l'Institut Robert Koch qui ont été déclassifiés prouvent clairement non seulement que le RKI savait
que le vaccin Corona n'offrait pas de protection extérieure, mais aussi qu'il n'y avait pas de risque de contamination.
En outre, ils ont également démontré qu'il n'y a jamais eu de danger grave pour la population pendant la période Corona et que
les mesures Corona prescrites par les politiques n'étaient à aucun moment nécessaires d'un point de vue médical et scientifique.
La Cour constitutionnelle fédérale ne profite toutefois pas de ces conclusions pour reconsidérer la constitutionnalité
de l'obligation de vaccination liée à l'établissement.
Au lieu de cela, le BVerfG s'accroche désespérément à la croyance erronée, réfutée depuis longtemps, d'une prétendue protection
étrangère par les vaccins Corona, en se cachant derrière une "science spécialisée" des grandes sociétés savantes allemandes.
La Cour constitutionnelle fédérale se réfugie donc derrière l'excuse selon laquelle d'autres sociétés
spécialisées auraient défendu les mêmes positions que le RKI.
Ce faisant, ils n'abordent pas le fait que le gouvernement - qui a autorité sur le RKI - en association avec les médias dominants,
a tellement restreint le discours admissible qu'il ne fallait pas s'attendre à autre chose qu'à ce que les grandes
sociétés spécialisées se positionnent conformément au gouvernement par peur d'être désavantagées.
En effet, tout écart par rapport à la ligne politiquement définie était diabolisé,
poursuivi et puni pendant la période des Corona.
Ainsi, plus d'un millier de médecins qui se sont appuyés sur d'autres avis professionnels et d'experts, s'écartant ainsi du
récit politique, ont été traînés devant les tribunaux pour cela, et certains ont même été condamnés à des peines de
prison, à l'interdiction d'exercer, etc. jusqu'à aujourd'hui.
Conclusion :
Le fait que la Cour constitutionnelle fédérale refuse toujours obstinément de désigner les injustices commises comme telles et
de demander des comptes aux responsables, et qu'elle se réfugie au contraire dans des excuses bon marché, ne
permet que de conclure que nous avons affaire à un système feutré en matière de politique et de justice.
Et maintenant que la fausse politique a été révélée par les protocoles du RKI, la (fausse) justice se retranche derrière des
subterfuges et se cache derrière des sociétés savantes conformes au gouvernement, c'est-à-dire une fausse science dirigée.
De toute évidence, l'ordre du jour de la pandémie, c'est-à-dire de la pandémie planifiée et simulée,
doit continuer à être dissimulé par tous les moyens.
Seul le peuple peut mettre un terme à ce feutre de la politique, de la soi-disant science et de la justice.
C'est pourquoi vous pouvez agir avec nous - partagez cette émission sur tous les médias sociaux disponibles !