लोअर सैक्सोनी की एक नर्सिंग सहायक ने ओस्नाब्रुक जिले द्वारा (2022 में) लगाए गए प्रवेश और काम
करने पर प्रतिबंध के खिलाफ मुकदमा दायर किया है।
उसे यह तब मिला जब उसने सुविधा की टीकाकरण आवश्यकता का पालन नहीं किया। NDR ने रिपोर्ट किया:
"ओस्नाब्रुक के न्यायाधीशों के दृष्टिकोण से, नर्सिंग स्टाफ के लिए अनिवार्य टीकाकरण ने शारीरिक अखंडता के
मौलिक अधिकार और व्यवसाय की स्वतंत्रता का उल्लंघन किया।
वसंत 2022 में, संघीय संवैधानिक न्यायालय ने देखभाल कार्यकर्ताओं के लिए अनिवार्य टीकाकरण को वैध घोषित किया।
हालाँकि, ओस्नाब्रुक के प्रशासनिक न्यायालय ने अब यह निर्णय दिया है कि प्राधिकरणों की निर्णय-प्रक्रिया की स्वतंत्रता संदिग्ध है।
जैसा कि वादी नर्सिंग सहायक का तर्क है, उस समय यह पहले से ही ज्ञात था कि कोरोनावायरस टीकाकरण संक्रमण को रोकता नहीं है।
यह इस वसंत में प्रकाशित RKI प्रोटोकॉल से स्पष्ट है।
अदालत अपनी प्रेस विज्ञप्ति में आगे कहती है: "अब उपलब्ध रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट (RKI) कोविड-19 संकट टीम के कार्यवृत्त के आधार पर, साथ
ही RKI के अध्यक्ष प्रो. डॉ. शाडे द्वारा आज दी गई गवाही के आधार पर, आधिकारिक निर्णय लेने की प्रक्रिया की स्वतंत्रता संदिग्ध है।"
सक्षम प्रशासनिक न्यायालय ने 3 सितंबर 2024 को कानूनी कार्यवाही निलंबित कर दी और मामले को संघीय संवैधानिक
न्यायालय को संदर्भित कर दिया, क्योंकि प्रशासनिक न्यायालय के पास स्वयं कानून को पलटने का अधिकार नहीं है।
अब, कार्ल्सरुहे में संघीय संवैधानिक न्यायालय को यह तय करना है कि सुविधा-आधारित टीकाकरण की आवश्यकता और उससे जुड़ा काम
करने पर प्रतिबंध, शारीरिक अखंडता और व्यवसाय की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करते हैं या नहीं।
उस समय, हमने प्रश्न पूछा:
"क्या संघीय संवैधानिक न्यायालय जिम्मेदार लोगों को जवाबदेह ठहराएगा और किए गए अन्यायों को ऐसे ही अन्याय के रूप में मान्यता देगा?"
Kla.TV, कोरोनावायरस महामारी के दौरान भारी दबाव में रहे लाखों नागरिकों के साथ, संघीय
संवैधानिक न्यायालय के लंबित निर्णय का अनुसरण करेगा!
अब संघीय संवैधानिक न्यायालय ने 20 फरवरी 2025 को निर्णय सुनाया और घोषणा की कि ऑस्नाब्रुक
प्रशासनिक न्यायालय द्वारा प्रस्तुत याचिका अस्वीकार्य है।
संघीय संवैधानिक न्यायालय ने इस प्रकार यह नहीं कहा कि सुविधा-संबंधी टीकाकरण की आवश्यकता संवैधानिक रूप से उचित थी।
सामग्री के संदर्भ में इस प्रश्न को बिल्कुल भी संबोधित नहीं किया गया था।
इसके बजाय, संघीय संवैधानिक न्यायालय ने पहले ही ओस्नाब्रुक प्रशासनिक न्यायालय द्वारा केवल
औपचारिक आधारों पर भेजे गए संदर्भ को खारिज कर दिया था।
अन्य बातों के अलावा, ओस्नाब्रुक प्रशासनिक न्यायालय ने सुविधा-आधारित टीकाकरण आवश्यकता के खिलाफ संवैधानिक
शिकायत के संदर्भ में संघीय संवैधानिक न्यायालय के मूल निर्णय को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं किया था।
अप्रैल 2022 में अपने फैसले में, जिसमें इसने सुविधा-आधारित टीकाकरण की आवश्यकता को संवैधानिक माना, संघीय
संवैधानिक न्यायालय ने केवल RKI के मूल्यांकन का अनुसरण नहीं किया।
इसने अन्य कई विशेषज्ञों की राय और विशेषज्ञ आकलन भी प्राप्त किए, जिन्हें ओस्नाब्रुक प्रशासनिक न्यायालय ने संबोधित नहीं किया।
क्या? यह कोरोना वायरस महामारी की अन्यायपूर्णताओं को संबोधित करने से बचने के लिए एक सस्ता बहाना लगता है।
कोरोनावायरस उपायों पर पहले के फैसलों में, संघीय संवैधानिक न्यायालय ने आरकेआई के आधिकारिक बयानों को अकाट्य सिद्धांत माना था।
अदालत ने लगातार जोर देकर कहा कि आरकेआई एक वैज्ञानिक अनुसंधान संस्थान है जो किसी भी राजनीतिक प्रभाव के अधीन
नहीं है और इसलिए यह केवल सत्य के प्रति प्रतिबद्ध है।
हालाँकि, RKI की कार्यवृत्तियों और RKI अध्यक्ष प्रो. डॉ. शाडे की गवाही के आधार पर, ओस्नाब्रुक प्रशासनिक न्यायालय ने
स्पष्ट रूप से कहा कि राजनीतिक निर्देशों द्वारा RKI के शोध निष्कर्षों को विकृत, बाधित या यहां तक कि उलट दिया गया था।
RKI प्रोटोकॉल के संबंध में, 2020 और 2023 के बीच संघीय स्वास्थ्य मंत्रालय से RKI को दिए गए 2,600
से अधिक निर्देशों का दस्तावेजीकरण किया गया है।
रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट के वर्गीकृत मिनट्स स्पष्ट और निस्संदेह रूप से यह साबित करते हैं कि आरकेआई को न केवल इस बात की जानकारी
थी कि कोरोना वायरस टीकाकरण दूसरों को सुरक्षा प्रदान नहीं करता।
उन्होंने यह भी प्रदर्शित किया कि कोरोनावायरस महामारी के दौरान किसी भी समय आबादी के लिए कोई गंभीर खतरा नहीं था
और राजनेताओं द्वारा लगाए गए कोरोनावायरस उपाय कभी भी चिकित्सकीय या वैज्ञानिक रूप से आवश्यक नहीं थे।
हालाँकि, संघीय संवैधानिक न्यायालय इन निष्कर्षों को सुविधा-आधारित टीकाकरण आवश्यकता की
संवैधानिकता पर पुनर्विचार करने का अवसर नहीं मानता।
इसके बजाय, संघीय संवैधानिक न्यायालय लंबे समय से खंडित इस भ्रांति पर बेताबी से अड़ा हुआ है कि कोरोनावायरस टीकाकरण दूसरों
से संक्रमण से सुरक्षा प्रदान करता है, और प्रमुख जर्मन पेशेवर संघों के "विशेषज्ञ विज्ञान" के पीछे छिप रहा है।
संघीय संवैधानिक न्यायालय इसलिए इस बहाने का सहारा लेता है कि अन्य पेशेवर संघों ने भी RKI के समान ही रुख अपनाया था।
ऐसा करते हुए, वे यह उल्लेख करना भूल जाते हैं कि सरकार – जिसे RKI पर अधिकार प्राप्त है – प्रमुख मीडिया संस्थानों के साथ मिलकर अनुमत
विमर्श को इतनी सीमा तक सीमित कर दिया कि यह अपेक्षित ही था कि प्रमुख पेशेवर संगठन दंडात्मक
कार्रवाई के भय से सरकार के साथ संरेखित हो जाएँ।
कोरोनावायरस महामारी के दौरान राजनीतिक रूप से निर्धारित रेखा से किसी भी विचलन को राक्षसीकरण, उत्पीड़न और दंडित किया गया।
परिणामस्वरूप, 1,000 से अधिक डॉक्टरों को, जो अन्य विशेषज्ञों की राय पर निर्भर थे और राजनीतिक कथा से विचलित हुए
थे, अदालत में पेश किया गया और कुछ मामलों में उन्हें जेल की सज़ा, पेशेवर प्रतिबंध और अन्य दंड दिए गए।
निष्कर्ष:
संघीय संवैधानिक न्यायालय का यह तथ्य कि वह अतीत की अन्यायपूर्ण घटनाओं को अन्याय के रूप में स्वीकार करने और जिम्मेदार लोगों को
जवाबदेह ठहराने से अभी भी जिद पर अड़ा हुआ है, और इसके बजाय सस्ते बहानों का सहारा ले रहा है, इस निष्कर्ष पर
पहुंचाता है कि हम राजनीति और न्यायपालिका में भ्रष्टाचार की संस्कृति से निपट रहे हैं।
और अब जब RKI प्रोटोकॉल ने इस भ्रामक नीति को उजागर कर दिया है, तो (भ्रामक) न्यायपालिका बहानों के पीछे खुद को
मजबूत कर रही है और सरकार-अनुरूप पेशेवर संघों, यानी नियंत्रित छद्म-विज्ञान, के पीछे छिप रही है।
यह बिलकुल स्पष्ट है कि नियोजित महामारी, यानी नियोजित और नकली महामारी, का एजेंडा किसी भी आवश्यक साधन से छिपाया जाना है।
केवल लोग ही राजनीति, तथाकथित विज्ञान और न्यायपालिका के बीच इस मिलीभगत को रोक सकते हैं।
तो हमारे साथ मिलकर कार्रवाई करें – इस प्रसारण को सभी उपलब्ध सोशल मीडिया चैनलों पर साझा करें!