Hjúkrunar­aðstoðarkona frá Neðra-Saxlandi hefur höfðað mál gegn inn- og atvinnu­banni sem
sýslumaðurinn í Osnabrück lagði á hana árið 2022.
Hún hafði fengið þetta þegar hún sinnti ekki bólusetningarkröfu stofnunarinnar. NDR greindi frá:
"Frá sjónarhóli dómara í Osnabrück brást skyldubólusetning heilbrigðisstarfsfólks
grundvallarrétti til líkamlegrar óskerðingar og atvinnufrelsis.
Vorið 2022 úrskurðaði sambandsdómstóllinn að skyldubólusetning heilbrigðisstarfsfólks væri lögmæt.
Hins vegar hefur stjórnsýsludómstóllinn í Osnabrück nú úrskurðað að sjálfstæði ákvarðanatöku yfirvalda sé vafasamt.
Eins og kærandi hjúkrunar­aðstoðarkonan heldur fram, var þegar vitað á þeim tíma að bólusetning
gegn kórónuveiru kemur ekki í veg fyrir sýkingu.
Þetta sést af RKI-prótókollunum sem voru birt í vor.
Dómstóllinn heldur áfram í fréttatilkynningu sinni: "Miðað við fundargerðir krísuteymis Robert Koch-stofnunarinnar (RKI) um
Covid-19 sem nú liggja fyrir og vitnisburð sem prófessor Dr. Schaade, forseti RKI, gaf í dag, verður að
efast um sjálfstæði opinbers ákvarðanatökuferlis."
Hæfni stjórnsýsludómstóllinn stöðvaði lögmæta málsmeðferð þann 3. september 2024 og vísaði málinu til
Sambandslýðisþingsdómstólsins, þar sem stjórnsýsludómstóllinn sjálfur hefur ekki vald til að ógilda lög.
Nú þarf sambandsstjórnlagadómstóllinn í Karlsruhe að ákveða hvort kröfunni um bólusetningu á tilteknum stofnunum og
tengdu starfsbanni sé brotið gegn grundvallarrétti til líkamlegrar heilleitar og atvinnufrelsis.
Á þeim tíma spurðum við spurninguna:
"Mun sambandsþjóðarrétturinn krefja þá sem bera ábyrgð til reikningsskila og viðurkenna óréttlætið sem hefur verið framið?"
Kla.TV, ásamt milljónum borgara sem hafa verið undir gríðarlegum þrýstingi í gegnum kórónuveirufaraldurinn, mun
fylgjast með væntanlegri ákvörðun sambandsvaradómstólsins!
Nú hefur sambandsstjórnlagadómstóllinn úrskurðað og tilkynnt þann 20. febrúar 2025 að kæra
stjórnsýsludómstóls Osnabrücks sé óviðunandi.
Alríkislögbrotadómstóllinn sagði þar með ekki að kröfunni um bólusetningu vegna aðstöðu væri stjórnarskrárlega réttlætanleg.
Þessari spurning var alls ekki tekin fyrir hvað varðar efnið.
Í staðinn hafði sambandsstjórnlagadómstóllinn þegar hafnað tilvísun frá
stjórnsýsludómstólnum í Osnabrück á hreint formlegum grundvelli.
Meðal annars hafði stjórnsýsludómstóllinn í Osnabrück ekki tekið nægilega tillit til upphaflegrar
ákvörðunar sambandsvaradómstólsins í þjóðskipulagsmálinu gegn staðbundnu bólusetningarskyldu.
Í dómi sínum í apríl 2022, þar sem það taldi skilyrðið um bólusetningu á tilteknum stofnunum vera stjórnarskrárbundið,
fylgdi Sambandsdómstóllinn ekki einungis mati RKI.
Það fékk einnig fjölda annarra sérfræðiaðila og sérfræðimatsgerða, sem stjórnsýsludómstóllinn í Osnabrück tók ekki til greina.
Fyrirgefðu? Þetta hljómar eins og ódýrt afsökunarorð til að forðast að takast á við óréttlæti kórónuveirufaraldursins.
Í fyrri úrskurðum um aðgerðir gegn kórónaveirunni taldi sambandsdómstóllinn opinberar yfirlýsingar RKI óyggjandi dogma.
Dómstóllinn lagði stöðugt áherslu á að RKI sé vísindarannsóknastofnun sem ekki er háð neinum pólitískum
áhrifum og er því eingöngu skuldbundin sannleikanum.
Hins vegar, byggt á fundargerðum RKI og vitnisburði forseta RKI, prófessors Dr. Schaade, sagði stjórnsýsludómstóllinn í Osnabrück
skýrt að rannsóknarniðurstöður RKI hefðu verið afmyndaðar, sniðgengnar eða jafnvel snúið við með pólitískum fyrirmælum.
Í tengslum við RKI-prótókolin eru yfir 2.600 fyrirmæli frá Sambandsheilbrigðisráðuneytinu
til RKI skráð á árunum 2020 til 2023.
Afmákaðar fundargerðir Robert Koch-stofnunarinnar sýna skýrt og óyggjandi ekki aðeins að RKI vissi að
kórónuveitubólusetningin veitti ekki vernd fyrir aðra.
Þeir sýndu einnig fram á að á engum tímapunkti í kórónuveirufaraldrinum hafi verið alvarleg ógn fyrir almenning
og að kórónuveiru­aðgerðirnar sem stjórnmálamenn lögðu á hafi aldrei verið nauðsynlegar læknisfræðilega né vísindalega.
Hins vegar nýtir sambandsstjórnlagadómstóllinn ekki þessar niðurstöður sem tækifæri til að endurskoða stjórnarskrárgildi
kröfunnar um bólusetningu á tilteknum stofnunum.
Í staðinn heldur sambandslýðislega stjórnlagadómstóllinn örvæntingarfulllega í langreynda misskilninginn um að
bólusetningar gegn kórónuveirunni verndi aðra, og felur sig á bak við "sérfræðivísindi" helstu þýsku fagfélaganna.
Þýska sambandsstjórnlagadómstóllinn grípur því til afsökunar að aðrir fagfélagar hefðu tekið sömu afstöðu og RKI.
Með því að gera það neita þeir að nefna að ríkisstjórnin – sem hefur vald yfir RKI – í samvinnu við helstu fjölmiðla takmarkaði
leyfilega umræðu svo mjög að það var eðlilegt að helstu fagfélögin myndu stilla sig í
takt við ríkisstjórnina af ótta við afleiðingar.
Allar frávik frá pólitískt ákveðinni línu voru gerð að djöflum, ofsótt og refsað á tímum kórónuveirufaraldursins.
Í kjölfarið voru yfir 1.000 læknar, sem treystu á álit annarra sérfræðinga og mat þeirra og fóru þannig út fyrir pólitíska
frásögnina, sóttir fyrir dóm og í sumum tilvikum jafnvel dæmdir til fangelsisvistar,
sviptir starfsréttindum og beittir öðrum refsingum.
Ályktun:
Sú staðreynd að Sambandslýðislega stjórnlagadómstóllinn neitar ennþá þrjóskulega að viðurkenna fyrri óréttlæti sem slíkt og
krefja ábyrgðaraðila ábyrgðar, heldur í staðinn fram ódýrum afsökunum, leiðir til þeirrar niðurstöðu að hér
sé um samsæri milli stjórnmála og dómsvalds að ræða.
Og nú þegar þessi ranghugsuðu stefna hefur verið afhjúpuð af RKI-prótókollunum, er ranghugsuða réttarkerfið að
festa sig í sessi með afsökunum og fela sig bak við fagfélög sem hlýða stjórnvöldum, þ.e. stýrðri pseudovísindum.
Það er alveg augljóst að dagskrá fyrirhugaðs faraldurs, þ.e. fyrirhugaðs og falsaðs faraldurs,
eigi að vera hulin með öllum nauðsynlegum ráðum.
Aðeins fólkið getur stöðvað þessa samsæri milli stjórnmála, svokallaðrar vísinda og dómsvaldsins.
Svo taktu þátt með okkur í aðgerðum – deildu þessari útsendingu á öllum tiltækum samfélagsmiðlum!