니더작센주의 한 간호조무사가 오스나브뤼크 지역(2022년)의 출입 및 근무 금지에 대한 소송을 제기했습니다.
시설 관련 예방 접종 의무를 이행하지 않았을 때 받은 것입니다. NDR 보고:
"오스나브뤼크 판사의 견해에 따르면, 의무적 간호 예방 접종은 신체적 완전성과 직업의 자유에 대한 기본권을 침해했습니다.
2022년 봄, 연방 헌법재판소는 의무 간호 백신 접종이 합법적이라고 선언했습니다.
그러나 오스나브뤼크 행정법원은 이제 당국의 의사 결정 과정의 독립성에 의문을 제기해야 한다고 판결했습니다.
사건을 제기한 간호조무사가 주장했듯이, 당시에는 이미 코로나바이러스 백신이 감염을 예방하지 못한다는 사실이 알려져 있었습니다.
이는 올봄에 발표된 RKI 프로토콜에 따른 것입니다."
법원은 보도자료에서 "현재 입수한 로버트 코흐 연구소(RKI)의 코로나19 위기팀 회의록과 이러한 맥락에서 오늘 진행된 RKI 회장인 샤데 교수의 증인 심문에
따르면 공식 의사 결정 과정의 독립성에 의문을 제기해야 한다"고 덧붙였습니다.
관할 행정법원은 2024년 9월 3일에 법적 절차를 중단하고 이 문제를 연방 헌법재판소에 회부했는데, 이는 행정법원 자체에 표준을 거부할 권한이 없기 때문입니다.
이제 칼스루에 연방헌법재판소는 기관 관련 예방접종 의무 및 관련 활동 금지로 인해 신체적 완전성에 대한 기본권과 직업의 자유가 침해되었는지 여부를 결정하게 됩니다.
당시 질문:
[사회자: "연방 헌법 재판소는 책임 있는 사람들에게 책임을 묻고 그러한 불의에 대해 이름을 지을 것인가요?
Kla.TV는 코로나 기간 동안 엄청난 압박을 받았던 수백만 명의 시민들과 함께 현재 계류 중인 연방 헌법재판소의 결정을 따를 것입니다!"
현재 연방헌법재판소는 2025년 2월 20일 오스나브뤼크 행정법원의 제출을 받아들일 수 없다는 판결을 내리고 이를 발표했습니다.
따라서 연방 헌법재판소는 시설에서 백신 접종 증명을 제공해야 하는 의무가 헌법적으로 정당하다고 판단하지 않았습니다.
이 질문은 콘텐츠 측면에서 전혀 다루지 않았습니다.
하지만 연방헌법재판소는 이미 오스나브뤼크 행정법원의 제출을 순전히 형식적인 이유로 기각한 바 있습니다.
무엇보다도 오스나브뤼크 행정법원은 시설 기반 백신 접종 의무에 대한 헌법소원의 맥락에서 연방헌법재판소의 기존 결정을 적절히 다루지 않았습니다.
2022년 4월, 시설 기반 백신 접종 의무를 합헌으로 판단한 이 결정에서 연방헌법재판소는 RKI의 평가만 따랐던 것이 아닙니다.
또한 오스나브뤼크 행정법원이 다루지 않았던 다른 전문가 의견과 전문가 의견도 다수 확보했습니다.
뭐라고요? 코로나 사태에 대한 책임을 회피하기 위한 값싼 변명처럼 들리네요.
코로나 바이러스 조치에 대한 이전 결정에서 연방헌법재판소는 RKI의 공식 성명을 반박할 수 없는 도그마로 취급했습니다.
법원은 항상 RKI는 정치적 영향을 받지 않는 과학 연구 기관이며, 따라서 오직 진실에 전념한다는 점을 강조했습니다.
그러나 오스나브뤼크 행정법원은 RKI의 연구 결과가 정치적 지시에 의해 왜곡, 회피, 심지어 뒤집혔다는 사실을 RKI 프로토콜과 RKI 회장인 샤데 교수의 증언을 토대로 명확하게 입증했습니다.
RKI 프로토콜과 관련하여 2020년부터 2023년까지 연방 보건부에서 RKI로 보내는 2,600개 이상의 지침이 문서화되어 있습니다.
이번에 공개된 로버트 코흐 연구소의 프로토콜은 RKI가 코로나 백신이 제3자에 대한 보호 기능을 제공하지 않는다는 사실을 알고 있었음을 분명히 증명합니다.
그들은 또한 코로나 기간 동안 인구에 심각한 위험이 없었으며 정치인들이 처방 한 코로나 조치가 의학적으로나 과학적으로 필요하지 않다는 것을 증명했습니다.
그러나 연방 헌법재판소는 이러한 결과를 시설 기반 백신 접종 요건의 합헌성을 재고할 기회로 삼지 않습니다.
대신, BVerfG는 독일의 주요 전문 학회의 '전문 과학' 뒤에 숨어 코로나바이러스 백신이 다른 사람들을 보호해야 한다는 오랫동안 반증되지 않은 오해에 필사적으로 집착하고 있습니다.
따라서 연방헌법재판소는 다른 전문 협회들이 RKI와 같은 입장을 취하고 있다는 핑계를 대며 피신하고 있습니다.
RKI에 대한 주권을 가진 정부가 주요 언론과 함께 주요 전문 학회가 불이익을 우려해 정부와 보조를 맞출 것으로 예상할 수 있을 정도로 허용되는 담론을 제한했다는 사실에 대해서는 언급하지 않고 있습니다.
코로나바이러스 시대에는 정치적으로 규정된 노선에서 벗어나면 악마화되고 박해받으며 처벌을 받았습니다.
다른 전문가 의견과 전문가 의견에 의존하여 정치적 견해에서 벗어난 1,000명 이상의 의사들이 이 사건으로 법정에 서게 되었고, 그 중 일부는 징역형을 선고받고 현재까지도 직업 수행이 금지되는 등의 처벌을 받고 있습니다.
결론:
연방헌법재판소가 여전히 불의에 대해 이름을 밝히고 책임자에게 책임을 묻는 것을 고집스럽게 거부하고 대신 값싼 변명에 의지한다는 사실은 우리가 정치적, 사법적 느낌을 다루고 있다는 결론을 내릴 수밖에 없습니다.
그리고 이제 RKI 프로토콜에 의해 거짓 정책이 폭로되었으므로, (거짓) 사법 시스템은 변명 뒤에 숨어 정부에 순응하는 전문 학회, 즉 통제된 거짓 과학 뒤에 숨어 있습니다.
분명히 팬데믹의 의제, 즉 계획되고 조작된 팬데믹은 모든 수단을 동원해 더 은폐해야 합니다.
오직 국민만이 과학과 정의라는 정치에 대한 이러한 느낌을 멈출 수 있습니다.
이 프로그램을 모든 소셜 미디어에 공유하여 행동에 동참하세요!