Slaugytojos padėjėja iš Žemutinės Saksonijos pateikė ieškinį dėl draudimo atvykti ir dirbti Osnabriuko apskrityje (2022 m.).
Ją ji gavo, kai neįvykdė įpareigojimo pasiskiepyti nuo infekcijų. NDR pranešė:
"Osnabriuko teisėjų požiūriu, privalomas slaugos skiepijimas pažeidė pagrindinę teisę
į fizinę neliečiamybę ir profesinę laisvę.
2022 m. pavasarį Federalinis Konstitucinis Teismas pripažino, kad privalomas slaugos skiepijimas yra teisėtas.
Tačiau Osnabriuko administracinis teismas nusprendė, kad dabar reikėtų suabejoti valdžios
institucijų sprendimų priėmimo proceso nepriklausomumu.
Kaip teigė bylą iškėlusi slaugytojos padėjėja, tuo metu jau buvo žinoma, kad skiepai nuo koronaviruso neapsaugo nuo infekcijos.
Taip teigiama šį pavasarį paskelbtuose RKI protokoluose."
Toliau teismo pranešime spaudai rašoma: "Remiantis šiuo metu turimais Roberto Kocho instituto (RKI) Covid-19 krizių grupės
protokolais ir šiandien atlikta RKI prezidento profesoriaus Dr. Schaade's liudytojo apklausa, oficialių
sprendimų priėmimo proceso nepriklausomumu turi būti suabejota."
2024 m. rugsėjo 3 d. kompetentingas administracinis teismas sustabdė teismo procesą ir perdavė bylą
Federaliniam konstituciniam teismui, nes pats administracinis teismas neturi teisės atmesti standartų.
Taigi dabar Federalinis Konstitucinis Teismas Karlsrūhėje turi nuspręsti, ar su įstaiga susijusi prievolė skiepytis ir su ja
susijęs draudimas užsiimti veikla nepažeidžia pagrindinės teisės į fizinę neliečiamybę ir laisvę užsiimti profesine veikla.
Tuo metu uždavėme klausimą:
[Vedėjas: "Ar Federalinis Konstitucinis Teismas pareikalaus atsakingų asmenų atsakomybės ir įvardys padarytą neteisybę?
"Kla.TV" kartu su milijonais piliečių, kuriems Coronos valdymo laikotarpiu buvo daromas didžiulis
spaudimas, stebės Federalinio konstitucinio teismo sprendimą!"
Dabar Federalinis Konstitucinis Teismas priėmė sprendimą ir 2025 m. vasario 20 d. paskelbė, kad Osnabriuko
administracinio teismo pareiškimas yra nepriimtinas.
Taigi Federalinis Konstitucinis Teismas nepasakė, kad įstaigoje nustatyta pareiga pateikti
skiepijimo įrodymą yra konstituciškai pagrįsta.
Jame šis klausimas turinio požiūriu visiškai nebuvo nagrinėjamas.
Tuo tarpu Federalinis Konstitucinis Teismas jau atmetė Osnabriuko administracinio teismo teikimą vien formaliais pagrindais.
Be kita ko, Osnabriuko administracinis teismas netinkamai išnagrinėjo pirminį Federalinio konstitucinio
teismo sprendimą dėl konstitucinio skundo, susijusio su įpareigojimu skiepyti skiepijimo įstaigose.
Šiame 2022 m. balandžio mėn. sprendime, kuriame Federalinis Konstitucinis Teismas pripažino, kad prievolė
skiepyti įstaigose atitinka Konstituciją, Federalinis Konstitucinis Teismas ne tik vadovavosi RKI vertinimais.
Be to, ji gavo daug kitų ekspertizių ir ekspertų išvadų, kurių Osnabriuko administracinis teismas nenagrinėjo.
Atsiprašau? Tai skamba kaip pigus pasiteisinimas, siekiant išvengti neteisybės dėl karūnos.
Ankstesniuose sprendimuose dėl koronaviruso priemonių Federalinis Konstitucinis Teismas
oficialius RKI pareiškimus laikė neginčijama dogma.
Teismas visada pabrėždavo, kad RKI yra mokslinių tyrimų įstaiga, kuriai nedaroma jokia
politinė įtaka, todėl ji siekia tik tiesos.
Tačiau Osnabriuko administracinis teismas, remdamasis RKI protokolais ir RKI prezidento profesoriaus Dr. Schaade's
parodymais, aiškiai įrodė, kad RKI tyrimų rezultatai buvo iškraipyti, apeiti ar net pakeisti pagal politinius nurodymus.
Kalbant apie RKI protokolus, 2020-2023 m. užfiksuota daugiau kaip 2600 Federalinės sveikatos apsaugos ministerijos nurodymų RKI.
Paviešinti Roberto Kocho instituto protokolai aiškiai įrodo ne tik tai, kad RKI žinojo, jog skiepai nuo
koronos nesuteikia jokios apsaugos nuo trečiųjų šalių.
Jie taip pat įrodė, kad nė karto per koronos laikotarpį nebuvo kilęs rimtas pavojus gyventojams ir kad
politikų nustatytos koronos priemonės nebuvo būtinos nei medicininiu, nei moksliniu požiūriu.
Tačiau Federalinis Konstitucinis Teismas nesinaudoja šiomis išvadomis kaip galimybe iš naujo
svarstyti reikalavimo skiepyti įstaigose konstitucingumą.
Vietoj to BVerfG desperatiškai laikosi seniai paneigto klaidingo įsitikinimo, kad skiepai nuo koronaviruso turėtų
apsaugoti kitus, prisidengdama pagrindinių Vokietijos specialistų draugijų "specializuotu mokslu".
Todėl Federalinis Konstitucinis Teismas griebiasi pasiteisinimo, kad kitos specializuotos
asociacijos laikosi tokios pat pozicijos kaip ir RKI.
Jie neatsižvelgia į tai, kad vyriausybė, kuriai priklauso RKI, kartu su pagrindine žiniasklaida taip apribojo leistiną diskursą,
kad buvo galima tikėtis, jog pagrindinės specializuotos draugijos, bijodamos nepatogumų, laikysis vyriausybės pozicijos.
Bet koks nukrypimas nuo politiškai nustatytos linijos koronaviruso laikais buvo demonizuojamas, persekiojamas ir baudžiamas.
Daugiau nei 1000 gydytojų, kurie rėmėsi kitų ekspertų išvadomis ir ekspertizėmis ir taip nukrypo nuo politinio naratyvo, už tai
buvo paduoti į teismą, o kai kurie iš jų net buvo nuteisti kalėti, jiems iki šiol uždrausta verstis profesine veikla ir pan.
Išvada:
Tai, kad Federalinis Konstitucinis Teismas vis dar atkakliai atsisako įvardyti įvykusią neteisybę ir patraukti atsakomybėn
kaltus asmenis, o griebiasi pigių pasiteisinimų, leidžia daryti išvadą, kad turime reikalą su politiniu ir teisminiu veltiniu.
Dabar, kai melaginga politika buvo atskleista RKI protokolais, (melaginga) teisingumo sistema įsitvirtina pasiteisinimais
ir slepiasi už valdžios reikalavimus atitinkančių profesinių draugijų, t. y. kontroliuojamo melagingo mokslo.
Akivaizdu, kad pandemijos darbotvarkę, t. y. suplanuotą ir suklastotą pandemiją,
reikia ir toliau visomis priemonėmis slėpti.
Tik žmonės gali sustabdyti šį politikos, vadinamojo mokslo ir teisingumo veltinį.
Prisijunkite prie mūsų ir imkitės veiksmų - dalinkitės šia programa visuose socialiniuose tinkluose!