Māsas palīgs no Lejassaksijas ir iesniedzis prasību tiesā pret aizliegumu iebraukt un strādāt Osnabrikas apgabalā (2022. gadā).
Viņa to saņēma, kad nebija izpildījusi ar iestādi saistīto vakcinācijas pienākumu. NDR ziņoja:
"Pēc Osnabrikas tiesnešu domām, obligātā māsu vakcinācija ir pretrunā ar pamattiesībām uz
fizisko neaizskaramību un nodarbošanās brīvību.
2022. gada pavasarī Federālā Konstitucionālā tiesa atzina obligāto māsu vakcināciju par likumīgu.
Tomēr Osnabrikas Administratīvā tiesa nolēma, ka tagad ir jāapšauba iestāžu lēmumu pieņemšanas procesa neatkarība.
Kā apgalvoja māsas palīgs, kas ierosināja lietu, jau tajā laikā bija zināms, ka
vakcinācija pret koronavīrusu nenovērš inficēšanos.
Tas ir saskaņā ar šopavasar publicētajiem RKI protokoliem."
Tiesa savā paziņojumā presei tālāk raksta: "Pamatojoties uz tagad pieejamajiem Roberta Koha institūta (RKI) Kovid-19 krīzes grupas
protokoliem un RKI prezidenta Prof. Dr. Schaade liecinieka nopratināšanu, kas šodien notika šajā kontekstā,
oficiālā lēmumu pieņemšanas procesa neatkarība ir apšaubāma.".
Kompetentā administratīvā tiesa 2024. gada 3. septembrī apturēja tiesvedību un nodeva lietu Federālajai Konstitucionālajai tiesai,
jo administratīvajai tiesai pašai nav tiesību noraidīt normas.
Tāpēc tagad Federālajai Konstitucionālajai tiesai Karlsrūē ir jāizlemj, vai ar iestādi saistītais vakcinācijas pienākums
un ar to saistītais darbības aizliegums ir pārkāpis pamattiesības uz fizisko neaizskaramību un nodarbošanās brīvību.
Mēs toreiz uzdeva jautājumu:
[Moderators: "Vai Federālā Konstitucionālā tiesa sauks vainīgos pie atbildības un nosauks notikušo netaisnību?
Kla.TV sekos līdzi Federālās konstitucionālās tiesas lēmumam, kas tiek gaidīts kopā ar miljoniem pilsoņu, uz
kuriem tika izdarīts milzīgs spiediens Corona laikā!"
Tagad Federālā Konstitucionālā tiesa ir nolēmusi un 2025. gada 20. februārī publicējusi, ka
Osnabrikas Administratīvās tiesas iesniegums nav pieņemams.
Tādējādi Federālā Konstitucionālā tiesa nenoteica, ka uz iestādi attiecināmais pienākums sniegt
pierādījumus par vakcināciju ir konstitucionāli pamatots.
Tajā šis jautājums satura ziņā vispār netika aplūkots.
Tā vietā Federālā konstitucionālā tiesa jau bija noraidījusi Osnabrikas administratīvās tiesas
iesniegumu, pamatojoties tikai uz formāliem apsvērumiem.
Cita starpā Osnabrikas Administratīvā tiesa nebija pienācīgi izskatījusi sākotnējo Federālās Konstitucionālās tiesas
lēmumu saistībā ar konstitucionālo sūdzību par vakcinācijas pienākumu, kas attiecas uz vakcinācijas veikšanu iestādēs.
Šajā 2022. gada aprīļa lēmumā, kurā tā atzina, ka vakcinācijas pienākums iestādēs ir konstitucionāls, Federālā
Konstitucionālā tiesa ne tikai sekoja RKI vērtējumiem.
Tā bija saņēmusi arī daudzus citus ekspertu atzinumus un ekspertu atzinumus, kurus
Osnabrikas administratīvā tiesa nebija izskatījusi.
Atvainojiet? Tas izklausās pēc lēta attaisnojuma, lai izvairītos no vainīgās netaisnības risināšanas.
Iepriekšējos lēmumos par koronavīrusa apkarošanas pasākumiem Federālā Konstitucionālā tiesa RKI
oficiālos paziņojumus uzskatīja par neapstrīdamu dogmu.
Tiesa vienmēr ir uzsvērusi, ka RKI ir zinātniskās pētniecības iestāde, kas nav pakļauta nekādai politiskai
ietekmei un tāpēc ir apņēmības pilna tikai atklāt patiesību.
Tomēr Osnabrikas Administratīvā tiesa, pamatojoties uz RKI protokoliem un RKI prezidenta Prof. Dr. Schaade liecībām,
bija skaidri pierādījusi, ka RKI pētījumu rezultāti tika izkropļoti, apieti vai pat atcelti politisku norādījumu dēļ.
Saistībā ar RKI protokoliem laikposmā no 2020. līdz 2023. gadam ir dokumentēti vairāk nekā 2600
Federālās veselības ministrijas norādījumi RKI.
Publiskotie Roberta Koha institūta protokoli skaidri pierāda ne tikai to, ka RKI apzinājās, ka vakcinācija pret krona
infekciju nesniedz nekādu aizsardzību pret trešajām personām.
Viņi arī pierādīja, ka nevienu brīdi korona perioda laikā iedzīvotājiem nebija nopietnu draudu un ka politiķu
noteiktie korona pasākumi nevienu brīdi nebija nepieciešami ne no medicīniskā, ne zinātniskā viedokļa.
Tomēr Federālā Konstitucionālā tiesa neuzskata šos secinājumus par iespēju pārskatīt vakcinācijas
prasības, kas attiecas uz iestādēm, konstitucionalitāti.
Tā vietā BVerfG izmisīgi turas pie jau sen pierādītā maldīgā pieņēmuma, ka vakcinācija pret koronavīrusu
aizsargā citus, slēpdamies aiz Vācijas lielāko speciālistu biedrību "speciālās zinātnes".
Tāpēc Federālā Konstitucionālā tiesa aizbildinās ar to, ka citas specializētās apvienības ir ieņēmušas tādu pašu nostāju kā RKI.
Viņi neņem vērā faktu, ka valdība, kurai ir suverenitāte pār RKI, kopā ar vadošajiem plašsaziņas līdzekļiem ir ierobežojusi
pieļaujamo diskursu tādā mērā, ka bija tikai sagaidāms, ka lielākās specializētās biedrības, baidoties no
neizdevīgiem apstākļiem, nostāsies saskaņā ar valdību.
Koronavīrusa laikmetā jebkādas novirzes no politiski noteiktās līnijas tika demonizētas, vajātas un sodītas.
Vairāk nekā 1000 ārstu, kuri paļāvās uz citu ekspertu atzinumiem un ekspertīzēm un tādējādi novirzījās no politiskā naratīva, par
to tika saukti pie atbildības tiesā, un daži no viņiem līdz pat šai dienai ir notiesāti cietumā,
viņiem ir aizliegts praktizēt savā profesijā utt.
Secinājums:
Fakts, ka Federālā Konstitucionālā tiesa joprojām spītīgi atsakās nosaukt notikušo netaisnību un saukt pie atbildības vainīgos, bet
tā vietā ķeras pie lētiem attaisnojumiem, var novest tikai pie secinājuma, ka mums ir darīšana ar politisku un tiesisku filcu.
Un tagad, kad RKI protokoli ir atklājuši viltus politiku, (viltus) tieslietu sistēma aizbildinās ar
attaisnojumiem un slēpjas aiz valdības prasībām atbilstošām profesionālajām biedrībām, t.i., kontrolētas viltus zinātnes.
Acīmredzot pandēmijas dienaskārtība, t.i., plānotā un viltotā pandēmija, ir vēl vairāk jānoslēpj, izmantojot visus līdzekļus.
Tikai tauta var apturēt šo politikas, tā sauktās zinātnes un taisnīguma filcēšanu.
Tāpēc pievienojieties mums un rīkojieties - dalieties ar šo programmu visos pieejamajos sociālajos plašsaziņas līdzekļos!