Медицински техничар од Долна Саксонија поднесе тужба против забраната за влез и работа,
наложена од округот Оснабрик (во 2022 година).
Таа го доби ова кога не се придржуваше кон задолжителната политика за вакцинација на институцијата. NDR извести:
"Од перспектива на судиите од Оснабрик, задолжителното вакцинирање на медицинскиот персонал го прекрши
основното право на физички интегритет и слободата на занимање.
Во пролетта 2022 година, Сојузниот уставен суд прогласи дека задолжителното вакцинирање за
работниците во здравствената нега е законско.
Сепак, Административниот суд во Оснабрик сега пресуди дека независноста на процесот на
донесување одлуки на властите е сомнителна.
Како што тврди тужителот, медицински техничар, во тоа време веќе беше познато дека
вакцинацијата против коронавирус не ја спречува инфекцијата.
Ова е очигледно од протоколите на RKI објавени оваа пролет.
Судот продолжува во своето соопштение за печат: "Врз основа на записниците од тимот за криза за Ковид-19 на Институтот "Роберт
Кох" (РКИ), кои сега се достапни, и сведочењето дадено денес од проф. д-р Шаде, претседател на РКИ, независноста
на официјалниот процес на донесување одлуки е сомнителна."
Компетентниот управен суд ги суспендираше правните постапки на 3 септември 2024 година и го упати случајот до
Сојузниот уставен суд, бидејќи самиот управен суд нема овластување да поништува законодавство.
Сега Сојузниот уставен суд во Карлсруе мора да одлучи дали барањето за вакцинација во објектите и
поврзаната забрана за работа ги кршат основните права на физички интегритет и на слобода на занимање.
Во тоа време, го поставивме прашањето: :
"Дали Сојузниот уставен суд ќе ги повика на одговорност одговорните и ќе ги
признае неправдите што се извршени како такви?"
Kla.TV, заедно со милиони граѓани кои беа под огромен притисок за време на пандемијата на коронавирусот, ќе
ја следи претстојната одлука на Сојузниот уставен суд!
Сега Сојузниот уставен суд пресуди и објави на 20 февруари 2025 година дека поднесокот на
Административниот суд во Оснабрук е недопуштен.
Со тоа, Федералниот уставен суд не изјави дека условот за вакцинација специфичен за објектот е уставно оправдан.
Ова прашање воопшто не беше разгледано во однос на содржината.
Наместо тоа, Сојузниот уставен суд веќе го одбил упатството од Административниот суд во Оснабрик врз чисто формални основи.
Меѓу другото, Административниот суд во Оснабрик не ја разгледа доволно оригиналната одлука на Сојузниот уставен суд во контекст
на уставната жалба против барањето за вакцинација во објекти.
Во својата пресуда од април 2022 година, со која го оцени условот за вакцинација во објектите како уставен,
Сојузниот уставен суд не ги следеше само проценките на РКИ.
Исто така, доби голем број други експертски мислења и експертски проценки, кои Административниот суд во Оснабрик не ги разгледа.
Извинете? Тоа звучи како евтина изговорка за да се избегне справувањето со неправдите на пандемијата на коронавирусот.
Во претходните одлуки за мерките против коронавирусот, Сојузниот уставен суд ги третираше
официјалните изјави на РКИ како непобитна догма.
Судот постојано нагласуваше дека RKI е научна истражувачка институција која не е под никакво политичко
влијание и затоа е исклучиво посветена на вистината.
Сепак, врз основа на записниците од RKI и сведочењето на претседателот на RKI, проф. д-р Шаде, Административниот суд во
Оснабрик јасно наведе дека истражувачките наоди на RKI биле искривени, заобиколени
или дури и превртени со политички директиви.
Во врска со протоколите на RKI, документирани се над 2.600 директиви од Сојузното министерство за
здравство до RKI во периодот од 2020 до 2023 година.
Декласифицираните записници на Институтот "Роберт Кох" јасно и недвосмислено докажуваат не само дека ИРК бил свесен дека
вакцинацијата против коронавирус не нуди заштита за другите.
Тие исто така докажаа дека во ниту еден момент за време на пандемијата на коронавирусот не постоеше сериозна закана за
населението и дека мерките за коронавирусот наметнати од политичарите никогаш не биле медицински или научно неопходни.
Сепак, Сојузниот уставен суд не ги искористува овие наоди како можност да ја преиспита
уставноста на барањето за вакцинација во објектите.
Наместо тоа, Сојузниот уставен суд очајно се држи до долго опроверганата заблуда за наводна заштита на другите преку
вакцинацијата против коронавирусот, криејќи се зад "експертската наука" на главните германски стручни здруженија.
Федералниот уставен суд затоа прибегнува кон изговорот дека другите стручни здруженија зазеле ист став како РКИ.
Со тоа, тие не спомнуваат дека владата – која има овластување над RKI – во соработка со водечките медиуми го ограничи дозволениот
дискурс до таква мера што беше само очекувано дека главните професионални здруженија ќе
се усогласат со владата од страв од последици.
Секое отстапување од политички наметнатата линија беше демонизирано, прогонувано и
казнувано за време на пандемијата на коронавирусот.
Како резултат, повеќе од 1.000 лекари кои се потпираа на други стручни мислења и отстапија од политичкиот наратив беа
одведени на суд, а во некои случаи дури и осудени на затворски казни, професионални забрани и други казни.
Заклучок:
Фактот што Сојузниот уставен суд сè уште тврдоглаво одбива да ги признае минатите неправди како такви и да ги повика одговорните
на одговорност, наместо тоа прибегнувајќи кон евтини изговори, води до заклучок дека се соочуваме со
култура на корупција во политиката и правосудството.
И сега, откако погрешната политика беше разоткриена од протоколите на RKI, (погрешниот) правосуден систем се
зацврстува зад изговори и се крие зад професионални здруженија лојални на владата, т.е. контролирана псевдонаука.
Сосема е очигледно дека агендата на планираната пандемија, односно на планираната и лажирана
пандемија, треба да се прикрие со сите можни средства.
Само народот може да ја спречи оваа коалиција меѓу политиката, таканаречената наука и судството.
Затоа приклучете ни се во акцијата – споделете го ова емитување на сите достапни социјални мрежи!