Een verpleegassistente uit Nedersaksen heeft een rechtszaak aangespannen tegen een inreis- en
werkverbod in het district Osnabrück (in 2022).
Ze had deze ontvangen toen ze niet voldeed aan de vaccinatieplicht in de instelling. De NDR rapporteerde:
"Vanuit het oogpunt van de rechters in Osnabrück was de verplichte inenting tegen borstvoeding in strijd met het
grondrecht op lichamelijke integriteit en vrijheid van beroep.
In het voorjaar van 2022 verklaarde het Federale Constitutionele Hof de verplichte vaccinatie tegen borstvoeding wettelijk.
De administratieve rechtbank van Osnabrück oordeelde echter dat de onafhankelijkheid van het besluitvormingsproces
van de autoriteiten nu in twijfel moet worden getrokken.
Zoals de verpleegassistente die de zaak had aangespannen betoogde, was het op dat moment al bekend dat een
vaccinatie tegen het coronavirus de infectie niet voorkomt.
Dit is volgens de RKI-protocollen die dit voorjaar zijn gepubliceerd."
De rechtbank schrijft verder in haar persbericht: "Op basis van de notulen van het Covid-19 crisisteam van het Robert Koch
Instituut (RKI) die nu beschikbaar zijn en het getuigenverhoor van prof. dr. Schaade, voorzitter van het RKI, dat vandaag
in dit kader is afgenomen, moet de onafhankelijkheid van het officiële besluitvormingsproces in twijfel worden getrokken."
De bevoegde administratieve rechtbank heeft de gerechtelijke procedure op 3 september 2024 geschorst en de zaak doorverwezen
naar het Federale Constitutionele Hof, aangezien de administratieve rechtbank
zelf niet bevoegd is om normen te verwerpen.
Dus nu moet het Federale Constitutionele Hof in Karlsruhe beslissen of het grondrecht op lichamelijke integriteit en
vrijheid van beroep zijn geschonden door de instellingsgerelateerde
vaccinatieplicht en het bijbehorende activiteitenverbod.
We hebben de vraag toen gesteld:
[Moderator: "Zal het Federale Constitutionele Hof de verantwoordelijken ter verantwoording roepen en het
onrecht dat heeft plaatsgevonden als zodanig benoemen?
Kla.TV zal de nu hangende uitspraak van het Federale Constitutionele Hof volgen met miljoenen burgers die
tijdens de Corona-periode massaal onder druk werden gezet!"
Nu heeft het Bundesverfassungsgericht op 20 februari 2025 geoordeeld en gepubliceerd dat het verzoekschrift van
het Verwaltungsgericht Osnabrück niet-ontvankelijk is.
Het Federale Constitutionele Hof zei dus niet dat de inrichtingenverplichting om een bewijs van
vaccinatie te leveren grondwettelijk gerechtvaardigd was.
Inhoudelijk werd deze vraag helemaal niet behandeld.
In plaats daarvan had het Bundesverfassungsgericht het argument van het Verwaltungsgericht
Osnabrück al op louter formele gronden verworpen.
Het Verwaltungsgericht Osnabrück had onder meer de oorspronkelijke beslissing van het Bundesverfassungsgericht
in het kader van de grondwettelijke klacht tegen de inentingsplicht in inrichtingen onvoldoende behandeld.
In deze beslissing van april 2022, waarin het de vaccinatieplicht in inrichtingen grondwettig achtte, volgde het Federale
Constitutionele Hof niet alleen de beoordelingen van het RKI.
Zij had ook een groot aantal andere deskundigen- en expertiserapporten verkregen, waarop de
administratieve rechtbank Osnabrück niet was ingegaan.
Pardon? Dat klinkt als een goedkoop excuus om de corona-onrechtvaardigheid niet aan te hoeven pakken.
In eerdere uitspraken over coronavirusmaatregelen behandelde het Federale Constitutionele Hof de
officiële verklaringen van het RKI als onweerlegbaar dogma.
De rechtbank heeft altijd benadrukt dat het RKI een wetenschappelijk onderzoeksinstituut is dat
niet onderhevig is aan politieke invloeden en zich daarom alleen inzet voor de waarheid.
De administratieve rechtbank van Osnabrück had echter op basis van de RKI-protocollen en de getuigenis van RKI-voorzitter Prof.
Dr. Schaade duidelijk aangetoond dat de onderzoeksresultaten van het RKI door politieke instructies
werden vervormd, omzeild of zelfs ongedaan gemaakt.
In verband met de RKI-protocollen zijn tussen 2020 en 2023 meer dan 2.600 richtlijnen van het Federale
Ministerie van Volksgezondheid aan het RKI gedocumenteerd.
De vrijgegeven protocollen van het Robert Koch Institute bewijzen niet alleen duidelijk dat het RKI zich ervan bewust was
dat de coronavaccinatie geen bescherming bood tegen derden.
Ze bewezen ook dat er op geen enkel moment tijdens de coronaperiode een ernstig gevaar bestond voor de bevolking en
dat de door politici voorgeschreven coronamaatregelen op geen enkel moment medisch of wetenschappelijk noodzakelijk waren.
Het Federale Constitutionele Hof grijpt deze bevindingen echter niet aan om de grondwettigheid van de
vaccinatieplicht in faciliteiten te heroverwegen.
In plaats daarvan houdt het BVerfG wanhopig vast aan de al lang ontkrachte misvatting dat coronavirusvaccinaties anderen zouden
beschermen door zich te verschuilen achter de "specialistische wetenschap" van de grote Duitse specialistenverenigingen.
Het Bundesverfassungsgericht neemt dus zijn toevlucht tot het excuus dat andere gespecialiseerde
verenigingen dezelfde standpunten hebben ingenomen als het RKI.
Ze gaan niet in op het feit dat de overheid - die soevereiniteit heeft over het RKI - samen met de toonaangevende media het
toegestane discours zodanig heeft beperkt dat het alleen maar te verwachten was dat de grote gespecialiseerde verenigingen zich op
één lijn met de overheid zouden stellen uit angst voor nadelen.
Elke afwijking van de politiek voorgeschreven lijn werd gedemoniseerd, vervolgd en
gestraft tijdens het tijdperk van het coronavirus.
Meer dan 1.000 artsen die zich baseerden op andere meningen en expertises en dus afweken van het politieke verhaal, werden
hiervoor voor de rechter gedaagd en sommigen van hen zijn zelfs tot op de dag van vandaag
veroordeeld tot gevangenisstraffen, een beroepsverbod, enz.
Conclusie:
Het feit dat het Federale Constitutionele Hof nog steeds hardnekkig weigert om onrechtvaardigheden die hebben
plaatsgevonden als zodanig te benoemen en de verantwoordelijken ter verantwoording te roepen, en in plaats daarvan zijn toevlucht
neemt tot goedkope excuses, kan alleen maar leiden tot de conclusie dat we te maken
hebben met een politiek en juridisch viltje.
En nu het valse beleid is ontmaskerd door de RKI-protocollen, verschanst het (valse) rechtssysteem zich achter
excuses en verschuilt het zich achter overheidsconforme beroepsverenigingen, d.w.z. gecontroleerde valse wetenschap.
Het is duidelijk dat de agenda van de pandemie, d.w.z. de geplande en vervalste pandemie, met alle
middelen verder in de doofpot moet worden gestopt.
Alleen het volk kan een einde maken aan dit vilt van politiek, zogenaamde wetenschap en rechtvaardigheid.
Kom dus samen met ons in actie - deel dit programma op alle beschikbare sociale media!