Bolničarka iz Spodnje Saške je vložila tožbo proti prepovedi vstopa in dela v okrožju Osnabrück (leta 2022).
To je prejela, ko ni izpolnila obveznosti cepljenja, povezane z objektom. NDR je poročal:
"Po mnenju sodnikov iz Osnabrücka je obvezno cepljenje medicinskih sester kršilo temeljni
pravici do telesne celovitosti in svobode poklica.
Spomladi leta 2022 je zvezno ustavno sodišče razglasilo, da je obvezno cepljenje medicinskih sester zakonito.
Vendar je upravno sodišče v Osnabrücku razsodilo, da je treba zdaj podvomiti v neodvisnost postopka odločanja organov.
Kot je trdila medicinska sestra, ki je vložila tožbo, je bilo že takrat znano, da
cepljenje proti koronavirusu ne preprečuje okužbe.
To je v skladu s protokoli RKI, objavljenimi letos spomladi."
Sodišče je v sporočilu za javnost še zapisalo: "Na podlagi zapisnika krizne skupine Covid-19 inštituta Robert Koch (RKI), ki
je zdaj na voljo, in zaslišanja priče prof. dr. Schaadeja, predsednika RKI, ki je danes potekalo v zvezi s tem, je
treba podvomiti v neodvisnost uradnega postopka odločanja."
Pristojno upravno sodišče je 3. septembra 2024 prekinilo sodni postopek in zadevo predložilo zveznemu ustavnemu sodišču,
saj upravno sodišče samo ni pristojno za zavrnitev standardov.
Zvezno ustavno sodišče v Karlsruheju mora zdaj odločiti, ali sta bili z obveznostjo cepljenja v ustanovi in s tem
povezano prepovedjo dejavnosti kršeni temeljni pravici do telesne celovitosti in svobode poklica.
Vprašanje smo zastavili takrat:
[Moderator: "Ali bo zvezno ustavno sodišče poklicalo odgovorne na odgovornost in poimenovalo storjeno krivico kot tako?
Kla.TV bo skupaj z milijoni državljanov, ki so bili v času Corone pod velikim pritiskom, spremljala
odločitev zveznega ustavnega sodišča, ki je v postopku!"
Zvezno ustavno sodišče je zdaj odločilo in 20. februarja 2025 objavilo, da je vloga upravnega sodišča v Osnabrücku nedopustna.
Zvezno ustavno sodišče tako ni reklo, da je obveznost predložitve dokazila o cepljenju v ustanovi ustavno upravičena.
Vsebinsko se s tem vprašanjem sploh ni ukvarjal.
Namesto tega je zvezno ustavno sodišče že zavrnilo predlog upravnega sodišča v Osnabrücku iz povsem formalnih razlogov.
Upravno sodišče v Osnabrücku med drugim ni ustrezno obravnavalo prvotne odločbe Zveznega ustavnega sodišča v
okviru ustavne pritožbe zoper obveznost cepljenja v ustanovah.
Zvezno ustavno sodišče v tej odločitvi aprila 2022, v kateri je obveznost cepljenja v ustanovah
ocenilo kot ustavno, ni samo sledilo ocenam RKI.
Pridobilo je tudi številna druga izvedenska mnenja in strokovna mnenja, ki jih upravno sodišče v Osnabrücku ni obravnavalo.
Oprostite? To se sliši kot poceni izgovor, da bi se izognili obravnavi krivice zaradi korone.
Zvezno ustavno sodišče je v prejšnjih odločbah o ukrepih proti koronavirusom uradne
izjave RKI obravnavalo kot neizpodbitno dogmo.
Sodišče je vedno poudarjalo, da je RKI znanstvenoraziskovalna ustanova, ki ni podvržena nobenim
političnim vplivom in je zato zavezana le resnici.
Vendar je upravno sodišče v Osnabrücku na podlagi protokolov RKI in pričanja predsednika RKI prof. dr. Schaadeja jasno
dokazalo, da so bili rezultati raziskav RKI izkrivljeni, zaobideni ali celo razveljavljeni zaradi političnih navodil.
V zvezi s protokoli RKI je med letoma 2020 in 2023 dokumentiranih več kot 2600 navodil Zveznega ministrstva za zdravje za RKI.
Objavljeni protokoli Inštituta Robert Koch jasno dokazujejo, da se je Inštitut zavedal, da cepljenje s
korono ne zagotavlja zaščite pred tretjimi osebami.
Dokazali so tudi, da v obdobju korone ni bilo nikoli resne nevarnosti za prebivalstvo in da ukrepi
korone, ki so jih predpisali politiki, niso bili nikoli medicinsko ali znanstveno potrebni.
Vendar pa zvezno ustavno sodišče teh ugotovitev ne jemlje kot priložnost za ponovno presojo
ustavnosti zahteve po cepljenju v ustanovah.
Namesto tega se BVerfG obupno oklepa že dolgo dokazanega napačnega prepričanja, da naj bi cepljenje proti
koronavirusom zaščitilo druge, in se pri tem skriva za "strokovno znanostjo" največjih nemških strokovnih združenj.
Zvezno ustavno sodišče se torej zateka k izgovoru, da so druga specializirana združenja zavzela enaka stališča kot RKI.
Ne obravnavajo dejstva, da je vlada - ki ima suverenost nad RKI - skupaj z vodilnimi mediji omejila dovoljeni diskurz do te mere,
da je bilo mogoče pričakovati, da se bodo glavna strokovna društva v strahu pred prikrajšanostjo postavila v skladu z vlado.
Vsako odstopanje od politično predpisane linije je bilo v obdobju koronavirusov demonizirano, preganjano in kaznovano.
Več kot 1.000 zdravnikov, ki so se zanašali na druga izvedenska mnenja in strokovna mnenja ter tako odstopali od politične
zgodbe, je bilo zaradi tega postavljenih pred sodišče, nekateri med njimi pa so bili celo obsojeni na zaporno
kazen, prepoved opravljanja svojega poklica itd. še danes.
Zaključek:
Dejstvo, da Zvezno ustavno sodišče še vedno trmasto zavrača poimenovanje krivic, ki so se zgodile, in pozivanje odgovornih k
odgovornosti, namesto tega pa se zateka k poceni izgovorom, lahko vodi le do zaključka, da
imamo opravka s političnim in sodnim občutkom.
In zdaj, ko so protokoli RKI razkrili lažno politiko, se (lažno) pravosodje skriva za izgovori in se skriva za
strokovnimi združenji, ki izpolnjujejo vladne zahteve, tj. za nadzorovano lažno znanostjo.
Očitno je, da je treba program pandemije, tj. načrtovane in prirejene pandemije, na vsak način še naprej prikrivati.
Samo ljudje lahko ustavijo ta filc politike, tako imenovane znanosti in pravice.
Pridružite se nam in ukrepajte - delite ta program v vseh razpoložljivih družbenih medijih!