Помоћник медицинске сестре из Доње Саксоније поднео је тужбу против забране уласка и
рада коју је 2022. године увео округ Оснабрик.
Она је то добила када није испунила захтев установе за вакцинацију. NDR је известио:
"Из угла судија из Оснабрика, обавезно вакцинисање медицинског особља нарушило је основно право
на физички интегритет и слободу бављења занимањем.
Пролећа 2022. године, Савезни уставни суд је прогласио обавезно вакцинисање негујућих радника за законито.
Међутим, Административни суд у Оснабрику је сада пресудио да је независност процеса
доношења одлука од стране власти доведена у питање.
Као што тврди тужилац, помоћник у нези, у то време је већ било познато да вакцинација против коронавируса не спречава инфекцију.
Ово је очигледно из протокола RKI објављених ове пролеће.
Суд наставља у свом саопштењу за јавност: "На основу записника кризног тима за Ковид-19 Института Роберта Коха (RKI), који су
сада доступни, и сведочења које је данас дао проф. др Шаде, председник RKI-а, независност званичног
процеса доношења одлука мора бити доведена у питање."
Компетентни административни суд је обуставио правни поступак 3. септембра 2024. године и упутио предмет
Савезном уставном суду, јер административни суд сам по себи нема овлашћења да поништи законодавство.
Сада Савезни уставни суд у Карлсруе мора да одлучи да ли захтев за вакцинацију у објектима и повезана забрана рада крше
основно право на физички интегритет и слободу бављења занимањем.
У то време смо поставили питање: :
"Да ли ће Савезни уставни суд позвати одговорне на одговорност и признати неправде које су учињене као такве?"
Kla.TV, заједно са милионима грађана који су били под огромним притиском током пандемије коронавируса,
пратиће предстојећу одлуку Савезног уставног суда!
Сада је Савезни уставни суд 20. фебруара 2025. године пресудио и објавио да је поднешак Управног суда у Оснабруку недопуштен.
Савезни уставни суд тиме није навео да је захтев за вакцинацију у вези са објектом уставно оправдан.
Ово питање уопште није било разматрано у погледу садржаја.
Наместо тога, Савезни уставни суд је већ одбацио упутницу Административног суда у Оснабруку искључиво из формалних разлога.
Између осталог, Административни суд у Оснабрику није довољно размотрио првобитну одлуку Савезног уставног суда у
контексту уставне жалбе против обавезе вакцинације у објектима.
У својој одлуци из априла 2022. године, којом је обавеза вакцинације у објектима проглашена уставном,
Савезни уставни суд није једноставно пратио процене РКИ.
Такође је прибавило велики број других стручних мишљења и стручних процена, које Управно суд у Оснабрику није разматрао.
Извините? То звучи као јефтина изговорка да се избегне суочавање са неправдама пандемије коронавируса.
У ранијим одлукама о мерама у вези са коронавирусом, Савезни уставни суд је званичне изјаве РКИ третирао као непобитни догмат.
Суд је доследно наглашавао да је РКИ научна истраживачка институција која није подложна никаквом
политичком утицају и стога је искључиво посвећена истини.
Међутим, на основу записника RKI-а и сведочења председника RKI-а проф. др Шааде, Управног суда у Оснабрику јасно је
навео да су истраживачки налази RKI-а били искривљени, заобиђени или чак преокренути политичким директивама.
У вези са протоколима RKI-ја, између 2020. и 2023. године документовано је преко 2.600
директива Савезног министарства здравља упућених RKI-ју.
Декласификовани записници Института Роберта Коха јасно и недвосмислено доказују не само да је Институт
Роберта Коха био свестан да вакцинација против коронавируса није пружала заштиту другима.
Такође су показали да у ниједном тренутку током пандемије коронавируса није било озбиљне претње по становништво
и да мере против коронавируса које су наметнули политичари никада нису биле медицински или научно неопходне.
Међутим, Савезни уставни суд не користи ове налазе као прилику да преиспита уставност захтева за вакцинацију у установама.
Наместо тога, Савезни уставни суд очајнички се држи за давно оповргнуту заблуду да вакцинације против
коронавируса штите друге, скривајући се иза "стручне науке" водећих немачких стручних удружења.
Федерални уставни суд стога прибегава изговору да су и друге стручне асоцијације заузеле исти став као РКИ.
На тај начин они не спомињу да је влада – која има овлашћења над RKI – заједно са водећим медијима ограничила дозвољени
дискурс до те мере да се могло само очекивати да ће се велике стручне асоцијације ускладити са владом из страха од последица.
Свака одступање од политички прописане линије је демонизовано, прогоњено и кажњавано током пандемије коронавируса.
Као резултат тога, више од 1.000 лекара који су се ослањали на мишљења других стручњака и одступали од политичког
наратива било је позвано на суд и, у неким случајевима, чак осуђено на затворске казне, професионалне забране и друге казне.
Закључак:
Чињеница да Савезни уставни суд и даље тврдоглаво одбија да призна прошла неправде као такве и да држи одговорне за њих
одговорним, уместо тога прибегавајући јефтиним изговорима, доводи до закључка да се ради о
случају тајног договора између политике и правосуђа.
А сада када су погрешну политику разобличили RKI протоколи, (погрешан) правосудни систем се утврђује иза
изговора и крије иза професионалних удружења послушних власти, односно контролисане псевдонауке.
Сасвим је очигледно да агенда планиране пандемије, односно планиране и лажне пандемије, мора
бити прикривена свим расположивим средствима.
Само народ може да заустави ову корупцију између политике, такозване науке и правосуђа.
Зато нам се придружите у предузимању акције – поделите овај пренос на свим расположивим друштвеним мрежама!