Aşağı Saksonya'dan bir hemşire asistanı, Osnabrück bölgesine giriş ve çalışma yasağına karşı dava açtı (2022'de).
Tesisle ilgili aşılama yükümlülüğünü yerine getirmediği için bu cezayı almıştır. NDR şunları bildirmiştir:
2022 baharında Federal Anayasa Mahkemesi zorunlu hemşirelik aşısının yasal olduğunu ilan etti.
Ancak Osnabrück İdare Mahkemesi, yetkililerin karar alma sürecinin bağımsızlığının artık sorgulanması gerektiğine hükmetti.
Davayı açan hemşire asistanının da savunduğu gibi, koronavirüs aşısının enfeksiyonu önlemediği o tarihte zaten biliniyordu.
Bu, bu bahar yayınlanan RKI protokollerine göre böyle."
Mahkeme basın açıklamasında şu ifadelere yer verdi: "Robert Koch Enstitüsü'nün (RKI) Covid-19 kriz ekibinin şu anda mevcut olan
tutanakları ve RKI Başkanı Prof Dr Schaade'nin bu bağlamda bugün yapılan tanık sorgulamasına dayanarak,
resmi karar alma sürecinin bağımsızlığı sorgulanmalıdır."
[Yetkili idare mahkemesi 3 Eylül 2024 tarihinde yasal işlemleri durdurmuş ve konuyu Federal Anayasa Mahkemesine
havale etmiştir, zira idare mahkemesinin kendisinin standartları reddetme yetkisi bulunmamaktadır.
Şimdi Karlsruhe'deki Federal Anayasa Mahkemesi, kurumla ilgili aşılama yükümlülüğü ve buna bağlı faaliyet yasağı
nedeniyle temel vücut bütünlüğü ve meslek özgürlüğü hakkının ihlal edilip edilmediğine karar verecek.
Soruyu o zaman sormuştuk:
[Moderatör: "Federal Anayasa Mahkemesi sorumlulardan hesap soracak ve meydana gelen adaletsizliği bu şekilde adlandıracak mı?
Kla.TV, Corona döneminde büyük bir baskı altında tutulan milyonlarca vatandaşla birlikte Federal Anayasa
Mahkemesi'nin şu anda beklemede olan kararını takip edecek!"
[Federal Anayasa Mahkemesi 20 Şubat 2025 tarihinde Osnabrück İdare Mahkemesi tarafından yapılan başvurunun
kabul edilemez olduğuna karar vermiş ve bunu yayınlamıştır.
Bu nedenle Federal Anayasa Mahkemesi, tesis bazlı aşı kanıtı sunma yükümlülüğünün anayasal olarak haklı olduğunu söylememiştir.
İçerik açısından bu soruyla hiç ilgilenmedi.
Bunun yerine Federal Anayasa Mahkemesi, Osnabrück İdare Mahkemesi'nin başvurusunu tamamen şekli gerekçelerle reddetmişti.
Osnabrück İdare Mahkemesi, diğer hususların yanı sıra, tesis bazlı aşı zorunluluğuna karşı yapılan anayasa
şikayeti bağlamında Federal Anayasa Mahkemesi'nin ilk kararını yeterince ele almamıştır.
Nisan 2022'de tesis bazlı aşılama yükümlülüğünü anayasaya uygun bulduğu bu kararında Federal Anayasa Mahkemesi,
RKI'nin değerlendirmelerini takip etmekle yetinmemiştir.
Ayrıca, Osnabrück İdare Mahkemesi'nin ele almadığı çok sayıda başka uzman görüşü ve bilirkişi görüşü de elde etmiştir.
Pardon? Bu, korona adaletsizliği ile uğraşmaktan kaçınmak için ucuz bir bahaneye benziyor.
Federal Anayasa Mahkemesi, koronavirüs tedbirlerine ilişkin önceki kararlarında, RKI'nin resmi
açıklamalarını reddedilemez bir dogma olarak değerlendirmiştir.
Mahkeme, RKI'nin hiçbir siyasi etkiye maruz kalmayan bilimsel bir araştırma kurumu olduğunu ve bu nedenle
sadece gerçeğe bağlı olduğunu her zaman vurgulamıştır.
Ancak Osnabrück İdare Mahkemesi, RKI protokollerine ve RKI Başkanı Prof Dr Schaade'nin ifadesine dayanarak RKI'nin araştırma
sonuçlarının siyasi talimatlarla çarpıtıldığını, engellendiğini ve hatta tersine çevrildiğini açıkça ortaya koymuştur.
RKI protokolleriyle bağlantılı olarak, 2020 ve 2023 yılları arasında Federal Sağlık
Bakanlığı'ndan RKI'ye 2.600'den fazla direktif belgelenmiştir.
Robert Koch Enstitüsü'nün açıklanan protokolleri, sadece RKI'nin korona aşısının üçüncü şahıslara karşı herhangi bir
koruma sağlamadığının farkında olduğunu kanıtlamakla kalmıyor.
Ayrıca, korona dönemi boyunca hiçbir zaman halk için ciddi bir tehlike olmadığını ve politikacılar tarafından
öngörülen korona önlemlerinin hiçbir zaman tıbbi veya bilimsel olarak gerekli olmadığını kanıtladılar.
Ancak Federal Anayasa Mahkemesi bu bulguları, tesis bazlı aşılama yükümlülüğünün anayasaya uygunluğunu
yeniden değerlendirmek için bir fırsat olarak görmemektedir.
Bunun yerine BVerfG, başlıca Alman uzmanlık derneklerinin "uzmanlık biliminin" arkasına saklanarak, koronavirüs
aşılarının diğerlerini koruması gerektiği yönündeki uzun süredir çürütülmüş yanlış kanıya umutsuzca sarılmaktadır.
Bu nedenle Federal Anayasa Mahkemesi, diğer uzmanlık derneklerinin de RKI ile aynı pozisyonu aldıkları bahanesine sığınmaktadır.
RKI üzerinde egemenliği olan hükümetin önde gelen medya ile birlikte izin verilen söylemi o kadar kısıtladığı gerçeğine
değinmiyorlar ki, başlıca uzmanlık derneklerinin dezavantajlardan korktukları için kendilerini
hükümetle aynı hizada konumlandırmaları beklenebilirdi.
Koronavirüs döneminde siyasi olarak belirlenmiş çizgiden herhangi bir sapma şeytanlaştırıldı, zulüm gördü ve cezalandırıldı.
Başka uzman görüşlerine ve bilirkişi raporlarına dayanan ve böylece siyasi söylemden sapan 1.000'den fazla doktor bu
nedenle mahkemeye çıkarıldı ve hatta bazıları bugüne kadar hapis cezasına çarptırıldı, mesleklerini icra etmekten men edildi vb.
Sonuç:
Federal Anayasa Mahkemesi'nin meydana gelen adaletsizliklerin adını koymayı ve sorumlulardan hesap sormayı inatla reddetmesi ve
bunun yerine ucuz bahanelere başvurması, sadece siyasi ve adli bir keçe ile karşı
karşıya olduğumuz sonucuna varmamıza yol açabilir.
Ve şimdi yanlış politika RKI protokolleri tarafından ifşa edildiğinden, (yanlış) adalet sistemi bahanelerin
arkasına sığınıyor ve hükümetle uyumlu profesyonel toplulukların, yani kontrollü sahte bilimin arkasına saklanıyor.
Belli ki pandeminin gündemi, yani planlı ve sahte pandemi, her şekilde daha da örtbas edilmek isteniyor.
Bu siyaset, sözde bilim ve adalet keçesine ancak halk dur diyebilir.
Harekete geçmek için bize katılın - bu programı mevcut tüm sosyal medyada paylaşın!