WEBVTT 00:00.453 --> 00:05.554 Heddiw rydym yn siarad â gweithredwr gwleidyddol sydd eisoes wedi cyflawni llawer iawn yn yr Almaen. 00:05.554 --> 00:12.230 Gellid dweud ei bod yn ysgogi pobl – sef i fynd i'r strydoedd. Mae hi hefyd yn awdur ac yn entrepreneur. 00:12.230 --> 00:20.533 Wedi'i geni yn Frankfurt am Main , bu'n byw yn Rwsia am 22 mlynedd ond dychwelodd i'r Almaen yn 2014 am resymau gwleidyddol. 00:20.533 --> 00:23.641 Mae hi'n gyd-drefnydd o'r protestiadau ledled yr Almaen a drefnwyd gan y gynghrair "Deutschland 00:23.641 --> 00:26.101 steht auf" (Mae'r Almaen yn codi ar ei thraed). 00:26.101 --> 00:31.680 Un o'r gofynion y mae hi'n ei gwneud dro ar ôl tro yno yw atebolrwydd gwleidyddion. Byddwn yn trafod hynny heddiw. 00:31.680 --> 00:33.943 Croeso, Stephanie Tsomakaeva. 00:33.943 --> 00:36.480 Helo, mae'n wych bod yma. Diolch. 00:36.480 --> 00:39.692 Ie, rydym yn falch iawn. Yn gyntaf oll, mewn egwyddor: 00:39.692 --> 00:46.027 Yn y bywyd gwaith bob dydd, mae'n gyffredin i weithwyr fod yn atebol am unrhyw ddifrod a achosant. 00:46.027 --> 00:49.315 Mae gwleidyddion yn mwynhau imiwnedd gwleidyddol. 00:49.315 --> 00:54.915 Ydy hynny'n golygu nad yw gwleidyddion yn atebol am droseddau ac iawndal? 00:54.915 --> 00:56.367 Oes, rhaid iddyn nhw fod yn atebol. 00:56.367 --> 01:02.483 Yr unig broblem yw nad oes, ar y cyfan, unrhyw gyfreithiau a fyddai'n rheoleiddio'r hyn yr hoffem iddynt 01:02.483 --> 01:06.224 fod yn atebol amdano – sef penderfyniadau gwleidyddol. 01:06.224 --> 01:12.624 Dim ond rhag cael eu tynnu i ffwrdd ad hoc y mae imiwnedd yn eu gwarchod. 01:12.624 --> 01:22.957 Stori hanesyddol yw hon a ddatblygodd ganol y 19eg ganrif i amddiffyn y ddeddfwrfa rhag y weithredol, yn fyr – fel na 01:22.957 --> 01:33.773 allai'r brenin gymryd yr ASau i ffwrdd, eu cloi am gyfnod byr, a'u rhyddhau eto unwaith y byddai'r bleidlais ar ben. 01:33.773 --> 01:43.873 Ac mae hynny'n dal yn wir heddiw; mae'n gwneud synnwyr perffaith na all yr heddlu gymryd ychydig o ASau'r AfD i gael eu holi. 01:43.873 --> 01:46.709 Ac yna mae'r bleidlais drosodd a dyna ni. 01:46.709 --> 01:51.159 Wel, wrth gwrs, dydyn ni ddim eisiau hynny heddiw chwaith. Yn hyn o beth, mae imiwnedd yn gysyniad synhwyrol iawn. 01:51.159 --> 01:58.050 Yr unig broblem yw nad oes gan yr heddlu rydyn ni ei eisiau, yn syml, unrhyw ddeddfau i reoleiddio hyn y 01:58.050 --> 02:03.456 dyddiau hyn, fel y dywedais i. Ac mae angen i ni eu cyflwyno. 02:03.456 --> 02:09.379 Ie, wel, mae hynny'n golygu bod y cyfreithiau hyn yn dal i fod yn weddillion o'r cyfnod pontio o 02:09.379 --> 02:14.700 frenhiniaeth i ddemocratiaeth, gweddillion, fel petai. 02:14.700 --> 02:17.964 Ac yn y pen draw, dylai amddiffyn gwleidyddion rhag cael eu harestio. 02:17.964 --> 02:19.019 Cywir. 02:19.019 --> 02:22.401 Tymor arall. Rydych wedi ysgrifennu llyfr ar bwnc atebolrwydd gwleidyddol. 02:22.401 --> 02:25.337 Ers hynny, mae wedi dod yn fwyfwy o wybodaeth gyhoeddus. 02:25.337 --> 02:28.118 Yno maen nhw hefyd yn ysgrifennu am amddiffyniad gwleidyddol. 02:28.118 --> 02:30.946 Dyna derm nad yw llawer o bobl yn gyfarwydd ag ef. Allwch chi ei esbonio? 02:30.946 --> 02:32.627 Ie, dyna'r ail beth. 02:32.627 --> 02:41.557 Dyma ryddid llefar gan aelodau senedd, sydd wedi caniatâd i ddweud unrhyw beth yno ac na ellir eu herlyn amdano. 02:41.557 --> 02:48.687 Rydym yn gyfarwydd â hyn. Mae rhai o aelodau'r wrthblaid eisoes wedi paratoi eu bathrobau rhag ofn iddynt 02:48.687 --> 02:53.570 sarhau unrhyw un o'r gweinidogion neu eraill yn rhy llym. 02:53.570 --> 02:57.047 Am iddo fynegi ei farn, rhaid iddo ddisgwyl cael ei erlid. 02:57.047 --> 03:01.557 Mae Aelod o'r Senedd yn cael gwneud hynny yn y Senedd. Os bydd amheuaeth, mae'n cael 03:01.557 --> 03:05.968 sarhau ei gilydd. Mae'n cael beio ei gilydd. 03:05.968 --> 03:10.700 Dim ond rheolau gweithdrefn y Senedd sy'n penderfynu a fydd hyn yn arwain at alwad i drefn ai peidio. 03:10.700 --> 03:17.722 Enghraifft adnabyddus yw Lars Hünich, a gyfeiriodd at y lleill fel troseddwyr yn y senedd dalaith 03:17.722 --> 03:22.955 Brandenburg, ar ôl y pwyllgor ymchwilio i'r coronafeirws. 03:22.955 --> 03:29.138 Pe bydden ni wedi gwneud hynny fel dinasyddion, mae'n debyg y byddai adroddiad wedi cael ei wneud amdano. 03:29.138 --> 03:37.240 Mae ei ddiymadferthwch fel aelod seneddol yn ei amddiffyn rhag cael ei erlyn am ddifenwi. 03:37.240 --> 03:41.950 Felly mewn gwirionedd – mae'n dod o'r un cyfnod – mae'n stori ystyrlon iawn. 03:41.950 --> 03:48.792 Yr unig broblem yw y gellir hepgor imiwnedd ar gyfer achosion troseddol bob amser. 03:48.792 --> 03:53.920 Wrth gwrs, er mwyn i hyn ddigwydd, rhaid bod adran yn y gyfraith yn rhywle sy'n datgan bod rhywbeth yn 03:53.920 --> 03:57.965 gosbadwy, er enghraifft, bod gwastraffu arian treth yn gosbadwy. 03:57.965 --> 04:00.703 Ond does gennym ni ddim hynny. Dydy e ddim yn bodoli. 04:00.703 --> 04:04.320 Felly mae osgoi talu treth yn drosedd, ond nid yw gwastraffu arian treth. 04:04.320 --> 04:12.418 Yn union. A dyna pam, hyd yn oed pe bai eu imiwnedd yn cael ei godi, yn anffodus does dim byd y gellid eu cosbi amdano. 04:12.418 --> 04:17.994 Yn eich barn chi, oes angen catalog o droseddau nad oes gwleidyddion yn cael eu cyflawni? 04:17.994 --> 04:23.806 Ie, rwy'n credu y byddai'n gwneud y synnwyr mwyaf i ni gyflwyno tri pharagraff. 04:23.806 --> 04:29.335 A dyna'r peth cyntaf rydyn ni newydd fod yn siarad amdano – y gwastraff o refeniw treth. 04:29.335 --> 04:32.444 Dyna'r hyn a elwir yn gamddefnyddio cyllidebol. 04:32.444 --> 04:42.700 Byddwn yn ehangu Adran 266 – yr adran glasurol ar gamgymryd arian – i gynnwys camgymryd arian cyllidebol. 04:42.700 --> 04:46.676 Ac mae Andreas Scheuer yn enghraifft berffaith o hyn. 04:46.676 --> 04:52.338 Cafodd ddwy biliwn wedi'u cymeradwyo o'r gyllideb – llofnododd gontract am dair biliwn. 04:52.338 --> 04:56.440 Byddai hwnnw'n achos clasurol o gam-gymryd. 04:56.440 --> 05:01.960 Yr ail bwynt, sydd hefyd yn bwysig iawn, yw gorfodi'r cyfreithiau. Un o brif dasgau'r wladwriaeth yw 05:01.960 --> 05:09.117 sicrhau bod yr hyn y mae aelodau'r senedd wedi'i benderfynu yn cael ei orfodi wedyn gan y weithrediaeth. 05:09.117 --> 05:14.724 Mae hyn yn golygu y dylid cosbi drwy'r gyfraith hefyd am fethu â herio troseddau. 05:14.724 --> 05:23.030 Felly os bydd yr Ysgrifennydd Gwladol yn methu â sicrhau bod y cyfreithiau'n cael eu cydymffurfio â nhw, yna dylid 05:23.030 --> 05:27.825 ei ddal yn atebol am y canlyniadau a dylai fod yn drosedd. 05:27.825 --> 05:35.038 Byddwn yn cynnig Adran 138 o'r Cod Troseddol, sy'n datgan bod methu â herio troseddau yn gosbadwy hefyd. 05:35.038 --> 05:36.069 A'r trydydd pwynt? 05:36.069 --> 05:39.444 Mae'r trydydd pwynt yn ymwneud â chyfyngiadau ar hawliau sylfaenol. 05:39.444 --> 05:43.818 Oherwydd bod "cyfyngu ar hawliau sylfaenol", mewn egwyddor, yn "cyfyngu ar ryddid personol". Ac fe 05:43.818 --> 05:47.000 ddylai hynny, hefyd, fod yn gosbadwy dan y gyfraith. 05:47.000 --> 05:49.920 A beth am benderfyniad? 05:49.920 --> 05:52.171 Hynny yw, mi allwch chi wneud deddfau am unrhyw beth. 05:52.171 --> 05:56.840 Os na fyddwch chi'n ei fynnu a'i wirio wedyn, does ganddo ddim gwerth eto. 05:56.840 --> 06:00.918 Ie, dyna'n union yw'r broblem, sef y methiant i erlyn troseddau. 06:00.918 --> 06:08.126 Ac wrth gwrs mae gennym sefyllfa arbennig gyda gwleidyddion, gan fod erlynwyr heddiw yn rhwym i gyfarwyddiadau gan yr 06:08.126 --> 06:15.913 Arglwydd Ganghellor, y Gweinidog Cyfiawnder – maddeuwch – felly mae gan y Gweinidog Cyfiawnder ryw fath o swyddogaeth hybrid. 06:15.913 --> 06:19.140 Mae'n aelod o'r senedd, mae'n gangen weithredol, ac mae'n gangen farnwriaethol. 06:19.140 --> 06:22.281 Felly does dim gwahaniad treisgar yn yr Almaen ar hyn o bryd. 06:22.281 --> 06:25.406 A dyna lle dylech chi ddechrau go iawn. 06:25.406 --> 06:35.779 Byddai angen ein hawdurdodaeth ein hunain arnom. Byddwn yn dadlau o blaid llys ar wahân ar gyfer atebolrwydd gwleidyddion. 06:35.779 --> 06:39.295 Mewn hunan-lywodraeth, lle rydym yn ethol ein barnwyr ein hunain. 06:39.295 --> 06:41.653 Ni fyddai angen llawer, gan nad oes llawer. Am beth ydyn ni'n siarad? 06:41.653 --> 06:46.120 Efallai bod yr effaith ar ei mwyaf ar tua 200,000 o bobl. 06:46.120 --> 06:51.698 Felly holl bennaethiaid awdurdodau, holl lywodraethau taleithiol, a maerion efallai hefyd. 06:51.698 --> 06:55.463 Ar y lefel leol, maen nhw'n atebol i raddau eithaf mawr, sy'n dipyn yn wahanol. 06:55.463 --> 06:59.728 Ond dydy'r holl ASau ddim yn llawer o bobl ar y cyfan. 06:59.728 --> 07:07.655 Mae hynny'n golygu, pe bai llys bach y gallem ni fel dinasyddion ei ethol yn uniongyrchol, a fyddai'n llywodraethu ei hun, yna 07:07.655 --> 07:12.939 byddem hefyd yn cael cyfle i orfodi hyn gyda'n herlynyddion cyhoeddus ein hunain, na 07:12.939 --> 07:16.213 fyddent yn ddarostyngedig i gyfarwyddiadau. 07:16.213 --> 07:19.356 Yn benodol, sut mae rhywun yn cyflwyno llys o'r fath? 07:19.356 --> 07:24.845 Ie, wrth gwrs, dydy hi ddim mor syml â hynny. Ond gellir ei wneud hefyd drwy 07:24.845 --> 07:28.893 refferendwm drwy ddiwygio cyfansoddiad y wladwriaeth. 07:28.893 --> 07:34.708 Felly doedden ni ddim yn gallu ei gyflwyno ar unwaith ar lefel ffederal, ond gallem ei gyflwyno ar lefel taleithiol. 07:34.708 --> 07:39.552 Mewn 16 o daleithiau ffederal, byddai'n rhaid gwneud hyn 16 gwaith, ond byddai'n bosibl. 07:39.552 --> 07:41.773 Ie. Gadewch i ni fynd gam ymhellach. 07:41.773 --> 07:46.054 Mewn protestiadau, mae jôcs am wleidyddion yn cylchredeg, fel: "Mae unrhyw un sy'n credu bod cynrychiolwyr 07:46.054 --> 07:49.925 etholedig yn cynrychioli'r bobl hefyd yn credu bod pili-palaod lemwn yn plygu lemwn." 07:49.925 --> 07:53.315 Mae hyn yn golygu bod y dyn cyffredin yn teimlo ei fod wedi cael ei dwyllo gan wleidyddiaeth. 07:53.315 --> 08:01.104 Gwelon ni eto yma yn yr etholiad diwethaf. Addewidion etholiadol cyn yr etholiad, gweithrediad wedyn a oedd yn gwbl groes. 08:01.104 --> 08:05.888 Sut yn union y daeth y camreoli hwn mewn gwleidyddiaeth, sydd bellach ar fin dinistr, i fod? 08:05.888 --> 08:13.079 Wel, mae hynny oherwydd bod pobl yn dal i gredu yn yr hen or-gred o "y rhai uchod, ni isod". 08:13.079 --> 08:19.490 Felly rydyn ni'n gobeithio, pan ddaw rhywun arall i'r orsedd, y bydd rhywbeth yn newid rywsut. 08:19.490 --> 08:24.272 Y broblem yw ein bod ni'n credu yn y goron. Felly'r goron yw'r broblem. 08:24.272 --> 08:33.624 Credaf y bydd y trawsnewidiad sy'n digwydd ar hyn o bryd nid yn unig yn arwain at fwy o ganoli a gwladwriaeth fwy 08:33.624 --> 08:38.572 totaalaidd, ond hefyd at fudiad i'r cyfeiriad gwrthwyneb. 08:38.572 --> 08:47.007 Dyna'r hyn rydyn ni'n gweithio tuag ato gydag sefydliadau datganoledig a hunan-rymuso, h.y. gwneud pethau ein hunain. 08:47.007 --> 08:51.669 Dim ond oherwydd ein bod ni'n gadael iddyn nhw y gall y rhai mewn grym wneud yr hyn maen nhw ei eisiau, oherwydd dydyn ni ddim yn 08:51.669 --> 08:55.999 eu dwyn i gyfrif, oherwydd dydyn ni ddim yn gwneud y gwaith ein hunain, oherwydd ein bod ni'n eistedd ar y soffa ac yn cwyno. 08:55.999 --> 09:02.500 A chyn gynted ag y byddwn yn bwrw ofergoeliaeth o'r neilltu, yn cymryd rheolaeth ac yn eu dwyn i gyfrif, ac hefyd yn 09:02.500 --> 09:09.173 gwneud hynny ein hunain pan fydd amheuaeth, yn meddwl drosto'n hunain, yn cael llais, bydd hynny'n newid. 09:09.173 --> 09:15.761 Ond yn ystod y pandemig coronafeirws honedig, profodd llawer o bobl hyn: roedden nhw eisiau rhywbeth gwahanol, ond yn y diwedd 09:15.761 --> 09:22.352 cawsant eu cymryd i ffwrdd gan yr heddlu, chwiliwyd eu cartrefi, a chawsant eu hadrodd gan eu cymdogion. Ni weithiodd hynny. 09:22.352 --> 09:27.865 Felly fe feddylion nhw eu bod yn bwerus a chawsant flas o'r gwialen haearn. 09:27.865 --> 09:31.494 Ie, y rhai sy'n arwain y ffordd sydd bob amser yn ei chael hi'n anoddaf, mae hynny'n wir. Rydyn ni i 09:31.494 --> 09:33.949 gyd wedi profi hynny ein hunain mewn rhyw ffordd. 09:33.949 --> 09:40.991 Serch hynny, mae'n wir i'r protestiadau mawr ddymchwel y mandad brechu yn y pen draw, a fyddai'n sicr 09:40.991 --> 09:44.865 wedi'i gyflwyno pe na bai'r protestiadau wedi digwydd. 09:44.865 --> 09:49.920 Felly'r bobl ar y strydoedd a ddywedodd: Na, nid gyda ni. 09:49.920 --> 09:52.974 Rydyn ni'n mynd i rywle arall; rydyn ni'n mynd am dro gyda'r nos. 09:52.974 --> 09:58.399 A byddwn yn dangos i chi, yn y diwedd, na fydd gennych ddigon o heddlu i'n rheoli ni i gyd. 09:58.399 --> 10:06.480 Arweiniodd hyn at yr ASau yn dweud yn y pen draw: Na, nawr mae'n rhaid i ni benderfynu yn unol â'r hyn mae'r bobl ei eisiau. 10:06.480 --> 10:10.488 Prawf da, yn y diwedd, mai dim ond ei wneud y mae'n rhaid i ni. Mae'n rhaid i ni godi oddi ar y soffa. 10:10.488 --> 10:17.312 Ie. Sut ydych chi'n gweld olwyn hanes yn troi'n ôl o ran imiwnedd gwleidyddol? Mewn geiriau eraill, 10:17.312 --> 10:21.920 sut allwn ni wir gyflwyno atebolrwydd gwleidyddol? 10:21.920 --> 10:26.952 Ie, wel, dydw i ddim yn meddwl y bydd troi'n ôl o gymorth i ni nawr. 10:26.952 --> 10:33.826 Felly, wrth gwrs, gellid ailgyflwyno Adran 266, y cymal ambeillio, i bawb. 10:33.826 --> 10:37.973 Credaf i fod hynny wedi'i newid ym 1997 gyda phenderfyniad Bugwellen . 10:37.973 --> 10:42.160 Ers hynny, mae pethau wedi bod yn gwaethygu ac yn gwaethygu ym myd gwleidyddiaeth. 10:42.160 --> 10:47.868 Roedd gennym yr argraff ar un adeg y byddent, o dro i dro, yn camu'n ôl, yn cymryd cyfrifoldeb ac yn atebol. 10:47.868 --> 10:54.022 Roedd hyn oherwydd, pe baech yn ddyledus am fwy na 50,000 o farciau, gallech gael eich anfon i'r carchar am dair blynedd. 10:54.022 --> 10:58.701 Ac roedd hynny'n berthnasol i bawb. Gan gynnwys y sgandal bagiau llaw gyda Kohl. 10:58.701 --> 11:01.167 Dyna oedd y rheswm pam y cafodd ei ddiddymu wedyn. 11:01.167 --> 11:07.740 Beth bynnag, rwy'n credu y byddai'n gwneud mwy o synnwyr i ni wella'r system yn y dyfodol a 11:07.740 --> 11:12.283 chyflwyno darpariaethau penodol ar gyfer gwleidyddion. 11:12.283 --> 11:22.085 Y llynedd, daethom ni at ein gilydd gyda dau gyfreithiwr arall i feddwl sut y gallem fynd ati i lunio cyfraith mewn gwirionedd. 11:22.085 --> 11:27.615 Ac wrth wneud hynny, rydym wedi darganfod bod gwleidyddion bron ym mhobman wedi cymryd rhyddid mewn amrywiaeth eang o ffyrdd. 11:27.615 --> 11:34.917 Ac felly wedi dod i'r casgliad y byddai'n well cael hawl feto i'r bobl. 11:34.917 --> 11:43.745 Felly rhoi cyfle i bobl ddweud, drwy refferendwm, a ddylai cyfraith gael ei chyflwyno ai peidio. 11:43.745 --> 11:47.747 Ac os bydd gwleidyddion yn ei gyflwyno beth bynnag, yna i gynnwys atebolrwydd a'i 11:47.747 --> 11:50.867 fformiwleiddio mewn ffordd sy'n deilwng i'n dant. 11:50.867 --> 11:58.699 Oherwydd, fel y dywedais, y newid, y gwrthdroad, rwy'n credu ein bod ni ar bwynt lle mae'r cyfreithiau eisoes 11:58.699 --> 12:03.083 mor niferus fel nad ydym bellach yn gallu deall y cyfan. 12:03.083 --> 12:06.964 Felly efallai un diwrnod y bydd AI hynod ddeallus yn dod a'n helpu ni. 12:06.964 --> 12:15.296 Ond ar hyn o bryd, mae'n wir yn jyml anferth, lle maen nhw wedi gwahaniaethu eu hunain yn benodol mewn amrywiaeth eang o ffyrdd. 12:15.296 --> 12:19.840 Felly byddai'n rhaid i ni newid cymaint nes ei fod yn lyfr cyfraith cwbl newydd. 12:19.840 --> 12:22.161 Felly yn y diwedd, a yw hynny'n golygu hyd yn oed mwy o ddeddfau? 12:22.161 --> 12:30.423 Na, dim o gwbl. Felly'r ateb i'r holl ddilema yw ein bod yn cyflwyno gwrthwynebiad poblogaidd. 12:30.423 --> 12:39.061 Felly mae hynny'n rhywbeth y gallwn ei wneud drwy refferendwmau ar lefel y dalaith, lle rhoddir cyfnod gras o dri mis i bob 12:39.061 --> 12:48.840 cyfraith a basiwyd mewn seneddau, ac yn ystod y cyfnod hwnnw gall y bobl ymgasglu i benderfynu ar y gyfraith ei hun unwaith eto. 12:48.840 --> 12:52.270 A byddai hwnnw'n wrthwynebiad poblogaidd. Yna mae'r bobl yn penderfynu: ie neu na. 12:52.270 --> 12:57.065 Yna byddai'r gair olaf ganddi. A byddai hynny eisoes yn helpu llawer. 12:57.065 --> 13:03.367 Ac am y tri mis hynny, gallem gyflwyno atebolrwydd gwleidyddol a'i lunio yn y ffordd yr hoffem iddo fod. 13:03.367 --> 13:12.050 Ac unrhyw wleidydd sydd wedyn yn cytuno i ddweud, "Na, mae'n rhaid i ni newid rhywbeth yma ar frys, yn gyflym iawn, allwn ni 13:12.050 --> 13:19.753 ddim aros tri mis nes bod y bobl wedi penderfynu rywsut, rydyn ni'n mynd i'w wneud ar hyn o bryd," allai wedyn 13:19.753 --> 13:24.979 gymhwyso 138a, 266a, h.y. y paragraffau yr hoffem eu cael. 13:24.979 --> 13:30.516 A all unrhyw un gychwyn refferendwm ar gyflwyno gwrthwynebiad poblogaidd? 13:30.516 --> 13:37.029 Ie, dim ond unigolyn preifat all ddechrau hyn. Nid oes gan sefydliadau ganiatâd i wneud hynny. 13:37.029 --> 13:44.744 Mae hyn yn golygu, er mwyn sicrhau refferendwm cenedlaethol, yr ydym am ei weithredu ar draws yr Almaen gyfan, y byddai 13:44.744 --> 13:49.269 angen 16 o bobl arnom i wneud hyn mewn 16 o daleithiau ffederal. 13:49.269 --> 13:54.127 Mae'n dal yn well cael dirprwy, fel bod dau ohonoch a gallwch chi helpu'ch gilydd rywsut. 13:54.127 --> 14:02.396 Felly, wrth gwrs, gyda grŵp cyfan o gefnogwyr ym mhob un o'r 16 o daleithiau ffederal, 16 o refferendwm ac, yn y modd 14:02.396 --> 14:09.560 hwn, wedyn newid y cyfansoddiad fel ein bod yn y pen draw yn ennill pŵer penderfynu terfynol y bobl. 14:09.560 --> 14:13.045 Dylech chi ddysgu'r gair hwnnw. Mae'n bwysig iawn. 14:13.045 --> 14:21.192 Bod yn y pen draw, unwaith y byddwn wedi cyflawni hyn, y byddwn mewn gwirionedd yn gallu penderfynu eto mewn 14:21.192 --> 14:29.939 refferendwm ar bob mater a phob cyfraith y mae gwleidyddion yn penderfynu arnynt yn y Senedd, os bydd amheuaeth. 14:29.939 --> 14:37.208 Gallai hynny ddod â pawb at ei gilydd go iawn. Gan gynnwys y Gwyrddion, sy'n ofni'r AfD yn dod i 14:37.208 --> 14:41.194 rym ac yna'n pasio deddfau y maent yn eu hofni. 14:41.194 --> 14:49.336 Neu'r cefnogwyr AfD sy'n ofni y bydd y Gwyrddion yn dod i rym ac yn pasio deddfau nad ydynt eu heisiau. 14:49.336 --> 14:55.218 Gallent wedyn gasglu cefnogaeth ymhlith y boblogaeth a sbarduno gwrthwynebiad poblogaidd. Felly, 14:55.218 --> 14:58.490 unwaith eto, penderfynwch ie neu na ar bob cyfraith. 14:58.490 --> 15:06.577 Ac rydym yn hyderus y bydd hyn yn ein galluogi i weithio gyda llawer iawn o bobl, oherwydd, fel y dywedais, dylai'r Blaid Werdd 15:06.577 --> 15:10.699 fod yr un mor ddiddordeb yn hyn â'r AfD neu unrhyw blaid arall. 15:10.699 --> 15:18.871 Nid oes a wnelo hyn ddim â'r Blaid Werdd na'r AfD; y peth yw, ar draws pob carfan wleidyddol, ei bod yn ddiddorol yn y pen draw 15:18.871 --> 15:26.593 ein bod ni'n gallu penderfynu drosom ein hunain a ydym eisiau'r hyn y mae gwleidyddion wedi'i benderfynu ac nad ydym dan 15:26.593 --> 15:33.540 eu trugaredd, fel y gwelsom yn ystod argyfwng y coronafeirws, er enghraifft. Dyna yw hanfod y stori gyfan hon. 15:33.540 --> 15:38.304 Ond nawr bod gwleidyddion eisoes wedi ymddiswyddo o atebolrwydd, a fyddan nhw hyd yn oed yn cytuno i gyfraith o'r fath? 15:38.304 --> 15:41.469 Na, dim ond gyda refferendwm y gallwn ni orfodi hynny. 15:41.469 --> 15:45.000 Ac a yw hynny'n bosibl ar hyn o bryd yn y sefyllfa wleidyddol yn yr Almaen? 15:45.000 --> 15:46.940 Ar y lefel genedlaethol, ie. 15:46.940 --> 15:52.804 Ac os oedd hynny'n berthnasol i 16 o ddeddfau taleithiol, h.y. yn benodol y ddeddfwriaeth coronafeirws, os cofiwn, 15:52.804 --> 15:59.541 nid deddfwriaeth ffederal ydoedd, deddfwriaeth daleithiol ydoedd o hyd. Ac fe allem ni atal hynny wedyn. 15:59.541 --> 16:05.328 Ffactor arall nad ydym wedi'i drafod eto yw'r grwpiau lobïo cymharol bwerus o ddiwydiant a 16:05.328 --> 16:08.758 busnes, sydd â dylanwad cryf iawn ar wleidyddiaeth. 16:08.758 --> 16:19.347 Ie, gellid dweud bod ganddynt hwythau hefyd, yn y pen draw, lais yn Ewrop ac America. Sut y gellid ffrwyno'r dylanwad hwn? 16:19.347 --> 16:22.718 Ie, wel, mae'n debyg ei bod yn amhosibl cyfyngu ar y dylanwad. 16:22.718 --> 16:26.440 Nid yw'r ochr arall yn cysgu. Ac mae ganddyn nhw lawer o arian a llawer o bŵer. 16:26.440 --> 16:33.644 Yn hyn o beth, y cwestiwn yn hytrach yw: Sut allwn ni lwyddo i drefnu ein hunain yn wahanol ar y cyd? 16:33.644 --> 16:40.480 Sut allwn ni ddod â'r model gwell yn fyw? 16:40.480 --> 16:46.422 Sut allwn ni gael pobl i ddangos llawer mwy o ddiddordeb, llawer mwy o frwdfrydedd a mwynhau eu hunain yn fawr iawn wrth 16:46.422 --> 16:52.340 fyw'n wahanol, gwneud gwleidyddiaeth yn wahanol a gwneud penderfyniadau'n wahanol? Ac ar ôl y cyfan, ni sy'n fwyafrif. 16:52.340 --> 17:02.010 Felly mae angen i'r ychydig o grwpiau lobïo, yr ychydig o bobl bwerus, yr ychydig sydd â llawer o arian, nid yn unig i ni 17:02.010 --> 17:07.503 ennill arian iddyn nhw, ond hefyd i ni gefnogi eu penderfyniadau. 17:07.503 --> 17:12.245 Ac wrth gwrs, mae ganddyn nhw lawer o arian. Ond yn y diwedd, mae'n rhaid i ni feddwl am ddewis arall. 17:12.245 --> 17:15.687 Rhaid i ni ddweud sut y gellir gwneud pethau'n well a gosod esiampl. 17:15.687 --> 17:20.131 A'r rhai sy'n arwain y ffordd, ie, mae hynny'n wir. Fel arfer, mae'n anodd iddyn nhw. 17:20.131 --> 17:24.339 Ond yn ffodus, mae yna bobl ddewr sy'n gwneud hynny'n union. 17:24.339 --> 17:26.279 Ie, mae hynny'n iawn. Mae'n wych eich bod chi'n gwneud hynny gyda'ch clwb chi hefyd. 17:26.279 --> 17:30.869 A sut gall pobl gefnogi eich achos? Ble gall partïon â diddordeb gysylltu? 17:30.869 --> 17:34.454 Ie, mae'r llyfr ar gael. Byddwn i wrth fy modd pe bai rhywun yn ei brynu a'i ddarllen, 17:34.454 --> 17:36.480 neu hyd yn oed yn ei roi i wleidydd fel anrheg. 17:36.480 --> 17:44.160 Felly efallai prynwch ef a'i anfon at yr ymgeisydd uniongyrchol newydd ei ethol er mwyn iddynt ei ddarllen. 17:44.160 --> 17:48.677 Gallai hefyd fod, yn y diwedd, y bydd ychydig o Aelodau Seneddol yn dweud: Mae hwn mor dda, byddwn ni'n ei gyflwyno. 17:48.677 --> 17:55.104 Ac yn torri eu cangen eu hunain i ffwrdd, fel petai. Mae yna hefyd bobl sy'n teimlo'n gyfrifol. 17:55.104 --> 17:58.862 Ie, neu mae gennym ni sawl prosiect ar hyn o bryd. 17:58.862 --> 18:03.625 Felly un o'r prosiectau mawr yw wabeo.de. Dyna ein gwyliadwriaeth etholiadau. 18:03.625 --> 18:13.780 A dyna, mewn egwyddor, yw hunan-rymuso: rheoli'r hyn y mae'r gangen weithredol yn ei wneud. 18:13.780 --> 18:19.878 A dweud y gwir, mae popeth yn hyn o beth, lle mae rhywun yn ymwneud â gwleidyddiaeth ac yn monitro beth mae ein cynrychiolwyr 18:19.878 --> 18:24.152 etholedig yn ei wneud, yn gefnogaeth i'r hyn a wnawn. 18:24.152 --> 18:29.072 Ms Tsomakaeva, diolch am y cyfweliad hwn. Diolch yn fawr iawn a phob llwyddiant gyda'ch gwaith. 18:29.072 --> 18:32.947 Yn yr un modd, diolch yn fawr iawn am eich gwaith. Rydym yn gwerthfawrogi'r cyfryngau amgen yn 18:32.947 --> 18:34.960 fawr ac yn eu cefnogi bob amser lle bynnag y gallwn. 18:34.960 --> 18:35.789 br] Ie, diolch yn fawr iawn!