WEBVTT

00:00.453 --> 00:05.554
Hoxe estamos a falar cun activista
político que xa logrou moito en Alemaña.

00:05.554 --> 00:12.230
Pódese dicir que ela motiva ás persoas,
concretamente a saír ás rúas. Tamén é escritora e empresaria.

00:12.230 --> 00:20.533
Nacida en Frankfurt am Main, viviu en Rusia durante 22
anos, pero regresou a Alemaña en 2014 por motivos políticos.

00:20.533 --> 00:23.551
Ela é coorganizadora das manifestacións
en toda Alemaña organizadas pola alianza

00:23.551 --> 00:26.101
"Deutschland steht auf" (Alemaña ergue-se).

00:26.101 --> 00:31.680
Unha das esixencias que ela repite alí é a
responsabilidade dos políticos. Hoxe imos falar diso.

00:31.680 --> 00:33.943
Benvida, Stephanie Tsomakaeva.

00:33.943 --> 00:36.480
Ola, é estupendo estar aquí. Grazas.

00:36.480 --> 00:39.692
Si, estamos moi satisfeitos. Primeiro de todo, en principio:

00:39.692 --> 00:46.027
Na vida laboral cotiá, é habitual que os
empregados sexan responsables de calquera dano que causen.

00:46.027 --> 00:49.315
Os políticos gozan de inmunidade política.

00:49.315 --> 00:54.915
¿Significa iso que os políticos non
son responsables por delitos e danos?

00:54.915 --> 00:56.367
Si, deben ser responsables.

00:56.367 --> 01:02.534
O único problema é que, xeralmente, non existen
leis que regulen aquilo polo que nos gustaría

01:02.534 --> 01:06.224
que fosen responsables: as decisións políticas.

01:06.224 --> 01:12.624
A inmunidade só protexe contra que lles sexan retirados ad hoc.

01:12.624 --> 01:21.949
Esta é unha historia histórica que se desenvolveu a mediados do
século XIX para protexer o poder lexislativo do executivo, en

01:21.949 --> 01:29.335
resumo: para que o rei non puidese levar aos
deputados, pechalos durante un curto espazo de tempo e

01:29.335 --> 01:33.773
logo soltalos de novo unha vez rematada a votación.

01:33.773 --> 01:40.093
E iso segue vixente hoxe; tamén ten todo o
sentido que a policía non poida simplemente levar

01:40.093 --> 01:43.873
uns cantos deputados da AfD para interrogatorio.

01:43.873 --> 01:46.709
E entón a votación remata e iso é todo.

01:46.709 --> 01:51.159
Ben, por suposto, tampouco queremos iso hoxe. Nese
sentido, a inmunidade é un concepto moi sensato.

01:51.159 --> 01:58.186
O único problema é que as forzas da orde que
queremos non teñen ningunha lei que regule isto

01:58.186 --> 02:03.456
hoxe en día, como dixen. E precisamos introducilas.

02:03.456 --> 02:14.700
Si, ben, iso significa que estas leis aínda quedan do período
de transición da monarquía á democracia, restos, por así dicir.

02:14.700 --> 02:17.964
E, en última instancia, debería
protexer aos políticos fronte á detención.

02:17.964 --> 02:19.019
Correcto.

02:19.019 --> 02:22.401
Outro termo. Escribiches un libro sobre
o tema da rendición de contas política.

02:22.401 --> 02:25.337
Desde entón, converteuse cada vez máis nun coñecemento público.

02:25.337 --> 02:28.118
Alí tamén escriben sobre a indemnización política.

02:28.118 --> 02:30.946
Ese é un termo co que moita xente non
está familiarizada. Podes explicalo?

02:30.946 --> 02:32.627
Si, iso é a segunda cousa.

02:32.627 --> 02:38.200
Esta é a liberdade de expresión dos membros do
parlamento, aos que lles está permitido dicir

02:38.200 --> 02:41.557
calquera cousa alí e non poden ser procesados por iso.

02:41.557 --> 02:48.791
Estamos familiarizados con isto. Algúns membros da oposición
xa teñen os seus albornozes preparados por se insultan a

02:48.791 --> 02:53.570
calquera dos ministros ou a outros de xeito demasiado severo.

02:53.570 --> 02:57.047
Por expresar a súa opinión, debe esperar ser perseguido.

02:57.047 --> 03:01.393
Un membro do Parlamento ten permiso para facelo no
Parlamento. En caso de dúbida, teñen permiso para

03:01.393 --> 03:05.968
insultarse mutuamente. Teñen permiso para facer acusacións.

03:05.968 --> 03:10.700
Só as normas de procedemento no Parlamento
determinan se isto resultará nunha chamada á orde ou non.

03:10.700 --> 03:18.049
Un exemplo ben coñecido é Lars Hünich, quen, no
parlamento do estado de Brandemburgo, se referiu aos demais como

03:18.049 --> 03:22.955
autores despois do comité de investigación do coronavirus.

03:22.955 --> 03:29.138
Se o fixésemos como cidadáns,
probablemente nos terían denunciado por iso.

03:29.138 --> 03:37.240
A súa inmunidade como membro do parlamento
protéxeo de ser procesado por difamación.

03:37.240 --> 03:41.950
Entón, en realidade, procede do mesmo
período e é unha historia moi significativa.

03:41.950 --> 03:48.792
O único problema é que a inmunidade sempre
se pode renunciar nolos procedementos penais.

03:48.792 --> 03:54.228
Por suposto, para que isto ocorra, debe haber nalgún lugar
da lei unha sección que estableza que algo é punible,

03:54.228 --> 03:57.965
por exemplo, que malgastar o diñeiro dos impostos é punible.

03:57.965 --> 04:00.703
Pero non o temos. Non existe.

04:00.703 --> 04:04.320
Así, a evasión fiscal é un delito, pero o
desperdicio de fondos públicos non o é.

04:04.320 --> 04:12.418
Exactamente. E por iso, aínda que se levantase a súa inmunidade,
lamentabelmente non hai nada polo que poidan ser castigados.

04:12.418 --> 04:17.994
Na súa opinión, existe necesidade dun catálogo de
delitos que non se lles permita cometer aos políticos?

04:17.994 --> 04:23.806
Si, creo que tería máis sentido
para nós introducir tres parágrafos.

04:23.806 --> 04:29.464
E iso é a primeira cousa da que acabamos de
falar: o desperdicio do diñeiro dos contribuíntes. Iso

04:29.464 --> 04:32.444
é o que se coñece como mala xestión orzamentaria.

04:32.444 --> 04:42.700
Extendería a sección 266 – a sección clásica de
malversación – para incluír a malversación orzamentaria.

04:42.700 --> 04:46.676
E Andreas Scheuer é un exemplo perfecto disto.

04:46.676 --> 04:52.338
Conseguiu que lle aprobasen dous mil millóns do
orzamento – asinou un contrato por tres mil millóns.

04:52.338 --> 04:56.440
Iso sería un caso clásico de malversación de fondos.

04:56.440 --> 05:02.670
O segundo punto, que tamén é moi importante, é a aplicación das
leis. Unha das principais tarefas do Estado é

05:02.670 --> 05:09.117
garantir que o que decidiron os membros do
Parlamento sexa logo aplicado polo executivo.

05:09.117 --> 05:14.724
Isto significa que a falta de procesar
delitos penais tamén debería ser punible por lei.

05:14.724 --> 05:22.669
Entón, se o Secretario de Estado do Interior non
garante que se cumpran as leis, debería ser considerado

05:22.669 --> 05:27.825
responsable das consecuencias e debería ser un delito penal.

05:27.825 --> 05:35.038
Proporía o artigo 138 do Código Penal, que establece
que a falta de procesamento de delitos tamén é punible.

05:35.038 --> 05:36.069
E o terceiro punto?

05:36.069 --> 05:39.444
O terceiro punto refírese ás
restricións dos dereitos fundamentais.

05:39.444 --> 05:43.618
Porque "restricir os dereitos fundamentais"
é, en principio, "restricir a liberdade

05:43.618 --> 05:47.000
persoal". E iso tamén debería ser punible por lei.

05:47.000 --> 05:49.920
E que pasa coa asertividade?

05:49.920 --> 05:52.171
Quero dicir, podes facer leis sobre calquera cousa.

05:52.171 --> 05:56.840
Se non o exixes e non o revisas
despois, non terá de novo ningún valor.

05:56.840 --> 06:00.918
Si, ese é precisamente o problema, é
dicir, a falta de procesamento de delitos.

06:00.918 --> 06:07.434
E, por suposto, temos unha situación especial cos políticos, xa
que os fiscais hoxe están vinculados polas instrucións do

06:07.434 --> 06:12.872
Secretario de Estado do Interior, do Secretario de
Estado de Xustiza —desculpe—; así, o Secretario de

06:12.872 --> 06:15.913
Estado de Xustiza ten unha especie de función híbrida.

06:15.913 --> 06:19.140
É membro do parlamento, é o poder executivo e é o poder xudicial.

06:19.140 --> 06:22.281
Así que de momento non hai unha separación violenta en Alemaña.

06:22.281 --> 06:25.406
E aí é onde realmente deberías comezar.

06:25.406 --> 06:35.779
Necesitaríamos a nosa propia xurisdición. Eu defendería a creación
dun tribunal separado para a responsabilidade dos políticos.

06:35.779 --> 06:39.295
No autogoberno, onde eliximos os nosos propios xuíces.

06:39.295 --> 06:41.653
Non farían falla moitos, xa que non
hai moitos. De que estamos a falar?

06:41.653 --> 06:46.120
Quizais arredor de 200.000 persoas,
como máximo, se ven afectadas por isto.

06:46.120 --> 06:51.698
Entón todos os titulares das autoridades, todos
os gobernos estatais, quizais tamén os alcaldes.

06:51.698 --> 06:55.463
A nivel local, teñen unha responsabilidade
bastante ampla, o que é un pouco diferente.

06:55.463 --> 06:59.728
Pero todos os deputados non supoñen moita xente no seu conxunto.

06:59.728 --> 07:07.687
Iso significa que, se existise un pequeno tribunal que nós, como
cidadáns, puidésemos elixir directamente e que se autogobernase,

07:07.687 --> 07:12.562
entón tamén teriamos a oportunidade de
facelo cumprir cos nosos propios fiscais

07:12.562 --> 07:16.213
públicos, que non estarían suxeitos a instrucións.

07:16.213 --> 07:19.356
Especificamente, como se introduce un tribunal así?

07:19.356 --> 07:28.893
Si, por suposto non é tan sinxelo. Pero tamén se pode facer
mediante un referendo, emendando a constitución do estado.

07:28.893 --> 07:34.708
Así que non puidemos introducilo inmediatamente a
nivel federal, pero puidemos introducilo a nivel estatal.

07:34.708 --> 07:39.552
En 16 estados federais, isto tería que
facerse 16 veces, pero sería posible.

07:39.552 --> 07:41.773
Si. Imos dar un paso máis.

07:41.773 --> 07:46.897
Nas manifestacións circulan chistes sobre políticos,
como: "Quen cre que os representantes electos representan ao

07:46.897 --> 07:49.925
pobo tamén cre que as bolboretas de limón pregan limóns."

07:49.925 --> 07:53.315
Isto significa que o home da rúa se sente enganado pola política.

07:53.315 --> 07:57.297
Vimos isto de novo aquí nas últimas eleccións.
Promesas electorais antes das eleccións,

07:57.297 --> 08:01.104
implementación despois que foi completamente contraria.

08:01.104 --> 08:05.888
Como xurdiu esta mala xestión na
política, que agora roza a destrución?

08:05.888 --> 08:13.079
Pois iso é porque a xente aínda cre na vella
superstición de "esos alí enriba, nós aquí abaixo".

08:13.079 --> 08:19.490
Así que esperamos que cando alguén máis
suba ao trono, algo cambie dalgún xeito.

08:19.490 --> 08:24.272
O problema é que cremos no trono. Así que o trono é o problema.

08:24.272 --> 08:33.628
Creo que a transformación que está a ter lugar actualmente
non só levará a unha maior centralización e a un estado máis

08:33.628 --> 08:38.572
totalitario, senón tamén a un movemento na dirección oposta.

08:38.572 --> 08:43.657
É cara a iso que estamos a traballar con
organizacións descentralizadas e o empoderamento

08:43.657 --> 08:47.007
persoal, é dicir, facendo as cousas nós mesmos.

08:47.007 --> 08:51.702
Os que están no poder só poden facer o que queren porque nós llo
permitimos, porque non lles esiximos

08:51.702 --> 08:55.999
responsabilidades, porque non o facemos nós mesmos,
porque nos sentamos no sofá e nos queixamos.

08:55.999 --> 09:02.651
E tan pronto como deixemos de lado a superstición, tomemos o
control e esixamos responsabilidades, e tamén o

09:02.651 --> 09:09.173
fagamos nós mesmos cando teñamos dúbidas,
pensemos por nós mesmos, teñamos voz, iso cambiará.

09:09.173 --> 09:15.706
Pero durante a chamada pandemia de coronavirus, moita xente
experimentou isto: querían algo diferente, pero ao final

09:15.706 --> 09:22.352
foron levados pola policía, rexistráronlles as súas casas
e foron denunciados polos seus veciños. Alí non funcionou.

09:22.352 --> 09:27.865
Así que pensaron que eran poderosos e probaron a vara de ferro.

09:27.865 --> 09:33.949
Si, aos que van á cabeza sempre lles resulta máis
difícil, iso é certo. Todos nós experimentámolo dalgún xeito.

09:33.949 --> 09:40.932
Con todo, é certo que as grandes protestas acabaron
por derrocar o mandato de vacinación, que sen dúbida

09:40.932 --> 09:44.865
tería sido introducido se as protestas non tivesen lugar.

09:44.865 --> 09:49.920
Así que foron as persoas nas rúas
as que dixeron: Non, non con nós.

09:49.920 --> 09:52.974
Imos a outro lugar, porque imos dar un paseo pola noite.

09:52.974 --> 09:58.399
E mostrarémosche que ao final non terás
abondo de policía para controlarnos a todos.

09:58.399 --> 10:06.480
Isto levou aos deputados a dicir finalmente: Non,
agora temos que decidir de acordo co que quere o pobo.

10:06.480 --> 10:10.488
Boa proba de que, ao final, só temos que
facelo. Temos que levantarnos do sofá.

10:10.488 --> 10:17.160
Si. Como ves a roda da historia dar marcha atrás no que
se refire á inmunidade política? Noutras palabras, como

10:17.160 --> 10:21.920
podemos realmente introducir a rendición de contas política?

10:21.920 --> 10:26.952
Si, ben, non creo que dar a volta nos axude agora.

10:26.952 --> 10:33.826
Entón, por suposto, poderíase reintroducir a
sección 266, a cláusula de malversación, para todos.

10:33.826 --> 10:37.973
Creo que iso cambiou en 1997 coa decisión Bugwellen .

10:37.973 --> 10:42.160
Desde entón, as cousas foron
empeorando cada vez máis na política.

10:42.160 --> 10:47.868
Tiñamos a impresión de que de cando en vez darían un paso
atrás, asumirían a responsabilidade e serían responsables.

10:47.868 --> 10:54.022
Isto era porque se debías máis de 50.000 marcos,
poderías ser enviado á prisión durante tres anos.

10:54.022 --> 10:58.701
E iso aplicábase a todos. Incluída
a historia do equipaxe con Kohl.

10:58.701 --> 11:01.167
Esa foi a razón pola que entón foi abolido.

11:01.167 --> 11:08.171
En calquera caso, creo que sería máis
sensato mellorar o sistema no futuro e introducir

11:08.171 --> 11:12.283
disposicións específicas para os políticos.

11:12.283 --> 11:22.085
O ano pasado, xuntámonos con dous avogados máis para
pensar en como poderiamos redactar realmente unha lei.

11:22.085 --> 11:27.615
E ao facelo descubrimos que os políticos case en todas
partes se tomaron liberdades dunha ampla variedade de xeitos.

11:27.615 --> 11:34.917
E por iso chegaron á conclusión de que sería
mellor ter un dereito de veto para o pobo.

11:34.917 --> 11:43.745
Así, dar á xente a oportunidade de dicir, mediante
referendos, se se debe introducir unha lei ou non.

11:43.745 --> 11:50.867
E se os políticos o introducen de todos os xeitos, entón para
incluír a responsabilidade e formularo do xeito que nos guste.

11:50.867 --> 11:58.846
Porque, como dixen, o cambio, a reversión, creo
que estamos nun punto no que as leis xa son tan

11:58.846 --> 12:03.083
numerosas que xa non podemos comprendelo todo.

12:03.083 --> 12:06.964
Entón quizais algún día apareza
unha IA superintelixente e nos axude.

12:06.964 --> 12:15.296
Pero neste momento é realmente un batiburrillo xigantesco, no que
se distinguiron explícitamente dunha ampla variedade de xeitos.

12:15.296 --> 12:19.840
Entón teriamos que cambiar tanto que
sería un libro de leis completamente novo.

12:19.840 --> 12:22.161
Entón ao final, significará aínda máis leis?

12:22.161 --> 12:30.423
Non, en absoluto. Así que a solución a todo o
dilema é que introduzamos unha obxección popular.

12:30.423 --> 12:39.162
Así é algo que podemos facer mediante referendos a nivel estatal,
polo cal todas as leis aprobadas nos parlamentos están

12:39.162 --> 12:48.840
suxeitas a un período de espera de tres meses, durante o cal o
pobo pode reunirse para decidir de novo sobre a propia lei.

12:48.840 --> 12:52.270
E iso sería unha obxección
popular. Logo o pobo decide: si ou non.

12:52.270 --> 12:57.065
Entón ela tería a última palabra. E iso xa axudaría moito.

12:57.065 --> 13:03.367
E durante eses tres meses poderiamos introducir a rendición de
contas política e formulala do xeito que nos gustaría que fose.

13:03.367 --> 13:11.615
E calquera político que entón estea disposto a dicir: «Non, temos
que cambiar algo aquí con urxencia, moi rápido, non podemos

13:11.615 --> 13:19.534
agardar tres meses ata que o pobo decida dalgún xeito, imos
facelo agora mesmo», podería entón aplicar o 138a, o 266a, é

13:19.534 --> 13:24.979
dicir, os parágrafos que nos gustaría ter, podería aplicalos alí.

13:24.979 --> 13:30.516
Pode calquera iniciar un referendo sobre
a introdución dunha obxección popular?

13:30.516 --> 13:37.029
Si, isto só pode ser iniciado por unha persoa
particular. Non se permite ás organizacións facelo.

13:37.029 --> 13:43.910
Isto significa que, para unha obxección popular
que queremos aplicar en todo Alemaña,

13:43.910 --> 13:49.269
necesitaríamos 16 persoas para facelo nos 16 estados federais.

13:49.269 --> 13:54.127
Aínda é mellor ter un adxunto, para que sexades
dous e poidades axudaros mutuamente dalgún xeito.

13:54.127 --> 14:04.700
Entón, por suposto, cun grupo enteiro de apoiantes en 16 estados
federais, 16 referendos e, deste xeito, cambiando a Constitución

14:04.700 --> 14:09.560
para que, ao fin, o pobo obteña o poder de decisión final.

14:09.560 --> 14:13.045
Deberías aprender esa palabra. É realmente importante.

14:13.045 --> 14:23.984
Que ao final, unha vez que consigamos isto, realmente poderemos
decidir de novo nun referendo sobre todos os asuntos e todas as

14:23.984 --> 14:29.939
leis que os políticos decidan no Parlamento, en caso de dúbida.

14:29.939 --> 14:37.208
Iso podería realmente unir a todos. Incluíndo
aos Verdes, que teñen medo de que a AfD chegue

14:37.208 --> 14:41.194
ao poder e logo aprobe leis que lles asustan.

14:41.194 --> 14:49.336
Ou os simpatizantes da AfD que teñen medo de que os
Verdes cheguen ao poder e aproben leis que non queren.

14:49.336 --> 14:55.422
Poderían entón recoller apoio entre a
poboación e desencadear unha obxección popular. Así,

14:55.422 --> 14:58.490
unha vez máis, decide si ou non en cada lei.

14:58.490 --> 15:06.491
E estamos convencidos de que isto nos permitirá traballar xuntos
con moita xente, porque, como dixen, o Partido Verde debería

15:06.491 --> 15:10.699
estar tan interesado nisto como a AfD ou calquera outro partido.

15:10.699 --> 15:18.376
Isto non ten nada que ver co Partido Verde ou coa AfD;
simplemente, en todos os campos políticos, é, en última

15:18.376 --> 15:26.263
instancia, interesante que poidamos decidir por nós mesmos se
queremos o que os políticos decidiron e non estar á

15:26.263 --> 15:33.540
súa mercé, como experimentamos durante a crise do
coronavirus, por exemplo. De iso vai toda esta historia.

15:33.540 --> 15:38.304
Pero agora que os políticos xa se absolveron de
responsabilidade, ¿acordarán mesmo con tal lei?

15:38.304 --> 15:41.469
Non, só podemos facelo cumprir mediante un referendo.

15:41.469 --> 15:45.000
E iso é actualmente posible na situación política en Alemaña?

15:45.000 --> 15:46.940
A nivel nacional, si.

15:46.940 --> 15:52.993
E se iso se aplicase a 16 leis estatais, é dicir, concretamente á
lexislación do coronavirus, se recordamos,

15:52.993 --> 15:59.541
iso non era lexislación federal, sempre foi
lexislación estatal. E entón poderiamos evitalo.

15:59.541 --> 16:05.407
Outro factor que aínda non discutimos é o dos grupos de
presión relativamente poderosos da industria e dos

16:05.407 --> 16:08.758
negocios, que teñen unha moi forte influencia na política.

16:08.758 --> 16:19.347
Si, pódese dicir que, en última instancia, tamén teñen voz
en Europa e América. Como se podería conter esta influencia?

16:19.347 --> 16:22.718
Si, ben, probablemente sexa imposible conter a influencia.

16:22.718 --> 16:26.440
A outra parte non está durmindo. E
teñen moito diñeiro e moito poder.

16:26.440 --> 16:33.644
Neste sentido, a cuestión é máis ben: como
podemos organizarnos de xeito alternativo en paralelo?

16:33.644 --> 16:40.480
Como podemos dar vida ao mellor modelo?

16:40.480 --> 16:46.421
Como podemos conseguir que a xente se interese moito máis, teña
moito máis entusiasmo e se divirta moito máis á hora de vivir de

16:46.421 --> 16:49.994
xeito diferente, facer política de xeito
diferente e tomar decisións de xeito

16:49.994 --> 16:52.340
diferente? E, ao fin e ao cabo, somos a maioría.

16:52.340 --> 17:02.483
Así, os poucos grupos de presión, as poucas persoas poderosas, os
poucos que teñen moito diñeiro, precisan de nós non só para gañar

17:02.483 --> 17:07.503
diñeiro para eles, senón tamén para apoiar as súas decisións.

17:07.503 --> 17:12.245
E claro, por suposto teñen moito diñeiro. Pero ao
fin e ao cabo temos que atopar unha alternativa.

17:12.245 --> 17:15.687
Temos que dicir como se poden facer
as cousas mellor e dar un exemplo.

17:15.687 --> 17:20.131
E aqueles que van á cabeza, si, iso é
certo. Normalmente lles resulta difícil.

17:20.131 --> 17:24.339
Pero, por sorte, hai persoas valentes que fan precisamente iso.

17:24.339 --> 17:26.279
Si, iso é correcto. É xenial que tamén o fagades co voso club.

17:26.279 --> 17:30.869
E como poden apoiar as persoas a vosa causa? Onde
poden poñerse en contacto as persoas interesadas?

17:30.869 --> 17:34.307
Si, o libro está dispoñible. Encantaríame
que alguén o mercase e o lea, ou mesmo

17:34.307 --> 17:36.480
simplemente o regale a un político como agasallo.

17:36.480 --> 17:44.160
Entón quizais simplemente mercalo e envialo ao
candidato directo recentemente elixido para que poida lelo.

17:44.160 --> 17:48.677
Tamén podería ser que, ao final, uns poucos
deputados digan: Isto é tan bo que o introduciremos.

17:48.677 --> 17:55.104
E cortando a súa propia rama, por así dicir.
Tamén hai persoas que se senten responsables.

17:55.104 --> 17:58.862
Si, ou temos varios proxectos neste momento.

17:58.862 --> 18:03.625
Entón, un dos grandes proxectos é
wabeo.de. Ese é o noso seguimento electoral.

18:03.625 --> 18:13.780
E iso é, en principio, empoderamento propio, é dicir, a
capacidade de supervisar o que está a facer o poder executivo.

18:13.780 --> 18:19.703
E, de feito, todo neste sentido, cando un se implica na
política e vixía o que están a facer os nosos representantes

18:19.703 --> 18:24.152
electos, é unha forma de apoio ao que estamos a facer.

18:24.152 --> 18:29.072
Sra. Tsomakaeva, grazas por esta entrevista.
Moitas grazas e moito éxito no seu traballo.

18:29.072 --> 18:34.960
Do mesmo xeito, moitas grazas polo teu traballo. Apreciamos moito
os medios alternativos e sempre os apoiamos sempre que podemos.

18:34.960 --> 18:35.789
br] Si, moitas grazas!