၁၂၃၄၃၂၁ ယနေ့ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဂျာမနီတွင် အလွန်အောင်မြင်မှုများ ရရှိထားပြီးဖြစ်သော
နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားသူတစ်ဦးနှင့် ဆွေးနွေးနေပါသည်။
သူမက လူတွေကို လှုံ့ဆော်တယ်လို့ ပြောလို့ရတယ်၊ အထူးသဖြင့် လမ်းပေါ်ထွက်ဖို့။ သူမက စာရေးဆရာတစ်ယောက်ဖြစ်ပြီး
စီးပွားရေးလုပ်ငန်းရှင်တစ်ယောက်လည်း ဖြစ်တယ်။
ဖရန်ကဖတ် အမ် မိန်းမြို့တွင် မွေးဖွားခဲ့ပြီး၊ သူမသည် ၂၂ နှစ်ကြာ ရုရှားတွင် နေထိုင်ခဲ့သော်လည်း နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ အကြောင်းကြောင့်
၂၀၁၄ ခုနှစ်တွင် ဂျာမနီသို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိခဲ့သည်။
သူမသည် "Deutschland steht auf" (ဂျာမနီ တက်ကြွသည်) မဟာမိတ်အဖွဲ့က ဂျာမနီတစ်နိုင်ငံလုံးတွင်
ကျင်းပသော ဆန္ဒပြပွဲများအတွက် ပူးတွဲစီစဉ်သူဖြစ်သည်။
သူမက အဲဒီမှာ မကြာခဏ တောင်းဆိုတာ တစ်ခုက နိုင်ငံရေးသမားများ၏ တာဝန်ယူမှု ဖြစ်ပါတယ်။ ဒါပဲ
ဒီနေ့ ကျွန်တော်တို့ ဆွေးနွေးနေတဲ့ အကြောင်းပါ။
မင်္ဂလာပါ၊ စတီဖနီ တိုမကာအဲဗာ။
၁၂၃၄၃၂၁ မင်္ဂလာပါ၊ ဒီမှာရောက်ရှိနေတာကောင်းပါတယ်။ ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
ဟုတ်ကဲ့၊ ကျွန်ုပ်တို့ အရမ်းဝမ်းသာပါသည်။ အရင်ဆုံး အခြေခံအားဖြင့်:
နေ့စဉ်အလုပ်လုပ်ကိုင်နေစဉ်တွင် ဝန်ထမ်းများသည် သူတို့ဖြစ်ပေါ်စေသော မည်သည့်ပျက်စီးမှုမျှအတွက်မဆို တာဝန်ယူရခြင်းမှာ ပုံမှန်ဖြစ်သည်။
နိုင်ငံရေးသမားများသည် နိုင်ငံရေးကာကွယ်ခွင့်ကို ခံစားကြသည်။
ဒါဆိုရင် နိုင်ငံရေးသမားတွေဟာ ပြစ်မှုတွေနဲ့ ထိခိုက်နစ်နာမှုတွေအတွက် တာဝန်မရှိဘူးလား?
ဟုတ်ကဲ့၊ သူတို့ တာဝန်ယူရမှာ ဖြစ်တယ်။
တစ်ခုတည်းသော ပြဿနာကတော့ ကျွန်ုပ်တို့ သူတို့ကို တာဝန်ယူစေချင်တဲ့ နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ
ဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို ထိန်းချုပ်ဖို့ ဥပဒေတွေ မရှိခြင်းပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
အကာအကွယ်ပေးခြင်းသည် သူတို့ကို အခါအားလျော်စွာ ဖယ်ရှားခံရခြင်းမှသာ ကာကွယ်ပေးသည်။
ဤသည်မှာ ၁၉ရာစု အလယ်ပိုင်းတွင် အမှုဆောင်အဖွဲ့မှ ဥပဒေပြုလွှတ်တော်ကို ကာကွယ်ရန် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာခဲ့သည့်
သမိုင်းဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်ဖြစ်ပြီး၊ အကျဉ်းချုပ်အားဖြင့် မင်းမဟာဆရာတော်များအား ဖမ်းဆီး၍ အချိန်တိုအတွင်း ထောင်ထဲထည့်ထားပြီး
မဲပေးပြီးဆုံးချိန်တွင် ပြန်လွှတ်ပေးခြင်း မဖြစ်စေရန် ရည်ရွယ်သည်။
ဒါဟာ ယနေ့တိုင်မှန်ကန်နေဆဲဖြစ်ပြီး၊ ရဲတွေက AfD လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်အချို့ကို စုံစမ်းမေးမြန်းဖို့အတွက်
လွယ်လွယ်ကူကူ ဖမ်းဆီးခေါ်ယူလို့ မရနိုင်တာက သဘာဝကျပါတယ်။
ပြီးတော့ မဲပေးခြင်းပြီးဆုံးသွားပြီး အဲဒါပဲ။
ဟုတ်ကဲ့၊ တကယ်တော့ ဒီနေ့မှာလည်း ကျွန်တော်တို့ အဲဒါ မလိုချင်ပါဘူး။ ဒီအရည်အချင်းအရ
ကိုယ်ခံစွမ်းအားဆိုတာ အလွန်သင့်တော်တဲ့ အယူအဆတစ်ခုပါ။
တစ်ခုတည်းသောပြဿနာကတော့ ကျွန်တော်တို့လိုချင်တဲ့ ဥပဒေကာကွယ်ရေးစနစ်မှာ ယနေ့အချိန်တွင် ဒီကိစ္စကို
ထိန်းချုပ်နိုင်မယ့် ဥပဒေတစ်ခုမှ မရှိခြင်းပဲဖြစ်ပါတယ်။ ထို့ကြောင့် ကျွန်တော်တို့က ထိုဥပဒေများကို မိတ်ဆက်ထည့်သွင်းရပါမယ်။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါဆိုရင် ဒီဥပဒေတွေဟာ မင်းမူစနစ်ကနေ ဒီမိုကရေစီသို့ ပြောင်းလဲသွားတဲ့ ကာလက ကျန်ခဲ့တဲ့ အကြွင်းအကျန်တွေပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
နောက်ဆုံးတွင်၊ ၎င်းသည် နိုင်ငံရေးသမားများကို ဖမ်းဆီးခြင်းမှ ကာကွယ်ပေးသင့်သည်။
မှန်ပါသည်။
တခြားစကားလုံး။ သင်သည် နိုင်ငံရေး တာဝန်ခံမှုအကြောင်းကို စာအုပ်တစ်အုပ် ရေးသားထားသည်။
ထိုအချိန်မှစ၍ ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ လူသိများလာခဲ့သည်။
အဲဒီမှာလည်း သူတို့က နိုင်ငံရေးအာမခံအကြောင်းကို ရေးသားထားကြသည်။
ဒါက လူအများအတွက် မသိကြတဲ့ စကားလုံးတစ်ခုပါ။ ရှင်းပြပေးနိုင်မလား။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါက ဒုတိယအချက်ပါ။
ဤသည်မှာ လွှတ်တော်အမတ်များ၏ စကားပြောလွတ်လပ်ခွင့်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းတို့သည် ထိုနေရာ၌ မည်သည့်အကြောင်းအရာကိုမဆို
ပြောဆိုခွင့်ရှိကာ ထိုအတွက် တရားစွဲဆိုခံရမည်မဟုတ်ပါ။
ဒီအကြောင်းကို ကျွန်တော်တို့ ရင်းနှီးပြီးသားပါ။ ဆန့်ကျင်ဘက်အဖွဲ့ဝင်တချို့က ဝန်ကြီးများ သို့မဟုတ်
အခြားသူများကို ပြင်းထန်စွာ ထိခိုက်စကားပြောမိခဲ့ရင် အသုံးပြုဖို့ ရေချိုးအင်္ကျီတွေကို ကြိုပြင်ထားပြီးသားပါ။
သူ့ထင်မြင်ချက်ကို ဖော်ပြခဲ့တဲ့အတွက်၊ သူသည် နှိပ်စက်ခံရမယ်လို့ မျှော်လင့်ထားရမည်။
လွှတ်တော်အမတ်တစ်ဦးသည် လွှတ်တော်အတွင်း၌ ထိုအပြုအမူများကို ပြုလုပ်ခွင့်ရှိသည်။ သံသယဖြစ်ပါက
တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦးကို ရိုင်းစိုင်းစွာ စကားဖြင့် ထိုးနှက်ခွင့်ရှိပြီး တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦးကို ပြစ်တင်ခွင့်လည်း ရှိသည်။
ဤကိစ္စသည် အမိန့်ခေါ်ဆိုခြင်းဖြစ်မဖြစ်ကို သတ်မှတ်ပေးနိုင်တာက လွှတ်တော်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများပဲ ဖြစ်သည်။
လူသိများသော ဥပမာတစ်ခုမှာ Lars Hünich ဖြစ်ပြီး၊ သူသည် Brandenburg ပြည်နယ်လွှတ်တော်တွင် ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ် စုံစမ်းရေးကော်မတီအပြီး
အခြားသူများကို ပြစ်သူများဟု ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ ပြည်သူတစ်ယောက်အနေနဲ့ အဲဒါကို လုပ်ခဲ့ရင် တိုင်ကြားခံရမှာ ဖြစ်မယ်။
လွှတ်တော်အမတ်တစ်ဦးအဖြစ် သူ၏ အပြစ်မဲ့ခွင့် သည် သူအား ဂုဏ်ဖျက်မှုအတွက် တရားစွဲဆိုခံရခြင်းမှ ကာကွယ်ပေးသည်။
အမှန်တော့ ဒါက တစ်ခေတ်တည်းက ဖြစ်ပြီး အဓိပ္ပာယ်အလွန်ပြည့်ဝတဲ့ ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်ပါ။
တစ်ခုတည်းသောပြဿနာကတော့ ပြစ်မှုဆိုင်ရာစစ်ဆေးမှုများအတွက် ကိုယ်ခံခွင့်ကို အမြဲ ဖယ်ရှားနိုင်ခြင်းပဲ ဖြစ်သည်။
တကယ်တော့ ဥပဒေတစ်ခုထဲမှာ တစ်နေရာရာမှာ မှန်မှန်ကန်ကန် ပြစ်ဒဏ်ပေးရမယ့် အချက်တစ်ခုရှိရမယ်၊ ဥပမာ အခွန်ငွေကို မလိုအပ်စွာ
သုံးစွဲခြင်းဟာ ပြစ်ဒဏ်ပေးရမယ့်အဖြစ် သတ်မှတ်ထားတာလိုမျိုး။
ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့မှာ အဲဒါ မရှိပါဘူး။ အဲဒါ မရှိပါဘူး။
အခွန်ရှောင်ခြင်းသည် ပြစ်မှုတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း အခွန်ငွေကို မလိုအပ်စွာ အသုံးပြုခြင်းသည် ပြစ်မှုမဟုတ်ပါ။
တိတိကျကျ။ ဒါကြောင့် သူတို့ရဲ့ အကာအကွယ်ကို ဖယ်ရှားပစ်ခဲ့ရင်တောင်၊ ဝမ်းနည်းစရာကတော့ သူတို့ကို ပြစ်ဒဏ်ပေးစရာ ဘာမှ မကျန်တော့ပါဘူး။
သင့်ထင်မြင်ချက်အရ နိုင်ငံရေးသမားများ မပြုလုပ်ခွင့်မရှိသော ပြစ်မှုများစာရင်းတစ်ခု လိုအပ်ပါသလား?
ဟုတ်ကဲ့၊ ကျွန်ုပ်တို့အတွက် အပိုဒ်သုံးခု ထည့်သွင်းတာက အဓိပ္ပာယ်အများဆုံးဖြစ်မယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
ဒါက ကျွန်တော်တို့ အခုပြောခဲ့တဲ့ ပထမဆုံးအချက်ဖြစ်ပြီး အခွန်ငွေကို မလိုအပ်စွာ အသုံးပြုခြင်း ဖြစ်ပါတယ်။ ဒါကို
ဘတ်ဂျက်ငွေ မမှန်ကန်စွာ အသုံးပြုခြင်း လို့ ခေါ်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်သည် အပိုဒ် 266 (ရိုးရာ ငွေခိုးယူမှုဆိုင်ရာ အပိုဒ်) ကို ဘတ်ဂျက်ငွေခိုးယူမှုကိုပါ ထည့်သွင်းရန် တိုးချဲ့မည်။
Andreas Scheuer က ဒီအတွက် အလွန်ကောင်းမွန်တဲ့ ဥပမာတစ်ခုပါ။
သူအား ဘတ်ဂျက်မှ နှစ်ဘီလီယံ ခွင့်ပြုခဲ့ပြီး သုံးဘီလီယံစာချုပ် ချုပ်ဆိုခဲ့သည်။
ဒါက ငွေခိုးမှုရဲ့ ထုံးစံကျတဲ့ အမှုတစ်ခု ဖြစ်ပါလိမ့်မယ်။
ဒုတိယအချက်မှာ အလွန်အရေးကြီးသော ဥပဒေများ အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းဖြစ်သည်။ ပြည်ထောင်စုအစိုးရ၏ အဓိကတာဝန်တစ်ခုမှာ
လွှတ်တော်အမတ်များ ဆုံးဖြတ်ထားသည့် အချက်များကို အမှုဆောင်အဖွဲ့မှ နောက်ဆက်တွဲ အကောင်အထည်ဖော်ပေးရန် သေချာစေရန် ဖြစ်သည်။
ဤသည်မှာ ပြစ်မှုများကို တရားစွဲဆိုရန် မဆောင်ရွက်ခြင်းကိုလည်း ပြစ်ဒဏ်ပေးသင့်ကြောင်း ဆိုလိုသည်။
အိမ်တွင်းရေးဝန်ကြီးဌာနဝန်ကြီးသည် ဥပဒေများကို လိုက်နာဆောင်ရွက်နေကြောင်း မသေချာစေပါက၊ ထိုအကျိုးဆက်များအတွက်
၎င်းအား တာဝန်ယူစေပြီး ပြစ်မှုတစ်ခုအဖြစ် သတ်မှတ်သင့်သည်။
ကျွန်ုပ် အကြံပြုလိုသည်မှာ ပြစ်မှုဥပဒေ အပိုဒ် ၁၃၈ ဖြစ်ပြီး၊ ထိုအပိုဒ်တွင် ပြစ်မှုများအား တရားစွဲဆိုရန်
မဆောင်ရွက်ခြင်းကိုလည်း ပြစ်ဒဏ်ပေးမည်ဟု ဖော်ပြထားပါသည်။
တတိယအချက်ကဘာလဲ?
တတိယအချက်မှာ အခြေခံအခွင့်အရေးများပေါ်က ကန့်သတ်ချက်များနှင့် သက်ဆိုင်သည်။
အခြေခံအခွင့်အရေးများကို ကန့်သတ်ခြင်းသည် သဘောတရားအရ ကိုယ်ပိုင်လွတ်လပ်ခွင့်ကို
ကန့်သတ်ခြင်းဖြစ်သည်။ ထိုကိစ္စကိုလည်း ဥပဒေအရ ပြစ်ဒဏ်ပေးသင့်သည်။
တင်းကျပ်ပြတ်သားစွာ တင်ပြခြင်းကော?
ဆိုလိုတာက မည်သည့်အရာကိုမဆို ဥပဒေတွေ ပြုလုပ်လို့ရတယ်။
မတောင်းဆိုဘဲ နောက်မှ စစ်ဆေးမထားရင် ထပ်မံတန်ဖိုးမရှိတော့ပါဘူး။
ဟုတ်ကဲ့၊ အဲဒါပဲ ပြဿနာဖြစ်တာပါ၊ တကယ်တော့ ပြစ်မှုတွေကို တရားစွဲဆို၍ အရေးမယူနိုင်ခြင်းပါ။
အဲဒါနဲ့အတူ နိုင်ငံရေးသမားတွေနဲ့ပတ်သက်ပြီး ကျွန်တော်တို့မှာ အထူးအခြေအနေတစ်ခုရှိပါတယ်။ ယနေ့ တရားစွဲဆိုရေးမှူးတွေက
အိမ်တွင်းရေးဝန်ကြီးနဲ့ တရားရေးဝန်ကြီးရဲ့ ညွှန်ကြားချက်တွေကို လိုက်နာရပါတယ်။ တောင်းပန်ပါတယ်၊ တရားရေးဝန်ကြီးမှာတော့
တာဝန်နှစ်မျိုး ပေါင်းစပ်ထားတဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တစ်ခု ရှိပါတယ်။
သူသည် လွှတ်တော်အမတ်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး၊ အမှုဆောင်အဖွဲ့နှင့် တရားလွှတ်တော်အဖွဲ့လည်း ဖြစ်သည်။
ဒါကြောင့် လောလောဆယ် ဂျာမနီမှာ အကြမ်းဖက်ခွဲထွက်မှု မရှိပါဘူး။
ဒါကပဲ သင် တကယ် စတင်သင့်တဲ့ နေရာပါ။
ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်ပိုင် တရားနယ်မြေတစ်ခု လိုအပ်ပါမည်။ ကျွန်ုပ်သည် နိုင်ငံရေးသမားများ၏
တာဝန်ယူမှုအတွက် သီးခြားတရားရုံးတစ်ခု တည်ထောင်ရန် ထောက်ခံပါမည်။
ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ရေးတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကိုယ်တိုင် တရားသူကြီးများကို ရွေးချယ်သည်။
အများကြီး မလိုအပ်ပါဘူး၊ အများကြီး မရှိတာကြောင့်ပါ။ ကျွန်တော်တို့ ဘာကို ပြောနေတာလဲ?
ဒီအရာကြောင့် အများဆုံး လူ ၂၀၀,၀၀၀ ခန့် ထိခိုက်ခံရနိုင်သည်။
ဒါကြောင့် အာဏာပိုင်ဌာနအားလုံး၏ ဥက္ကဋ္ဌများ၊ ပြည်နယ်အစိုးရအားလုံးနှင့် မြို့တော်ဝန်များလည်း ဖြစ်နိုင်ပါသည်။
ဒေသဆိုင်ရာအာဏာပိုင်အဆင့်တွင် ၎င်းတို့သည် တာဝန်ယူရမည့် အတိုင်းအတာ ကျယ်ပြန့်ပြီး အနည်းငယ်ကွဲပြားသည်။
သို့သော် လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များအားလုံးကို စုစုပေါင်းကြည့်လျှင် လူအရေအတွက် မများပါ။
ဒါဆိုရင် ကျွန်ုပ်တို့ ပြည်သူများက တိုက်ရိုက်ရွေးချယ်နိုင်ပြီး ကိုယ်တိုင် စီမံအုပ်ချုပ်မယ့် တရားရုံးငယ်တစ်ခုရှိခဲ့ရင်၊
ညွှန်ကြားချက်မခံဘဲ လွတ်လပ်စွာ လုပ်ဆောင်မယ့် ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးမှူးများဖြင့် ဤအရာကို
အကောင်အထည်ဖော်နိုင်မယ့် အခွင့်အရေးလည်း ရရှိမည်ဖြစ်သည်။
အထူးသဖြင့် ဒီလို တရားရုံးကို ဘယ်လို မိတ်ဆက်ရမလဲ?
ဟုတ်ကဲ့၊ တကယ်တော့ အဲဒါက မလွယ်ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် ပြည်ထောင်စုအခြေခံဥပဒေကို ပြင်ဆင်ပြီး
ပြည်သူ့မဲပေးပွဲဖြင့်လည်း ဆောင်ရွက်နိုင်ပါတယ်။
ဒါကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ အမျိုးသားအဆင့်မှာ ချက်ချင်း မမိတ်ဆက်နိုင်ခဲ့ပေမယ့် ပြည်နယ်အဆင့်မှာ မိတ်ဆက်နိုင်ခဲ့တယ်။
ဖက်ဒရယ်ပြည်နယ် ၁၆ ခုတွင် ဤအရာကို ၁၆ ကြိမ် ပြုလုပ်ရမည်ဖြစ်သော်လည်း အကောင်အထည်ဖော်နိုင်ပါလိမ့်မည်။
ဟုတ်ကဲ့။ နောက်တစ်ဆင့် တိုးကြရအောင်။
ဆန္ဒပြပွဲများတွင် နိုင်ငံရေးသမားများအကြောင်း ဟာသများ လှည့်လည်နေပြီး၊ ဥပမာ – "ရွေးကောက်ခံရသူများက
ပြည်သူကို ကိုယ်စားပြုတယ်လို့ ယုံကြည်သူတိုင်းက သံပရာပျိုင့်တွေက သံပရာသီးတွေကို ထုပ်တယ်လို့လည်း ယုံကြည်တတ်ကြတယ်"။
ဒါက လမ်းပေါ်ရှိ လူတစ်ယောက်က နိုင်ငံရေးကြောင့် လိမ်ခံရတယ်လို့ ခံစားနေရတာပါ။
ဒီမှာ နောက်ဆုံး ရွေးကောက်ပွဲမှာ ထပ်မံ မြင်တွေ့ခဲ့ရတာကတော့၊ ရွေးကောက်ပွဲမတိုင်ခင်က ကတိတွေပြောခဲ့ပြီး၊ ရွေးကောက်ပွဲပြီးနောက်
အကောင်အထည်ဖော်တာတွေကတော့ လုံးဝ ဆန့်ကျင်နေခဲ့တာပါ။
ယခု ဖျက်ဆီးမှုနားကပ်နေပြီဖြစ်သော နိုင်ငံရေးစီမံခန့်ခွဲမှုပျက်ကွက်မှုဟာ
တကယ်တော့ ဘယ်လိုဖြစ်ပေါ်ခဲ့တာလဲ။
အဲဒါကတော့ လူတွေက 'အပေါ်ကသူတွေ၊ အောက်ကငါတို့' ဆိုတဲ့ အဟောင်းယုံကြည်ချက်ကို ယနေ့တိုင် ယုံကြည်နေဆဲဖြစ်တာကြောင့်ပါ။
ဒါကြောင့် တစ်ယောက်ယောက် ထီးမော်ထိုင်လာတဲ့အခါ တစ်ခုခု ပြောင်းလဲသွားမယ်လို့ ကျွန်တော်တို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။
ပြဿနာက ကျွန်တော်တို့က ထီးကို ယုံကြည်နေခြင်းပါ။ ထို့ကြောင့် ထီးပဲ ပြဿနာပါ။
ယခုဖြစ်ပွားနေသော ပြောင်းလဲမှုသည် ပိုမိုအာဏာဗဟိုပြုပြီး စုစည်းအုပ်ချုပ်မှုပိုမိုတင်းကျပ်သော
အစိုးရတစ်ခုကိုသာမက ဆန့်ကျင်ဘက်သို့ ရွေ့လျားမည့် လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုကိုလည်း ဖြစ်ပေါ်စေမည်ဟု ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်။
ဒါပဲ ကျွန်ုပ်တို့ အာဏာခွဲဝေထားသော အဖွဲ့အစည်းများနှင့် ကိုယ်တိုင်အင်အားဖြည့်ခြင်းဖြင့် ရည်မှန်းနေတဲ့ အရာဖြစ်ပြီး၊
ဆိုလိုတာက ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင် လုပ်ဆောင်ခြင်းပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
အာဏာရှိသူတွေက ကျွန်တော်တို့ ခွင့်ပြုထားတာကြောင့်၊ တာဝန်မယူစေတဲ့အတွက်၊ ကိုယ်တိုင်မလုပ်တာကြောင့်၊ ဆိုဖာပေါ်ထိုင်ပြီး
တိုင်တန်းနေရုံနဲ့ သူတို့လိုချင်သလိုသာ လုပ်နေကြတာပါ။
ယုံကြည်မှုအယူအဆတွေကို ချက်ချင်းဖယ်ရှားပြီး ကိုယ်တိုင်ထိန်းချုပ်ကာ သူတို့ကို တာဝန်ယူစေလိုက်၊ မသေချာတဲ့အခါမှာလည်း
ကိုယ်တိုင်လုပ်ဆောင်ပြီး ကိုယ်တိုင်စဉ်းစား၊ ကိုယ်တိုင်ဆုံးဖြတ်ခွင့်ယူလိုက်ရင် အဲဒါက ပြောင်းလဲသွားပါလိမ့်မယ်။
ဒါပေမယ့် 'ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ် ကပ်ရောဂါ' ဟုခေါ်ဆိုသော ကာလအတွင်း လူအများအပြားက ဒီလိုတွေကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ သူတို့က မတူညီတဲ့
တစ်ခုခုကိုလိုချင်ခဲ့ပေမယ့် နောက်ဆုံးမှာတော့ ရဲတပ်ဖွဲ့က ဖမ်းဆီးခံရပြီး အိမ်တွေကို ရှာဖွေစစ်ဆေးခံရကာ အိမ်နီးချင်းတွေကလည်း
တိုင်ကြားခံခဲ့ရသည်။ အဲဒီမှာတော့ မအောင်မြင်ခဲ့ပါ။
ဒါကြောင့် သူတို့က ကိုယ်တို့အားကြီးတယ်ထင်ခဲ့ပြီး သံတံရဲ့ အရသာကို ခံစားခဲ့ရတယ်။
ဟုတ်ကဲ့၊ လမ်းပြသူတွေက အမြဲတမ်း အခက်ဆုံးကို ရင်ဆိုင်ရတတ်တာက တကယ်မှန်ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့လည်း
တစ်နည်းတစ်မျိုးနဲ့ ကိုယ်တိုင် အဲဒီအတွေ့အကြုံကို ခံစားဖူးကြပါတယ်။
သို့သော်လည်း လူထုဆန္ဒပြပွဲကြီးများကြောင့် နောက်ဆုံးတွင် ကာကွယ်ဆေးထိုးမဲအမိန့်ကို ဖျက်သိမ်းခဲ့ရသည်မှာ
အမှန်ဖြစ်ပြီး၊ ထိုဆန္ဒပြပွဲများ မဖြစ်ခဲ့ပါက ထိုအမိန့်ကို မဖြစ်မနေ မိတ်ဆက်ခဲ့မည်မှာ သေချာပါသည်။
ဒါကြောင့် လမ်းပေါ်မှာ ရှိတဲ့ လူတွေက ပြောတာက "မဟုတ်ဘူး၊ ကျွန်တော်တို့နဲ့ မပါဘူး" ဆိုတာပဲ။
ကျွန်တော်တို့ ညနေခင်းလမ်းလျှောက်ဖို့ တခြားနေရာတစ်ခုသို့ သွားတယ်။
နောက်ဆုံးမှာ ကျွန်တော်တို့အားလုံးကို ထိန်းချုပ်ဖို့ ရဲတွေ မလုံလောက်ဘူးဆိုတာကို ကျွန်တော်တို့ သင့်အား ပြသပါမယ်။
ဒါကြောင့် နောက်ဆုံးမှာ လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်တွေက "မဟုတ်ဘူး၊ အခုတော့ ပြည်သူတွေလိုချင်သလို ဆုံးဖြတ်ရမယ်" လို့ ပြောခဲ့ကြသည်။
နောက်ဆုံးမှာတော့ ကျွန်တော်တို့ လုပ်ရမှာပဲဆိုတာကို သက်သေပြတဲ့ ကောင်းမွန်တဲ့ သက်သေတစ်ခုပါ။ ကျွန်တော်တို့ ဆိုဖာပေါ်ကနေ ထွက်ရမယ်။
ဟုတ်ကဲ့။ နိုင်ငံရေးအကာအကွယ်ဆိုင်ရာမှာ သမိုင်းဘီးဟာ ပြန်လှည့်နေတယ်လို့ သင်ဘယ်လိုမြင်ပါသလဲ။ တခြားပြောရရင်
နိုင်ငံရေးတာဝန်ခံမှုကို တကယ်ဘယ်လိုမိတ်ဆက်နိုင်မလဲ။
ဟုတ်ကဲ့၊ ပြန်လှည့်တာက အခုတော့ ကျွန်တော်တို့ကို ကူညီမယ်မထင်ပါဘူး။
ဒါကြောင့် တကယ်တော့ လူတိုင်းအတွက် အပိုဒ် ၂၆၆ (ငွေခိုးယူမှုဆိုင်ရာ စည်းကမ်းချက်) ကို ပြန်လည်ထည့်သွင်းနိုင်ပါသည်။
ကျွန်ုပ် ယုံကြည်ပါသည်၊ ထိုအချက်ကို ၁၉၉၇ ခုနှစ် Bugwellen ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြင့် ပြောင်းလဲခဲ့သည် ။
ထိုအချိန်မှစ၍ နိုင်ငံရေးအခြေအနေတွေက ပိုဆိုးလာနေဆဲဖြစ်တယ်။
ကျွန်ုပ်တို့က ယခင်က သူတို့က တခါတလေ နောက်ပြန်ဆုတ်ပြီး တာဝန်ယူကာ တာဝန်ခံကြမယ်လို့ ထင်ခဲ့တယ်။
ဒါက မာ့ခ် ၅၀,၀၀၀ ထက်ပို ချေးထားရင် သုံးနှစ်အထိ ထောင်ဒဏ် ခံရနိုင်တာကြောင့်ပါ။
ဒါဟာ လူတိုင်းကို သက်ဆိုင်တာပါ။ Kohl နဲ့ လက်ဆွဲအိတ်ကိစ္စပါဝင်ပါတယ်။
ဒါကြောင့် အဲဒါကို အချိန်တုန်းက ဖျက်သိမ်းခဲ့ရတဲ့ အကြောင်းရင်းဖြစ်သည်။
မည်သည့်အခြေအနေမျှမဆို၊ အနာဂတ်တွင် စနစ်ကို တိုးတက်အောင် ပြင်ဆင်ပြီး နိုင်ငံရေးသမားများအတွက် သီးခြားစည်းကမ်းချက်များ
ထည့်သွင်းသင့်ကြောင်း ကျွန်ုပ် ယုံကြည်ပါသည်။
ပြီးခဲ့သောနှစ် ကျွန်ုပ်တို့သည် တခြား ဥပဒေရှင်နှစ်ဦးနှင့် ပူးပေါင်းကာ ဥပဒေတစ်ခုကို လက်တွေ့ကျကျ
ဖော်ဆောင်နိုင်မည့် နည်းလမ်းများကို စဉ်းစားခဲ့သည်။
ဒါကိုလုပ်ဆောင်ရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိခဲ့တာက နိုင်ငံရေးသမားများသည် မတူကွဲပြားသော
နယ်ပယ်များစွာတွင် အမျိုးမျိုးသော နည်းလမ်းများဖြင့် လွတ်လပ်ခွင့်ကို ကျော်လွန်အသုံးပြုခဲ့ကြသည်ဆိုတာပါ။
ထို့ကြောင့် လူထုအတွက် ဆုံးဖြတ်ချက်များကို နောက်ကျစေနိုင် သို့မဟုတ် အပြည့်အဝ တားဆီးနိုင်သည့်
ဗီတိုခွင့် ရှိသင့်သည်ဟု သဘောတူဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြသည်။
ဒါကြောင့် လူထုကို ပြည်သူ့မဲပေးစနစ်ဖြင့် ဥပဒေတစ်ခုကို မိတ်ဆက်သင့်မသင့်ကို ပြောဆိုခွင့်ပေးခြင်းဖြစ်သည်။
နိုင်ငံရေးသမားတွေက မည်သို့ပင်ဖြစ်ဖြစ် ထည့်သွင်းလိုက်ရင် တာဝန်ယူမှုကိုပါ ထည့်သွင်းပြီး
ကျွန်တော်တို့နှစ်သက်အတိုင်း ဖော်ဆောင်ပေးရမယ်။
ကျွန်တော်ပြောခဲ့သလို ပြောင်းလဲမှုနဲ့ ပြန်လှည့်ခြင်းကြောင့် ဥပဒေတွေ အရေအတွက် များလွန်းပြီး ယခုအချိန်မှာတော့
အားလုံးကို နားလည်ရှင်းလင်းဖို့ မဖြစ်နိုင်တော့ဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။
ဒါကြောင့် တစ်နေ့မှာတော့ အလွန်ထူးချွန်တဲ့ AI တစ်ခု ပေါ်လာပြီး ကျွန်တော်တို့ကို ကူညီပေးနိုင်ပါလိမ့်မယ်။
ဒါပေမယ့် လောလောဆယ်မှာတော့ တကယ်ကြီးမားတဲ့ ရှုပ်ထွေးမှုတစ်ခုဖြစ်နေပြီး၊ သူတို့က
မတူကွဲပြားတဲ့ နည်းလမ်းမျိုးစုံဖြင့် ကိုယ်တိုင်ကို ထင်ရှားအောင် ခွဲခြားပြထားကြပါတယ်။
ဒါကြောင့် ကျွန်တော်တို့ အများကြီး ပြောင်းလဲရမယ်၊ တကယ်တော့ ဥပဒေစာအုပ်အသစ်တစ်အုပ်လို ဖြစ်သွားမှာပါ။
နောက်ဆုံးမှာတော့ ဒါက ပိုမိုဥပဒေတွေ ထပ်မံလိုအပ်မယ်ဆိုတာလား?
မဟုတ်ပါဘူး၊ တစ်စုံတစ်ခုမှ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒီပြဿနာအားလုံးကို ဖြေရှင်းဖို့ လူကြိုက်များတဲ့
ဆန့်ကျင်ချက်တစ်ခုကို မိတ်ဆက်ပေးတာပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒါကတော့ ပြည်နယ်အဆင့်မှာ ပြည်သူ့မဲပေးဆန္ဒခံယူပွဲများဖြင့် ဆောင်ရွက်နိုင်တဲ့ နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ လွှတ်တော်မှ
အတည်ပြုလိုက်သော ဥပဒေတိုင်းကို သုံးလကြာ အပိုကာလပေးကာ ထိုကာလအတွင်း ပြည်သူများ စုပေါင်း၍ ဥပဒေကို ထပ်မံ ဆုံးဖြတ်နိုင်စေရန် ဖြစ်ပါသည်။
ဒါဆိုရင် ပြည်သူ့မဲပေးဆုံးဖြတ်ပွဲတစ်ခု ဖြစ်ပါမယ်။ ထို့နောက် ပြည်သူတွေက ဟုတ်ကဲ့ သို့မဟုတ် မဟုတ်ကဲ့ ဆုံးဖြတ်မှာ ဖြစ်ပါတယ်။
ထို့နောက် သူမက နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ခွင့်ကို ရရှိမည်။ ဒါကလည်း အများကြီး ကူညီပေးပါလိမ့်မယ်။
ထိုသုံးလအတွင်း ကျွန်ုပ်တို့သည် နိုင်ငံရေး တာဝန်ခံမှုကို မိတ်ဆက်ကာ ကျွန်ုပ်တို့လိုချင်သလို ပုံသဏ္ဍာန်ဖြင့် ဖော်ဆောင်နိုင်ခဲ့သည်။
ထို့နောက် မည်သည့် နိုင်ငံရေးသမားမဆို "မဟုတ်ဘူး၊ ဒီမှာ အရေးပေါ် အလျင်အမြန် ပြောင်းလဲဖို့ လိုတယ်၊ လူတွေ ဆုံးဖြတ်ဖို့ သုံးလ
စောင့်ဆိုင်းလို့ မရတော့ဘူး၊ အခုချင်း ကျွန်တော်တို့ လုပ်ဆောင်မယ်" ဟု သဘောတူပြောဆိုပါက၊ ၁၃၈(က)၊ ၂၆၆(က) ပုဒ်မများ၊ ဆိုလိုသည်မှာ
ကျွန်တော်တို့လိုချင်သော အပိုဒ်များကို အသုံးပြုနိုင်ပါသည်။
လူထုဆန္ဒထုတ်ဖော်ရေးအတွက် လူကြိုက်များသော ဆန့်ကျင်ချက်တစ်ခုကို မည်သူမဆို စတင်တင်ပြနိုင်ပါသလား?
ဟုတ်ကဲ့၊ ဤကိစ္စကို ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးတည်းမှသာ စတင်နိုင်ပါသည်။ အဖွဲ့အစည်းများအား ထိုကဲ့သို့ လုပ်ဆောင်ခွင့် မပြုပါ။
ဒါကတော့ ဂျာမနီတစ်နိုင်ငံလုံးမှာ ကျွန်ုပ်တို့ အကောင်အထည်ဖော်လိုတဲ့ လူကြိုက်များတဲ့ ဆန္ဒပြချက်တစ်ခုအတွက်
ဖက်ဒရယ်ပြည်နယ် ၁၆ ခုတွင် လူ ၁၆ ဦး လိုအပ်မည်ဆိုလိုသည်။
ကိုယ်စားလှယ်တစ်ယောက်ထားတာက အကောင်းဆုံးပါ၊ အဲဒီလိုဆိုရင် နှစ်ယောက်ရှိပြီး တစ်ယောက်နဲ့တစ်ယောက် အကူအညီပေးနိုင်မှာပါ။
ဒါကြောင့် တကယ်တော့ ဖက်ဒရယ်ပြည်နယ် ၁၆ ခုလုံးတွင် ထောက်ခံသူအဖွဲ့တစ်စုရှိပြီး၊ ၁၆ ကြိမ်သော ပြည်သူ့မဲဆန္ဒခံယူပွဲများ
ကျင်းပကာ၊ ဤနည်းဖြင့် အခြေခံဥပဒေကို ပြင်ဆင်၍ နောက်ဆုံးတွင် ပြည်သူများ၏ နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ခွင့်ကို ရရှိစေရန် ဖြစ်ပါသည်။
သင်သည် အဲဒီစကားလုံးကို သင်ယူသင့်သည်။ ဒါက တကယ်အရေးကြီးပါသည်။
နောက်ဆုံးတွင် ကျွန်ုပ်တို့ဤအရာကို အောင်မြင်ပြီးပါက နိုင်ငံရေးသမားများက ပါလီမန်တွင် ဆုံးဖြတ်ထားသည့်
အကြောင်းအရာများနှင့် ဥပဒေများအားလုံးအပေါ် မဲဆန္ဒပြန်လည်မဲပေးခြင်းဖြင့် ထပ်မံဆုံးဖြတ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။
ဒါက တကယ် လူတိုင်းကို စုပေါင်းစေနိုင်မယ်။ AfD အာဏာရလာပြီး သူတို့ကြောက်တဲ့ ဥပဒေတွေ
ထုတ်ပြန်မယ်လို့ စိုးရိမ်နေတဲ့ Greens များကိုပါ အပါအဝင်။
သို့မဟုတ် AfD ထောက်ခံသူများသည် အစိမ်းရောင်ပါတီက အာဏာရပြီး မလိုချင်သော ဥပဒေများကို ချမှတ်မည်ဟု ကြောက်ရွံ့နေကြသည်။
ထို့နောက် သူတို့သည် လူထုအတွင်း ထောက်ခံမှုကို စုဆောင်းကာ လူထုဆန့်ကျင်မှုတစ်ခုကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။ ထို့ကြောင့်
တစ်ခါထပ်မံ၍ ဥပဒေတိုင်းအတွက် ဟုတ်/မဟုတ်ကို ဆုံးဖြတ်ပါ။
ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်ပါသည်၊ ဤကိစ္စက ကျွန်ုပ်တို့အား လူအများကြီးနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်နိုင်စေမည်ဟု၊
အကြောင်းကတော့ ကျွန်ုပ်ပြောခဲ့သလို အစိမ်းပါတီသည် AfD သို့မဟုတ် အခြားပါတီတိုင်းကဲ့သို့ ဒီကိစ္စတွင် စိတ်ဝင်စားသင့်ပါသည်။
ဤကိစ္စသည် Green Party သို့မဟုတ် AfD နှင့် မဆိုင်ပါ; နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်းအားလုံးတွင် နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ခွင့်ကို
ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင်ပိုင်ဆိုင်ထားပြီး နိုင်ငံရေးသမားများဆုံးဖြတ်ထားသည့်အတိုင်း မလိုက်နာဘဲ
ကိုယ်တိုင်ဆုံးဖြတ်နိုင်ကြောင်း၊ ဥပမာအားဖြင့် ကော်ရိုနာဗိုင်းရပ်စ်ကပ်ရောဂါကာလတွင်
ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ကြုံခဲ့သလို သူတို့၏အာဏာအောက်မကျကြောင်း စိတ်ဝင်စားဖွယ်ဖြစ်သည်။ ဒီဇာတ်လမ်းတစ်ခုလုံးက အဲဒါပဲ။
ဒါပေမယ့် နိုင်ငံရေးသမားတွေက ကိုယ်တိုင် တာဝန်ကင်းလွတ်သွားပြီဆိုတော့ ဒီလိုဥပဒေကို သဘောတူမလား?
မဟုတ်ပါဘူး၊ ဒါကို ပြည်သူ့မဲပေးဆန္ဒခံယူပွဲဖြင့်သာ အကောင်အထည်ဖော်နိုင်ပါတယ်။
ယခု ဂျာမနီနိုင်ငံ၏ နိုင်ငံရေးအခြေအနေအရ ဒါဟာ လက်ရှိမှာ ဖြစ်နိုင်ပါသလား?
နိုင်ငံအဆင့်မှာ ဟုတ်ကဲ့။
ဒါဟာ ပြည်နယ်ဥပဒေ ၁၆ ခု၊ အထူးသဖြင့် ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ်ဆိုင်ရာ ဥပဒေများပေါ် သက်ရောက်မယ်ဆိုပါက၊ ကျွန်တော်တို့ မှတ်ထားသလို
အဲဒါက ဖက်ဒရယ်ဥပဒေမဟုတ်ဘဲ အမြဲတမ်း ပြည်နယ်ဥပဒေဖြစ်ခဲ့တာဖြစ်ပြီး၊ ထိုအခါ ကျွန်တော်တို့က ထိုကိစ္စကို တားဆီးနိုင်ခဲ့ပါမယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ မဆွေးနွေးရသေးသော နောက်ထပ် အချက်တစ်ခုမှာ စက်မှုနှင့် စီးပွားရေးကဏ္ဍမှ ထွက်ပေါ်လာသည့်
အင်အားကြီးသော လော့ဘီအဖွဲ့များဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့သည် နိုင်ငံရေးပေါ်တွင် အလွန်သက်ရောက်မှုရှိကြသည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ နောက်ဆုံးမှာတော့ သူတို့လည်း ဥရောပနဲ့ အမေရိကမှာ သက်ရောက်ခွင့် ရှိတယ်လို့
ဆိုနိုင်ပါတယ်။ ဒီသက်ရောက်မှုကို ဘယ်လို ကန့်သတ်နိုင်မလဲ?
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါပေမယ့် ထိရောက်မှုကို ထိန်းချုပ်ဖို့ မဖြစ်နိုင်လောက်ပါဘူး။
အခြားဘက်က အိပ်မနေပါဘူး။ သူတို့မှာ ငွေကြေးများစွာနဲ့ အာဏာများစွာ ရှိပါတယ်။
ဒီအခြေအနေအရ မေးခွန်းကတော့ ဘယ်လိုနည်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင်ကို တစ်ပြိုင်နက်တွင်
အခြားနည်းဖြင့် စီမံဖွဲ့စည်းနိုင်မလဲ ဆိုတာပါ။
ပိုကောင်းတဲ့ မော်ဒယ်ကို ဘယ်လို အသက်သွင်းနိုင်မလဲ?
လူတွေကို ဘယ်လိုလုပ်ရင် ပိုစိတ်ဝင်စားစေ၊ ပိုစိတ်အားထက်သန်စေ၊ နည်းလမ်းကွဲပြားစွာ နေထိုင်ခြင်း၊ နိုင်ငံရေးမှာ ကွဲပြားစွာ
ပါဝင်ခြင်း၊ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို ကွဲပြားစွာ ချခြင်းတို့ကို ပိုခံစားပျော်ရွှင်စေနိုင်မလဲ။
နောက်ဆုံးတော့ ကျွန်တော်တို့က အများစုပဲ။
ထို့ကြောင့် လိုဘီအဖွဲ့အနည်းငယ်၊ အာဏာရှိသူအနည်းငယ်နှင့် ငွေကြေးများစွာပိုင်ဆိုင်သူအနည်းငယ်တို့သည်
ကျွန်ုပ်တို့အား သူတို့အတွက် ငွေရှာပေးရန်သာမက သူတို့၏ဆုံးဖြတ်ချက်များကိုလည်း ထောက်ခံရန် လိုအပ်ကြသည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ သူတို့မှာ ငွေကြေးများစွာ ရှိတာ သေချာပါတယ်။ ဒါပေမယ့် နောက်ဆုံးမှာတော့
ကျွန်တော်တို့က အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခု ထုတ်ဖော်ရပါမယ်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် အရာများကို ဘယ်လိုပိုကောင်းအောင် ပြုလုပ်နိုင်သည်ကို ပြောပြရမည်နှင့် နမူနာတစ်ခုလည်း ထားပြရမည်။
လမ်းပြသူတွေဆိုတာ ဟုတ်ကဲ့၊ အဲဒါမှန်ပါတယ်။ သူတို့အတွက် ပုံမှန်အားဖြင့် ခက်ခဲတတ်ပါတယ်။
ဒါပေမယ့် ကံကောင်းစွာနဲ့ အဲဒါကို တကယ်လုပ်ဆောင်တဲ့ ရဲရဲမာမာ လူတွေ ရှိတယ်။
ဟုတ်ကဲ့၊ မှန်ပါတယ်။ သင့်ကလပ်မှာလည်း အဲဒီလိုလုပ်တာကောင်းပါတယ်။
လူတွေက သင့်ရည်မှန်းချက်ကို ဘယ်လိုထောက်ပံ့နိုင်မလဲ။ စိတ်ဝင်စားသူတွေ ဘယ်မှာဆက်သွယ်နိုင်မလဲ။
ဟုတ်ကဲ့၊ စာအုပ်ရရှိနိုင်ပါပြီ။ တစ်ယောက်ယောက်က ဝယ်ယူဖတ်ရှုပါက၊ ဒါမှမဟုတ် နိုင်ငံရေးသမားတစ်ယောက်ကို
လက်ဆောင်အဖြစ် ပေးအပ်ပါက ကျွန်မ အရမ်းဝမ်းသာမိပါလိမ့်မယ်။
ဒါဆိုရင် အဲဒါကို ဝယ်ပြီး မကြာသေးခင်က တိုက်ရိုက်ရွေးကောက်ခံရတဲ့ ကိုယ်စားလှယ်ဆီ ပို့ပေးလိုက်ပါ၊ သူတို့ ဖတ်နိုင်အောင်။
နောက်ဆုံးမှာလည်း အမတ်အနည်းငယ်က "ဒါက တကယ်ကောင်းတယ်၊ ကျွန်တော်တို့ မိတ်ဆက်မယ်" လို့ ပြောနိုင်ပါတယ်။
ဆိုလိုရင် သူတို့ကိုယ်ပိုင်ခွဲကို ဖြတ်လိုက်တာပဲ။ တာဝန်ယူခံစားနေသူတွေလည်း ရှိတယ်။
ဟုတ်ကဲ့၊ လောလောဆယ် ကျွန်ုပ်တို့မှာ စီမံကိန်းအချို့ ရှိပါတယ်။
အကြီးစားစီမံကိန်းတစ်ခုက wabeo.de ပါ။ ဒါက ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ရွေးကောက်ပွဲစောင့်ကြည့်ရေးပါ။
ဒါက သဘောတရားအရ ကိုယ်တိုင်အင်အားတိုးမြှင့်ခြင်းဖြစ်ပြီး အမှုဆောင်ဌာနလုပ်ဆောင်ချက်များကို ထိန်းချုပ်ခြင်းဖြစ်သည်။
တကယ်တော့ နိုင်ငံရေးမှာ ပါဝင်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့ရွေးချယ်ထားတဲ့ ကိုယ်စားလှယ်တွေ ဘာလုပ်နေလဲ
စောင့်ကြည့်တာတိုင်းဟာ ကျွန်ုပ်တို့လုပ်ဆောင်နေတဲ့ အရာတွေကို ထောက်ခံပေးခြင်းတစ်မျိုးပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
မစ္စ တဆိုမာကာအေဗာ၊ ဒီအင်တာဗျူးအတွက် ကျေးဇူးအထူးတင်ရှိပါသည်။ သင့်အလုပ်အတွက်လည်း အကောင်းဆုံးဖြစ်ပါစေ။
ထိုနည်းတူ သင့်အလုပ်အတွက် အထူးကျေးဇူးတင်ရှိပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အခြားမီဒီယာကို
အလွန်တန်ဖိုးထားပြီး မည်သည့်နေရာတွင်မဆို ထောက်ပံ့ကူညီပါသည်။
br] ဟုတ်ကဲ့၊ အထူးကျေးဇူးတင်ပါတယ်!