Знаете ли, че принципът на разделение на властите не се прилага дори в пряко-демократична Швейцария?
Че висшето държавно ръководство се въздържа от независима и самостоятелна проверка на
информацията? А разчита само на една организация - СЗО?
Демокрацията се основава на фундаменталния принцип на разделение на властите. Тези власти трябва да се наблюдават, контролират и
коригират взаимно въз основа на независимо придобита информация.
Филип Крузе говори на симпозиума на СЗО във Винтертур на 1 март 2025 г. за това, че тази демокрация вече не е реалност.
Швейцария вече се контролира дистанционно от СЗО.
Планираните промени в международните здравни разпоредби имат за цел да засилят допълнително изключителната власт на СЗО.
Например възможността на генералния директор да обявява извънредни ситуации в областта на здравеопазването не се ограничава, а
се разширява. В бъдеще той ще може да прави това самостоятелно.
В този случай тя може дори да отхвърли мнението на собствената си група експерти, както и на съответната държава.
Държавите имат срок до 19 юли 2025 г. да подадат възражение срещу здравните разпоредби.
Ако това не се случи, въвеждането ще започне от 19 септември тази година.
Чуйте сега изказването на Крузе с кратко въведение от Урс Ханс, основател на "Public Eye on Science" и организатор на събитието.
А сега имам удоволствието да ви представя Филип Крузе.
Всъщност той е като "стар фейсфул", винаги е там по добри поводи.
И сега той е известен в цяла Европа, може да се каже, че е светило.
Но борбата му е и с образованието срещу СЗО, пандемичния пакт и международните здравни насоки.
Все още трябва да работим усилено, за да убедим Федералния съвет да приеме отказа от участие . Добре, скъпи Филипе, имаш думата.
Много ти благодаря, скъпи Урс, че продължаваш да организираш такова събитие.
Скъпи Урс, това е петото ви събитие, петото голямо събитие, на което имах честта да присъствам от
Винтертур насам, началото в началото на 2022 г.
Благодаря ви много, свършихте невероятна работа за всички нас.
Бих искал също така да ви благодаря много, че си направихте труда да дойдете тук, на симпозиума на Корона в Швейцария.
И съм много щастлива, че след това мога да разговарям с колкото се може повече от тях.
И с това започваме, като благодарим на предишния оратор, Юрг Воленвайдер, мой уважаван колега и приятел, за това, че си
направи труда да наблегне на досадните процедурни въпроси.
Федералният съвет би бил длъжен да отхвърли тези здравни разпоредби само въз основа на тези процедурни нарушения на
международното право - нарушенията на процедурните разпоредби на международното право сами по себе си биха означавали, че
тези здравни разпоредби би трябвало да бъдат отхвърлени изцяло.
Да, и стигам до въпросите по същество, свързани с тези процедурни правила.
Първоначалната ситуация е описана: Що се отнася до здравните разпоредби, срокът е 19 юли.
Дотогава държавите трябва да подадат възражение.
Така че нашият Федерален съвет също трябва да е декларирал пред СЗО дотогава, че няма да приеме тези разпоредби, корекциите.
Предлагаме ви преглед, изготвен от Андреа Щаубли, която не само е член на нашия Алианс за действие за свободна Швейцария, но и играе
ключова роля в организацията му - тя е адвокат и бивш съдия.
Важно е да осъзнаем това, когато навлизаме в оставащите месеци.
Точно вчера, довчера, приключи фазата на възможна консултация с всички страни, включително и със заинтересованите
страни, включително и с нас от населението, за представяне на консултация, становище по тези здравни разпоредби.
Приканвам ви да разгледате изявлението на Алианса за действие за свободна Швейцария на началната страница.
Има и други изявления, които са много по-подробни, отколкото е възможно тук. Тук можем да се спрем само на най-важните моменти.
Очакваме през лятото в швейцарския парламент да се проведе парламентарен дебат по въпросите на
съдържанието. И ние искаме да повлияем на това.
Ако отхвърлянето не стане до 19 юли, тези здравни разпоредби ще влязат в сила от 19 септември тази година.
Отправна точка, но и по отношение на съдържанието: изключително важно е да осъзнаете това:
Какво е имало в тези здравни разпоредби досега и как са били разглеждани, за да можем да категоризираме понякога много
незначителните корекции, които всъщност трябва да се разглеждат с лупа и с тълкувателния опит на
юристите, за да можем изобщо да ги категоризираме.
И предишните здравни разпоредби, които са в сила в този си вид от 2007 г., съдържат нещо много важно в член 3, параграф 1:
Тези разпоредби се прилагат при пълно зачитане на човешкото достойнство, правата на човека и основните свободи!
Да, всички присъстващи, това би означавало, че сега всички можем да се приберем у дома безгрижни и освободени, защото
така е било казано досега и така трябва да остане и занапред.
Защо, защо все още се тревожим? Да, защото разглеждаме конкретното приложение през последните години.
Как се прилагат здравните разпоредби - въпреки тези принципи?
И аз трябва да го прегледам накратко като адвокат, който сам е водил всички тези производства.
Децата бяха задължени да носят маски и най-вече нямаше разрешение за освобождаване.
Имах дете с намалена способност за усвояване на кислород. Постоянно имаше само 80
процента . Тя също не получи освобождаване.
А лекарите, които са издавали извънредни удостоверения в такива оправдани случаи, са били подложени на
преследване. Срещу тях бяха образувани наказателни производства.
И както всички знаете, като д-р Андреас Хайслер например - за щастие оправдан наскоро,
с право, но след най-продължителна кампания.
И днес все още имам клиент, на когото в края на октомври вече е отнет лицензът за упражняване на професията - той беше
отнет миналата година - защото, наред с други неща, е издал удостоверение за освобождаване от маска на 14-годишно момиче.
Така че тук не са възможни никакви изключения. След това тежки полицейски операции -
всички знаем това, нещо от най-невероятните.
В училищата винаги е имало масови тестове, включително в началните училища. Тук, Майхоф, това
ще остане в негативната история на Швейцария.
На 29 януари 2021 г. - точно когато изискването за маска се налага навсякъде - 374 деца са били задължително
тествани в училище Maihof в Люцерн, тъй като при тези рутинни тестове е било открито дете с положителен резултат.
И ето какво: как са го направили?
Сутринта - в петък сутринта - до родителите беше изпратен имейл, в който се казваше: "Да, ще направим този тест следобед.
Трябва да се извърши по тези причини. Моля, свържете се с нас, ако не сте съгласни."
Да, повечето от родителите не са видели имейла. Те бяха на работа.
И това, което се случи, беше - след това ми се обади един учител.
Обади ми се разплакана, защото трябвало да чака пред физкултурния салон с класа си -
или пък трябвало да чака пред изпитната зала.
А децата вече плачеха из стаята, защото бяха подложени на изпитание със сила. Със сила!
А самата тя е трябвало да помага за задържането на децата, които не са искали да бъдат тествани.
Беше ли запазено неограниченото достойнство на хората тук?
Е, а след това всички знаем какво се случи със собствениците на ресторанта Walliserkanne.
Те са арестувани при мащабна полицейска операция, при която е използвана голяма сила.
И - съжалявам, но можете да го видите тук - успях да посетя клиента си само в затвора, вместо в
ресторанта му. Това беше на 31 октомври 2021 г.
Или в спортната зала David Gym - тук можете да видите съблекалнята.
Тук виждаме - това е един от петимата полицаи в зоната за преобличане, които също извеждат хората от сауната.
Бих искала само да поставя това в контекста на неограниченото достойнство на човешкото същество, което се
предполага, че вече е включено в здравните разпоредби.
А реалността, както знаем, не е била толкова изключително заплашителна, че да се прибегне до тези военни, бойни средства.
Това е предисторията. И трябва да сме наясно също така, че основният принцип за
суверенитета на държавите е залегнал в принципите.
Така че член 3, параграф 4 от Международните здравни правила всъщност съдържа това.
Държавите са суверенни и могат да се възползват от своя суверенитет.
Но до каква степен Федералният съвет използва своя суверенитет, например когато се стигна до прекратяване на извънредното
положение, извънредната ситуация, т.е. извънредния закон?
Не се върнахме към нормалното положение, а към специалното положение.
А един журналист от швейцарската телевизия с право попита: "Защо не се върнем към нормалното?"
А отговорът на председателя на Конфедерация Швейцария Симонета Сомаруга тогава беше: "Не можем да решим това сами."
Една от темите е СЗО, която определя такава извънредна ситуация.
Така че тук е съвсем ясно: ние не сме суверенни. СЗО решава.
И тук не сме суверенни: следващият президент на Конфедерация Швейцария Игнацио Касис в Арена в
отговор на въпрос на Сандро Проц, който правилно попита:
"Как става така, че четем във вестниците, че болниците обявяват все повече хора за починали от корона, но те идват в
болницата заради автомобилна катастрофа, пътнотранспортно произшествие или други инциденти и затова умират?"
И тук - федералният президент казва: "Да, така е. Това е, което СЗО е направила.
При пандемия всички страни трябва да направят тази оценка на същия принцип."
И всички помним Шекспир, който е казал: "Макар да е лудост, в нея има метод."
Това е подходът тук. Пълна глупост. Пълни глупости.
"Въпреки че е лудост, в нея има метод." Е, има метод в него. Така че, щом има метод, всичко е позволено.
А съдилищата - не по-добре. Съкратено тук - знам, че вече съм го казвал... просто трябва да си го припомням
всеки път - но съдилищата - като молитвено колело - се противопоставиха на мен и моите клиенти:
"Г-н Крузе, знаете, че докато има пандемия, властите трябва да проявяват по-голяма дискретност.
И докато тези органи се придържат към препоръките на СЗО, ние като съдилища не можем да променим това."
Това означава, че докато траеше този невероятно дълъг период на обявяване на пандемията, който всъщност беше
почти вечна пандемия - от 31 януари 2020 г. до 5 май 2023 г. - ние просто имахме чист произвол.
И на тази произволна основа всяка преоценка, всяка корекция беше пропусната - с това оправдание.
Да, тя никога не е била проверявана независимо, дори от парламента.
В Швейцария имаме система, в която върховният орган в държавата е швейцарският парламент -
разбира се, заедно със суверена на гражданите.
И до ден днешен те не са изпълнявали функции по наблюдение или надзор.
Като комитет от юристи, който основах заедно с няколко колеги, от декември 2021 г. насам редовно призоваваме парламентаристите
да разгледат точно този въпрос за прекратяване на тази пандемия.
Мерките трябва да бъдат прекратени и да се извърши преглед.
А отговорът, който получихме, беше: "Да, можем да направим това едва когато пандемията приключи."
Така че хората сляпо се доверяват на всемогъществото и всезнанието на СЗО. Това, както казах, е изходната позиция.
И всичко това се влошава от факта, който вече беше споменат от моя уважаван колега Юрг Воленвайдер, че в Швейцария
съдилищата и властите са обвързани с международното право.
И така, ако смятате, че препоръките на СЗО представляват нещо като стандарт за най-добра практика, т.е.
най-доброто, което трябва и трябва да се направи в такива ситуации, тогава ще трябва да се прилагат.
Това е цялото статукво досега. И да не забравяме: В сегашната конституция има почти токсичен член 42. Той гласи:
"Здравните мерки, предприети въз основа на тези здравни разпоредби, трябва да бъдат предприети и финализирани без
забавяне и да се прилагат прозрачно и без дискриминация."
Така че това вече е включено, закрепено и изпълнено. Да, така че ви моля да направите собствена преценка.
Доколко наистина можем да разчитаме на тази буква от международните здравни разпоредби в бъдеще?
Така че имаме и, и не на последно място, имаме и текущи случаи, един от които споменах, това е д-р Дани.
Той има общо три - издал е удостоверения само в три случая, единият от които споменах - удостоверението за маска.
В други два сертификата, след задълбочена оценка, кръвни проби и т.н., и няколкочасов преглед, той казва:
"Във вашия конкретен случай ваксинацията би била неблагоприятна по медицински причини. Ще ви освободя от ваксинация."
В резултат на това Службата за обществено здраве на кантона Цюрих го обвинява в престъпна дейност - обвинява го в престъпна
дейност - и заявява, че той застрашава общественото здраве.
Това е днешният ден, това не е злото минало, когато не знаехме нищо повече.
Това е статуквото. И защо толкова много го повтарям?
Просто за да ви покажа, че всяко потвърждение, макар и незначително, или дори влошаване на ситуацията, ще върне това
минало в реалността в бъдеще и ще направи всичко още по-лошо.
И така трябва да се гледа на цялата ситуация. В Германия също нямаме преоценка, въпреки че благодарение
на протоколите на RKI всичко е ясно от дълго време.
Бих искала да отбележа и нещо, което би трябвало да накара всеки швейцарски парламентарист да се замисли.
Още преди Тръмп, още преди Тръмп, подкомисията на Камарата на представителите публикува окончателния си доклад на 4 декември
2024 г. след около две години разследване - т.е. те са изпълнили задълженията си по разследването - всички тези
разследвания са публични и до тях може да се получи достъп.
А на третата страница ясно се посочва, че затварянето на училища и всички мерки са били чисто политически мотивирани
и не са имали никаква медицинска или научна обосновка, както и че мерките са били по-лоши от самия вирус.
Препоръчвам ви да я прочетете, но преди всичко препоръчвам на всички парламентаристи да я прочетат.
Но какво казва Федералният съвет за това изменение на здравните разпоредби?
Той твърди, че става дума само за технически корекции с незначително значение, че не са необходими допълнителни
финансови средства, промени в законодателството и със сигурност не се ограничава суверенитетът на Швейцария.
Ето защо не е необходимо швейцарският народ, а в идеалния случай дори и парламентът, да се произнася.
Каква е противоположната позиция? И тук отново:
Моля, разгледайте нашите много подробни изявления и консултации на началната страница на "Aktionsbündnis Freie Schweiz" (Алианс
за действие за свободна Швейцария), особено тези на самия "Aktionsbündnis Freie Schweiz", в които навлизаме в подробности.
Затова можем и трябва да обобщим тук:
Тези изменения на МЗП затвърждават и затягат съществуващото правно положение в ущърб на
населението и в полза на фармацевтичната индустрия.
И всичко това има тоталитарен подтекст. Това е толкова просто. И ние показахме това в детайли.
Това е действителна програма за премахване на всички стандарти за качество с военна логика.
Цялата работа се характеризира с военна логика. Налице е пълно извънредно положение.
Всичко е разрешено, дори аварийни разрешения без тестове за безопасност.
Няма опции за корекция. Така че, след като веднъж е обявено такова извънредно положение, няма механизъм за коригиране.
Както казах, всичко това е против интересите на населението.
А това е програма за тоталитарен произвол, който никога не е съвместим с нашето разбиране за
държавата - дори със съществуващите здравни разпоредби.
И на тази основа можем да видим най-важните моменти тук. Това са четири от пет. Ще премина към петата.
Първият момент е, че трябва да погледнете само към миналото:
Преценката и възможността на генералния директор да обявява извънредни ситуации в областта на здравеопазването не се
ограничават и не се подлагат на механизъм за корекция въз основа на предишен опит, а напротив - разширяват се.
Той може да прави това самостоятелно. Тя може дори да отхвърли мнението на собствената си
експертна група, както и мнението на съответната държава.
Това е първата точка. Това води или поражда опасения, че отново ще имаме случайни, постоянни пандемии за още по-дълго време.
След това точка втора: Генералният директор може да обяви кои продукти СЗО счита за необходими за борба с пандемията.
А сега си представете държава, която казва: "Ние правим нещата по различен начин".
След това веднага ми казват: чакай малко, те са, например Швейцария е заплаха за света, защото не използва тези продукти.
Това е просто фактическата сила на властта и точно тази логика на стандарта за най-добра практика, която вече действа тук,
без да е свързана с каквато и да е командна сила, действителна военна командна сила. Но изчакайте последната точка.
Тогава има механизъм за финансиране. Това е голям проблем.
Но като цяло трябва да се каже, че СЗО и движещите се държави членки са на мнение, че по-бедните страни, страните от Юга,
глобалния Юг, особено Африка, трябва да бъдат подкрепени финансово, да им се осигури експертен опит и
производствени мощности, за да могат и те да се възползват от ваксинациите и ваксините.
Това означава, че в бъдеще ще трябва да плащаме масово не само за нашите свръхскъпи
ваксинации, но и за ваксинациите в други държави.
Между другото, вчера или предния ден излезе доклад, според който Федералният съвет на Швейцария все още отказва, въпреки
исканията на парламента, да публикува точните финансови данни за това колко е похарчил за вещества на основата на мРНК.
Това изобщо не е възможно. Това трябва да предупреди всички парламентаристи. Федералният съвет трябва да оповести тези данни.
Колко много сме платили за тази не-стойност, за тази не-стойност.
Във всеки случай това не е вещество с признати медицински ползи, а точно обратното, както ще разберем по-късно.
Да, а след това има цял списък с допълнителни задължения - под заглавието "основни възможности", "основни
задължения" или "основни задължения" - които се добавят не само на ниво Конфедерация, но и на ниво кантони и общини.
И когато Федералният съвет казва съвсем кратко: да, лесно можем да покрием това със съществуващите ресурси.
Но коя е най-опасната точка? И това вече е описано и обяснено много добре от Юрг Воленвайдер.
Въпросът тук е в суверенитета на информацията и тълкуването.
Скрит в самия край на хронологичната последователност - но в края имам предвид и един документ тук, в Приложение 1, в Приложение 1,
в този раздел "Основни способности", незабележим, не бихте го разпознали, с формулировка "комуникация на риска,
включително как да се справяме с дезинформация и дезинформация".
Юрг Воленвайдер вече много добре обясни, че не трябва да се осланяме на тази повърхностна формулировка, а
разбира се, трябва да се върнем към историята на възникването на тази формулировка, когато я тълкуваме.
И най-вече трябва да осъзнаем, че това съществува от дълго време.
Този контрол, този информационен суверенитет на СЗО се упражнява отдавна, за което имаме безкрайни примери.
Като се започне с цялата информация за това колко опасна е ситуацията с пандемията и какво трябва да направим.
Но бих искала накратко да отбележа, че СЗО събра всички големи социални медии и технологични компании още през февруари 2020 г.
Тя отиде в помещенията във Facebook, повика всички там и каза: "Ето ги правилата на играта". Сега сключваме договор.
Вие се задължавате да гарантирате, че на вашите платформи не може да бъде прочетена друга
информация освен тази, която сте получили от нас.
И тези срещи се повтаряха ежемесечно, ежемесечно, а след това онлайн, вече не физически. За какво говорим?
Това са Google, Facebook, Amazon, YouTube, Instagram, цял списък от около 50 платформи за социални медии -
с други думи, целият свят на онлайн социалните медии.
Учените са направили съвсем ясна рекапитулация на това. Всеки, който се интересува от източника, е добре дошъл да ме види.
Да, и защо това е толкова заплашително?
Разбира се, на първо място знаем, че - свободата на изразяване, свободата на информация, свободата на науката, това са основите,
за да можем ние като граждани да се движим в рамките на демокрацията изобщо - но също така и за да може да се
провежда политиката, процесът на вземане на политически решения.
И за да можем и ние да вземем информирано решение за собственото си здраве.
Това е достатъчно лошо и вече е направено много добре.
Но тя също така е много, много изкривяваща или относително значима, или по-скоро
значима, за демократичното вземане на решения.
Виждали сме това гласуване. В Швейцария ни беше позволено да гласуваме три пъти.
Беше ни позволено да гласуваме сами закона COVID-19. И винаги имахме приблизително един и същ резултат.
40 % отхвърлиха този закон COVID-19, само 40 %, повече или по-малко, и 60 % го приеха.
Да, ако основанията за преценка, които винаги са били представяни на населението, се основават на куп лъжи, тогава гражданите не
могат да вземат правилно и точно решение в избирателната урна.
Но това не е достатъчно. Имаме опасност - тя е очевидна - за функционирането на цялата конституционна държава.
Все още живеем в демократична държава, основана на фундаменталния принцип на разделение на властите.
И тези сили трябва да се наблюдават взаимно, да се контролират, да се коригират и да правят
това въз основа на независимо придобита информация.
И ако разваляте тази система и я основавате на един-единствен източник на информация, който определя кое е
вярно и кое не, тогава разваляте цялата държавна система.
Тогава се случва така, че Парламентът казва: "Не, не можем да проверим това, СЗО все още го е обявила за пандемия".
Или тогава всички съдилища ще държат отговорни мен и моите пациенти:
Съжаляваме, но това все още е пандемия и властите са спазили препоръките на СЗО и т.н. и т.н.
С други думи, на практика ни управляват дистанционно.
Дистанционен контрол от страна на СЗО, без да има вид на генерал-войник, а просто защото нашето висше държавно ръководство
доброволно се въздържа от самостоятелна и независима проверка на информацията и приема фалшивата идея, че СЗО е
безпогрешна, никога не може да сгреши и винаги е права.
И ние знаем, че в целия свят няма човек, който да е непогрешим, никога да не греши и винаги да е прав. Благодаря ви.
Това е абсолютен абсурд и трябва да бъде отхвърлен с абсолютна яснота, дори въз основа на настоящата правна ситуация.
Да, за мен всичко това не е достатъчно с оглед на жестокостите, които в крайна сметка бяха причинени на населението, като ви
накараха, всички нас, да повярваме в опасност, която не съществуваше в действителност, и да продадем
лекарство като незаменимо, като безалтернативно, което не създаваше никакви проблеми с безопасността.
Това е измама на цялото население.
И защо това е от значение в контекста на такива... Защо това е толкова важно? Да, съвсем просто.
Става дума за вещество, което трябва да бъде описано поне като експериментално по своята същност.
Знаехме предварително, никой не знаеше предварително какво има в тях и никой не знаеше предварително какви ще
бъдат ефектите им, тези вещества на основата на мРНК. Това е нагледен пример за експеримент.
И за такава първоначална ситуация имаме задължителни разпоредби както в международното право, така и в нашата
федерална конституция, член 10, параграф 3, в рамките на международното право, в рамките на забраната на изтезанията.
И това е много добре описано в Международния пакт за граждански и политически права.
Това е абсолютно задължителна практика на международното право и се прилага и в случай на извънредна ситуация,
която застрашава живота на нацията и е официално обявена.
Няма изключение от това основно правило. Никой не може да бъде подлаган на медицински или научни
експерименти без доброволното му съгласие, никога.
А правителствата, парламентите и съдилищата все пак го позволиха - позволиха го.
За мен това е най-голямото, най-плашещото разбиране от всички тези "безпрецедентни години", от годините на криза при Корона.
Това, че подобни фундаментални констатации, които в крайна сметка са плод на Втората световна война и трябва да се разглеждат в
контекста на Нюрнбергския кодекс, просто се отхвърлят при първа възможност, защото няколко фармацевтични
производители искат да продават своите продукти за ваксинация.
Къде ще се озовем, ако продължаваме да позволяваме това да се случва и не се примирим с него?
Тоест, извършено е престъпление срещу човечеството.
Престъпление срещу човечеството е извършено от СЗО, която противно на своята преценка ни е заблуждавала и продължава да ни
заблуждава, че съществува опасност, която изобщо не съществува, и която ни пробутва продукти, които са вредни и опасни.
И само поради тази причина трябва да оттеглим доверието си от тази СЗО.
Накратко, какво ни очаква с тези промени в международните здравни разпоредби?
Това е програма за произволно премахване на всички стандарти за качество както във фармацевтичния, така и в демократичния сектор.
Това е програма за произволна измама на населението. Това е програма за произволно налагане на фармацевтични интереси.
Програма, която позволява премахването на разделението на властите за защита на основните права от нищото, прави го да
изглежда законно, с максимално ограничаване на суверенитета и самоопределението, с неизчислими рискове за здравето и
икономиката, включително престъпления срещу човечеството.
С други думи, тя е напълно несъвместима с нашия конституционен ред.
Трябва да отхвърлим това и да кажем: "Спрете! Точно така, и това ме води до края.
Мисля, че се нуждаем от механизми за контрол, от отчетност от страна на СЗО, от проверки и баланси.
И трябва да се откажем от стария мит, че тези хора също се ползват с абсолютен имунитет.
Поради тази причина ви препоръчвам да подпишете две петиции като незабавна мярка. В Швейцария се разпространяват две петиции.
Единият от тях иска да се справи с корена на проблема и да излезе от СЗО.
Излишно е да казвам, че сърцето ми бие в подкрепа на тази петиция, която беше великолепно представена от ЕДУ.
И ние, като Алианс за действие за свободна Швейцария: Моля, ако направите нещо след този симпозиум, отидете на нашата начална
страница и не забравяйте да подпишете тази петиция, която можете да подпишете и от Германия или от
всяка друга страна, където просто става дума за това:
Федералният съвет следва да отхвърли тези изменения. Това ще ни осигури време за всички
по-нататъшни стъпки. И това ме води към края.
Много ви благодаря. Ще се радваме да поговорим за напускането на СЗО по друго време.
Защото, както каза Горбачов, ние сме готови да се учим от историята.
Отдавна сме се поучили от историята и със сигурност не искаме да бъдем осъдени да я повторим.
Много ви благодаря за вниманието.