আপনি কি জানেন যে ক্ষমতা পৃথকীকরণের নীতি এমনকি সরাসরি গণতন্ত্রের দেশ সুইজারল্যান্ডেও অনুশীলিত হয় না?
সর্বোচ্চ রাষ্ট্রীয় নেতৃত্ব কি স্বাধীনভাবে এবং নিজস্ব উদ্যোগে তথ্য যাচাই করা থেকে বিরত থাকে? এবং শুধুমাত্র
একটি সংস্থার ওপর নির্ভর করে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা?
গণতন্ত্র ক্ষমতা পৃথকীকরণের মৌলিক নীতির ওপর সমৃদ্ধি লাভ করে। এই ক্ষমতাগুলো স্বাধীনভাবে সংগৃহীত তথ্যের
ভিত্তিতে একে অপরকে পর্যবেক্ষণ, নিয়ন্ত্রণ ও সংশোধন করা উচিত।
ফিলিপ ক্রুজে ১ মার্চ ২০২৫-এ উইন্টারথুরেতে অনুষ্ঠিত বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) সিম্পোজিয়ামে বক্তৃতা
দিয়েছিলেন যে কীভাবে এই গণতন্ত্র আজ আর বাস্তবে নেই।
সুইজারল্যান্ড ইতিমধ্যেই কার্যত বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) দ্বারা দূর থেকে নিয়ন্ত্রিত হচ্ছে।
আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য বিধিমালায় পরিকল্পিত সংশোধনীগুলি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার একক কর্তৃত্বকে আরও শক্তিশালী করার উদ্দেশ্যে।
উদাহরণস্বরূপ, মহাপরিচালকের স্বাস্থ্য জরুরি অবস্থা ঘোষণা করার ক্ষমতা সীমিত করা উচিত নয়, বরং তা সম্প্রসারিত করা
উচিত। ভবিষ্যতে তিনি এটি স্বাধীনভাবে করতে সক্ষম হওয়া উচিত।
তারপর তিনি এমনকি নিজের বিশেষজ্ঞ প্যানেলের সিদ্ধান্ত উল্টে দিতে এবং সংশ্লিষ্ট দেশের মতামতও অগ্রাহ্য করতে পারতেন।
দেশগুলোর স্বাস্থ্য বিধিমালায় আপত্তি দায়ের করার শেষ সময় ১৯ জুলাই ২০২৫।
যদি এটি না ঘটে, তাহলে এই বছরের ১৯ সেপ্টেম্বর পরিচয় করিয়ে দেওয়া হবে।
এখন শুনুন ক্রুসের মন্তব্য, পাবলিক আই অন সায়েন্সের প্রতিষ্ঠাতা ও ইভেন্টের আয়োজক উর্স হ্যান্সের সংক্ষিপ্ত পরিচিতিসহ।
এবং এখন আমি ফিলিপ ক্রুজের উপস্থিতি ঘোষণা করতে পেরে আনন্দিত।
সে আসলে এক ধরনের 'ওল্ড ফেসফুল', ভালো উপলক্ষগুলোতে সবসময়ই সেখানে থাকে।
এবং এখন তিনি সারা ইউরোপে পরিচিত; শীঘ্রই বলা যেতে পারে যে তিনি একজন বিশেষজ্ঞ।
কিন্তু তার লড়াই বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা, মহামারি চুক্তি এবং আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য
নির্দেশিকাগুলির বিরুদ্ধে সচেতনতা বৃদ্ধি করার বিষয়েও।
আমাদের এখনও ফেডারেল কাউন্সিলকে বোঝাতে কঠোর পরিশ্রম করতে হবে যে তারা অপ্ট-আউট বিষয়ে
সিদ্ধান্ত নিতে পারে। ঠিক আছে, ফিলিপ, আপনি বলুন।
অনেক ধন্যবাদ, প্রিয় উর্স, আবারও এমন একটি অনুষ্ঠান আয়োজন করার জন্য।
প্রিয় উর্স, এটি আপনার পঞ্চম ইভেন্ট, আপনার পঞ্চম প্রধান ইভেন্ট, যা আমি উইন্টারথুর থেকে শুরু করে, যেখানে
সবকিছু ২০২২ সালের শুরুতে শুরু হয়েছিল, উপস্থিত হতে পেরেছি।
অনেক ধন্যবাদ, আপনি আমাদের সবার জন্য অসাধারণ প্রচেষ্টা করেছেন।
আমি আপনাকে সুইজারল্যান্ডে এই করোনভাইরাস সিম্পোজিয়ামে অংশগ্রহণের জন্য এখানে আসার জন্যও অনেক ধন্যবাদ জানাই।
এবং আমি এর পরে যতটা সম্ভব মানুষের সাথে কথা বলার জন্য খুবই উন্মুখ।
এবং এর মাধ্যমে আমরা পূর্ববর্তী বক্তা, আমার সম্মানিত সহকর্মী ও বন্ধু জুরগ ভোলেনওয়াইডারকে জটিল প্রক্রিয়াগত বিষয়গুলো
তুলে ধরার জন্য তাঁর যত্ন নেওয়ার জন্য আন্তরিক ধন্যবাদ জানাই।
শুধুমাত্র আন্তর্জাতিক প্রক্রিয়াগত আইনের এই লঙ্ঘনগুলোই এই স্বাস্থ্যবিধিগুলো সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাখ্যান করার যথেষ্ট
কারণ—ফেডারেল কাউন্সিলকে এগুলো প্রত্যাখ্যান করতে বাধ্য করা হবে।
হ্যাঁ, এবং এখন আমি এই প্রক্রিয়াগত নিয়মগুলির বিষয়বস্তুগত বিষয়গুলোর দিকে মনোযোগ দেব।
প্রাথমিক পরিস্থিতি বর্ণনা করা হয়েছে: স্বাস্থ্যবিধি সংক্রান্ত বিষয়ে আমাদের ১৯ জুলাইয়ের সময়সীমা রয়েছে।
রাজ্যগুলিকে তখন পর্যন্ত আপত্তি দায়ের করার সুযোগ রয়েছে।
সুতরাং আমাদের ফেডারেল কাউন্সিলকেও তখন পর্যন্ত বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থাকে ঘোষণা করতে হতো যে
এটি এই নিয়মাবলী, এই সমন্বয়গুলো গ্রহণ করবে না।
এখানে আন্দ্রেয়া স্টাউবলি কর্তৃক সংকলিত একটি সারসংক্ষেপ দেওয়া হলো, যিনি কেবল আমাদের ফ্রি সুইজারল্যান্ড অ্যাকশন
অ্যালায়েন্সের সদস্যই নন, বরং এর সংগঠনেও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেন – তিনি একজন আইনজীবী এবং প্রাক্তন বিচারক।
এখানে বাকি মাসগুলো শুরু করার সময় এটিকে মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ।
গতকাল, পরশু, আগ্রহী পক্ষসহ আমরা, সাধারণ জনগণ, সকল পক্ষের সম্ভাব্য অংশগ্রহণের ধাপটি শেষ হয়ে গেছে। এটি ছিল একটি পরামর্শ
প্রক্রিয়া, এই স্বাস্থ্যবিধিগুলির উপর মন্তব্য জমা দেওয়ার সুযোগ।
এবং আমি আপনাকে হোমপেজে অ্যাকশন অ্যালায়েন্স ফর এ ফ্রি সুইজারল্যান্ডের বিবৃতিটি দেখতে আমন্ত্রণ জানাই।
এবং আরও কিছু বিবৃতি রয়েছে, যা এখানে সম্ভব নয় এমন অনেক বেশি বিস্তারিতভাবে আলোচনা করে। এখানে আমরা
শুধুমাত্র সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোই স্পর্শ করতে পারি।
আমরা আশা করছি এই গ্রীষ্মে সুইস সংসদে মূল বিষয়গুলো নিয়ে সংসদীয় বিতর্ক অনুষ্ঠিত হবে। এবং আমরা এই বিতর্কে প্রভাব ফেলতে চাই।
যদি ১৯ জুলাইয়ের মধ্যে প্রত্যাখ্যান না করা হয়, তবে এই স্বাস্থ্যবিধিগুলি এই বছরের ১৯ সেপ্টেম্বর থেকে কার্যকর হবে।
শুরু করার বিন্দু, তবে বিষয়বস্তুর দিক থেকেও: মনে রাখা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে:
এখন পর্যন্ত এই স্বাস্থ্যবিধিগুলোতে কী কী ছিল এবং এগুলো কীভাবে পরিচালিত হয়েছে, যাতে আমরা মাঝে মাঝে খুবই সামান্য পরিবর্তনগুলোকে
শ্রেণীবদ্ধ করতে পারি, যেগুলো প্রকৃতপক্ষে ম্যাগনিফাইং গ্লাস এবং আইনজীবীদের ব্যাখ্যামূলক
অভিজ্ঞতা দিয়ে পরীক্ষা করেই শ্রেণীবদ্ধ করা যায়।
এবং পূর্বের স্বাস্থ্যবিধিগুলি, যা ২০০৭ সাল থেকে এই রূপে বলবৎ রয়েছে, অনুচ্ছেদ ৩, ধারা ১-এ একটি
অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়কে অগ্রাধিকার দিয়েছিল:
এই বিধিমালাগুলি মানব মর্যাদা, মানবাধিকার এবং মৌলিক স্বাধীনতার প্রতি পূর্ণ শ্রদ্ধার সাথে প্রয়োগ করতে হবে!
হ্যাঁ, মহিলারা ও সज्জনগণ, এর মানে আমরা সবাই নিশ্চিন্ত ও মুক্তমনে বাড়ি ফিরে যেতে পারব, কারণ এ পর্যন্ত
সেখানে যা ছিল এবং ভবিষ্যতেও সেখানে যা থাকা উচিত, তা-ই।
কেন, কেন আমরা এখনও উদ্বিগ্ন? কারণ আমরা সাম্প্রতিক বছরগুলোতে এর বাস্তব প্রয়োগ দেখি।
এই নীতিগুলো থাকা সত্ত্বেও স্বাস্থ্যবিধিগুলি কীভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল?
এবং একজন আইনজীবী হিসেবে, যিনি নিজেই এই সমস্ত কার্যক্রম পরিচালনা করেছি, আমাকে সংক্ষেপে এটি পর্যালোচনা করতে হবে।
শিশুদের জন্য মাস্ক পরা বাধ্যতামূলক ছিল, এবং সবকিছুর উপরে কোনো ছাড় ছিল না।
আমার একটি শিশু ছিল যার অক্সিজেন শোষণ ক্ষমতা হ্রাস পেয়েছিল। এটি স্থায়ীভাবে মাত্র ৮০ শতাংশে ছিল । এটি কোনো ছাড়ও পায়নি।
এবং যারা এমন ন্যায্য ক্ষেত্রে ছাড়পত্র জারি করেছিলেন, সেই ডাক্তারদের হয়রানি করা
হয়েছিল। তাদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা করা হয়েছিল।
এবং আপনারা সবাই জানেন, উদাহরণস্বরূপ ড. আন্দ্রেয়াস হেইসলার—সৌভাগ্যক্রমে সম্প্রতি খালাস পেয়েছেন, যা
যথার্থই, তবে সবচেয়ে দীর্ঘমেয়াদী বিচার প্রক্রিয়ার পর।
এবং আজও তিনি আমার ক্লায়েন্ট, যাঁর অনুশীলনের লাইসেন্স অক্টোবর মাসের শেষে বাতিল করা হয়েছিল – গত বছর বাতিল
করা হয়েছিল – আংশিকভাবে কারণ তিনি ১৪ বছর বয়সী এক মেয়েকে মাস্ক ছাড়ের সনদ দিয়েছিলেন।
এখানে কোনো ব্যতিক্রম সম্ভব ছিল না। তারপর কঠোর পুলিশি অভিযান – আমরা সবাই সেটা জানি, যা একেবারে অবিশ্বাস্য।
স্কুলগুলোতে, প্রাথমিক বিদ্যালয়গুলোতে বারবার গণ পরীক্ষা হয়েছে। এখানে, মাইহফে, এটি সুইজারল্যান্ডের নেতিবাচক ইতিহাসে লেখা থাকবে।
২৯ জানুয়ারি ২০২১-এ – ঠিক যখন সর্বত্র মাস্ক পরা বাধ্যতামূলক করা হচ্ছিল – লুসার্নের মাইহফ স্কুলে ৩৭৪ জন শিশুকে
জোরপূর্বক বা বাধ্যতামূলকভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল, কারণ এই নিয়মিত পরীক্ষার সময় একজন শিশুর ফলাফল পজিটিভ এসেছিল।
এবং এখন আসল কথা হলো: তারা এটা কীভাবে করল?
শুক্রবার সকালে অভিভাবকদের বাড়িতে একটি ইমেইল পাঠানো হয়েছিল, যাতে বলা হয়েছিল, "হ্যাঁ, আমরা এই পরীক্ষাগুলো বিকেলে পরিচালনা করব।"
এই কারণগুলির জন্য এটি অবশ্যই সম্পন্ন করতে হবে। আপনি যদি একমত না হন তবে দয়া করে আমাদের জানান।
হ্যাঁ, বেশিরভাগ অভিভাবক ইমেইলটি দেখেননি। তারা কাজে ছিলেন।
আর তারপর যা ঘটল তা হলো – পরে একজন শিক্ষক আমাকে ফোন করেছিলেন।
সে কাঁদতে কাঁদতে আমাকে ফোন করেছিল কারণ তাকে তার স্কুলের ক্লাসের সঙ্গে জিমে সামনে অপেক্ষা করতে হয়েছিল
– অথবা পরীক্ষার কক্ষের সামনে অপেক্ষা করতে হয়েছিল।
এবং ইতিমধ্যেই ঘর থেকে শিশুদের কান্নার আওয়াজ ভেসে আসছিল, কারণ তাদেরকেও জোরপূর্বক পরীক্ষা করা হয়েছিল। জোরপূর্বক!
আর তাকে নিজেই সাহায্য করতে হয়েছিল সেইসব শিশুদের আটকে রাখতে, যারা পরীক্ষা দিতে চাইছিল না।
এখানে কি মানুষের অবাধ মর্যাদা রক্ষা করা হয়েছিল?
আচ্ছা, তারপর আমরা সবাই জানি ওয়ালিসারকান্ন রেস্তোরাঁর মালিকদের সাথে কী ঘটেছিল।
তাদের একটি বৃহৎ পুলিশ অভিযান এবং ব্যাপক বল প্রয়োগের মাধ্যমে গ্রেফতার করা হয়েছিল।
আর—দুঃখিত, আপনি এখানে দেখতে পাচ্ছেন—আমার ক্লায়েন্টের রেস্তোরাঁয় যাওয়ার বদলে আমাকে তাকে
জেলে দেখতে যেতে হয়েছিল। সেটা ছিল ৩১ অক্টোবর ২০২১।
অথবা ডেভিড জিমে, যেখানে আপনি পোশাক পরিবর্তনের এলাকা দেখতে পারেন।
এখানে আমরা পরিবর্তন কক্ষ এলাকায় থাকা পাঁচজন পুলিশ কর্মকর্তার একজনকে দেখতে পাচ্ছি, যিনি সোনা থেকে লোকজন বের করেছিলেন।
আমি কেবল এটিকে মানুষের অবাধ মর্যাদার প্রেক্ষাপটে রাখতে চাই, যা ইতিমধ্যেই স্বাস্থ্যবিধিগুলিতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
এবং বাস্তবতা, যেমন আমরা জানি, এতটা মারাত্মক হুমকি ছিল না যে কখনোই এই সামরিক, যুদ্ধাত্মক উপায়গুলো অবলম্বন করা বৈধ হতো।
এটাই পটভূমি। এবং আমাদের আরও জানতে হবে যে রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমত্বের মৌলিক নীতিটিও এই নীতিমালায় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
সুতরাং আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য বিধিমালা-এর অনুচ্ছেদ ৩-এর ৪ নম্বর অনুচ্ছেদই এটিকে স্বীকৃতি প্রদান করে।
রাজ্যগুলো সার্বভৌম এবং তাদের সার্বভৌমত্ব প্রয়োগ করতে পারে।
কিন্তু উদাহরণস্বরূপ জরুরি পরিস্থিতি, অসাধারণ পরিস্থিতি, অর্থাৎ জরুরি অবস্থা শেষ করার ক্ষেত্রে আমাদের
ফেডারেল কাউন্সিল কতটা তার সার্বভৌমত্ব প্রয়োগ করেছিল?
কেউ স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে যায়নি, বরং একটি বিশেষ পরিস্থিতিতে ফিরে এসেছে।
এবং সুইস টেলিভিশনের এক সাংবাদিক সঠিকভাবে জিজ্ঞাসা করেছিলেন: "আমরা কেন স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে যাচ্ছি না?"
এবং সেই সময়ের সুইস কনফেডারেশনের প্রেসিডেন্ট সাইমোনেটা সোমারুগার প্রতিক্রিয়া ছিল: "আমরা নিজেই এটা নির্ধারণ করতে পারি না।"
একটি বিষয় হল বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO), যা এমন একটি জরুরি পরিস্থিতি সংজ্ঞায়িত করে।
সুতরাং স্পষ্ট করে বলি: আমরা সার্বভৌম নই। বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা সিদ্ধান্ত নেয়।
এখানেও আমরা সার্বভৌম নই: পরবর্তী ফেডারেল প্রেসিডেন্ট ইগনাজিও ক্যাসিস মঞ্চে, স্যান্ড্রো প্রট্‌সের এক
প্রশ্নের জবাবে, যিনি যথাযথভাবে জিজ্ঞাসা করেছিলেন:
কীভাবে আমরা সংবাদপত্রে পড়ি যে আরও আরও মানুষ হাসপাতালে করোনভাইরাসজনিত মৃত্যুর ঘোষণা করা হচ্ছে, অথচ তারা তো
গাড়ি দুর্ঘটনা, ট্রাফিক দুর্ঘটনা বা অন্য কোনো দুর্ঘটনার কারণে হাসপাতালে ভর্তি হয়েছিল এবং সেই কারণেই মারা গিয়েছিল?
এখানে লেখা আছে – ফেডারেল প্রেসিডেন্ট বলেন: "হ্যাঁ, ঠিক তাই। বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা এভাবেই করেছে।"
একটি মহামারীর সময়, সমস্ত দেশকে একই নীতির ভিত্তিতে এই মূল্যায়ন করতে হবে।
এবং এটা আমাদের সবাইকে শেক্সপিয়ারের কথা মনে করিয়ে দেয়, যিনি বলেছিলেন: "যদিও এতে পাগলামি আছে, তবুও এতে পদ্ধতি আছে।"
এটাই এখানে পদ্ধতি। সম্পূর্ণ বোকামি। একেবারেই বাজে।
যদিও এটা পাগলামি, তবুও এর মধ্যে একটা পদ্ধতি আছে। তাহলে অন্তত এর মধ্যে পদ্ধতি আছে। তাই যতক্ষণ এর মধ্যে পদ্ধতি আছে, সবকিছুই চলে।
এবং আদালতগুলোও কোনো ভালো নয়। এখানে সংক্ষেপে – আমি জানি আমি ইতিমধ্যেই এটা বলেছি… প্রতিবারই নিজেকে মনে করিয়ে
দিতে হয় – কিন্তু আদালতগুলো – যেন ভাঙা রেকর্ড – আমার এবং আমার ক্লায়েন্টদের বিরুদ্ধে পাল্টা যুক্তি দিয়েছে:
মিস্টার ক্রুস, আপনি জানেন যে যতক্ষণ মহামারি চলছে, কর্তৃপক্ষকে আরও বেশি বিচক্ষণতা প্রয়োগ
করতে হবে, এবং তাদের তা করার অনুমতি থাকা উচিত।
এবং যতক্ষণ এই কর্তৃপক্ষরা বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার সুপারিশগুলি মেনে চলে, আমরা আদালত হিসেবে তা উল্টে দিতে পারি না।
সুতরাং, এর মানে হলো যে মহামারীর এই অবিশ্বাস্য দীর্ঘ সময়কালে, যা প্রকৃতপক্ষে প্রায় চিরন্তন মহামারী ছিল – ৩১
জানুয়ারি ২০২০ থেকে ৫ মে ২০২৩ পর্যন্ত – এখানে আমাদের কাছে ছিল শুধুমাত্র নিছক ইচ্ছাকৃততা।
এবং এই মনগড়া ভিত্তিতে, এই কারণেই যেকোনো পুনর্মূল্যায়ন বা সংশোধন বাদ দেওয়া হয়েছে।
হ্যাঁ, এটি কখনোই স্বাধীনভাবে যাচাই করা হয়নি, এমনকি সংসদেও নয়।
সুইজারল্যান্ডে আমাদের এমন একটি ব্যবস্থা আছে যেখানে সুইস সংসদই রাষ্ট্রের সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষ—অবশ্যই সার্বভৌম নাগরিকদের সঙ্গে।
এবং তারা আজ পর্যন্ত কোনো পর্যবেক্ষণ বা তদারকি কার্যক্রম পরিচালনা করেনি।
কয়েকজন সহকর্মীর সঙ্গে আমি যে আইনজীবীদের একটি কমিটি প্রতিষ্ঠা করেছি, সেই কমিটির পক্ষ থেকে আমরা ২০২১ সালের
ডিসেম্বর থেকে নিয়মিত সংসদ সদস্যদের এই বিষয়টি সমাধান করে মহামারিটি শেষ করার আহ্বান জানিয়ে আসছি।
এই পদক্ষেপগুলো বন্ধ করতে হবে এবং একটি পর্যালোচনা করতে হবে।
এবং আমরা যে উত্তরটি পেলাম তা ছিল, "হ্যাঁ, আমরা মহামারি শেষ হলেই তা করতে পারব।"
সুতরাং, মানুষ অন্ধভাবে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার সর্বশক্তিমান ও সর্বজ্ঞানে বিশ্বাস করে। যেমন আমি বলেছি, এটাই শুরু বিন্দু।
আর পুরো পরিস্থিতি আরও জটিল হয়ে উঠেছে সেই কারণে, যা ইতিমধ্যেই আমার সম্মানিত সহকর্মী জুরগ ভোলেনওয়াইডার উল্লেখ করেছেন, যে
সুইজারল্যান্ডে আদালত ও কর্তৃপক্ষ আন্তর্জাতিক আইনের দ্বারা বাধ্য।
আর যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে WHO-এর সুপারিশগুলো সেরা অনুশীলন মানদণ্ডের মতো, অর্থাৎ মূলত সবচেয়ে ভালো যা
করা উচিত এবং এমন পরিস্থিতিতে যা করা উচিত, তাহলে সেগুলো প্রয়োগ করা বাধ্যতামূলক হবে।
এটাই এখন পর্যন্ত বর্তমান অবস্থা। আর আমরা যেন ভুলি না: বর্তমান সংবিধানে প্রায় বিষাক্ত ধারা ৪২ রয়েছে। এতে বলা হয়েছে:
এই স্বাস্থ্যবিধিগুলির ভিত্তিতে গৃহীত স্বাস্থ্যগত ব্যবস্থাগুলি বিলম্ব ছাড়াই শুরু ও সম্পন্ন করতে হবে
এবং স্বচ্ছভাবে ও বৈষম্যহীনভাবে প্রয়োগ করতে হবে।
সুতরাং সেটা ইতিমধ্যেই সেখানে আছে এবং অ্যাঙ্কর করা হয়েছে, এবং এভাবেই তা বাস্তবায়ন করা হয়েছে। হ্যাঁ, ঠিক
আছে, আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করছি, নিজেই সিদ্ধান্ত নিন।
ভবিষ্যতে আমরা আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য বিধিবিধানের এই ধারাটির ওপর আসলে কতটা নির্ভর করতে পারি?
সুতরাং আমাদের কাছে আরও আছে, এবং শেষ কিন্তু কম গুরুত্বপূর্ণ নয়, বর্তমান মামলাগুলো, যার একটি আমি উল্লেখ করেছি, ডাঃ ধানি'র মামলা।
তার মোট তিনটি আছে – সে মাত্র তিনটি ক্ষেত্রেই সার্টিফিকেট জারি করেছে, যার মধ্যে একটি আমি উল্লেখ করেছি, মাস্ক সার্টিফিকেট।
অন্য দুটি সার্টিফিকেটে, পুঙ্খানুপুঙ্খ মূল্যায়ন, রক্ত পরীক্ষা ইত্যাদি এবং কয়েক ঘণ্টার পরীক্ষার পর তিনি বললেন:
আপনার নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, টিকাটি চিকিৎসাজনিত কারণে ক্ষতিকর হবে। আমি আপনাকে টিকা থেকে অব্যাহতি দিচ্ছি।
এর ফলে জুরিখ ক্যান্টনাল স্বাস্থ্য দফতর তাকে অপরাধমূলক উদ্দেশ্যের অভিযোগ এনেছে – অপরাধমূলক উদ্দেশ্যের অভিযোগ
এনেছে – এবং বলেছে যে তিনি জনস্বাস্থ্যকে বিপন্ন করছেন।
এটাই আজ, এটা কোনো অন্ধকার অতীত নয় যেখানে আমরা ভালো কিছু জানতাম না।
এটাই বর্তমান অবস্থা। আর আমি কেন এ নিয়ে এত জোর দিয়ে বলছি?
শুধুমাত্র আপনাকে দেখানোর জন্য যে সামান্যতম নিশ্চিতকরণ বা তীব্রতাও ভবিষ্যতে অতীতকে আবার বাস্তবে
ফিরিয়ে আনে এবং পুরো পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করে তোলে।
এবং এভাবেই পুরো বিষয়টি দেখা উচিত। জার্মানিতেও আমাদের কোনো পুনর্মূল্যায়ন নেই, যদিও RKI
প্রোটোকলের কারণে সবকিছু অনেকদিন ধরেই স্পষ্ট।
এবং আমি এমন একটি বিষয় তুলে ধরতে চাই যা সত্যিই প্রতিটি সুইস সংসদ সদস্যকে ভাবতে বাধ্য করবে।
ট্রাম্পের আগে থেকেই, ট্রাম্পের আগে থেকেই, মার্কিন প্রতিনিধি পরিষদের একটি উপকমিটি প্রায় দুই বছরের তদন্তের পর ৪ ডিসেম্বর ২০২৪
তার চূড়ান্ত প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিল – অন্য কথায়, তারা তাদের তদন্তমূলক দায়িত্ব পালন করেছিল। এই
সমস্ত তদন্তই সর্বজনীন এবং অনলাইনে অ্যাক্সেস করা যায়।
এবং সেখানে, তৃতীয় পৃষ্ঠায় স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে এই স্কুল বন্ধের সিদ্ধান্ত এবং গৃহীত সকল ব্যবস্থা সম্পূর্ণরূপে রাজনৈতিক
উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ছিল, এর কোনো চিকিৎসা বা বৈজ্ঞানিক ভিত্তি ছিল না, এবং এসব ব্যবস্থা ভাইরাসটির চেয়েও বেশি ক্ষতিকর ছিল।
আমি আপনাকে এটি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি, তবে সবার উপরে আমি সংসদ সদস্যদের সবাইকে এটি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি।
কিন্তু স্বাস্থ্যবিধি সংশোধনী সম্পর্কে ফেডারেল কাউন্সিল কী বলে?
তিনি বলেন যে এগুলো শুধুমাত্র সামান্য প্রযুক্তিগত সমন্বয়, কোনো অতিরিক্ত তহবিলের প্রয়োজন নেই, আইনে কোনো পরিবর্তন
নেই, এবং অবশ্যই সুইস সার্বভৌমত্বের কোনো সীমাবদ্ধতা নেই।
এবং এ কারণেই সুইস জনগণের মতামত নেওয়ার কোনো প্রয়োজন নেই, এবং আদর্শভাবে সংসদের মতামত নেওয়ারও কোনো প্রয়োজন নেই।
বিপরীত অবস্থান কী? এবং এখানে আবার:
অনুগ্রহ করে "Aktionsbündnis Freie Schweiz" (স্বাধীন সুইজারল্যান্ডের জন্য কর্ম জোট)-এর হোমপেজটি দেখুন, যেখানে আমরা
আমাদের অত্যন্ত বিস্তারিত বিবৃতি ও পরামর্শগুলো পোস্ট করেছি, বিশেষ করে "Aktionsbündnis Freie Schweiz" এর
নিজস্ব বিবৃতিগুলো, যেখানে আমরা বিস্তারিতভাবে আলোচনা করেছি।
অতএব, সংক্ষেপে বলতে গেলে: আমরা উপসংহারে পৌঁছাতে পারি এবং অবশ্যই পৌঁছাতে হবে যে:
এই IGC সংশোধনীগুলো বর্তমান আইনগত পরিস্থিতিকে জনসাধারণের ক্ষতির দিকে এবং ফার্মাসিউটিক্যাল
শিল্পের সুবিধার দিকে আরও দৃঢ় ও তীব্র করে তোলে।
এবং পুরো ব্যাপারটিতেই স্বৈরতান্ত্রিক বৈশিষ্ট্য রয়েছে। এটাই এতটুকু সরল। এবং আমরা এটি বিস্তারিতভাবে প্রমাণ করেছি।
এটি আসলে সামরিক যুক্তি ব্যবহার করে সমস্ত গুণগত মান বাতিল করার একটি কর্মসূচি।
সমগ্র বিষয়টি সামরিক যুক্তি দ্বারা চিহ্নিত। সর্বগ্রাসী জরুরি অবস্থা বিরাজ করছে।
সবকিছু অনুমোদিত, এমনকি কোনো নিরাপত্তা পরীক্ষা ছাড়াই জরুরি অনুমোদনও।
সংশোধনের কোনো বিকল্প নেই। তাই একবার এমন জরুরি অবস্থা ঘোষণা হয়ে গেলে, সংশোধনমূলক কোনো ব্যবস্থার সুযোগ থাকে না।
এই সবই, যেমন আমি বলেছি, জনগণের স্বার্থের পরিপন্থী।
এবং এটি একটি স্বৈরাচারী ইচ্ছাকৃততার কর্মসূচি, যা আমাদের রাষ্ট্র ধারণার সাথে সম্পূর্ণরূপে অসামঞ্জস্যপূর্ণ –
এমনকি বিদ্যমান স্বাস্থ্যবিধিগুলোও ইতিমধ্যেই সমস্যাযুক্ত।
এবং এই ভিত্তিতে আমরা এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলো দেখতে পাচ্ছি। পাঁচটির মধ্যে চারটি। আমি একটু পর পঞ্চমটিতে আসব।
প্রথম বিষয়, অতীতের দিকে তাকালেই জানা যায়:
আহা, মহাপরিচালকের স্বাস্থ্য জরুরি অবস্থা ঘোষণা করার বিচক্ষণতা ও ক্ষমতা সীমিত করা হচ্ছে না এবং পূর্ববর্তী অভিজ্ঞতার
ভিত্তিতে কোনো সংশোধনমূলক ব্যবস্থার আওতায়ও আনা হচ্ছে না; বরং এর বিপরীতে, তা সম্প্রসারিত করা হচ্ছে।
তিনি এটি স্বাধীনভাবে করতে পারেন। তিনি এমনকি নিজের বিশেষজ্ঞ প্যানেলের সিদ্ধান্ত উল্টে দিতে পারেন
এবং সংশ্লিষ্ট দেশের মতামতকেও উল্টে দিতে পারেন।
এটাই প্রথম বিষয়। এর ফলে আবারও ইচ্ছামতো দীর্ঘস্থায়ী মহামারি হবে, যা আরও দীর্ঘ সময় ধরে চলবে—এমন ভয়ের সৃষ্টি হয়।
তারপর দ্বিতীয় পয়েন্ট: মহাপরিচালক ঘোষণা করতে পারেন কোন পণ্যগুলো বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা মহামারি মোকাবিলায় প্রয়োজনীয় মনে করে।
এখন কল্পনা করুন এমন একটি দেশ যা বলে, "আমরা সবকিছু ভিন্নভাবে করব।"
তারপর তথ্যটি সঙ্গে সঙ্গেই আসে: এক মিনিট অপেক্ষা করুন, তারা, উদাহরণস্বরূপ, সুইজারল্যান্ড বিশ্বের
জন্য হুমকি কারণ এটি এই পণ্যগুলো ব্যবহার করে না।
এটি একেবারেই সরলভাবে বাস্তবিক ক্ষমতা এবং ঠিক এই সেরা অনুশীলন মানদণ্ডের যুক্তিই এখানে ইতিমধ্যেই কার্যকর, কোনো
কর্তৃপক্ষ বা কোনো প্রকৃত সামরিক কর্তৃপক্ষের সাথে যুক্ত না হয়েই। কিন্তু শেষ পয়েন্টের জন্য অপেক্ষা করুন।
তারপর একটি অর্থায়ন ব্যবস্থা আছে। এটি একটি বড় বিষয়।
কিন্তু সার্বিকভাবে বলতে গেলে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) এবং চালিকা শক্তিধর সদস্য রাষ্ট্রগুলোর ধারণা হলো—দরিদ্র দেশগুলো,
দক্ষিণ দেশগুলো, বৈশ্বিক দক্ষিণ, বিশেষ করে আফ্রিকাকে আর্থিক সহায়তা, প্রযুক্তিগত জ্ঞান ও উৎপাদন সুবিধার মাধ্যমে সমর্থন
করতে হবে, যাতে তারা টিকা ও টিকা-উপাদান থেকেও উপকৃত হতে পারে।
এর মানে হল যে ভবিষ্যতে আমাদের শুধুমাত্র আমরা যে অতিরিক্ত পরিমাণের টিকা কিনেছি তার জন্যই
নয়, অন্য দেশগুলোর জন্যও অর্থ প্রদান করতে হবে।
প্রসঙ্গত, গতকাল বা পরশু একটি প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছে যে সুইজারল্যান্ডের ফেডারেল কাউন্সিল সংসদীয়
অনুসন্ধান সত্ত্বেও এমআরএনএ-ভিত্তিক পদার্থে কত খরচ করেছে তার সঠিক আর্থিক তথ্য প্রকাশ করতে অস্বীকার করছে।
এটি সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য। সংসদ সদস্যদের সবাইকে পদক্ষেপ নিতে হবে। ফেডারেল কাউন্সিলকে এই পরিসংখ্যানগুলো প্রকাশ করতে হবে।
আমরা এই অকেজো জিনিস, এই মূল্যহীন জিনিসের জন্য কত টাকা দিয়েছি?
যাই হোক, এটি কোনো স্বীকৃত ইতিবাচক চিকিৎসাগত উপকারিতা সম্পন্ন পদার্থ নয়; বরং, আমরা শুনতে যাচ্ছি, এর ঠিক বিপরীত।
হ্যাঁ, এবং তারপর একটি সম্পূর্ণ তালিকা রয়েছে অতিরিক্ত বাধ্যবাধকতার – মূল সক্ষমতা, মূল বাধ্যবাধকতা বা
মৌলিক বাধ্যবাধকতা শিরোনামে – যা শুধুমাত্র ফেডারেল স্তরে নয়, ক্যান্টনাল এবং পৌর স্তরেও প্রযোজ্য।
এবং যেখানে ফেডারেল কাউন্সিল কেবল বলে, হ্যাঁ, আমরা আমাদের হাতে থাকা বিদ্যমান সম্পদ দিয়েই এটি সহজেই সামলাতে পারি।
তাহলে, সবচেয়ে বিপজ্জনক বিন্দু কোনটি? জুরগ ভোলেনওয়াইডার ইতিমধ্যেই এটি খুব ভালোভাবে বর্ণনা ও ব্যাখ্যা করেছেন।
এটি তথ্য ও ব্যাখ্যার উপর সার্বভৌমত্বের বিষয়।
টাইমলাইনের একেবারে শেষে লুকানো – এখানে শেষ বলতে আমি একটি নথিও বুঝাচ্ছি, পরিশিষ্ট ১, আনুষঙ্গিক ১-এর মূল সক্ষমতা বিভাগে,
অদৃশ্য, আপনি তা লক্ষ্যই করবেন না, শব্দগুচ্ছ 'ঝুঁকি যোগাযোগ', যার মধ্যে রয়েছে ভুল তথ্য ও বিভ্রান্তিকর তথ্য মোকাবিলা।
Jürg Vollenweider ইতিমধ্যেই খুব ভালোভাবে ব্যাখ্যা করেছেন যে আমরা কোনোভাবেই এই পৃষ্ঠতলীয় ফর্মুলেশনের ওপর নির্ভর করতে
পারি না, বরং অবশ্যই এর ইতিহাসে ফিরে যেতে হবে, যেখানে এই ফর্মুলেশন কীভাবে উদ্ভূত হয়েছে তা জানতে হবে।
এবং সবকিছুর উপরে, আমাদের স্বীকার করতে হবে যে এটি দীর্ঘদিন ধরেই এমনই ছিল।
এই নিয়ন্ত্রণ, এই তথ্য সার্বভৌমত্ব বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার দীর্ঘদিন ধরেই প্রয়োগ করে আসছে, যার অসংখ্য উদাহরণ রয়েছে।
মহামারীর পরিস্থিতি কতটা বিপজ্জনক এবং আমাদের কী করা উচিত সে সম্পর্কে সমস্ত তথ্য দিয়ে শুরু করা।
কিন্তু এখানে, আমি সংক্ষেপে উল্লেখ করতে চাই যে, ২০২০ সালের ফেব্রুয়ারি মাসেই বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) সমস্ত প্রধান
সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম ও প্রযুক্তি কোম্পানিগুলোকে একত্রিত করেছিল।
সে ফেসবুকের অফিসে ছিল, সবাইকে সেখানে ডেকে বলল, 'ঠিক আছে, এগুলোই নিয়ম। এখন আমরা একটি চুক্তি তৈরি করতে যাচ্ছি।'
আপনি নিশ্চিত করবেন যে আপনার প্ল্যাটফর্মে আমাদের প্রদত্ত তথ্য ছাড়া অন্য কোনো তথ্য উপলব্ধ থাকবে না।
এবং এই সভাগুলো তখন মাসিক ভিত্তিতে অনলাইনে পুনরায় অনুষ্ঠিত হতে থাকল, আর শারীরিকভাবে আর অনুষ্ঠিত হতো না। আমরা কী নিয়ে কথা বলছি?
গুগল, ফেসবুক, অ্যামাজন, ইউটিউব, ইনস্টাগ্রাম—প্রায় ৫০টি এরকম সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের একটি সম্পূর্ণ তালিকা;
অন্য কথায়, মূলত পুরো অনলাইন সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম জগত।
বিজ্ঞানীরা এটি সুন্দরভাবে সংক্ষেপে উপস্থাপন করেছেন। উৎস সম্পর্কে জানতে আগ্রহী যে কেউ আমার সাথে যোগাযোগ করতে পারেন।
হ্যাঁ, আর সেটা কেন এত হুমকিস্বরূপ?
প্রথমত এবং সর্বাগ্রে, অবশ্যই আমরা জানি যে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা, তথ্যপ্রাপ্তির স্বাধীনতা এবং একাডেমিক স্বাধীনতা হল মৌলিক নীতি, যা
নাগরিক হিসেবে আমাদের গণতন্ত্রে কার্যকরভাবে কাজ করতে সক্ষম করে, এবং একই সঙ্গে রাজনীতি ও রাজনৈতিক
সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়াকেও কার্যকরভাবে পরিচালিত করে।
এবং যাতে আমরা আমাদের নিজস্ব স্বাস্থ্যের বিষয়ে একটি তথ্যভিত্তিক সিদ্ধান্ত নিতে পারি।
এটা যথেষ্ট খারাপ এবং ইতিমধ্যেই খুব ভালোভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।
তবে এটি গণতান্ত্রিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর বা তুলনামূলকভাবে প্রাসঙ্গিক, বা বরং প্রাসঙ্গিক।
আমরা এই ভোট দেখেছি। সুইজারল্যান্ডে আমাদের তিনবার ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
আমাদেরকে নিজেই কোভিড-১৯ আইন নিয়ে ভোট দিতে দেওয়া হয়েছিল। এবং আমরা সবসময় প্রায় একই ফলাফল পেতাম।
৪০% এই কোভিড-১৯ আইন প্রত্যাখ্যান করেছে, প্রায় ৪০%, এবং ৬০% এটি গ্রহণ করেছে।
হ্যাঁ, যদি জনগণের সামনে সবসময় উপস্থাপিত মূল্যায়ন মানদণ্ডগুলো ধারাবাহিকভাবে মিথ্যার জালে আবদ্ধ থাকে,
তাহলে নাগরিকরা ভোট বাক্সে সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে পারবে না।
কিন্তু এটাই সব নয়। আমাদের একটি বিপদ আছে – এটা স্পষ্ট – পুরো সাংবিধানিক রাষ্ট্রের কার্যকারিতার জন্য।
আমরা এখনও ক্ষমতা পৃথকীকরণের মৌলিক নীতির উপর ভিত্তি করে একটি গণতন্ত্রে বাস করি।
এবং এই ক্ষমতাগুলো স্বাধীনভাবে সংগৃহীত তথ্যের ভিত্তিতে একে অপরকে পর্যবেক্ষণ, নিয়ন্ত্রণ ও সংশোধন করা উচিত।
আর যদি আপনি এই ব্যবস্থাটি নষ্ট করে শুধুমাত্র একটি তথ্যসূত্রের ভিত্তিতে পুনর্গঠন করেন, যা নির্ধারণ করে কী সত্য এবং কী
মিথ্যা, তাহলে আপনি সমগ্র রাষ্ট্রব্যবস্থাকেই নষ্ট করে ফেলেন।
তারপর হঠাৎ করেই সংসদ বলে, না, আমরা তা যাচাই করতে পারি না, কারণ এটি এখনও বিশ্ব স্বাস্থ্য
সংস্থা (WHO) দ্বারা মহামারী হিসেবে ঘোষণা করা আছে।
অথবা এমনটাও ঘটতে পারে যে সব আদালত আমাকে এবং আমার রোগীদের বিরুদ্ধে অভিযোগ তোলে:
আমরা দুঃখিত, কিন্তু আমরা এখনও মহামারীর মাঝেই আছি, এবং কর্তৃপক্ষ বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার
সুপারিশগুলো অনুসরণ করেছে, ইত্যাদি ইত্যাদি।
অন্য কথায়, আমরা কার্যত দূর থেকে নিয়ন্ত্রিত হচ্ছি।
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) দূর থেকে নিয়ন্ত্রিত হচ্ছে, কোনো সামরিক জেনারেল এতে যুক্ত নেই, তবে কারণ আমাদের শীর্ষ সরকারি নেতারা
স্বেচ্ছায় তথ্যগুলো নিজেই স্বাধীনভাবে ও স্বায়ত্তশাসিতভাবে যাচাই করা থেকে বিরত থাকেন এবং ভুল ধারণা পোষণ
করেন যে WHO অচৌকস, কখনো ভুল হতে পারে না এবং সবসময়ই সঠিক।
এবং আমরা জানি যে সারা বিশ্বে এমন কেউ নেই যিনি ত্রুটিহীন, যিনি কখনো ভুল করেন না এবং সবসময় সঠিক থাকেন। ধন্যবাদ।
এটি সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য এবং বর্তমান আইনি পরিস্থিতি অনুযায়ী একে স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করতে হবে।
হ্যাঁ, এসবই আমার কাছে এখনও যথেষ্ট নয়, যখন ভাবি যে জনগণের বিরুদ্ধে শেষ পর্যন্ত যে নৃশংসতা চালানো হয়েছে—আপনাদের, আমাদের
সকলকে এমন এক বিপদে বিশ্বাস করিয়ে যা আসলে ছিল না, এবং এমন এক প্রতিকারকে অপরিহার্য, কোনো বিকল্পহীন বলে
বিক্রি করে, যা কোনো নিরাপত্তা সমস্যা তৈরি করত না।
এটি সমগ্র জনগোষ্ঠীকে প্রতারণা।
এবং কেন এটা এমন ... এর প্রেক্ষিতে প্রাসঙ্গিক? এটা এত গুরুত্বপূর্ণ কেন? ঠিক আছে, এটা বেশ সহজ।
আমরা এমন একটি পদার্থের সাথে কাজ করছি যা অন্তত পরীক্ষামূলক হিসেবেই বর্ণনা করা উচিত।
কেউ আগে থেকে জানত না সেগুলোতে কী আছে, এবং কেউ আগে থেকে জানত না এই mRNA-ভিত্তিক পদার্থগুলো কী
প্রভাব ফেলবে। এটি একটি পরীক্ষার প্রধান উদাহরণ।
এ ধরনের পরিস্থিতির জন্য আমাদের আন্তর্জাতিক আইন এবং আমাদের নিজস্ব ফেডারেল সংবিধানের অনুচ্ছেদ ১০(৩)-এ,
আন্তর্জাতিক আইনের কাঠামোর মধ্যে এবং নির্যাতন নিষেধাজ্ঞার কাঠামোর মধ্যে বাধ্যতামূলক বিধান রয়েছে।
এবং এটি এখানে আন্তর্জাতিক নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সংক্রান্ত চুক্তিতে সুন্দরভাবে বর্ণনা করা হয়েছে।
এটি সম্পূর্ণরূপে বাধ্যতামূলক আন্তর্জাতিক আইন, যা জাতীয় জীবনের জন্য হুমকি সৃষ্টিকারী এবং আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা
করা কোনো জনসাধারণের জরুরি অবস্থার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।
এই মৌলিক নিয়মের কোনো ব্যতিক্রম নেই। কারো ইচ্ছামূলক সম্মতি ছাড়া তাকে কখনোই চিকিৎসা বা বৈজ্ঞানিক পরীক্ষায় ব্যবহার করা যাবে না।
এবং সরকারগুলো, সংসদগুলো এবং আদালতগুলো তবুও এটিকে অনুমোদন করল – তবুও অনুমোদন করল।
আমার জন্য, এই সমস্ত 'দুঃখজনক বছর', করোনার সংকটপূর্ণ বছরগুলো থেকে এটাই সবচেয়ে বড়, সবচেয়ে ভয়ঙ্কর উপলব্ধি।
যে মৌলিক অন্তর্দৃষ্টিগুলো, যা শেষ পর্যন্ত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ফল এবং ন্যুরেমবার্গ কোডের প্রেক্ষাপটে দেখা উচিত, প্রথম সুযোগেই
দ্বিধাহীনভাবে একপাশে ঠেলে দেওয়া হচ্ছে, শুধুমাত্র কয়েকটি ফার্মাসিউটিক্যাল
প্রস্তুতকারক তাদের ভ্যাকসিন পণ্য বিক্রি করতে চায় বলে।
যদি আমরা এভাবেই এটিকে চলতে দিই এবং সমাধান করতে ব্যর্থ হই, তাহলে আমরা কোথায় পৌঁছাব?
এটা, এটা ঘটে যাওয়া মানবতার বিরুদ্ধে একটি অপরাধ।
এটি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) কর্তৃক সংঘটিত মানবতার বিরুদ্ধে একটি অপরাধ, যা তাদের সঠিক বিচক্ষণতার বিপরীতে আমাদের এমন এক বিপদে
বিশ্বাস করতে বাধ্য করেছে যা আসলে কখনোই ছিল না, এবং আজও তা অব্যাহত রেখেছে, এবং আমাদের বিশ্বাস
করায় যে ক্ষতিকর ও বিপজ্জনক পণ্যের কোনো বিকল্প নেই।
এবং শুধুমাত্র সেই কারণেই আমাদের বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO)-র প্রতি আমাদের আস্থা প্রত্যাহার করতে হবে।
সারসংক্ষেপে, আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য বিধিমালায় এই সংশোধনগুলো থেকে আমরা কী আশা করতে পারি?
এটি ঔষধ খাতে এবং গণতান্ত্রিক ক্ষেত্রে সকল গুণগত মানদণ্ডের ইচ্ছাকৃত নির্মূলকরণের একটি কর্মসূচি।
এটি একটি প্রোগ্রাম যা ইচ্ছামতো জনগণকে প্রতারিত করার জন্য তৈরি। এটি একটি প্রোগ্রাম যা ইচ্ছামতো
ফার্মাসিউটিক্যাল স্বার্থ প্রতিষ্ঠা করার জন্য তৈরি।
একটি কর্মসূচি যা হঠাৎ করেই মৌলিক অধিকার রক্ষায় ক্ষমতার পৃথকীকরণকে বিলুপ্ত করে, এটিকে বৈধ বলে দেখায়, সার্বভৌমত্ব ও
স্বনির্ধারণে সর্বোচ্চ বিধিনিষেধ আরোপ করে, স্বাস্থ্য ও অর্থনীতিতে অগণিত ঝুঁকি তৈরি করে,
এবং এমনকি মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ সংঘটিত করে।
অন্য কথায়, এটি আমাদের সংবিধানিক ব্যবস্থার সাথে সম্পূর্ণরূপে অসামঞ্জস্যপূর্ণ।
আমাদের এটি প্রত্যাখ্যান করতে হবে এবং বলতে হবে: থামো! ঠিক আছে, আর এটাই আমাকে শেষ পর্যন্ত নিয়ে আসে।
আমি মনে করি আমাদের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা দরকার, আমাদের বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা থেকে
জবাবদিহি দরকার, আমাদের নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্য দরকার।
এবং আমাদের সেই পুরনো ধারণাটি পরিত্যাগ করতে হবে যে এই লোকদেরও সম্পূর্ণ দায়মুক্তি দেওয়া উচিত।
এই কারণে, আমি আপনাকে অবিলম্বে দুইটি পিটিশনে স্বাক্ষর করার পরামর্শ দিচ্ছি। সুইজারল্যান্ডে দুইটি পিটিশন প্রচারিত হচ্ছে।
কেউ ইতিমধ্যেই সমস্যার মূল ধরে WHO ত্যাগ করতে চায়।
আমার হৃদয় স্বাভাবিকভাবেই এই আবেদনের জন্য স্পন্দন করে, যা EDU কর্তৃক চমৎকারভাবে আয়োজিত হয়েছে।
এবং আমরা, ফ্রি সুইজারল্যান্ড অ্যাকশন এলায়েন্স হিসেবে, আপনাকে অনুরোধ করতে চাই: যদি আপনি এই সিম্পোজিয়ামের পর কোনো পদক্ষেপ
নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন, তাহলে অনুগ্রহ করে আমাদের ওয়েবসাইটে যান এবং নিশ্চিত করুন যে আপনি এই পিটিশনে স্বাক্ষর
করেছেন, যা আপনি জার্মানি বা যেকোনো দেশ থেকেও স্বাক্ষর করতে পারবেন। এটি কেবলমাত্র একটি বিষয়:
ফেডারেল কাউন্সিলকে এই সংশোধনীগুলো প্রত্যাখ্যান করা উচিত। এতে আমাদের পরবর্তী সব
পদক্ষেপের জন্য সময় মিলবে। আর এটুকুই আমার বক্তব্য।
অনেক ধন্যবাদ। আমরা অন্য সময় বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা থেকে প্রত্যাহার সম্পর্কে আলোচনা করতে পেরে খুশি হব।
কারণ, যেমন গর্বাচেভ ইতিমধ্যেই বলেছেন, আমরা ইতিহাস থেকে শেখার জন্য প্রস্তুত।
আমরা ইতিহাস থেকে অনেক আগেই শিক্ষা নিয়েছি, এবং আমরা কোনো অবস্থাতেই তা পুনরাবৃত্তি করার জন্য দণ্ডিত হতে চাই না।
আপনার মনোযোগের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।