Jeste li znali da se princip razdvajanja vlasti ne primjenjuje čak ni u Švicarskoj, zemlji s direktnom demokracijom?
Da se najviše državno rukovodstvo uzdržava od nezavisne i samostalne provjere informacija? I
oslanja se isključivo na jednu organizaciju, SZO?
Demokracija cvjeta na temeljnom principu podjele vlasti. Ove vlasti trebaju nadzirati, kontrolirati i ispravljati
jedna drugu na osnovu nezavisno pribavljenih informacija.
Philipp Kruse je govorio na simpozijuu Svjetske zdravstvene organizacije u Winterthuru 1. marta 2025. o
tome kako ova demokratija danas više nije stvarnost.
Švicarska je već efektivno pod daljinskom kontrolom SZO.
Planirane izmjene Međunarodnih zdravstvenih propisa imaju za cilj dodatno ojačati isključivo ovlaštenje SZO-a u ovoj oblasti.
Na primjer, sposobnost generalnog direktora da proglasi zdravstvenu vanrednu situaciju ne bi trebala
biti ograničena, već naprotiv proširena. U budućnosti bi on to trebao moći učiniti samostalno.
On bi tada čak mogao poništiti mišljenje vlastitog panela stručnjaka i preinačiti stav dotične zemlje.
Države imaju rok do 19. jula 2025. da podnesu prigovore na zdravstvene propise.
Ako se ovo ne desi, uvođenje će se održati 19. septembra ove godine.
Sada poslušajte izjave Krusea, uz kratak uvod Ura Hansa, osnivača Public Eye on Science i organizatora događaja.
A sada imam zadovoljstvo najaviti Philippa Krusea.
On je zapravo poput 'starog facefula', uvijek je tu za dobre prilike.
I sada je poznat širom Evrope; uskoro bi se moglo reći da je autoritet.
Ali njegova borba se također vodi za podizanje svijesti protiv Svjetske zdravstvene organizacije,
pandemijskog pakta i međunarodnih zdravstvenih smjernica.
Još uvijek moramo naporno raditi da uvjerimo Savezni savjet da može odlučiti o odustajanju . U redu, Philipp, riječ je tvoja.
Puno hvala, dragi Urs, što si organizovao još jedan takav događaj.
Dragi Urs, ovo je tvoj peti događaj, tvoj peti veliki događaj, kojem sam uspio prisustvovati od
Winterthura, gdje je sve počelo početkom 2022. godine.
Hvala vam puno, uložili ste nevjerovatan napor za sve nas.
Također bih vam se želio vrlo zahvaliti što ste putovali ovamo da prisustvujete ovom simpoziju o koronavirusu u Švicarskoj.
I jedva čekam da nakon toga razgovaram s što više ljudi.
I s tim bismo željeli izraziti našu iskrenu zahvalnost prethodnom govorniku, Jürgu Vollenweideru, mom
cijenjenom kolegi i prijatelju, što je uložio trud da istakne složena proceduralna pitanja.
Samo ova kršenja međunarodnog procesnog prava bila bi dovoljna osnova da se ove zdravstvene propise u
potpunosti odbace – Savezni savjet bi bio obavezan da ih odbije.
Da, i sada ću prijeći na suštinska pitanja ovih procesnih pravila.
Opisana je početna situacija: rok za zdravstvene propise je 19. juli. Države imaju do tada rok da podnesu prigovor.
Dakle, naš Savezni savjet je do tada također morao obavijestiti SZO da neće usvojiti ove propise, ove prilagodbe.
Evo pregleda koji je sastavila Andrea Staubli, koja nije samo članica naše Saveza za akciju Slobodna Švicarska,
već i ključna figura u njegovoj organizaciji – advokatica i bivša sutkinja – jednostavno ovdje priloženog.
Važno je imati ovo na umu dok ulazimo u preostale mjesece ovdje.
Tek jučer, a zapravo prekjučer, završila je faza mogućeg sudjelovanja svih strana, uključujući zainteresirane
strane i članove javnosti. Bio je to proces savjetovanja, prilika za podnošenje komentara na ove zdravstvene propise.
I pozivam vas da pogledate izjavu Pokreta za slobodnu Švicarsku na početnoj stranici.
Postoje i daljnje izjave koje ulaze u mnogo detaljnije objašnjenje nego što je ovdje moguće.
Ovdje možemo samo dotaknuti najvažnije tačke.
Očekujemo da će se parlamentarna debata o suštinskim pitanjima održati u švicarskom
parlamentu ovog ljeta. I želimo utjecati na tu debatu.
Ako odbijanje ne bude doneseno do 19. jula, ovi zdravstveni propisi stupaju na snagu 19. septembra ove godine.
Polazna tačka, ali i u pogledu sadržaja: Izuzetno je važno imati na umu da:
Šta je do danas uključeno u ove zdravstvene propise i kako su se oni primjenjivali, kako bismo mogli klasificirati
ponekad vrlo neznatne prilagodbe, koje zapravo treba ispitati kroz povećalo i uz interpretativno iskustvo pravnika?
A prethodne zdravstvene propise, koje su u ovoj formi na snazi od 2007. godine, u članku 3.
stavku 1. stavile su na prvo mjesto nešto vrlo važno:
Ove propise provoditi uz puno poštovanje ljudskog dostojanstva, ljudskih prava i temeljnih sloboda!
Da, dame i gospodo, to bi značilo da bismo svi mogli bezbrižno i oslobođeno otići kući, jer je to dosad
bilo unutra i to bi trebalo ostati unutra i ubuduće.
Zašto, zašto smo još uvijek zabrinuti? Pa, zato što gledamo konkretnu primjenu u posljednjih nekoliko godina.
Kako su se zdravstvene propise primjenjivali – uprkos ovim principima?
Moram to ukratko pregledati kao advokat koji je sam vodio sve ove postupke.
Postojao je zahtjev za nošenje maski za djecu, i iznad svega, nije bilo izuzetaka.
Imao sam dijete sa smanjenim kapacitetom apsorpcije kisika. Ono je trajno bilo na samo 80 posto . Ni ono nije dobilo izuzeće.
A oni ljekari koji su u takvim opravdanim slučajevima izdali potvrde o izuzeću bili su
uznemiravani. Uključeni su u krivične postupke.
I kao što svi znate, na primjer dr. Andreas Heisler – srećom nedavno oslobođen, i to s
pravom, ali nakon najdužeg sudskog postupka.
I i danas je moj klijent, čija je licenca za rad oduzeta krajem oktobra – oduzeta prošle godine – djelimično zato što je izdao
potvrdu o izuzeću od nošenja maske za 14-godišnju djevojčicu.
Dakle, ovdje nije bilo izuzetaka. Zatim su uslijedile surowe policijske operacije – svi to znamo, nešto od najnevjerovatnijeg.
U školama, u osnovnim školama, provodile su se ponovljena masovna testiranja. Ovdje, u Maihofu, ovo
će ostati upamćeno u negativnoj historiji Švicarske.
Dana 29. januara 2021. – upravo kada se obavezno nošenje maski provodilo svugdje – 374 djece je testirano na
prisilan način u školi Maihof u Lucernu, jer je jedno dijete bilo pozitivno na ovim rutinskim testiranjima.
A sad, evo u čemu je stvar: kako su to uradili?
U petak ujutro roditeljima je poslan e-mail u kojem je pisalo: "Da, ove testove ćemo provoditi poslijepodne."
Mora se provesti iz ovih razloga. Molimo vas da nas obavijestite ako se ne slažete.
Da, većina roditelja nije vidjela e-mail. Bili su na poslu.
A šta se onda desilo – kasnije sam dobio poziv od nastavnika.
Nazvala me je uplakana jer je morala čekati sa svojom školskom klasom ispred sportske dvorane – ili
je morala čekati ispred prostorije za testiranje.
Već iz sobe se čulo plač djece, jer su i njih silom ispitivali. Silom!
I sama je morala pomoći obuzdati djecu koja nisu htjela biti testirana.
Je li ovdje poštovana neograničena dostojanstvenost ljudskih bića?
Pa, i svi znamo šta se desilo vlasnicima restorana Walliserkanne.
Uhapšeni su u velikoj policijskoj operaciji uz znatnu upotrebu sile.
I – oprostite, možete to vidjeti ovdje – umjesto da posjetim svog klijenta u njegovom restoranu, morao sam
ga posjetiti u zatvoru. To je bilo 31. oktobra 2021.
Ili u David Gymu, gdje možete vidjeti prostor za presvlačenje.
Ovdje vidimo jednog od pet policajaca u prostoru za presvlačenje koji su također izvodili ljude iz saune.
Jednostavno bih želio staviti ovo u kontekst neograničene dostojanstvenosti ljudskih bića, koja
je navodno već utvrđena u zdravstvenim propisima.
A stvarnost, kao što znamo, nije bila toliko izrazito prijeteća da bi ikada bilo
dopušteno pribjeći ovim vojnim, ratnim sredstvima.
To je pozadina. Također bismo trebali biti svjesni da je temeljno načelo državnog suvereniteta utvrđeno u tim načelima.
Dakle, član 3, stav 4 Međunarodnih zdravstvenih propisa zapravo to utvrđuje.
Države su suverene i mogu ostvarivati svoj suverenitet.
Ali u kojoj je mjeri naš Savezni savjet vršio svoj suverenitet kada je, na primjer, riječ o okončanju izvanredne
situacije, izvanrednih okolnosti, odnosno vanrednog stanja?
Nije se vratilo u normalu, već u posebnu situaciju.
A novinar švicarske televizije je s pravom upitao: "Zašto se ne vratimo u normalu?"
A odgovor predsjednice Švicarske konfederacije, tadašnje Simonette Sommaruge, bio je: "Ne možemo jednostavno sami to odlučiti."
Jedna od tema je Svjetska zdravstvena organizacija (SZO), koja definira takvu hitnu situaciju.
Dakle, budimo jasni: mi nismo suvereni. Svjetska zdravstvena organizacija odlučuje.
I ovdje nismo suvereni: sljedeći savezni predsjednik, Ignazio Cassis, u areni, u odgovoru na
pitanje Sandra Protza, koji je s pravom upitao:
Kako to da u novinama čitamo da bolnice sve više ljudi proglašavaju mrtvima od koronavirusa, a oni su
zapravo primljeni u bolnicu zbog saobraćajne nesreće ili drugih nezgoda, i zbog toga umiru?
I ovdje piše – savezni predsjednik kaže: "Da, to je tačno. Svjetska zdravstvena organizacija je to tako uradila."
U pandemiji sve zemlje moraju napraviti ovu procjenu prema istom principu.
I to nas sve podsjeća na Šekspira, koji je rekao: "Iako je ovo ludilo, ipak u njemu ima metode."
To je pristup ovdje. Potpuna besmislica. Čista glupost.
"Iako je to ludilo, u njemu postoji metoda." Dakle, barem postoji metoda u tome. Dakle,
sve dok postoji metoda, sve je dozvoljeno.
I sudovi nisu ništa bolji. Ovdje, sažeto – znam da sam to već rekao... samo se moram podsjetiti na to
svaki put – ali sudovi – poput pokvarenog gramofona – su odgovarali meni i mojim klijentima:
Gospodine Kruse, znate da dok pandemija traje, vlasti moraju primjenjivati veću diskreciju i da im se to mora dozvoliti.
I sve dok se ovi organi pridržavaju preporuka SZO-a, mi kao sudovi to ne možemo poništiti.
Dakle, to znači da smo tokom ovog nevjerovatno dugog perioda pandemije, koja je zapravo bila skoro vječna
pandemija – od 31. januara 2020. do 5. maja 2023. – jednostavno imali čistu proizvoljnost.
I na ovoj proizvoljnoj osnovi svako preispitivanje ili ispravka je izostavljeno – iz tih razloga.
Da, to nikada nije nezavisno provjereno, čak ni od strane Parlamenta.
U Švicarskoj imamo sistem u kojem je švicarski parlament najviša vlast u državi – zajedno sa suverenim građanima, naravno.
I oni do danas također nisu obavljali funkciju nadzora ili nadgledanja.
Kao odbor pravnika, koji sam osnovao zajedno s nekoliko kolega, od decembra 2021. godine redovno pozivamo parlamentarne zastupnike
da se pozabave upravo ovim pitanjem i okončaju ovu pandemiju.
Mjere moraju biti prekinute i mora se provesti revizija.
A odgovor koji smo dobili je bio: "Da, to možemo uraditi tek nakon što pandemija prođe."
Dakle, ljudi slijepo vjeruju u svemoć i svemoćno znanje SZO. To je, kao što sam rekao, polazna tačka.
Cijelu situaciju dodatno pogoršava činjenica, koju je već spomenuo moj cijenjeni kolega Jürg Vollenweider, da su
u Švicarskoj sudovi i vlasti vezani međunarodnim pravom.
A ako vjerujete da preporuke SZO predstavljaju neku vrstu standarda najbolje prakse, tj. u suštini najbolje što
se može učiniti i što bi se trebalo poduzeti u takvim situacijama, onda će ih biti potrebno primijeniti.
To je dosadašnji status quo. I ne zaboravimo: u važećem ustavu postoji gotovo toksični član 42. On glasi:
Mjere zaštite zdravlja poduzete na osnovu ovih propisa o zdravlju moraju se pokrenuti i dovršiti bez odlaganja,
te se primjenjivati transparentno i bez diskriminacije.
Dakle, to je već unutra i usidreno, i tako je implementirano. Da, pa pitam tebe, donesi vlastitu prosudbu.
Koliko se zapravo možemo osloniti na ovo pismo Međunarodnih zdravstvenih propisa u budućnosti?
Dakle, imamo i, na kraju, ali ne i najmanje važno, trenutne slučajeve. Spomenuo sam jednog, dr. Dhani.
On ukupno ima tri – izdao je certifikate samo u tri slučaja, od kojih sam jedan spomenuo, certifikat za masku.
U dva druga certifikata, nakon temeljite procjene, krvnih pretraga i tako dalje, i nekoliko sati pregleda, rekao je:
U vašem konkretnom slučaju cijepljenje bi bilo štetno iz medicinskih razloga. Oslobađam vas cijepljenja.
Ovo je navelo Kantonalnu zdravstvenu službu Zürich da ga optuži za krivičnu namjeru – optuži ga za
krivičnu namjeru – i kaže da ugrožava javno zdravlje.
Ovo je danas, nije neka mračna prošlost u kojoj nismo znali bolje.
To je status quo. I zašto toliko uporno insistiram na tome?
Jednostavno da ti pokažem da čak i najmanja potvrda, ili čak pojačanje, vraća ovu prošlost u
budućnost i samo će pogoršati cijelu situaciju.
I tako bi se na sve trebalo gledati. Ni u Njemačkoj nemamo nikakvu preispitivanje, iako je
sve već dugo jasno zahvaljujući RKI protokolima.
Želio bih istaknuti nešto što bi zaista trebalo navesti svakog švicarskog parlamentarca na razmišljanje.
Čak i prije Trumpa, čak i prije Trumpa, pododbor Predstavničkog doma SAD-a, tj. Predstavničkog doma Kongresa SAD-a, objavio je
svoj konačni izvještaj 4. decembra 2024. nakon otprilike dvije godine istrage – drugim riječima, ispunili
su svoje istražne dužnosti. Sve ove istrage su javne i mogu se pronaći na internetu.
Već na trećoj stranici jasno se navodi da su ovi zatvaranja škola i sve mjere općenito bili isključivo politički
motivirani i da nisu imali nikakvo medicinsko ili naučno opravdanje, te da su mjere bile gore od samog virusa.
Preporučujem da ovo pročitate, ali iznad svega preporučujem da ga pročitaju svi članovi Parlamenta.
Ali šta Federalno vijeće kaže o ovom amandmanu na zdravstvene propise?
On kaže da su ovo samo manja tehnička prilagođavanja, da nije potrebno dodatno finansiranje, ni izmjene zakona,
i naravno nikakvo ograničenje švicarskog suvereniteta.
I zato nema potrebe da švicarski narod ima pravo glasa, a idealno ni da Parlament ima pravo glasa.
Koji je suprotan stav? I ovdje opet:
Molimo vas da pogledate početnu stranicu "Aktionsbündnis Freie Schweiz" (Akcijski savez za slobodnu Švicarsku) kako biste
vidjeli naše vrlo detaljne izjave i konsultacije koje smo tamo objavili, posebno one od samog
"Aktionsbündnis Freie Schweiz", gdje detaljno objašnjavamo.
Stoga, da rezimiramo: Možemo i moramo zaključiti da:
Ove izmjene IGC-a cementiraju i jačaju postojeću pravnu situaciju na štetu stanovništva i u korist farmaceutske industrije.
I cijela stvar ima totalitarne osobine. Jednostavno je tako. I to smo detaljno pokazali.
Zapravo je to program za eliminaciju svih standarda kvaliteta koristeći vojnu logiku.
Cijela stvar je obilježena vojnom logikom. Vlada potpuno vanredno stanje.
Sve je dozvoljeno, uključujući hitna odobrenja bez ikakvih sigurnosnih testova.
Nema opcija za ispravku. Dakle, kada je takvo vanredno stanje proglašeno, ne postoji odredba za korektivni mehanizam.
Sve ovo, kao što sam rekao, je protiv interesa stanovništva.
A to je program totalitarne proizvoljnosti koji je potpuno nespojiv s našim shvatanjem države – čak su
i postojeći zdravstveni propisi već problematični.
Na ovoj osnovi vidimo najvažnije tačke. To je četiri od pet. Za petu ću doći za trenutak.
Prva tačka, dovoljno je pogledati u prošlost da bi se znalo:
Aha, diskrecija i ovlasti generalnog direktora da proglasi zdravstvenu vanrednu situaciju nisu ograničene
niti, na osnovu prethodnog iskustva, podložne korektivnom mehanizmu, nego, naprotiv, proširuju se.
On to može učiniti samostalno. On čak može poništiti odluku vlastitog panela stručnjaka i
također poništiti mišljenje dotične zemlje.
To je prva poenta. Ovo dovodi do ili izaziva strahove da ćemo ponovo imati
proizvoljne, produžene pandemije koje traju još duže.
Zatim, druga tačka: generalni direktor može proglasiti koje proizvode SZO smatra neophodnim za borbu protiv pandemije.
Sada zamislite zemlju koja kaže: "Mi radimo stvari drugačije."
Onda informacija odmah stigne: Čekaj malo, oni su, na primjer, Švicarska je prijetnja svijetu jer ne koristi te proizvode.
To je sasvim jednostavno stvarna moć i upravo ta logika standarda najbolje prakse koja je ovdje već na djelu, bez
ikakve vlasti, bez ikakve stvarne vojne vlasti koja bi joj bila pridružena. Ali sačekajte posljednju poentu.
Zatim postoji mehanizam finansiranja. To je veliki problem.
Ali sveukupno, mora se reći da je stav SZO-a i vodećih država članica da se siromašnijim zemljama, zemljama Juga, globalnom
Jugu, posebno Africi, mora pružiti finansijska podrška, da im se mora pomoći znanjem i proizvodnim kapacitetima kako bi i
one mogle imati koristi od vakcinacija i vakcinskih supstanci.
To znači da ćemo u budućnosti morati plaćati ne samo za prekomjerne količine
cjepiva koje smo kupili, nego i za druge zemlje.
Usput, jučer ili pretjerčer, objavljen je izvještaj u kojem se navodi da Švicarski savezni savjet i dalje odbija
objaviti tačne finansijske podatke o tome koliko je potrošio na supstance na bazi mRNA, uprkos parlamentarnim upitima.
To je potpuno neprihvatljivo. Svi članovi parlamenta trebaju poduzeti mjere. Savezno vijeće mora objaviti ove brojke.
Koliko smo platili za ovaj beskorisni predmet, ovu bezvrijednost?
U svakom slučaju, to nije supstanca s bilo kakvim prepoznatljivim medicinskim koristima; naprotiv, kao što ćemo čuti.
Da, a zatim postoji čitav niz dodatnih obaveza – pod nazivom osnovni kapaciteti, osnovne obaveze ili osnovne
dužnosti – koje se primjenjuju ne samo na saveznom nivou, već i na kantonalnom i općinskom nivou.
A gdje Savezni savjet jednostavno navodi: da, to možemo lako pokriti postojećim resursima koji su nam na raspolaganju.
Dakle, koja je najopasnija tačka? Jürg Vollenweider je to već vrlo dobro opisao i objasnio.
Ovo se tiče pitanja suvereniteta nad informacijama i tumačenjem.
Skriveno na samom kraju vremenske linije – pod krajem ovdje također mislim na dokument, u Prilogu 1, Aneksu 1, u odjeljku
Osnovni kapaciteti, neupadljivo, ne biste ga primijetili, u formulaciji "komunikacija o riziku,
uključujući suočavanje s dezinformacijama i misinformationom".
Jürg Vollenweider je već vrlo dobro objasnio da se ni u kojem slučaju ne smijemo oslanjati na ovu površnu
formulaciju, nego se, naravno, moramo vratiti na historiju nastanka ove formulacije prilikom njenog tumačenja.
I iznad svega, moramo priznati da je to već dugo bio slučaj.
Ova kontrola, ova informacijska suverenost SZO-a, dugo se provodi, za što imamo bezbroj primjera.
Počevši od svih informacija o tome koliko je opasna pandemijska situacija i šta bismo trebali činiti.
Ali ovdje bih želio ukratko istaknuti da je još u februaru 2020. godine, WHO okupio sve
glavne kompanije društvenih mreža i tehnologije.
Ona je bila u uredima Facebooka, pozvala je sve tamo i rekla: 'Dobro, evo pravila. Sada ćemo sastaviti ugovor.'
Obavezujete se da ćete osigurati da na vašim platformama nisu dostupne nikakve informacije osim onih koje smo mi dostavili.
I ti su sastanci potom održavani mjesečno, online, više ne fizički. O čemu govorimo?
Tu su Google, Facebook, Amazon, YouTube, Instagram, čitav popis od oko 50 takvih platformi društvenih mreža – drugim
riječima, praktično cijeli online svijet društvenih mreža.
Ovo su naučnici lijepo saželi. Svi zainteresovani za izvor mogu me kontaktirati.
Da, i zašto je to toliko prijeteće?
Prije svega, naravno, znamo da su sloboda izražavanja, sloboda informacija i akademska sloboda temeljna načela koja nam
omogućavaju da kao građani funkcioniramo u demokraciji, ali i omogućavaju funkcioniranje
politike i procesa donošenja političkih odluka.
I da bismo mogli donijeti informiranu odluku o vlastitom zdravlju.
To je već dovoljno loše i već je vrlo dobro objašnjeno.
Međutim, to je također vrlo, vrlo obmanjujuće ili relativno relevantno, ili bolje rečeno
relevantno za demokratsko donošenje odluka.
Vidjeli smo ovo glasanje. U Švicarskoj smo smjeli glasati tri puta.
Bilo nam je dozvoljeno da sami glasamo o zakonu o COVID-19. I uvijek smo dobili otprilike isti rezultat.
40% je odbacilo ovaj zakon o COVID-19, otprilike 40%, a 60% ga je prihvatilo.
Da, ako su kriteriji ocjenjivanja koji su uvijek predstavljani javnosti dosljedno zasnovani na mreži laži,
onda građani ne mogu donijeti pravu odluku na biralištima.
Ali to nije sve. Imamo opasnost – to je očigledno – za funkcionisanje cijele ustavne države.
Još uvijek živimo u demokratiji zasnovanom na osnovnom principu odvojenosti vlasti.
I ove vlasti bi trebale međusobno nadzirati, kontrolirati i ispravljati jedna drugu, na
osnovu nezavisno pribavljenih informacija.
A ako ovaj sistem korumpirate i ponovo ga izgradite na osnovu jednog izvora informacija koji diktira šta je
istina, a šta je laž, onda korumpirate čitav državni sistem.
Onda se jednostavno desi da Parlament kaže: ne, to ne možemo provjeriti, jer SZO to i dalje proglašava pandemijom.
Ili se onda dogodi da me svi sudovi optužuju mene i moje pacijente za:
Žao nam je, ali još uvijek smo usred pandemije, a vlasti su slijedile preporuke SZO-a, i tako dalje i tako bliže.
Drugim riječima, mi smo efektivno daljinski kontrolisani.
Daljinski upravljan od strane SZO-a, bez ikakvih vojnih generala, ali jednostavno zato što se naši najviši državni čelnici
dobrovoljno uzdržavaju od samostalnog, nezavisnog i autonomnog provjeravanja informacija i prihvataju lažnu ideju da je
SZO nepogrešiv, nikada ne može pogriješiti i uvijek je u pravu.
I znamo da na cijelom svijetu nema nikoga tko je nepogrešiv, tko nikada ne griješi i uvijek je u pravu. Hvala vam.
Ovo je potpuno neprihvatljivo i mora se odbaciti na najsnažniji mogući način, na osnovu trenutne pravne situacije.
Da, sve to mi i dalje nije dovoljno, s obzirom na zločine koji su na kraju počinjeni nad stanovništvom time što su vas, sve nas,
naveli da vjerujemo u opasnost koja zapravo nije postojala i prodavali lijek kao neizostavan, bez alternative,
a koji nije predstavljao nikakav sigurnosni problem.
Ovo je obmana čitave populacije.
I zašto je to relevantno u vezi s takvim... Zašto je to toliko važno? Pa, to je sasvim jednostavno.
Imamo posla sa supstancom koju barem treba opisati kao eksperimentalnu.
Niko nije unaprijed znao šta se u njima nalazi, niti kakav će učinak imati ove supstance
zasnovane na mRNA. Ovo je tipičan primjer eksperimenta.
Za takvu situaciju imamo obavezujuće odredbe i u međunarodnom pravu i u našem vlastitom Saveznom ustavu, član
10, stav 3, u okviru međunarodnog prava i zabrane mučenja.
I ovo je ovdje lijepo opisano u Međunarodnom paktu o građanskim i političkim pravima.
Ovo je apsolutno obavezujući međunarodni zakon, koji se također primjenjuje u slučaju javne opasnosti koja
prijeti opstanku nacije i koja je službeno proglašena.
Na ovom osnovnom pravilu nema izuzetaka. Niko ne smije biti podvrgnut medicinskim ili naučnim
eksperimentima bez svoje dobrovoljne saglasnosti, nikada.
A vlade, parlamenti i sudovi su to ionako dozvolili – ionako su to dozvolili.
Za mene je to najveće, najstrašnije spoznanje iz svih ovih "nesretnih godina", iz ovih godina krize pod Corona.
Da se takvi temeljni uvidi, koji su u konačnici plod Drugog svjetskog rata i moraju se posmatrati u vezi s Njurnbergskim
kodeksom, jednostavno bez oklijevanja zanemaruju pri prvoj prilici, samo zato što nekoliko farmaceutskih
proizvođača želi prodati svoje vakcinske proizvode.
Gdje ćemo završiti ako nastavimo dopuštati ovo i ne riješimo to?
To je, to je zločin protiv čovječnosti koji se dogodio.
To je zločin protiv čovječnosti koji je počinila Svjetska zdravstvena organizacija, koja nas je, unatoč boljem
prosuđivanju, navela da povjerujemo u opasnost koja uopće nije postojala, a to čini i danas, te nas uvjerava
da nema alternative proizvodima koji su štetni i opasni.
I samo iz tog razloga moramo povući naše povjerenje od WHO.
Ukratko, šta možemo očekivati od ovih izmjena Međunarodnih zdravstvenih propisa?
To je program proizvoljnog ukidanja svih standarda kvaliteta, kako u farmaceutskom sektoru, tako i u demokratskoj sferi.
To je program osmišljen da po volji obmanjuje stanovništvo. To je program osmišljen da po volji nameće farmaceutske interese.
Program koji omogućava da se odjednom ukine podjela vlasti u zaštiti temeljnih prava, prikazujući to kao legalno, uz
maksimalna ograničenja suvereniteta i samoodređenja, s neprocjenjivim rizicima po zdravlje i
ekonomiju, pa čak i zločinima protiv čovječnosti.
Drugim riječima, potpuno nespojivo s našim ustavnim poretkom.
Moramo odbaciti ovo i reći: Stop! Upravo tako, i time dolazim do kraja.
Mislim da su nam potrebni mehanizmi kontrole, odgovornost SZO-a i mehanizmi provjere i ravnoteže.
I moramo se riješiti zastarjelog shvatanja da tim ljudima treba odobriti apsolutni imunitet.
Iz tog razloga preporučujem da potpišete dvije peticije kao hitnu mjeru. U Švicarskoj kruže dvije peticije.
Već se želi riješiti problema u korijenu i napustiti SZO.
Moje srce prirodno kuca za ovu peticiju, koju je briljantno organizirala EDU.
A mi, kao Saveza za akciju Slobodne Švicarske, željeli bismo vas zamoliti: ako odlučite poduzeti akciju nakon ovog simpozija,
molimo vas da posjetite našu web stranicu i obavezno potpišete ovu peticiju, koju možete potpisati i iz
Njemačke ili bilo koje druge zemlje. To je jednostavno stvar:
Savezno vijeće bi trebalo odbaciti ove amandmane. To će nam kupiti vrijeme za sve
daljnje korake. I time završavam svoje izlaganje.
Hvala vam puno. Rado ćemo razgovarati o povlačenju iz Svjetske zdravstvene organizacije neki drugi put.
Jer, kao što je Gorbačov već rekao, spremni smo učiti iz historije.
Odavno smo naučili iz historije i ne želimo ni pod kojim okolnostima biti osuđeni da je ponavljamo.
Hvala vam puno na pažnji.