क्या आप जानते हैं कि शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत प्रत्यक्ष लोकतंत्र वाले देश स्विट्ज़रलैंड में भी लागू नहीं होता?
क्या सर्वोच्च राज्य नेतृत्व स्वयं स्वतंत्र रूप से जानकारी की पुष्टि करने से परहेज़ करता है? और
केवल एक संगठन, डब्ल्यूएचओ, पर ही निर्भर करता है?
लोकतंत्र शक्तियों के पृथक्करण के मूलभूत सिद्धांत पर फलता-फूलता है। इन शक्तियों को स्वतंत्र रूप से प्राप्त जानकारी के
आधार पर एक-दूसरे की निगरानी, नियंत्रण और सुधार करना चाहिए।
फिलिप क्रुज़े ने 1 मार्च 2025 को विंटरथुर में WHO संगोष्ठी में इस बारे में बात की कि यह लोकतंत्र आज वास्तविकता नहीं रह गया है।
स्विट्ज़रलैंड पहले से ही प्रभावी रूप से डब्ल्यूएचओ द्वारा दूरस्थ रूप से नियंत्रित किया जा रहा है।
अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य नियमावली में प्रस्तावित संशोधनों का उद्देश्य WHO के एकमात्र अधिकार को और मजबूत करना है।
उदाहरण के लिए, महानिदेशक की स्वास्थ्य आपातकाल घोषित करने की क्षमता को सीमित नहीं बल्कि बढ़ाया जाना चाहिए। भविष्य
में उन्हें यह स्वतंत्र रूप से करने में सक्षम होना चाहिए।
वह तब अपने विशेषज्ञों के पैनल के निर्णय को भी पलट सकता था और संबंधित देश की राय को भी रद्द कर सकता था।
देशों के पास स्वास्थ्य नियमों पर आपत्तियाँ दर्ज करने के लिए 19 जुलाई 2025 तक का समय है।
यदि ऐसा नहीं होता है, तो परिचय इस वर्ष 19 सितंबर को होगा।
अब पब्लिक आई ऑन साइंस के संस्थापक और कार्यक्रम के आयोजक उर्स हान्स द्वारा संक्षिप्त परिचय के साथ क्रूज़ के वक्तव्य सुनें।
और अब मुझे फिलिप क्रूज़ का परिचय कराने का सौभाग्य प्राप्त हो रहा है।
वह असल में एक 'ओल्ड फेसफुल' की तरह है, वह हमेशा अच्छे मौकों पर मौजूद रहता है।
और अब वह पूरे यूरोप में जाना-माना है; जल्द ही कहा जा सकता है कि वह एक प्राधिकरण है।
लेकिन उनकी लड़ाई WHO, महामारी समझौते और अंतरराष्ट्रीय स्वास्थ्य दिशानिर्देशों के खिलाफ जागरूकता बढ़ाने के लिए भी है।
हमें अभी भी संघीय परिषद को यह विश्वास दिलाने के लिए कड़ी मेहनत करनी होगी कि वह ऑप्ट-आउट पर
निर्णय ले सकती है। ठीक है, फिलिप, अब आप बोलें।
प्रिय उर्स, एक बार फिर ऐसा आयोजन आयोजित करने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
प्रिय उर्स, विंटरथुर से, जहाँ यह सब 2022 की शुरुआत में शुरू हुआ था, यह आपका पाँचवाँ कार्यक्रम, आपका
पाँचवाँ प्रमुख कार्यक्रम है, जिसमें मैं शामिल हो सका हूँ।
आपका बहुत-बहुत धन्यवाद, आपने हम सभी के लिए अविश्वसनीय प्रयास किया है।
मैं आपको स्विट्ज़रलैंड में इस कोरोनावायरस संगोष्ठी में भाग लेने के लिए यहाँ आने हेतु बहुत-बहुत धन्यवाद देना चाहूँगा।
और मैं इसके बाद आप में से यथासंभव अधिक से अधिक लोगों से बात करने के लिए बहुत उत्सुक हूँ।
और इसके साथ, हम अपने पूर्व वक्ता, ज्यूरग वोल्लेनवाइडर, मेरे सम्मानित सहयोगी और मित्र, को जटिल
प्रक्रियात्मक मुद्दों को उजागर करने के लिए समय निकालने हेतु अपनी हार्दिक धन्यवाद ज्ञापित करना चाहेंगे।
अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून के इन उल्लंघनों के आधार पर ही इन स्वास्थ्य नियमों को पूरी तरह खारिज करने
के लिए पर्याप्त कारण मौजूद हैं – संघीय परिषद इन नियमों को खारिज करने के लिए बाध्य होगी।
हाँ, और अब मैं इन प्रक्रियात्मक नियमों के सारभूत मुद्दों की ओर मुड़ूँगा।
प्रारंभिक स्थिति का वर्णन किया गया: स्वास्थ्य नियमों के संबंध में हमारी अंतिम तिथि 19 जुलाई है।
राज्यों के पास तब तक आपत्ति दर्ज कराने का समय है।
तो हमारी संघीय परिषद ने तब तक WHO को भी यह घोषणा कर दी होगी कि वह इन नियमों, इन समायोजनों को अपनाएगी नहीं।
यह सारांश एंड्रिया स्टाउब्ली द्वारा संकलित किया गया है, जो न केवल हमारे फ्री स्विट्ज़रलैंड एक्शन अलायंस की सदस्य
हैं, बल्कि इसके संगठन में भी एक प्रमुख भूमिका निभाती हैं – वह एक वकील और पूर्व न्यायाधीश हैं।
यहाँ शेष महीनों की शुरुआत करते समय इसे ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है।
बस कल ही, परसों ही, सभी पक्षों—हितधारकों और हम, आम जनता—की संभावित भागीदारी का चरण समाप्त हो गया। यह एक परामर्श प्रक्रिया
थी, इन स्वास्थ्य नियमों पर टिप्पणियाँ प्रस्तुत करने का अवसर।
और मैं आपको होमपेज पर फ्री स्विट्ज़रलैंड के लिए एक्शन अलायंस के बयान पर एक नज़र डालने के लिए आमंत्रित करता हूँ।
और ऐसे और भी बयान हैं जो यहाँ संभव से कहीं अधिक विस्तार में जाते हैं। यहाँ हम केवल सबसे महत्वपूर्ण बिंदुओं को ही छू सकते हैं।
हम उम्मीद करते हैं कि इस गर्मी में स्विस संसद में मुख्य मुद्दों पर संसदीय बहस होगी। और हम इस बहस को प्रभावित करना चाहते हैं।
यदि 19 जुलाई तक अस्वीकृति नहीं की जाती है, तो ये स्वास्थ्य नियम इस वर्ष 19 सितंबर से लागू हो जाएंगे।
प्रारंभिक बिंदु, और सामग्री के संदर्भ में भी: यह अत्यंत महत्वपूर्ण है कि ध्यान में रखा जाए कि:
इन स्वास्थ्य नियमों में अब तक क्या-क्या शामिल किया गया है, और इन्हें कैसे संभाला गया है, ताकि हम कभी-कभी बहुत मामूली
समायोजनों को वर्गीकृत कर सकें, जिन्हें वास्तव में आवर्धक लेंस और वकीलों के व्याख्यात्मक अनुभव के साथ ही परखा जाना चाहिए?
और पिछले स्वास्थ्य नियम, जो 2007 से इस रूप में लागू हैं, ने अनुच्छेद 3, अनुच्छेद 1 में
किसी बहुत महत्वपूर्ण चीज़ को प्राथमिकता दी:
इन नियमों को मानव गरिमा, मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रताओं का पूर्ण सम्मान करते हुए लागू किया जाएगा!
हाँ, महिलों और सज्जनों, इसका मतलब होगा कि हम सभी बेफिक्र और मुक्त होकर घर जा सकते हैं, क्योंकि अब तक
यही कहा गया है और भविष्य में भी यही कहा जाना चाहिए।
क्यों, हम अभी भी चिंतित हैं? खैर, क्योंकि हम हाल के वर्षों में इसके ठोस अनुप्रयोग को देखते हैं।
इन सिद्धांतों के बावजूद स्वास्थ्य नियम कैसे लागू किए गए?
और मुझे इसका संक्षेप में समीक्षा करनी होगी, एक वकील के रूप में जिसने स्वयं इन सभी कार्यवाहियों का संचालन किया।
बच्चों के लिए मास्क पहनना अनिवार्य था, और सबसे बढ़कर, इसमें कोई छूट नहीं थी।
मेरे बच्चे में ऑक्सीजन ग्रहण क्षमता कम थी। यह स्थायी रूप से केवल 80 प्रतिशत पर ही थी । उसे भी कोई छूट नहीं मिली।
और उन डॉक्टरों को, जिन्होंने ऐसे उचित मामलों में छूट प्रमाणपत्र जारी किए थे, परेशान किया गया। वे आपराधिक कार्यवाहियों में फंस गए।
और जैसा कि आप सभी जानते हैं, उदाहरण के लिए डॉ. एंड्रियास हाइसलर – सौभाग्य से हाल ही में बरी
हुए, जो कि सही था, लेकिन लंबी कार्यवाही के बाद।
और आज भी मेरा एक क्लाइंट है, जिसका अभ्यास करने का लाइसेंस अक्टूबर के अंत में रद्द कर दिया गया था – पिछले साल रद्द
किया गया था – आंशिक रूप से इसलिए कि उसने एक 14 वर्षीय लड़की के लिए मास्क छूट प्रमाणपत्र जारी किया था।
तो यहाँ कोई अपवाद संभव नहीं था। फिर कठोर पुलिस कार्रवाई – हम सभी जानते हैं कि यह कुछ सबसे अविश्वसनीय था।
स्कूलों में, प्राथमिक स्कूलों में बार-बार बड़े पैमाने पर परीक्षण किए गए हैं। यहाँ, माइहोफ़ में, यह
स्विट्ज़रलैंड के नकारात्मक इतिहास में दर्ज हो जाएगा।
29 जनवरी 2021 को – ठीक उसी समय जब हर जगह मास्क पहनना अनिवार्य किया जा रहा था – लुसेर्न के माईहोफ़ स्कूल में 374 बच्चों
का अनिवार्य या जबरदस्ती परीक्षण किया गया, क्योंकि इन नियमित परीक्षणों के दौरान एक बच्चे की रिपोर्ट पॉज़िटिव आई थी।
और अब बात यह है: उन्होंने यह कैसे किया?
शुक्रवार की सुबह माता-पिता के घरों पर एक ईमेल भेजा गया जिसमें लिखा था, "हाँ, हम ये परीक्षाएँ दोपहर में आयोजित करेंगे।"
इन कारणों से इसे अवश्य किया जाना चाहिए। यदि आप सहमत नहीं हैं तो कृपया हमें सूचित करें।
हाँ, अधिकांश माता-पिता ने ईमेल नहीं देखा। वे काम पर थे।
और फिर जो हुआ वह यह था – मुझे बाद में एक शिक्षक का फोन आया।
वह रोते हुए मुझे फोन कर रही थी क्योंकि उसे अपनी स्कूल की कक्षा के साथ जिम के सामने इंतजार करना
पड़ा – या टेस्ट रूम के सामने इंतजार करना पड़ा।
और कमरे से पहले ही बच्चों का रोना सुनाई दे रहा था, क्योंकि उन्हें भी जबरदस्ती परखा गया था। जबरदस्ती!
और उसे खुद उन बच्चों को रोकने में मदद करनी पड़ी जो परीक्षण नहीं करवाना चाहते थे।
क्या यहाँ मानवीय गरिमा का असीमित रूप से सम्मान किया गया?
खैर, और फिर हम सभी जानते हैं कि वॉलीसरकन्ने रेस्तरां के मालिकों के साथ क्या हुआ।
उन्हें एक बड़े पुलिस अभियान और काफी बल प्रयोग के साथ गिरफ्तार किया गया।
और – माफ़ कीजिए, आप इसे यहाँ देख सकते हैं – मेरे मुवक्किल से उसके रेस्टोरेंट में मिलने के बजाय, मुझे
उससे जेल में मिलना पड़ा। यह 31 अक्टूबर 2021 को था।
या डेविड जिम में, जहाँ आप बदलने का क्षेत्र देख सकते हैं।
यहाँ हम बदलने वाले क्षेत्र में मौजूद पाँच पुलिस अधिकारियों में से एक को देख रहे हैं, जिसने लोगों को सौना से भी बाहर निकाला।
मैं बस इसे मानवों की असीमित गरिमा के संदर्भ में रखना चाहूंगा, जो कथित तौर पर पहले से ही स्वास्थ्य नियमों में निहित है।
और वास्तविकता, जैसा कि हम जानते हैं, इतनी अत्यधिक खतरनाक नहीं थी कि इन सैन्य, युद्धक उपायों का सहारा लेना कभी भी उचित होता।
यह पृष्ठभूमि है। और हमें यह भी ध्यान रखना चाहिए कि राज्य की संप्रभुता का मूलभूत सिद्धांत इन सिद्धांतों में निहित है।
तो अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य नियमावली के अनुच्छेद 3, पैराग्राफ 4 में वास्तव में इसे संहिताबद्ध किया गया है।
राज्य संप्रभु हैं और वे अपनी संप्रभुता का प्रयोग कर सकते हैं।
लेकिन उदाहरण के लिए, आपातकालीन स्थिति, असाधारण परिस्थितियाँ, यानी आपातकाल को समाप्त करने के मामले में हमारी
संघीय परिषद ने अपनी संप्रभुता का प्रयोग किस हद तक किया?
यह सामान्य स्थिति में वापस नहीं आया है, बल्कि एक विशेष स्थिति में है।
और स्विस टेलीविजन के एक पत्रकार ने सही ही पूछा: "हम सामान्य स्थिति में वापस क्यों नहीं लौटते?"
और उस समय स्विस परिसंघ की अध्यक्ष साइमोनेटा सोमरुगा की प्रतिक्रिया थी: "हम इसे स्वयं बस तय नहीं कर सकते।"
विषयों में से एक WHO है, जो ऐसी आपातकालीन स्थिति को परिभाषित करता है।
तो स्पष्ट हो जाए: हम संप्रभु नहीं हैं। WHO तय करता है।
यहाँ भी हम संप्रभु नहीं हैं: अगले संघीय राष्ट्रपति इग्नाज़ियो कैसिज़ ने सैंड्रो प्रोट्ज़ के
प्रश्न के उत्तर में, जिन्होंने सही ही पूछा था:
ऐसा कैसे है कि हम अखबारों में पढ़ते हैं कि अस्पतालों द्वारा कोरोनावायरस से होने वाली मौतें घोषित की जा रही हैं, जबकि
वे लोग कार दुर्घटना, सड़क दुर्घटना या अन्य दुर्घटनाओं के कारण अस्पताल में भर्ती हुए थे और वहीं उनकी मौत हो गई?
और यहाँ लिखा है – संघीय अध्यक्ष कहते हैं: "हाँ, यह सही है। WHO ने इसे इस तरह किया।"
महामारी में, सभी देशों को एक ही सिद्धांत के अनुसार यह आकलन करना चाहिए।
और यह हमें शेक्सपियर की याद दिलाता है, जिन्होंने कहा था: "हालाँकि यह पागलपन है, फिर भी इसमें एक पद्धति है।"
यहाँ यही तरीका है। पूरी बकवास। एकदम कचरा।
"हालांकि यह पागलपन है, इसमें एक तरीका है।" तो, कम से कम इसमें एक तरीका है। तो, जब तक इसमें एक तरीका है, कुछ भी चलेगा।
और अदालतें भी इससे बेहतर नहीं हैं। यहाँ संक्षेप में – मुझे पता है कि मैंने यह पहले ही कह दिया है... मुझे हर बार खुद को याद
दिलाना पड़ता है – लेकिन अदालतों ने – जैसे कोई टूटा हुआ रिकॉर्ड – मेरे और मेरे मुवक्किलों के खिलाफ यह कहकर प्रत्युत्तर दिया है:
श्री क्रूज़, आप जानते हैं कि जब तक महामारी जारी है, अधिकारियों को अधिक विवेक का प्रयोग करना
चाहिए, और उन्हें ऐसा करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
और जब तक ये प्राधिकरण WHO की सिफारिशों का पालन करते हैं, हम अदालतों के रूप में इसे पलट नहीं सकते।
तो, इसका मतलब यह है कि महामारी की इस बेहद लंबी अवधि के दौरान, जो वास्तव में लगभग एक शाश्वत महामारी थी – 31 जनवरी
2020 से 5 मई 2023 तक – यहाँ हमारे पास बस शुद्ध मनमानी थी।
और इस मनमाने आधार पर, किसी भी पुनर्मूल्यांकन या सुधार को इन आधारों पर छोड़ दिया गया है।
हाँ, इसे कभी स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं किया गया है, संसद द्वारा भी नहीं।
स्विट्ज़रलैंड में हमारे पास एक ऐसी व्यवस्था है जिसमें स्विट्ज़रलैंड की संसद राज्य में
सर्वोच्च प्राधिकरण है – बेशक, संप्रभु नागरिकों के साथ।
और उन्होंने आज तक कोई निगरानी या पर्यवेक्षण कार्य नहीं किया है।
वकीलों की एक समिति के रूप में, जिसकी स्थापना मैंने कुछ सहयोगियों के साथ मिलकर की थी, हम दिसंबर 2021 से नियमित रूप
से सांसदों से आग्रह करते रहे हैं कि वे ठीक इसी मुद्दे को संबोधित करें और इस महामारी को समाप्त करें।
इन उपायों को समाप्त किया जाना चाहिए और एक समीक्षा की जानी चाहिए।
और हमें जो जवाब मिला वह था: "हाँ, हम यह केवल महामारी खत्म होने के बाद ही कर सकते हैं।"
तो लोग WHO की सर्वशक्तिमत्ता और सर्वज्ञता पर अंधाधुंध भरोसा करते हैं। जैसा कि मैंने कहा, यही आरंभ बिंदु है।
और पूरी स्थिति इस तथ्य से और भी अधिक जटिल हो जाती है, जैसा कि मेरे सम्मानित सहयोगी ज्यूरग वोल्लेनवाइडर ने पहले
ही उल्लेख किया है, कि स्विट्ज़रलैंड में अदालतें और प्राधिकरण अंतरराष्ट्रीय कानून से बंधे हुए हैं।
और यदि आप मानते हैं कि WHO की सिफारिशें सर्वोत्तम अभ्यास मानक के समान हैं, अर्थात् ऐसी स्थितियों में करने के लिए मूलतः सबसे अच्छी
चीज़ें और जो की जानी चाहिए, तो उनका पालन करना अनिवार्य होगा।
अब तक यही स्थिति बनी हुई है। और हमें यह न भूलें: वर्तमान संविधान में लगभग विषाक्त अनुच्छेद 42 है। इसमें कहा गया है:
इन स्वास्थ्य नियमों के आधार पर उठाए गए स्वास्थ्य उपाय बिना किसी देरी के आरंभ और पूरा किए जाने चाहिए, तथा
पारदर्शी और भेदभाव रहित रूप से लागू किए जाने चाहिए।
तो यह पहले ही शामिल और लागू हो चुका है। हाँ, ठीक है, मैं आपसे अपना निर्णय स्वयं लेने का अनुरोध करता हूँ।
हम भविष्य में अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों की इस धारा पर वास्तव में कितना भरोसा कर सकते हैं?
तो हमारे पास वर्तमान मामले भी हैं, और अंत में, लेकिन कम महत्वपूर्ण नहीं, एक है। मैंने एक का उल्लेख किया था, डॉ. धनी का मामला।
उसके पास कुल तीन हैं – उसने केवल तीन मामलों में प्रमाणपत्र जारी किए हैं, जिनमें से एक का मैंने उल्लेख किया था, मास्क प्रमाणपत्र।
दो अन्य प्रमाणपत्रों में, गहन मूल्यांकन, रक्त परीक्षण आदि और कई घंटों की जांच के बाद, उन्होंने कहा:
आपके विशेष मामले में, चिकित्सीय कारणों से टीकाकरण आपके लिए हानिकारक होगा। मैं आपको टीकाकरण से छूट दे रहा हूँ।
इसने ज़्यूरिख़ कांटोनल स्वास्थ्य कार्यालय को उस पर आपराधिक इरादे का आरोप लगाने – उस पर आपराधिक इरादे का आरोप
लगाने – और यह कहने के लिए प्रेरित किया है कि वह सार्वजनिक स्वास्थ्य को खतरे में डाल रहा है।
यह आज है, यह कोई अंधकारमय अतीत नहीं है जहाँ हम बेहतर नहीं जानते थे।
यही वर्तमान स्थिति है। और मैं इस पर इतनी ज़िद से क्यों अड़ा हुआ हूँ?
बस यह दिखाने के लिए कि थोड़ी सी भी पुष्टि या तीव्रता इस अतीत को भविष्य में फिर से वास्तविकता में
ला देती है और पूरी स्थिति को और भी बिगाड़ देगी।
और इसी तरह पूरी बात को देखा जाना चाहिए। जर्मनी में भी हमारी कोई पुनर्मूल्यांकन नहीं है, हालांकि RKI
प्रोटोकॉल की बदौलत सब कुछ लंबे समय से स्पष्ट है।
और मैं एक ऐसी बात की ओर ध्यान आकर्षित करना चाहूंगा जो वास्तव में हर स्विस सांसद को सोचने पर मजबूर कर देनी चाहिए।
ट्रम्प से पहले ही, ट्रम्प से पहले ही, अमेरिकी प्रतिनिधि सभा की उपसमिति ने लगभग दो साल की जांच के बाद 4 दिसंबर 2024 को अपनी अंतिम
रिपोर्ट प्रकाशित की – दूसरे शब्दों में, उन्होंने अपनी जांच संबंधी जिम्मेदारियाँ पूरी कीं। ये सभी
जांच सार्वजनिक हैं और इन्हें ऑनलाइन देखा जा सकता है।
और वहाँ, तीसरे पृष्ठ पर, यह स्पष्ट रूप से कहा गया है कि इन स्कूलों का बंद होना और उठाए गए सभी कदम पूरी तरह से
राजनीतिक रूप से प्रेरित थे और उनका कोई भी चिकित्सकीय या वैज्ञानिक औचित्य नहीं था, और ये उपाय स्वयं वायरस से भी बदतर थे।
मैं आपको इसे पढ़ने की सलाह देता हूँ, लेकिन सबसे बढ़कर मैं संसद के सभी सदस्यों को इसे पढ़ने की सलाह देता हूँ।
लेकिन स्वास्थ्य नियमों में इस संशोधन के बारे में संघीय परिषद क्या कहती है?
वह कहते हैं कि ये केवल मामूली तकनीकी समायोजन हैं, कि किसी अतिरिक्त वित्त पोषण की आवश्यकता नहीं है, कानून में कोई बदलाव नहीं करना
है, और निश्चित रूप से स्विस संप्रभुता पर कोई प्रतिबंध नहीं है।
और इसलिए स्विस लोगों को अपनी राय देने की कोई आवश्यकता नहीं है, और आदर्श रूप से संसद को
भी अपनी राय देने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।
विरोधी पक्ष की स्थिति क्या है? और यहाँ फिर से:
कृपया "Aktionsbündnis Freie Schweiz" (स्वतंत्र स्विट्ज़रलैंड के लिए कार्रवाई गठबंधन) के होमपेज पर एक नज़र डालें, ताकि आप हमारे
द्वारा वहां पोस्ट किए गए बहुत ही विस्तृत बयानों और परामर्शों को देख सकें, विशेष रूप से स्वयं "Aktionsbündnis Freie
Schweiz" के बयानों को, जहाँ हमने विस्तार से चर्चा की है।
इसलिए, संक्षेप में: हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं और निष्कर्ष निकालना ही चाहिए कि:
ये IGC संशोधन मौजूदा कानूनी स्थिति को आबादी के नुकसान और फार्मास्यूटिकल उद्योग के लाभ के लिए सुदृढ़ और मजबूत करते हैं।
और पूरी चीज़ में तानाशाही लक्षण हैं। यह बस इतना ही सरल है। और हमने इसे विस्तार से प्रदर्शित किया है।
यह वास्तव में सैन्य तर्क का उपयोग करके सभी गुणवत्ता मानकों को समाप्त करने का एक कार्यक्रम है।
यह पूरी चीज़ सैन्य तर्क से परिभाषित है। पूर्ण आपातकाल की स्थिति बनी हुई है।
सब कुछ अनुमत है, जिसमें बिना किसी सुरक्षा परीक्षण के आपातकालीन अनुमोदन भी शामिल हैं।
सुधार के लिए कोई विकल्प नहीं हैं। इसलिए एक बार जब ऐसी आपात स्थिति घोषित हो जाती है, तो सुधार के लिए कोई तंत्र नहीं होता।
यह सब, जैसा कि मैंने कहा, आबादी के हितों के खिलाफ है।
और यह तानाशाही मनमानी का एक ऐसा कार्यक्रम है जो राज्य की हमारी समझ के साथ पूरी तरह असंगत है – यहां तक कि
मौजूदा स्वास्थ्य नियम भी पहले से ही समस्याग्रस्त हैं।
और इसी आधार पर, हम यहाँ सबसे महत्वपूर्ण बिंदु देखते हैं। यह पाँच में से चार हैं। मैं थोड़ी देर में पाँचवें बिंदु पर आऊँगा।
पहला बिंदु, जानने के लिए केवल अतीत को देखना ही पर्याप्त है:
आहा, महानिदेशक की स्वास्थ्य आपातकाल घोषित करने की विवेकाधिकार और क्षमता न तो प्रतिबंधित की जा रही है और न ही
पिछले अनुभव के आधार पर किसी सुधारात्मक तंत्र के अधीन है, बल्कि इसके विपरीत, इसे और बढ़ाया जा रहा है।
वह यह स्वतंत्र रूप से कर सकता है। वह अपने विशेषज्ञों के पैनल के निर्णय को भी पलट सकता है
और संबंधित देश की राय को भी रद्द कर सकता है।
यह पहला बिंदु है। इससे यह डर पैदा होता है कि हमें फिर से मनमाने, लंबे समय तक चलने वाले महामारी का
सामना करना पड़ेगा, जो पहले से भी अधिक समय तक चलेगी।
फिर दूसरा बिंदु: महानिदेशक यह घोषित कर सकते हैं कि महामारी से निपटने के लिए WHO किन उत्पादों को आवश्यक मानती है।
अब कल्पना कीजिए एक ऐसे देश की जो कहता है, "हम चीज़ें अलग तरीके से करने जा रहे हैं।"
तब जानकारी तुरंत आती है: एक मिनट रुकिए, वे, उदाहरण के लिए, स्विट्ज़रलैंड दुनिया के लिए खतरा
है क्योंकि यह इन उत्पादों का उपयोग नहीं करता।
यह बिल्कुल सरल तथ्यात्मक शक्ति है और ठीक यही सर्वोत्तम अभ्यास मानकों का तर्क है जो पहले से ही यहाँ काम कर रहा
है, बिना किसी अधिकार, किसी वास्तविक सैन्य अधिकार के साथ जुड़े हुए। लेकिन अंतिम बिंदु का इंतज़ार करें।
फिर एक वित्तपोषण तंत्र है। यह एक बड़ा मुद्दा है।
लेकिन कुल मिलाकर, यह कहा जाना चाहिए कि WHO और इसके प्रमुख सदस्य देशों का यह मानना है कि गरीब देशों, दक्षिणी देशों, वैश्विक
दक्षिण, विशेष रूप से अफ्रीका को वित्तीय रूप से समर्थन दिया जाना चाहिए, उन्हें तकनीकी ज्ञान और उत्पादन सुविधाओं के साथ सहायता
करनी चाहिए ताकि वे भी टीकाकरण और टीके से लाभान्वित हो सकें।
इसका मतलब है कि भविष्य में हमें न केवल उन अत्यधिक मात्रा में खरीदी गई वैक्सीनों का भुगतान करना होगा, बल्कि अन्य देशों का भी।
संयोग से, कल या परसों, एक रिपोर्ट आई कि स्विट्ज़रलैंड की संघीय परिषद संसदीय पूछताछों के बावजूद, एमआरएनए-आधारित पदार्थों पर हुए
खर्च के सटीक वित्तीय आँकड़े प्रकट करने से अभी भी इनकार कर रही है।
यह पूरी तरह से अस्वीकार्य है। सभी सांसदों को कार्रवाई करनी चाहिए। संघीय परिषद को इन आंकड़ों का खुलासा करना चाहिए।
हमने इस बेकार की चीज़, इस गैर-मूल्यवान वस्तु के लिए कितना भुगतान किया?
किसी भी हाल में, यह किसी भी पहचाने जाने योग्य चिकित्सीय लाभ वाला पदार्थ नहीं है; बल्कि इसके विपरीत, जैसा कि हम आगे सुनेंगे।
हाँ, और फिर अतिरिक्त दायित्वों की एक पूरी सूची है – जिसे मुख्य क्षमताओं, मुख्य दायित्वों या बुनियादी दायित्वों के
शीर्षक के अंतर्गत रखा गया है – जो न केवल संघीय स्तर पर, बल्कि कांटोनल और नगरपालिका स्तर पर भी लागू होती है।
और जहाँ संघीय परिषद बस कहती है, हाँ, हम अपने पास उपलब्ध मौजूदा संसाधनों से इसे आसानी से कवर कर सकते हैं।
तो, सबसे खतरनाक बिंदु क्या है? ज्यूरग वोल्लेनवाइडर ने इसे पहले ही बहुत अच्छी तरह से वर्णित और समझाया है।
यह सूचना और व्याख्या पर संप्रभुता के मुद्दे के बारे में है।
समयरेखा के बिल्कुल अंत में छिपा हुआ – अंत से मेरा यहाँ मतलब उस दस्तावेज़ से भी है, परिशिष्ट 1, अनुलग्नक 1, मुख्य क्षमताओं अनुभाग
में, बिलकुल अदृश्य, आप इसे नोटिस भी नहीं करेंगे, शब्द-रचना 'जोखिम संचार', जिसमें गलत सूचना और भ्रामक सूचना से निपटना शामिल है।
Jürg Vollenweider ने पहले ही बहुत अच्छी तरह समझाया है कि हमें इस सतही सूत्रीकरण पर किसी भी तरह से भरोसा नहीं करना
चाहिए, बल्कि जब इसकी व्याख्या करें तो हमें अवश्य ही उस इतिहास की ओर लौटना चाहिए कि यह सूत्रीकरण कैसे उत्पन्न हुआ।
और सबसे बढ़कर, हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि यह लंबे समय से ऐसा ही रहा है।
WHO की यह नियंत्रण, यह सूचना संप्रभुता, लंबे समय से लागू की जा रही है, जिसके अनगिनत उदाहरण हमारे पास हैं।
इस बात की सभी जानकारी से शुरुआत करते हुए कि महामारी की स्थिति कितनी खतरनाक है और हमें क्या करना चाहिए।
लेकिन यहाँ, मैं संक्षेप में यह बताना चाहूँगा कि फरवरी 2020 की शुरुआत में ही, डब्ल्यूएचओ ने सभी प्रमुख
सोशल मीडिया और तकनीकी कंपनियों को एक साथ लाया था।
वह फेसबुक के कार्यालयों में थी, उसने सभी को वहाँ बुलाया और कहा, 'ठीक है, ये नियम हैं। अब हम एक अनुबंध तैयार करने जा रहे हैं।'
आप यह सुनिश्चित करने का वचन देते हैं कि आपके प्लेटफ़ॉर्म पर हमारे द्वारा प्रदान की गई
जानकारी के अलावा कोई अन्य जानकारी उपलब्ध न हो।
और ये बैठकें फिर मासिक रूप से ऑनलाइन दोहराई गईं, अब भौतिक रूप से नहीं। हम किस बारे में बात कर रहे हैं?
गूगल, फेसबुक, अमेज़न, यूट्यूब, इंस्टाग्राम—लगभग 50 ऐसे सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्मों की एक पूरी सूची है।
दूसरे शब्दों में, मूलतः पूरी ऑनलाइन सोशल मीडिया दुनिया।
वैज्ञानिकों ने इसे सुव्यवस्थित रूप से संक्षेपित किया है। स्रोत में रुचि रखने वाला कोई भी व्यक्ति मुझसे संपर्क कर सकता है।
हाँ, और यह इतना खतरनाक क्यों है?
सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हम जानते हैं कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, सूचना की स्वतंत्रता और शैक्षणिक
स्वतंत्रता वे मौलिक सिद्धांत हैं जो हमें नागरिकों के रूप में लोकतंत्र में कार्य करने में सक्षम बनाते हैं, और
साथ ही राजनीति तथा राजनीतिक निर्णय लेने की प्रक्रिया को भी सुचारू रूप से संचालित करने में मदद करते हैं।
और ताकि हम अपने स्वास्थ्य के बारे में एक सूचित निर्णय ले सकें।
यह पहले से ही काफी बुरा है और इसे पहले ही बहुत अच्छी तरह समझाया जा चुका है।
हालाँकि, यह लोकतांत्रिक निर्णय-निर्माण के लिए बहुत, बहुत भ्रामक या अपेक्षाकृत प्रासंगिक, या बल्कि प्रासंगिक भी है।
हमने यह मतदान देखा। हमें स्विट्ज़रलैंड में तीन बार मतदान करने की अनुमति मिली।
हमें खुद कोविड-19 कानून पर मतदान करने की अनुमति थी। और हमें हमेशा लगभग एक ही परिणाम मिलता था।
40% ने इस COVID-19 कानून को खारिज कर दिया, लगभग 40%, और 60% ने इसे स्वीकार कर लिया।
हाँ, यदि आबादी के सामने हमेशा प्रस्तुत किए गए मूल्यांकन मानदंड लगातार झूठ के जाल पर आधारित हों,
तो नागरिक मतदाता बूथ पर सही निर्णय नहीं ले सकते।
लेकिन इतना ही नहीं। हमारे सामने एक खतरा है – यह स्पष्ट है – पूरे संवैधानिक राज्य के कामकाज के लिए।
हम अभी भी शक्तियों के पृथक्करण के मूलभूत सिद्धांत पर आधारित एक लोकतंत्र में रहते हैं।
और इन शक्तियों को स्वतंत्र रूप से प्राप्त जानकारी के आधार पर एक-दूसरे की निगरानी करनी चाहिए, एक-दूसरे
को नियंत्रित करना चाहिए, एक-दूसरे को सुधारना चाहिए।
और यदि आप इस प्रणाली को भ्रष्ट कर देते हैं और इसे एक ही सूचना स्रोत के आधार पर पुनर्निर्मित करते हैं जो यह
निर्धारित करता है कि क्या सत्य है और क्या असत्य, तो आप पूरे राज्य तंत्र को भ्रष्ट कर देते हैं।
फिर बस ऐसा हो जाता है कि संसद कहती है, नहीं, हम इसकी पुष्टि नहीं कर सकते, क्योंकि WHO अभी भी इसे महामारी घोषित करता है।
या फिर ऐसा होता है कि सभी अदालतें मुझ पर और मेरे मरीजों पर आरोप लगाती हैं:
हमें खेद है, लेकिन हम अभी भी एक महामारी के बीच में हैं, और अधिकारियों ने WHO की सिफारिशों का पालन किया है, और इसी तरह आदि।
दूसरे शब्दों में, हम प्रभावी रूप से दूर से नियंत्रित किए जा रहे हैं।
WHO द्वारा दूरस्थ रूप से नियंत्रित, बिना किसी सैन्य जनरल की भागीदारी के, लेकिन केवल इसलिए कि हमारे शीर्ष सरकारी नेता स्वयं
स्वतंत्र और स्वायत्त रूप से जानकारी की जांच करने से स्वेच्छा से परहेज़ करते हैं, और इस झूठे अनुमान पर चलते हैं कि
WHO अचूक है, कभी गलत नहीं हो सकता और हमेशा सही होता है।
और हम जानते हैं कि इस पूरी दुनिया में कोई भी अचूक नहीं है, जो कभी गलती न करे और हमेशा सही हो। धन्यवाद।
यह पूरी तरह से अस्वीकार्य है और वर्तमान कानूनी स्थिति के आधार पर इसे सबसे कड़े शब्दों में खारिज किया जाना चाहिए।
हाँ, यह सब अभी भी मेरे लिए पर्याप्त नहीं है, उन अत्याचारों को देखते हुए जो अंततः आबादी के खिलाफ किए गए—आपको, हम सभी को एक ऐसे
खतरे में विश्वास दिलाकर जो वास्तव में मौजूद नहीं था, और एक ऐसे उपचार को अनिवार्य तथा विकल्पहीन बताकर
बेचा गया, जिसमें कोई सुरक्षा संबंधी समस्या नहीं थी।
यह पूरी आबादी के साथ धोखा है।
और यह ऐसे ... के संबंध में क्यों प्रासंगिक है? यह इतना महत्वपूर्ण क्यों है? खैर, यह काफी सरल है।
हम एक ऐसे पदार्थ से निपट रहे हैं जिसे कम से कम प्रयोगात्मक ही कहा जा सकता है।
किसी को पहले से नहीं पता था कि उनमें क्या था, और किसी को पहले से नहीं पता था कि इन mRNA-आधारित पदार्थों
का क्या प्रभाव होगा। यह एक प्रयोग का प्रमुख उदाहरण है।
और ऐसी स्थिति के लिए, हमारे पास अंतरराष्ट्रीय कानून में और हमारे अपने संघीय संविधान के अनुच्छेद 10, अनुच्छेद 3 में,
अंतरराष्ट्रीय कानून के ढांचे के भीतर और यातना निषेध के ढांचे के भीतर, दोनों में बाध्यकारी प्रावधान हैं।
और इसे यहाँ अंतर्राष्ट्रीय नागरिक और राजनीतिक अधिकारों के प्रतिज्ञापत्र में खूबसूरती से वर्णित किया गया है।
यह पूर्णतः बाध्यकारी अंतर्राष्ट्रीय कानून है, जो राष्ट्र के अस्तित्व को खतरे में डालने वाली और आधिकारिक रूप से
घोषित सार्वजनिक आपातकाल की स्थिति में भी लागू होता है।
इस मूल नियम में कोई अपवाद नहीं है। किसी को भी उनकी स्वैच्छिक सहमति के बिना चिकित्सीय या वैज्ञानिक
प्रयोगों का शिकार नहीं बनाया जा सकता, कभी भी नहीं।
और सरकारों, संसदों और अदालतों ने फिर भी इसे अनुमति दी – फिर भी इसे अनुमति दी।
मेरे लिए, इन सभी "दुखद वर्षों", कोरोना के तहत संकट के इन वर्षों से यह सबसे बड़ा, सबसे भयानक एहसास है।
कि ऐसी मौलिक अंतर्दृष्टियाँ, जो अंततः द्वितीय विश्व युद्ध का परिणाम हैं और जिन्हें नूर्नबर्ग कोड के संदर्भ में देखा जाना
चाहिए, पहली ही सुविधा पर बिना किसी हिचकिचाहट के बस एक तरफ़ कर दी जाती हैं, सिर्फ इसलिए कि कुछ
दवा निर्माता अपने टीका उत्पाद बेचना चाहते हैं।
अगर हम इसे जारी रहने देते रहें और इसे संबोधित करने में विफल रहें तो हम कहाँ पहुँचेंगे?
यह, यह एक मानवता के खिलाफ अपराध है जो हुआ है।
यह WHO द्वारा किया गया मानवता के खिलाफ एक अपराध है, जिसने अपनी बेहतर समझ के विपरीत हमें एक ऐसे खतरे में विश्वास करने के लिए
प्रेरित किया जो वास्तव में मौजूद ही नहीं था, और आज तक ऐसा ही कर रहा है, तथा हमें यह यकीन दिलाता है कि
हानिकारक और खतरनाक उत्पादों का कोई विकल्प नहीं है।
और केवल इसी कारण से, हमें WHO से अपना भरोसा वापस लेना चाहिए।
संक्षेप में, हम अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में इन संशोधनों से क्या उम्मीद कर सकते हैं?
यह दवा क्षेत्र और लोकतांत्रिक क्षेत्र दोनों में सभी गुणवत्ता मानकों को मनमाने ढंग से समाप्त करने का एक कार्यक्रम है।
यह एक कार्यक्रम है जिसे इच्छानुसार आबादी को धोखा देने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह एक कार्यक्रम है जिसे इच्छानुसार
फार्मास्यूटिकल हितों को लागू करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
एक ऐसा कार्यक्रम जो मौलिक अधिकारों की रक्षा में शक्तियों के पृथक्करण को अचानक समाप्त कर देता है, इसे कानूनी दिखावा बनाकर पेश
करता है, संप्रभुता और आत्मनिर्णय पर अधिकतम प्रतिबंध लगाता है, स्वास्थ्य और अर्थव्यवस्था के लिए अनगिनत जोखिम पैदा
करता है, और यहां तक कि मानवता के खिलाफ अपराध भी करता है।
दूसरे शब्दों में, हमारे संवैधानिक व्यवस्था के साथ पूरी तरह असंगत।
हमें इसे अस्वीकार करना चाहिए और कहना चाहिए: रुक जाओ! बिल्कुल, और यहीं मैं समाप्त करता हूँ।
मुझे लगता है कि हमें नियंत्रण तंत्र की आवश्यकता है, हमें WHO से जवाबदेही चाहिए, हमें जाँच और संतुलन चाहिए।
और हमें इस पुरानी सोच को भी त्यागना चाहिए कि इन लोगों को भी पूर्ण प्रतिरक्षा दी जानी चाहिए।
इस कारण, मैं आपको एक तत्काल उपाय के रूप में दो याचिकाओं पर हस्ताक्षर करने की सलाह देता हूँ।
वर्तमान में स्विट्ज़रलैंड में दो याचिकाएँ प्रचलित हैं।
कोई समस्या की जड़ तक जाकर WHO को छोड़ना चाहता है।
मेरा दिल स्वाभाविक रूप से इस याचिका के लिए धड़कता है, जिसे EDU ने शानदार ढंग से आयोजित किया है।
और हम, फ्री स्विट्ज़रलैंड एक्शन अलायंस के रूप में, आपसे अनुरोध करना चाहेंगे: यदि आप इस संगोष्ठी के बाद कार्रवाई करने का निर्णय
लेते हैं, तो कृपया हमारी वेबसाइट पर जाएँ और सुनिश्चित करें कि आप इस याचिका पर हस्ताक्षर करें, जिसे आप जर्मनी या किसी
अन्य देश से भी हस्ताक्षरित कर सकते हैं। यह बस एक मामला है:
फेडरल काउंसिल को इन संशोधनों को खारिज कर देना चाहिए। इससे हमें सभी आगामी कदमों के लिए समय मिल
जाएगा। और यहीं पर मेरी टिप्पणियाँ समाप्त होती हैं।
आपका बहुत-बहुत धन्यवाद। हमें WHO से वापसी पर किसी अन्य समय चर्चा करने में खुशी होगी।
क्योंकि, जैसा कि गोर्बाचेव पहले ही कह चुके हैं, हम इतिहास से सीखने के लिए तैयार हैं।
हमने इतिहास से बहुत पहले ही सीख लिया है, और हम किसी भी परिस्थिति में इसे दोहराने के लिए दंडित नहीं होना चाहते।
आपके ध्यान के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।