Tahukah Anda bahwa prinsip pemisahan kekuasaan tidak dipraktikkan bahkan di Swiss yang menganut sistem demokrasi langsung?
Bahwa pimpinan tertinggi negara menahan diri untuk memeriksa informasi secara independen dan
otonom? Dan hanya bergantung pada satu organisasi, WHO?
Demokrasi didasarkan pada prinsip dasar pemisahan kekuasaan. Kekuasaan-kekuasaan ini harus memantau,
mengontrol, dan mengoreksi satu sama lain berdasarkan informasi yang diperoleh secara independen.
Philipp Kruse berbicara di Simposium WHO di Winterthur pada tanggal 1 Maret 2025 tentang
fakta bahwa demokrasi tidak lagi menjadi kenyataan.
Swiss sudah secara efektif dikendalikan dari jarak jauh oleh WHO.
Perubahan yang direncanakan pada peraturan kesehatan internasional dimaksudkan untuk lebih memperkuat otoritas eksklusif WHO.
Sebagai contoh, kemampuan Direktur Jenderal untuk menyatakan keadaan darurat kesehatan tidak akan dibatasi, tetapi diperluas.
Di masa depan, ia akan dapat melakukan hal ini secara mandiri.
Bahkan dapat mengesampingkan panel ahlinya sendiri dan juga mengesampingkan pendapat negara yang bersangkutan.
Negara-negara bagian memiliki waktu hingga 19 Juli 2025 untuk mengajukan keberatan terhadap peraturan kesehatan tersebut.
Jika hal ini tidak terjadi, pengenalan akan dilakukan mulai 19 September tahun ini.
Dengarkan sekarang pidato Kruse, dengan pengantar singkat oleh Urs Hans, pendiri "Public Eye
on Science" dan penyelenggara acara tersebut.
Dan sekarang saya dengan senang hati mengumumkan Philipp Kruse.
Dia sebenarnya seperti "wajah lama", dia selalu ada di sana pada saat-saat yang baik.
Dan dia sekarang dikenal di seluruh Eropa, dia adalah seorang tokoh, bisa dibilang begitu.
Namun, perjuangannya juga tentang edukasi terhadap WHO, pakta pandemi, dan pedoman kesehatan internasional.
Kami masih harus bekerja keras untuk meyakinkan Dewan Federal untuk mengadopsi
opting-out . Oke, Philipp, Anda punya kesempatan.
Terima kasih banyak, Urs yang terhormat, karena terus menyelenggarakan acara seperti ini.
Urs yang terhormat, ini adalah acara kelima Anda, acara besar kelima yang mendapat kehormatan untuk saya
hadiri sejak Winterthur, yang dimulai pada awal tahun 2022.
Terima kasih banyak, Anda telah melakukan pekerjaan yang luar biasa bagi kami semua.
Saya juga ingin mengucapkan terima kasih banyak karena telah meluangkan waktu untuk datang ke Simposium Corona di Swiss.
Dan saya sangat senang bisa berbicara dengan sebanyak mungkin dari mereka setelahnya.
Dan dengan itu, kita mulai dengan berterima kasih kepada pembicara sebelumnya, Jürg Vollenweider, kolega dan
teman saya yang terhormat, yang telah bersusah payah menekankan masalah prosedural yang membosankan.
Dewan Federal akan berkewajiban untuk menolak peraturan kesehatan ini berdasarkan pelanggaran prosedural di bawah hukum
internasional saja - pelanggaran ketentuan prosedural di bawah hukum internasional saja akan berarti bahwa
peraturan kesehatan ini harus ditolak mentah-mentah.
Ya, dan saya sampai pada masalah substantif dari aturan prosedural ini.
Situasi awal telah dijelaskan: Sejauh menyangkut peraturan kesehatan, kami memiliki tenggat waktu hingga
19 Juli. Negara-negara bagian memiliki waktu hingga saat itu untuk mengajukan keberatan.
Jadi, Dewan Federal kami juga harus sudah menyatakan kepada WHO pada saat itu bahwa mereka tidak akan mengadopsi
peraturan-peraturan ini, penyesuaian-penyesuaian tersebut.
Berikut ini adalah ikhtisar yang disusun oleh Andrea Staubli, yang bukan hanya anggota Aliansi Aksi Swiss Merdeka,
tetapi juga memainkan peran penting dalam organisasinya - dia adalah seorang pengacara dan mantan hakim.
Hal ini penting untuk disadari saat kita memasuki bulan-bulan yang tersisa.
Baru kemarin, lusa, fase konsultasi yang memungkinkan semua pihak, termasuk pihak-pihak yang berkepentingan,
termasuk kami dari populasi, untuk mengajukan konsultasi, pendapat tentang peraturan kesehatan ini, telah berakhir.
Dan saya mengundang Anda untuk melihat pernyataan Aliansi Aksi Swiss Merdeka di beranda.
Dan ada pernyataan lain di sana yang membahas lebih detail daripada yang mungkin di sini. Kami hanya
dapat menyentuh poin-poin yang paling penting di sini.
Kami mengharapkan debat parlementer di parlemen Swiss tentang masalah konten pada musim
panas. Dan kami ingin mempengaruhi hal ini.
Jika penolakan tidak dilakukan hingga 19 Juli, maka peraturan kesehatan ini akan berlaku mulai 19 September tahun ini.
Titik awal, tetapi juga dari segi konten: sangat penting untuk menyadari hal ini:
Apa yang telah ada dalam peraturan kesehatan ini sejauh ini, dan bagaimana penanganannya, sehingga kami dapat mengkategorikan
penyesuaian yang terkadang sangat kecil, yang pada kenyataannya harus dilihat dengan kaca pembesar dan dengan
pengalaman penafsiran para pengacara, sehingga kami dapat mengkategorikannya sama sekali.
Dan peraturan kesehatan sebelumnya, yang telah berlaku dalam bentuk ini sejak tahun 2007, memiliki
sesuatu yang sangat penting dalam Pasal 3, ayat 1:
Peraturan ini ditegakkan dengan penuh penghormatan terhadap martabat manusia, hak asasi manusia, dan kebebasan fundamental!
Ya, semua orang yang hadir, itu berarti bahwa kita semua sekarang bisa pulang tanpa beban dan terbebas, karena
begitulah yang dikatakan sejauh ini dan begitulah yang seharusnya tetap terjadi di masa depan.
Mengapa, mengapa kita masih khawatir? Ya, karena kami melihat aplikasi spesifik dalam beberapa tahun terakhir.
Bagaimana peraturan kesehatan diterapkan - terlepas dari prinsip-prinsip ini?
Dan saya harus mengulasnya secara singkat, sebagai seorang pengacara yang telah melakukan semua proses ini sendiri.
Ada kewajiban bagi anak-anak untuk mengenakan masker, dan di atas semua itu, tidak ada izin pengecualian.
Saya memiliki seorang anak yang memiliki kemampuan menyerap oksigen yang rendah. Dia secara permanen hanya
memiliki 80 persen . Dia juga tidak mendapatkan pengecualian.
Dan para dokter yang mengeluarkan sertifikat luar biasa dalam kasus-kasus yang dibenarkan seperti itu
menjadi korban. Mereka terlibat dalam proses pidana.
Dan seperti yang Anda ketahui, seperti Dr Andreas Heisler, misalnya - untungnya dibebaskan baru-baru ini, memang
benar, tetapi setelah kampanye yang paling berlarut-larut.
Dan hari ini saya masih memiliki seorang klien yang telah dicabut izin praktiknya pada akhir Oktober - izinnya dicabut
tahun lalu - karena, di antaranya, ia mengeluarkan sertifikat pembebasan masker untuk seorang gadis berusia 14 tahun.
Jadi, tidak ada pengecualian di sini. Kemudian operasi polisi yang sulit - kita semua
tahu itu, sesuatu yang paling sulit dipercaya.
Selalu ada pengujian massal di sekolah-sekolah, di sekolah-sekolah dasar. Di sini, Maihof, hal
ini akan tercatat dalam sejarah negatif Swiss.
Pada tanggal 29 Januari 2021 - tepat ketika kewajiban menggunakan masker diberlakukan di mana-mana - 374 anak
menjalani tes wajib di sekolah Maihof di Lucerne karena seorang anak yang positif ditemukan selama tes rutin ini.
Dan sekarang muncul pertanyaan: Bagaimana mereka melakukannya?
Di pagi hari - pada hari Jumat pagi - sebuah email dikirim ke rumah orang tua murid yang
berbunyi: "Ya, kami akan melakukan tes ini di sore hari.
Harus dilakukan karena alasan-alasan ini. Silakan hubungi kami jika Anda tidak setuju."
Ya, sebagian besar orang tua tidak melihat email tersebut. Mereka sedang bekerja.
Dan yang terjadi adalah - saya mendapat telepon dari seorang guru setelahnya.
Dia menelepon saya sambil menangis karena dia harus menunggu di luar gym dengan kelas
sekolahnya - atau harus menunggu di luar ruang ujian.
Dan anak-anak sudah menangis dari dalam ruangan karena mereka telah diuji secara paksa. Secara paksa!
Dan dia sendiri harus membantu memegang anak-anak yang tidak ingin diuji.
Apakah martabat manusia yang tidak terbatas dipertahankan di sini?
Nah, dan kemudian kita semua tahu apa yang terjadi pada pemilik restoran Walliserkanne.
Mereka ditangkap dengan operasi polisi besar-besaran, dengan menggunakan banyak kekuatan.
Dan - maaf, Anda dapat melihatnya di sini - saya hanya dapat mengunjungi klien saya di penjara, bukan
di restorannya. Itu terjadi pada 31 Oktober 2021.
Atau di David Gym, di sini Anda dapat melihat area ganti pakaian.
Kita lihat di sini - ini adalah salah satu dari lima petugas polisi di area ganti pakaian
yang juga membawa orang-orang keluar dari sauna.
Saya hanya ingin menempatkan hal ini dalam konteks martabat manusia yang tidak terbatas, yang
seharusnya sudah termasuk dalam peraturan kesehatan.
Dan kenyataannya, seperti yang kita tahu, tidak ada ancaman yang begitu besar sehingga orang akan
menggunakan cara-cara militer dan bela diri ini.
Itulah prasejarahnya. Dan kita juga harus tahu bahwa prinsip dasar kedaulatan negara diabadikan dalam prinsip-prinsip tersebut.
Jadi, Pasal 3, ayat 4 dari Peraturan Kesehatan Internasional sebenarnya mengabadikan hal ini.
Negara-negara berdaulat dan diizinkan untuk menggunakan kedaulatan mereka.
Namun, sejauh mana Dewan Federal menggunakan kedaulatannya, misalnya, dalam hal mengakhiri situasi
darurat, situasi luar biasa, yaitu undang-undang darurat?
Kami tidak kembali ke situasi normal, tetapi ke situasi khusus.
Dan seorang jurnalis dari televisi Swiss dengan tepat bertanya: "Mengapa kita tidak kembali ke keadaan normal?"
Dan jawaban dari Presiden Konfederasi Swiss, Simonetta Sommaruga pada saat itu, adalah: "Kami tidak bisa memutuskan sendiri."
Salah satu topiknya adalah WHO, yang mendefinisikan situasi darurat tersebut.
Jadi di sini cukup jelas: kita tidak berdaulat. WHO yang memutuskan.
Di sini, kami juga tidak berdaulat: Presiden Konfederasi Swiss berikutnya, Ignazio Cassis, di Arena menanggapi pertanyaan
dari Sandro Protz, yang memang tepat untuk ditanyakan:
"Bagaimana mungkin kita membaca di surat kabar bahwa semakin banyak orang yang dinyatakan meninggal akibat corona oleh rumah
sakit, tetapi mereka datang ke rumah sakit karena kecelakaan mobil, kecelakaan di jalan raya, atau
kecelakaan lain dan itulah sebabnya mereka meninggal?"
Dan di sini - Presiden Federal mengatakan: "Ya, memang begitulah adanya. Itulah yang telah dilakukan oleh WHO.
Dalam masa pandemi, semua negara harus membuat penilaian ini sesuai dengan prinsip yang sama."
Dan kita semua ingat Shakespeare, yang berkata: "Meskipun itu adalah kegilaan, namun ada metode di dalamnya."
Itulah pendekatannya di sini. Total omong kosong. Total sampah.
"Meskipun ini adalah kegilaan, namun ada metode di dalamnya." Ya, ada metode di dalamnya. Jadi,
selama ada metode di dalamnya, apa pun bisa dilakukan.
Dan pengadilan - tidak lebih baik. Ringkasnya di sini - saya tahu, saya sudah mengatakan hal ini... Saya hanya perlu
mengingatkan diri saya sendiri setiap saat - tetapi pengadilan - seperti roda doa - telah melawan saya dan klien saya:
"Tuan Kruse, Anda tahu bahwa selama ada pandemi, pihak berwenang harus melakukan kebijaksanaan yang lebih besar.
Dan selama pihak berwenang ini mematuhi rekomendasi WHO, kami sebagai pengadilan tidak dapat membatalkannya."
Jadi, itu berarti bahwa selama periode yang sangat panjang dalam mendeklarasikan pandemi ini, yang sebenarnya hampir
merupakan pandemi abadi - dari 31 Januari 2020 hingga 5 Mei 2023 - kita hanya memiliki kesewenang-wenangan murni di sini.
Dan atas dasar yang sewenang-wenang ini, setiap penilaian ulang, setiap koreksi dihilangkan - dengan pembenaran ini.
Ya, hal ini tidak pernah diverifikasi secara independen, bahkan oleh parlemen.
Di Swiss, kami memiliki sistem di mana otoritas tertinggi di negara adalah parlemen Swiss - tentu
saja juga bersama dengan kedaulatan warga negara.
Dan sampai hari ini, mereka belum melakukan fungsi pemantauan atau pengawasan.
Sebagai komite pengacara, yang saya dirikan bersama beberapa rekan, kami secara teratur meminta anggota
parlemen sejak Desember 2021 untuk menyelidiki secara tepat pertanyaan tentang mengakhiri pandemi ini.
Tindakan tersebut harus dihentikan dan dilakukan peninjauan ulang.
Dan jawaban yang kami dapatkan adalah: "Ya, kami hanya bisa melakukan itu ketika pandemi berakhir."
Jadi, orang-orang secara membabi buta percaya pada kemahakuasaan dan kemahatahuan WHO. Itu,
seperti yang saya katakan, adalah posisi awal.
Dan semuanya diperparah oleh fakta, yang telah disebutkan oleh kolega saya yang terhormat Jürg Vollenweider, bahwa di Swiss,
pengadilan dan pihak berwenang terikat oleh hukum internasional.
Jadi, jika Anda yakin bahwa rekomendasi WHO mewakili sesuatu seperti standar praktik terbaik, yaitu hal terbaik
yang seharusnya dan sebaiknya dilakukan dalam situasi seperti itu, maka rekomendasi tersebut harus diterapkan.
Sejauh ini hanya itu status quo-nya. Dan jangan lupa: Ada Pasal 42 yang hampir beracun dalam konstitusi saat ini. Dan dikatakan:
"Langkah-langkah kesehatan yang diambil berdasarkan peraturan kesehatan ini harus dimulai dan diselesaikan tanpa penundaan
dan diterapkan secara transparan dan tanpa pandang bulu."
Jadi, itu sudah ada di sana dan sudah tertanam dan diterapkan. Ya, jadi, saya meminta Anda, buatlah penilaian Anda sendiri.
Seberapa jauh kita dapat mengandalkan surat peraturan kesehatan internasional ini di masa depan?
Jadi kami juga memiliki, dan yang tak kalah pentingnya, kami juga memiliki kasus-kasus yang sedang berjalan,
salah satunya yang saya sebutkan tadi, yaitu Dr Dhani.
Dia memiliki total tiga - dia hanya mengeluarkan sertifikat dalam tiga kasus, salah
satunya yang saya sebutkan, sertifikat masker.
Pada dua sertifikat lainnya, setelah dilakukan penilaian menyeluruh, sampel darah dan
sebagainya, dan beberapa jam pemeriksaan, katanya:
"Dalam kasus khusus Anda, vaksinasi akan merugikan karena alasan medis. Saya akan membebaskan Anda dari vaksinasi."
Hal ini menyebabkan Kantor Kesehatan Masyarakat Kanton Zurich menuduhnya sebagai pelaku kejahatan -
menuduhnya sebagai pelaku kejahatan - dan mengatakan bahwa ia membahayakan kesehatan masyarakat.
Ini adalah hari ini, ini bukan masa lalu yang jahat, ketika kita tidak tahu apa-apa.
Itulah status quo. Dan mengapa saya terlalu sering membicarakannya?
Sekadar untuk menunjukkan kepada Anda bahwa konfirmasi apa pun, betapapun kecilnya, atau bahkan kejengkelan,
akan membawa masa lalu ini kembali ke masa depan dan membuat semuanya menjadi lebih buruk.
Dan begitulah seharusnya semuanya dilihat. Kami juga tidak memiliki penilaian ulang di Jerman, meskipun
semuanya sudah jelas sejak lama berkat protokol RKI.
Dan saya juga ingin menunjukkan sesuatu yang seharusnya membuat setiap anggota parlemen Swiss berhenti sejenak untuk berpikir.
Bahkan sebelum Trump, bahkan sebelum Trump, subkomite Dewan Perwakilan Rakyat menerbitkan laporan akhirnya pada 4 Desember
2024 setelah sekitar dua tahun melakukan penyelidikan - yaitu mereka melaksanakan tugas investigasi mereka -
semua penyelidikan ini bersifat publik dan dapat diakses.
Dan di halaman ketiga, dengan jelas menyatakan bahwa penutupan sekolah dan semua tindakan ini murni bermotif politik dan
tidak memiliki pembenaran medis atau ilmiah apa pun, dan bahwa tindakan tersebut lebih buruk daripada virus itu sendiri.
Saya menyarankan agar Anda membacanya, tetapi di atas semua itu, saya menyarankan agar semua anggota parlemen membacanya.
Namun, apa yang dikatakan Dewan Federal tentang amandemen peraturan kesehatan ini?
Dia mengatakan bahwa ini hanya penyesuaian teknis yang tidak terlalu penting, tidak ada dana tambahan yang
dibutuhkan, tidak ada perubahan pada undang-undang, dan tentu saja tidak ada pembatasan kedaulatan Swiss.
Dan itulah sebabnya mengapa rakyat Swiss, dan idealnya bahkan parlemen, tidak perlu bersuara.
Apa posisi lawannya? Dan di sini lagi:
Silakan lihat pernyataan dan konsultasi kami yang sangat rinci di beranda "Aktionsbündnis Freie Schweiz" (Aliansi Aksi
Swiss Merdeka), terutama di halaman "Aktionsbündnis Freie Schweiz" itu sendiri, di mana kami menjelaskan secara rinci.
Oleh karena itu, kami dapat dan harus meringkas di sini:
Amandemen terhadap IHR semen dan memperketat situasi hukum yang ada sehingga merugikan
masyarakat dan menguntungkan industri farmasi.
Dan semuanya memiliki nuansa totaliter. Sesederhana itu. Dan kami telah menunjukkannya secara rinci.
Ini adalah program aktual untuk menghilangkan semua standar kualitas dengan logika militer.
Semuanya dicirikan oleh logika militer. Ada keadaan darurat total.
Semuanya diperbolehkan, bahkan otorisasi darurat tanpa tes keamanan.
Tidak ada opsi koreksi. Jadi, setelah keadaan darurat dinyatakan, tidak ada mekanisme koreksi.
Semuanya, seperti yang saya katakan, bertentangan dengan kepentingan penduduk.
Dan ini adalah program kesewenang-wenangan totaliter, yang tidak pernah sesuai dengan pemahaman kita
tentang negara - bahkan dengan peraturan kesehatan yang ada.
Dan atas dasar ini, kita bisa melihat poin yang paling penting di sini. Itu empat dari lima. Saya akan membahas yang kelima.
Poin pertama adalah, Anda hanya perlu melihat masa lalu:
Aha, kebijaksanaan dan kemampuan Direktur Jenderal untuk menyatakan keadaan darurat kesehatan tidak dibatasi
dan tidak tunduk pada mekanisme koreksi berdasarkan pengalaman sebelumnya, tetapi sebaliknya, justru diperluas.
Ia dapat melakukan hal ini secara independen. Ia bahkan dapat mengesampingkan panel ahlinya sendiri dan
juga mengesampingkan pendapat negara yang bersangkutan.
Itu adalah poin pertama. Hal ini menyebabkan atau menimbulkan kekhawatiran bahwa kita akan kembali mengalami
pandemi acak dan permanen untuk waktu yang lebih lama lagi.
Kemudian poin kedua: Direktur Jenderal dapat mendeklarasikan produk mana yang dianggap perlu oleh WHO untuk memerangi pandemi.
Sekarang bayangkan sebuah negara yang mengatakan: "Kami melakukan berbagai hal dengan cara yang berbeda."
Kemudian saya langsung diberitahu: tunggu dulu, mereka memang benar, misalnya Swiss adalah ancaman bagi
dunia karena mereka tidak menggunakan produk-produk ini.
Ini adalah kekuatan de facto dari kekuasaan dan logika standar praktik terbaik yang sudah bekerja di sini, tanpa
kekuatan komando, kekuatan komando militer yang sebenarnya, yang terkait dengannya. Tapi tunggu poin terakhir.
Lalu ada mekanisme pendanaan. Itu adalah masalah besar.
Namun secara keseluruhan, harus dikatakan bahwa WHO dan negara-negara anggota pendorong berpendapat bahwa negara-negara
miskin, negara-negara Selatan, negara-negara Selatan global, terutama Afrika, harus didukung secara finansial, bahwa mereka
harus didukung dengan keahlian dan fasilitas produksi sehingga mereka juga dapat memperoleh manfaat dari vaksinasi dan vaksin.
Ini berarti bahwa di masa depan kita tidak hanya harus membayar secara massal untuk vaksinasi yang kita beli
secara berlebihan, tetapi juga untuk vaksinasi negara lain.
Ngomong-ngomong, sebuah laporan keluar kemarin atau lusa bahwa Dewan Federal di Swiss masih menolak, meskipun ada permintaan
dari parlemen, untuk merilis angka keuangan yang tepat tentang berapa banyak yang telah dibelanjakan untuk zat berbasis mRNA.
Hal ini sama sekali tidak mungkin terjadi. Hal ini seharusnya menjadi peringatan bagi semua anggota
parlemen. Dewan Federal harus mengungkapkan angka-angka ini.
Berapa banyak yang telah kita bayarkan untuk nonvaleur ini, non-nilai ini.
Bagaimanapun, ini bukanlah zat dengan manfaat medis yang dapat dikenali, tetapi justru
sebaliknya, seperti yang akan kita dengar nanti.
Ya, dan kemudian ada daftar lengkap kewajiban tambahan - di bawah judul kapasitas inti, kewajiban inti, atau kewajiban
dasar - yang tidak hanya ditambahkan di tingkat Konfederasi, tetapi juga di tingkat kanton dan kotamadya.
Dan di mana Dewan Federal mengatakan dengan cukup ringkas, ya, kami dapat dengan mudah menutupinya dengan sumber daya yang ada.
Tetapi, apakah titik yang paling berbahaya? Dan ini sudah dijelaskan dan dijelaskan
dengan sangat baik oleh Jürg Vollenweider.
Masalahnya di sini adalah kedaulatan informasi dan interpretasi.
Tersembunyi di bagian paling akhir dalam urutan kronologis - tetapi di bagian akhir yang saya maksudkan adalah sebuah dokumen
di sini, di Lampiran 1, di bagian Kapasitas Inti, tidak mencolok, Anda tidak akan mengenalinya, dengan kata-kata komunikasi risiko
termasuk bagaimana menangani misinformasi dan disinformasi.
Telah dijelaskan dengan sangat baik oleh Jürg Vollenweider bahwa kita tidak boleh bergantung dengan cara apa pun pada
perumusan yang dangkal ini, tetapi tentu saja harus kembali ke sejarah asal mula perumusan ini ketika menafsirkannya.
Dan yang terpenting, kita harus menyadari bahwa hal ini sudah ada sejak lama.
Kontrol ini, kedaulatan informasi WHO ini telah lama dilakukan, dan kami memiliki banyak contoh yang tak ada habisnya.
Dimulai dengan semua informasi tentang betapa berbahayanya situasi pandemi dan apa yang harus kita lakukan.
Tetapi saya ingin menunjukkan secara singkat bahwa WHO mengumpulkan semua media sosial dan
perusahaan teknologi besar pada bulan Februari 2020.
Dia pergi ke tempat tersebut di Facebook, memanggil mereka semua di sana dan berkata, inilah
aturan mainnya. Kami membuat kontrak sekarang.
Anda berjanji untuk memastikan bahwa tidak ada informasi lain yang dapat dibaca di platform Anda
selain informasi yang telah Anda terima dari kami.
Dan pertemuan-pertemuan ini kemudian diulang setiap bulan, setiap bulan kemudian secara online,
tidak lagi secara fisik. Apa yang kita bicarakan?
Ada Google, Facebook, Amazon, YouTube, Instagram, dan masih banyak lagi sekitar 50 platform media sosial
lainnya - dengan kata lain, seluruh media sosial online.
Hal ini telah direkapitulasi dengan sangat jelas oleh para ilmuwan. Siapa pun yang tertarik dengan
sumbernya dipersilakan untuk datang dan menemui saya.
Ya, dan mengapa hal itu begitu mengancam?
Tentu saja, pertama dan terutama, kita tahu bahwa - kebebasan berekspresi, kebebasan informasi, kebebasan ilmu pengetahuan, ini
adalah dasar-dasar agar kita sebagai warga negara dapat bergerak dalam kerangka demokrasi sama sekali - tetapi juga agar politik,
proses pengambilan keputusan politik, dapat berlangsung.
Dan agar kita juga dapat membuat keputusan yang tepat tentang kesehatan kita sendiri.
Itu sudah cukup buruk dan sudah dilakukan dengan sangat baik.
Namun, hal ini juga sangat, sangat mendistorsi atau relatif relevan, atau lebih tepatnya
relevan, untuk pengambilan keputusan yang demokratis.
Kami telah melihat pemungutan suara ini. Kami diizinkan untuk memberikan suara sebanyak tiga kali di Swiss.
Kami diizinkan untuk memberikan suara pada undang-undang COVID-19 sendiri. Dan kami
selalu mendapatkan hasil yang kurang lebih sama.
Sebanyak 40% menolak undang-undang COVID-19 ini, kurang lebih hanya 40%, dan 60% menerimanya.
Ya, jika dasar penilaian yang selalu disajikan kepada masyarakat secara konsisten didasarkan pada sekumpulan
kebohongan, maka warga negara tidak dapat membuat keputusan yang benar dan akurat di kotak suara.
Tetapi itu saja tidak cukup. Kita menghadapi bahaya - sudah jelas - terhadap fungsi seluruh negara konstitusional.
Kita masih hidup di negara demokrasi yang didasarkan pada prinsip dasar pemisahan kekuasaan.
Dan kekuatan-kekuatan ini harus saling mengawasi, saling mengontrol, saling mengoreksi, dan melakukannya
berdasarkan informasi yang diperoleh secara independen.
Dan jika Anda merusak sistem ini dan mendasarkannya pada satu sumber informasi yang menentukan mana yang benar dan
mana yang salah, maka Anda merusak seluruh sistem negara.
Kemudian kebetulan Parlemen mengatakan, tidak, kami tidak dapat memeriksa itu, itu masih dinyatakan sebagai pandemi oleh WHO.
Atau kemudian semua pengadilan meminta pertanggungjawaban saya dan pasien saya:
Mohon maaf, ini masih pandemi dan pihak berwenang telah mengikuti rekomendasi WHO dan seterusnya dan seterusnya.
Dengan kata lain, kita secara efektif dikendalikan dari jarak jauh.
Dikendalikan dari jarak jauh oleh WHO, tanpa penampilan seorang jenderal militer, tetapi hanya karena pimpinan tertinggi negara
kita secara sukarela menahan diri untuk tidak memeriksa informasi itu sendiri, secara independen dan otonom, dan
mengasumsikan gagasan yang salah bahwa WHO tidak dapat salah, tidak akan pernah salah dan selalu benar.
Dan kita tahu bahwa tidak ada seorang pun di dunia ini yang sempurna, tidak pernah salah dan selalu benar. Terima kasih.
Ini adalah absurditas mutlak dan harus ditolak dengan kejelasan mutlak, bahkan berdasarkan situasi hukum saat ini.
Ya, semua ini tidak cukup bagi saya mengingat kekejaman yang pada akhirnya ditimpakan pada penduduk dengan membuat Anda, kita
semua, percaya pada bahaya yang sebenarnya tidak ada dan menjual obat yang sangat diperlukan, seolah-olah
tanpa alternatif, yang tidak menimbulkan masalah keamanan.
Ini adalah penipuan terhadap seluruh populasi.
Dan mengapa hal itu relevan dalam konteks seperti itu... Mengapa hal itu begitu penting? Ya, cukup sederhana.
Kita berurusan dengan substansi yang setidaknya harus digambarkan sebagai sesuatu yang bersifat eksperimental.
Kami tahu sebelumnya, tidak ada yang tahu sebelumnya apa yang ada di dalamnya dan tidak ada yang tahu
sebelumnya apa efeknya, zat-zat berbasis mRNA ini. Ini adalah contoh utama dari sebuah eksperimen.
Dan untuk situasi awal seperti itu, kami memiliki ketentuan wajib baik dalam hukum internasional maupun dalam Konstitusi
Federal kami sendiri, Pasal 10, ayat 3, dalam kerangka hukum internasional, dalam kerangka larangan penyiksaan.
Dan hal ini dijelaskan dengan sangat baik dalam Kovenan Internasional tentang Hak-hak Sipil dan Politik.
Ini adalah hukum internasional yang mutlak wajib dan juga berlaku jika terjadi keadaan darurat publik yang
mengancam kehidupan bangsa dan diproklamasikan secara resmi.
Tidak ada pengecualian untuk aturan dasar ini. Tidak seorang pun boleh menjadi sasaran eksperimen medis atau
ilmiah tanpa persetujuan sukarela, tidak akan pernah.
Dan pemerintah, parlemen, dan pengadilan tetap mengizinkannya - tetap mengizinkannya.
Bagi saya, itu adalah realisasi terbesar dan paling menakutkan dari semua "tahun-tahun yang belum pernah terjadi
sebelumnya", dari tahun-tahun krisis di bawah Corona ini.
Temuan mendasar seperti itu, yang pada akhirnya merupakan buah dari Perang Dunia Kedua dan harus dilihat dalam konteks Kode
Nuremberg, dikesampingkan begitu saja pada kesempatan pertama karena beberapa produsen
farmasi ingin menjual produk vaksinasi mereka.
Ke mana kita akan berakhir jika kita terus membiarkan hal ini terjadi dan tidak mau menerimanya?
Ini adalah kejahatan terhadap kemanusiaan yang telah dilakukan.
Kejahatan terhadap kemanusiaan telah dilakukan oleh WHO, yang, bertentangan dengan penilaian yang lebih baik, telah menipu kita
dan terus menipu kita untuk percaya bahwa ada bahaya yang sama sekali tidak ada, dan yang
mendorong produk pada kita yang berbahaya dan berbahaya.
Dan untuk alasan ini saja, kita harus menarik kepercayaan kita dari WHO ini.
Sebagai rangkuman, apa yang akan terjadi pada kita dengan adanya penyesuaian terhadap peraturan kesehatan internasional ini?
Ini adalah program penghapusan semua standar kualitas secara sewenang-wenang, baik di
sektor farmasi maupun di sektor demokrasi.
Ini adalah program untuk menipu masyarakat secara sewenang-wenang. Ini adalah program untuk
menegakkan kepentingan farmasi secara sewenang-wenang.
Sebuah program yang memungkinkan penghapusan pemisahan kekuasaan perlindungan hak-hak dasar secara tiba-tiba, membuatnya tampak
legal, dengan pembatasan maksimum terhadap kedaulatan dan penentuan nasib sendiri, dengan risiko yang tak terhitung untuk
kesehatan dan ekonomi, termasuk kejahatan terhadap kemanusiaan.
Dengan kata lain, hal ini sama sekali tidak sesuai dengan tatanan konstitusional kita.
Kita harus menolaknya dan berkata: Berhenti! Tepat sekali, dan itu membawa saya pada akhirnya.
Saya pikir kita membutuhkan mekanisme kontrol, kita membutuhkan akuntabilitas dari WHO, kita membutuhkan check and balance.
Dan kita perlu menghilangkan mitos lama bahwa orang-orang ini juga diberikan kekebalan mutlak.
Dan untuk alasan ini, saya sarankan Anda menandatangani dua petisi sebagai tindakan segera. Ada dua petisi yang beredar di Swiss.
Salah satunya ingin mengatasi akar masalah dan keluar dari WHO.
Tak perlu dikatakan lagi bahwa hati saya berdegup kencang mendukung petisi ini, yang
telah dipresentasikan dengan luar biasa oleh EDU.
Dan kami sebagai Aliansi Aksi Swiss Merdeka: Tolong, jika Anda melakukan sesuatu setelah simposium ini, silakan kunjungi beranda
kami dan pastikan Anda menandatangani petisi ini, yang juga bisa Anda tandatangani dari Jerman, atau
dari negara mana pun, yang isinya hanya tentang ini:
Dewan Federal harus menolak amandemen ini. Hal ini akan memberi kita waktu untuk melakukan langkah-langkah
selanjutnya. Dan itu membawa saya ke bagian akhir.
Terima kasih banyak. Kami akan dengan senang hati membicarakan tentang meninggalkan WHO di lain waktu.
Karena, seperti yang dikatakan Gorbachev, kami siap untuk belajar dari sejarah.
Kami telah lama belajar dari sejarah, dan kami tentu saja tidak ingin mengulanginya lagi.
Terima kasih banyak atas perhatian Anda.