]直接民主制のスイスでさえ、三権分立の原則が実践されていないことをご存知だろうか？
国家の最高指導部が、独自に自律的に情報をチェックすることを控えている？WHOという一つの組織だけに頼っているのか？
民主主義は三権分立という基本原則に基づいている。これらの権力は、 独自に入手した情報に基づいて、互いに監視し、統制し、是正し合うべきである。
フィリップ・クルーゼは、2025年3月1日にヴィンタートゥールで開催されたWHOシンポジウムで、 この民主主義がもはや現実のものとなっていない事実について語った。
スイスはすでにWHOによって事実上遠隔管理されている。
国際保健規則の変更計画は、WHOの独占的権限をさらに強化することを意図している。
例えば、 健康上の緊急事態を宣言する事務局長の権限は制限されるのではなく、拡大される。将来的には、事務局長が単独でこれを行えるようになる。
そうなれば、自国の専門家パネルを覆すこともできるし、関係国の意見を覆すこともできる。
各国は2025年7月19日までに保健規則に対する異議を申し立てることができる。
これが実現しなければ、導入は今年9月19日からとなる。
パブリック・アイ・オン・サイエンス」の創設者であり、 このイベントの主催者でもあるウルス・ハンスによる短い紹介とともに、クルーゼの発言を今すぐ聴こう。
そして、フィリップ・クルーゼを紹介させていただきます。
実際、彼は "昔の顔役 "のようなもので、良い時にはいつもそこにいる。
そして、彼は今やヨーロッパ中に知られる存在となった。
しかし彼の戦いは、WHOやパンデミック協定、国際保健ガイドラインに対する教育でもある。
オプトアウト［説明：国際保健規則への反対］を採択するよう連邦理事会を説得するために、 私たちはまだ努力しなければなりません。では、フィリップさん、発言してください。
ウルス、このようなイベントを企画し続けてくれて本当にありがとう。
親愛なるウルス、今回は5回目のイベントで、2022年初頭のウィンタートゥール以来、5回目の大きなイベントに参加させてもらった。
私たちのために素晴らしい仕事をしてくれた。
また、わざわざスイスのコロナ・シンポジウムまでお越しいただき、本当にありがとうございました。
そして、その後にできるだけ多くの人たちと話ができることをとてもうれしく思っている。
そして、面倒な手続き上の問題をわざわざ強調してくれた前任者、 私の尊敬する同僚であり友人でもあるユルク・フォーレンヴァイダーに感謝することから始めよう。
連邦参議院は、国際法上の手続き違反だけで、これらの健康規制を否決せざるを得なくなる。 国際法上の手続き規定違反だけで、これらの健康規制は全面的に否決されることになる。
そう、そして、この手続き規則の実質的な問題に行き着く。
当初の状況は説明した通りだ：保健規則に関しては、7月19日が期限です。各国はそれまでに異議申し立てをしなければならない。
だから、連邦議会もそれまでにWHOに対して、これらの規制や調整を採用しないと宣言しているはずだ。
アンドレア・スタウブリは、自由スイス行動同盟のメンバーであるだけでなく、弁護士であり元裁判官でもある。
残り数カ月を迎えるにあたり、このことに気づくことが重要だ。
ちょうど昨日、一昨日で、利害関係者、私たち国民を含むすべての関係者が、 この健康規制について協議、意見を提出する可能性がある段階が終了した。
そして、ホームページの自由スイス行動同盟の声明を見ていただきたい。
また、ここには書ききれないほど詳細な記述もある。ここで触れることができるのは、最も重要な点だけである。
私たちは、夏にスイス議会で内容に関する議論が行われることを期待している。そして、私たちはこれに影響を与えたいと考えている。
7月19日までに否決されなければ、この衛生規則は今年9月19日から施行される。
出発点だけでなく、内容の面でも、このことに気づくことが非常に重要だ：
これらの保健規則にはこれまで何があり、どのように扱われてきたのか、そして、 時には非常に細かい調整も、虫眼鏡で見たり、弁護士の解釈経験を駆使したりして、分類できるようにする必要がある。
そして、2007年からこの形で施行されている従来の衛生規則には、第3条第1項に非常に重要なことが書かれている：
これらの規制は、人間の尊厳、人権、基本的自由を十分に尊重して実施される！
そう、その場にいるすべての人たちよ、それはつまり、私たち全員がのんきに解放されて家に帰れるということだ。
なぜ、なぜ私たちはまだ心配しているのか？そう、近年の具体的なアプリケーションを見ているからだ。
こうした原則にもかかわらず、衛生規制はどのように適用されたのだろうか？
そして、これらの手続きをすべて自分で行ってきた弁護士として、簡単におさらいしておかなければならない。
子どもたちにはマスクを着用する義務があり、何よりも免除の許可はなかった。
私には、酸素を吸収する能力が低下した子供がいた。 彼女は永久に80パーセント［説明：酸素飽和度］しかなかった。彼女も免除を受けられなかった。
そして、そのような正当なケースで例外的な証明書を発行した医師たちは犠牲になった。彼らは刑事手続きに巻き込まれた。
皆さんもご存じのように、例えばアンドレアス・ハイスラー博士のように......幸いにも最近、 当然のことながら無罪となったが、最も長期にわたるキャンペーンの末のことだった。
というのも、彼が14歳の少女にマスクの免除証明書を発行したからだ。
だから、ここでは例外はありえない。それから、厳しい警察活動......私たちは皆、それを知っている。
学校では常に、小学校では集団テストが行われてきた。マイホフ、これはスイスの負の歴史に残るだろう。
2021年1月29日、ルツェルンのマイホーフ校で374人の子どもたちが強制検査を受けた。
そして今、彼らはどうやったのか？
金曜日の午前中、保護者宛に「はい、このテストは午後に行います。
このような理由で実施しなければならない。同意できない場合はご連絡ください。"
そう、ほとんどの親はメールを見ていない。仕事中だったから。
その後、先生から電話がかかってきたんだ。
学校の授業で体育館の外で待たされたり、試験会場の外で待たされたりして、泣きながら電話をかけてきたのだ。
子供たちはすでに部屋から泣き出していた。力ずくで！
そして彼女自身も、検査を受けたがらない子供たちを引き止めるのを手伝わなければならなかった。
ここで人々の尊厳は守られたのだろうか？
さて、その後、ワリーゼルカンネのレストランのオーナーたちがどうなったかは周知の通りだ。
彼らは大規模な警察活動によって逮捕された。
そして--申し訳ないが、こちらでご覧いただきたい--私はレストランではなく、 刑務所にいるクライアントに面会することしかできなかった。それは2021年10月31日のことだった。
デヴィッド・ジムの更衣室はこちら。
脱衣所にいた5人の警察官のうちの1人で、サウナから人々を連れ出した。
私はこのことを、保健規則にすでに盛り込まれているはずの人間の尊厳という文脈に置きたいと思う。
そして、私たちが知っているように、現実は、このような軍事的、武道的手段に訴えるほど極端に脅威的なものではなかった。
それが前史である。そして、国家の主権という基本原則が、原則の中に謳われていることも意識しなければならない。
つまり、国際保健規則の第3条第4項には、このことが明記されているのだ。
国家は主権者であり、その主権を行使することが許されている。
しかし、例えば、非常事態、すなわち緊急事態法を終結させようとしたとき、連邦参議院はその主権をどの程度行使したのだろうか？
通常の状況に戻ったのではなく、特別な状況に戻ったのだ。
スイスのテレビ局のジャーナリストは、「なぜ元に戻らないのか」と質問した。
スイス連邦のシモネッタ・ソンマルガ大統領（当時）の答えは、「私たちだけで決めることはできない」というものだった。
トピックのひとつは、このような緊急事態を定義するWHOである。
私たちに主権はない。WHOが決めることだ。
次期スイス連邦大統領イグナツィオ・カシスは、アリーナでサンドロ・プロッツの質問に答えた：
"病院からコロナ死亡と宣告される人が増えていると新聞で読んだが、 交通事故やその他のアクシデントで入院し、それが原因で亡くなっているというのはどういうことだろう？"
連邦大統領はこう言う。それがWHOのやってきたことだ。
パンデミック（世界的大流行）では、すべての国が同じ原則に従ってこの評価を下さなければならない」。
そして私たちは皆、シェイクスピアの言葉を覚えている。"狂気であっても、その中には方法がある"。
それがここでのアプローチだ。まったくナンセンス。まったくくだらない。
"狂気ではあるが、そこには方法がある"まあ、そこには方法がある。だから、そこに方法がある限り、何でもありだ。
そして裁判所もまた、同様である。 ここに要約すると......もうすでに言ったことだが......毎回思い出すしかない
のだが......裁判所は--祈りの輪のように--私と私のクライアントに対抗してきた：
「クルーゼさん、パンデミックがある限り、当局がより大きな裁量権を行使しなければならないことはご存じでしょう。
そして、これらの当局がWHOの勧告を守る限り、裁判所としてこれを覆すことはできない」。
つまり、2020年1月31日から2023年5月5日までという、 パンデミック宣言の期間が非常に長かったため、パンデミックは永遠に続くということになる。
そして、この恣意的な根拠に基づいて、あらゆる再評価、あらゆる修正が省略された。
そう、国会でさえ、独立した検証を受けたことはない。
スイスでは、国家の最高権力者はスイス議会であり、もちろん国民主権者でもある。
そして今日に至るまで、監視や監督機能を果たしていない。
私が数人の同僚とともに設立した弁護士委員会として、私たちは2021年12月以来、 このパンデミックを終わらせるという問題を正確に検討するよう、定期的に国会議員に呼びかけてきた。
措置は打ち切られ、見直しが行われなければならない。
パンデミックが終息して初めてできることだ。
だから、人々はWHOの全能と全知を盲信する。それが出発点なのだ。
そして、私の尊敬する同僚であるユルク・ヴォレンヴァイダーがすでに述べているように、 スイスでは裁判所や当局が国際法に拘束されているという事実が、事態をさらに悪化させている。
そして、WHOの勧告がベストプラクティスの基準のようなもの、つまり、 そのような状況においてなすべきこと、なすべき最善策であると信じるのであれば、それを適用することが義務づけられることになる。
ここまでが現状だ。そして忘れてはならないことがある：現行憲法にはほとんど有害な第42条がある。それにはこうある：
「これらの衛生規則に基づいて講じられる衛生措置は、遅滞なく開始・確定され、透明かつ無差別に適用されなければならない。
だから、それはすでにそこにあって、固定され、実行されているんだ。はい、ですから、あなた自身の判断でお願いします。
私たちは今後、この国際保健規則の文字にどこまで頼ることができるのだろうか？
また、最後になりますが、現在進行中のケースもあります。
彼が証明書を発行したのは全部で3件。
他の2つの証明書では、徹底的な（説明：詳細な）評価、血液サンプルなど、数時間の検査の後、彼は言った：
「あなたの場合、医学的な理由で予防接種は不利です。接種を免除します"
このため、チューリヒ州公衆衛生局は彼を犯罪的エネルギーで告発し、公衆衛生を脅かしていると述べた。
これは現代であり、私たちが何も知らなかった邪悪な過去ではない。
それが現状だ。そして、なぜ私はそれについてこれほど口を酸っぱくして言っているのか？
単に、わずかでも確認することがあれば、あるいは悪化させることがあれば、 その過去が未来に現実に戻り、全体をさらに悪化させることを示すためだ。
そして、それが全体をどう見るべきかということだ。 ドイツでも再評価は行われていないが、RKIプロトコルのおかげで長い間、すべてが明らかになっていた。
さらに、スイスの国会議員なら誰もが一度は考えるべきことを指摘したい。
トランプ大統領以前にも、下院の小委員会は約2年間の調査の後、2024年12月4日に最終報告書を発表した--つまり、 彼らは調査義務を遂行した--これらの調査はすべて公開されており、アクセスすることができる。
そして3ページ目には、これらの学校閉鎖やすべての対策は純粋に政治的な動機によるもので、 医学的・科学的な正当性はまったくなく、その対策はウイルスそのものよりも悪いものであったと明記している。
ぜひ読んでいただきたいが、何よりも国会議員全員に読んでいただきたい。
しかし、この保健規則の改正について、連邦理事会はどのような見解を示しているのだろうか？
同氏は、これらは技術的な調整であり、重要性は低く、 追加的な財源は必要なく、法律の変更もなく、スイスの主権を制限するものでもないと言う。
だからこそ、スイス国民はもちろん、理想的には議会でさえも発言する必要がないのだ。
反対の立場とは？そして、ここでもまた：
Aktionsbündnis Freie Schweiz"（自由スイス行動同盟） のホームページ、特に "Aktionsbündnis Freie Schweiz
"自体のホームページには、私たちの非常に詳細な声明や協議が掲載されていますので、ぜひご覧ください。
したがって、ここで要約することができるし、そうしなければならない：
これらのIHRの改正は、国民の不利益と製薬業界の利益のために、既存の法的状況を強化し、強化するものである。
そして全体主義的な含みがある。単純なことだ。そして、我々はこのことを詳細に示してきた。
それは、軍事的論理であらゆる品質基準を撤廃する実際のプログラムである。
全体が軍事的論理で特徴づけられている。完全な非常事態である。
安全性テストなしの緊急認可でさえ、すべてが許可されている。
修正オプションはない。つまり、このような非常事態が宣言されると、修正メカニズムは存在しないのだ。
私が言ったように、全体が国民の利益に反している。
そして、これは全体主義的な恣意性のためのプログラムであり、私たちの国家に対する理解とは決して相容れないものである。
その上で、ここでの最も重要なポイントを見ることができる。これが5つのうちの4つだ。5つ目に行こう。
第一のポイントは、過去だけを見ていればいいということだ：
嗚呼、健康上の緊急事態を宣言する事務局長の裁量と能力は、制限されるわけでもなく、 過去の経験に基づく修正メカニズムが適用されるわけでもなく、それどころか拡大されようとしている。
これは単独でできる。自国の専門家パネルを覆すこともできるし、関係国の意見を覆すこともできる。
これが第一のポイントである。このことは、 私たちが再び不規則で恒久的なパンデミックをさらに長く繰り返すことになるのではないかという懸念につながる、
あるいはそのような懸念を抱かせる。
次に2点目：事務局長は、パンデミックと闘うためにWHOが必要と考える製品を宣言することができる。
では、「私たちは違うやり方をします」と言う国を想像してみよう。
例えば、スイスはこのような製品を使っていないから、世界にとって脅威なのだ。
指揮権、つまり実際の軍事的な指揮権に関係なく、事実上の権力であり、 まさにベストプラクティス基準のこの論理がすでにここで働いているのだ。しかし、最後のポイントは待ってほしい。
あとは資金調達の仕組みですね。これは大きな問題だ。
しかし、全体的に見れば、WHOとWHO加盟国は、より貧しい国々、南の国々、 グローバル・サウス、特にアフリカを財政的に支援し、予防接種とワクチンの恩恵を受けることができるよう、
専門知識と生産設備を支援しなければならないという意見を持っていると言わなければならない。
このことは、将来、 私たちが過剰に購入した予防接種の費用を一括して支払うだけでなく、他国の予防接種の費用も支払わなければならないことを意味する。
ところで、昨日だったか一昨日だったか、スイスの連邦評議会が、議会の要請にもかかわらず、 mRNAベースの物質に費やした金額に関する正確な財務数値の公表をいまだに拒否しているという報道があった。
そんなことはあり得ない。これはすべての国会議員に警告すべきことだ。連邦評議会はこの数字を公表しなければならない。
私たちはこの非価値のためにどれだけの代償を払ったことだろう。
いずれにせよ、後述するように、この物質は医学的効果が認められる物質ではなく、まったく正反対の物質である。
そして、盟約者団のレベルだけでなく、カントンやコミューンのレベルでも、 中核的な能力、中核的な義務、基本的な義務など、追加的な義務のリストがあります。
そして、連邦理事会が極めて簡潔に、はい、既存の資源で簡単にカバーできます、と言う。
しかし、最も危険なポイントとは何だろうか？これについては、すでにユルク・フォーレンヴァイダーが非常にうまく説明し、解説している。
ここでの問題は、情報と解釈の主権である。
時系列に並んだ文書の一番最後に隠れているが、付録1、附属書1、この「中核的能力」のセクションにある文書で、 誤報や偽情報への対処法を含むリスク・コミュニケーションという文言の中に、目立たないように書かれている。
このような表面的な定式化を鵜呑みにしてはならないことは、すでにユルク・ヴォレンヴァイダーによってよく説明されている。
そして何よりも、このようなことは昔からあったということに気づかなければならない。
WHOのこのような情報統制、情報主権は古くから行われており、その例は枚挙にいとまがない。
パンデミック（世界的大流行）がいかに危険な状況であるか、そして私たちは何をすべきなのか。
しかし、2020年2月にWHOがすべての主要なソーシャルメディアとハイテク企業を集めたことを簡単に指摘しておきたい。
彼女はフェイスブックで会場に行き、全員を呼び出してこう言った。今、契約を結ぼう。
利用者は、利用者のプラットフォーム上で、 当社から受領した情報以外の情報を読み取ることができないようにすることを約束するものとします。
そして、これらのミーティングは月単位で繰り返された。何の話？
グーグル、フェイスブック、アマゾン、ユーチューブ、インスタグラムなど、約50のソーシャルメディア・プラットフォームがある。
このことは、科学者たちによってはっきりと再現されている。ソースに興味のある方は、ぜひ私に会いに来てほしい。
そうだ。
もちろん、何よりもまず、表現の自由、情報の自由、科学の自由、これらは私たち市民が民主主義の枠組みの中で行動するための基盤であり、 同時に政治、政治的意思決定プロセスが行われるための基盤でもある。
そして、自分自身の健康についても、十分な情報を得た上で判断できるようにする。
それは十分に悪いことだし、すでによくやったことだ。
しかし、それはまた、民主的な意思決定にとって、非常に、非常に歪んだもの、 あるいは相対的に関連性のあるもの、いや、むしろ関連性のあるものなのだ。
私たちはこの投票を見てきた。スイスでは3回投票することができた。
私たちはCOVID-19法について自分たちで投票することを許された。そして、いつもほぼ同じ結果だった。
40％がこのCOVID-19法を拒否し、40％だけが多かれ少なかれ、そして60％が受け入れた。
そう、 常に国民に提示されてきた判断基準が一貫して嘘の塊に基づいているのであれば、国民は投票箱で正しく正確な判断を下すことはできない。
しかし、それだけでは十分ではない。立憲国家全体の機能を脅かす危険がある。
私たちは今もなお、三権分立の基本原則に基づく民主主義に生きている。
そして、これらの権力は互いに監視し合い、統制し合い、修正し合い、独自に得た情報に基づいて行うべきである。
そして、このシステムを堕落させ、何が真実で何が嘘かを決定する単一の情報源に基づくならば、国家システム全体を堕落させることになる。
WHOがパンデミック（世界的大流行）と宣言している。
さもなければ、すべての裁判所が私と患者の責任を追及する：
申し訳ないが、これはまだパンデミックであり、当局はWHOの勧告などに従った。
つまり、私たちは事実上、遠隔操作されているのだ。
WHOが遠隔操作しているのは、軍の将兵のような姿を見せずに、国家の最高指導部が自主的、自律的に情報そのものをチェックすることを避け、 WHOは無謬であり、決して間違うことはなく、常に正しいという誤った考えを前提としているからにほかならない。
そして私たちは、無謬で、決して間違いがなく、常に正しい人などこの世に存在しないことを知っている。ありがとう
これは絶対的な不合理であり、現在の法的状況を踏まえても、絶対に明確に否定されなければならない。
しかし、実際には存在しない危険を信じ込ませ、安全性に何の問題もない救済策を必要不可欠なものとして売りつけることで、 最終的に国民に与えた残虐行為を考えれば、これだけでは十分ではない。
これは国民全体を欺くものだ。
そして、なぜそれがこのような文脈に関係しているのか......なぜそれがそれほど重要なのか？そう、単純なことだ。
私たちが扱っているのは、少なくとも実験的な性質を持つ物質である。
我々は事前に知っていたが、誰もその中に何が入っているか事前に知らなかったし、 これらのmRNAベースの物質がどのような効果をもたらすか事前に知っていた者もいなかった。これは実験の典型的な例だ。
そして、そのような初期の状況に対しては、国際法にも、 わが国の連邦憲法第10条第3項にも、国際法の枠内で、拷問禁止の枠内で、強制的な規定がある。
そしてこのことは、市民的及び政治的権利に関する国際規約の中で非常にうまく説明されている。
これは国際法上、絶対的な義務であり、国家の生命を脅かすような緊急事態が公式に宣言された場合にも適用される。
この基本ルールに例外はない。いかなる人も、その自発的な同意なしに医学的あるいは科学的な実験を受けてはならない。
そして政府も議会も裁判所も、とにかくそれを許してきた。
私にとっては、それがこの「前例のない数年間」、コロナ政権下の危機の数年間から得た最大の、そして最も恐ろしい現実である。
第二次世界大戦の成果であり、ニュルンベルク綱領の文脈に照らし合わせなければならないこのような基本的な発見が、 一部の製薬会社がワクチン接種製品を売りたいがために、最初の機会に脇に追いやられてしまうのだ。
このようなことを許し続け、折り合いをつけなければ、私たちはどこに行き着くのだろうか？
人道に対する罪が犯されたのだ。
人道に対する罪は、WHOによって犯された。WHOは、その良識に反して、 絶対に存在しない危険があると信じ込ませ、有害で危険な製品を私たちに押し付け続けている。
この理由だけで、我々はこのWHOから信頼を撤回しなければならない。
まとめると、国際的な健康規制の調整によって、私たちには何が待ち受けているのだろうか？
これは、医薬品部門と民主主義部門の両方において、すべての品質基準を恣意的に撤廃するためのプログラムである。
国民を恣意的に欺くためのプログラムである。製薬会社の利益を恣意的に強制するためのプログラムである。
基本的権利の保護という三権分立をいきなり廃止し、合法的に見せかけ、 主権と自決を最大限に制限し、人道に対する罪を含め、健康と経済に計り知れないリスクをもたらすプログラムだ。
つまり、憲法秩序とはまったく相容れないものなのだ。
私たちはそれを拒否し、こう言わなければならない！その通りだ。
WHOの管理体制、説明責任、チェック・アンド・バランスが必要だと思う。
そして、こうした人々にも絶対的な免責が与えられているという古い神話を捨て去る必要がある。
そのため、当面の措置として2つの嘆願書に署名することをお勧めする。スイスでは2つの請願書が流通している。
そのうちの1人は、問題の根本に取り組み、WHOから抜け出したいと考えている。
EDUが見事に企画したこの嘆願書に、私の心が賛同していることは言うまでもない。
私たち自由スイス行動同盟は、このシンポジウムの後、私たちのホームページで、この請願書に署名してください：
連邦理事会はこれらの修正案を否決すべきである。そうすることで、 さらなるステップのための時間を稼ぐことができる。これで終わりにしよう。
ありがとうございました。WHOからの離脱については、また別の機会にお話しできれば幸いです。
ゴルバチョフが言ったように、私たちは歴史から学ぶ用意がある。
歴史から学んで久しいが、同じことを繰り返したくはない。
ご清聴ありがとうございました。