იცოდით, რომ ხელისუფლების დაყოფის პრინციპი არც კი გამოიყენება შვეიცარიაში, პირდაპირი დემოკრატიის მქონე ქვეყანაში?
რომ უმაღლესი სახელმწიფო ხელმძღვანელობა თავს იკავებს ინფორმაციის დამოუკიდებლად და საკუთარი ძალებით
გადამოწმებისგან? და მხოლოდ ერთ ორგანიზაციას, ჯანმოს, ეყრდნობა?
დემოკრატია ძალაუფლების დანაწილების ფუნდამენტურ პრინციპზეა დაფუძნებული. ეს ძალაუფლებები ერთმანეთს
დამოუკიდებლად მოპოვებულ ინფორმაციაზე დაყრდნობით უნდა აკონტროლებდნენ, ზედამხედველობდნენ და ასწორებდნენ.
ფილიპ კრუზემ 2025 წლის 1 მარტს ვინტერტურში, ჯანმოს სიმპოზიუმზე, ისაუბრა იმაზე, თუ როგორ აღარ არის დღეს ეს დემოკრატია რეალობა.
შვეიცარია უკვე ფაქტობრივად დისტანციურად იმართება ჯანმოს მიერ.
ჯანმოს საერთაშორისო ჯანდაცვის რეგულაციებში დაგეგმილი ცვლილებები მიზნად ისახავს ამ სფეროში ჯანმოს
ერთადერთი უფლებამოსილების კიდევ უფრო გაძლიერებას.
მაგალითად, გენერალური დირექტორის უფლებამოსილება, გამოაცხადოს ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობა, არ უნდა შეიზღუდოს, არამედ
უნდა გაფართოვდეს. მომავალში მას ეს დამოუკიდებლად უნდა შეეძლოს.
მას შემდეგ შეეძლო, საკუთარი ექსპერტთა საბჭოს გადაწყვეტილებაც კი გაეუქმებინა და დაინტერესებული ქვეყნის აზრისთვისაც გადაეფარა.
ქვეყნებს ჯანდაცვის რეგულაციებთან დაკავშირებით შენიშვნების წარდგენისთვის 2025 წლის 19 ივლისამდე აქვთ ვადა.
თუ ეს არ მოხდება, წარდგენა ამ წლის 19 სექტემბერს გაიმართება.
ახლა მოისმინეთ კრუზის გამოსვლა, რომელსაც მოკლე შესავალი გაუკეთებს ურს ჰანსი, Public Eye on
Science-ის დამფუძნებელი და ღონისძიების ორგანიზატორი.
და ახლა სიამოვნებით გაცნობებთ ფილიპ კრუზეს.
ის, ფაქტობრივად, ერთგვარი "ძველი სახეა", ყოველთვის კარგ შემთხვევებზე ჩნდება.
და ის ახლა მთელ ევროპაშია ცნობილი; მალე შეიძლება ითქვას, რომ ის ავტორიტეტია.
მაგრამ მისი ბრძოლა ასევე მიზნად ისახავს ჯანმოს, პანდემიის პაქტისა და საერთაშორისო ჯანდაცვის
სახელმძღვანელო პრინციპების წინააღმდეგ ცნობიერების ამაღლებას.
ჩვენ ჯერ კიდევ ბევრი უნდა ვიმუშაოთ, რომ დავარწმუნოთ ფედერალური საბჭო, რომ მას შეუძლია მიიღოს გადაწყვეტილება
გამოთიშვის შესახებ . კარგი, ფილიპ, შენ გაქვს სიტყვა.
დიდი მადლობა, ძვირფასო ურს, კიდევ ერთი ასეთი ღონისძიების ორგანიზებისთვის.
ძვირფასო ურს, ეს თქვენი მეხუთე, მეხუთე მთავარი ღონისძიებაა, რომლის დასწრებაც მე შევძელი ციურიხიდან
მოყოლებული, სადაც ყველაფერი 2022 წლის დასაწყისში დაიწყო.
დიდი მადლობა, თქვენ ყველასთვის უდიდესი ძალისხმევა გაიღეთ.
ასევე, ძალიან გთხოვთ, მადლობა გადაგიხადოთ, რომ შვეიცარიაში ამ კორონავირუსის სიმპოზიუმზე დასასწრებად აქ ჩამოხვედით.
და ძალიან მოუთმენლად ველი, რომ შემდეგ რაც შეიძლება მეტ ადამიანთან ვისაუბრებ.
და ამით, გვსურს, გულწრფელი მადლობა გადავუხადოთ წინა მომხსენებელს, იურგ ვოლენვაიდერს, ჩემს პატივცემულ კოლეგასა და
მეგობარს, რომელმაც სირთულეების მიუხედავად, ყურადღება გაამახვილა რთულ პროცედურულ საკითხებზე.
საერთაშორისო პროცედურული სამართლის ეს დარღვევებიც კი საკმარისი იქნებოდა ამ ჯანდაცვის რეგულაციების სრულად უარყოფის
საფუძვლად – ფედერალური საბჭო ვალდებული იქნებოდა, უარეყო ისინი.
დიახ, და ახლა გადავიდები ამ საპროცესო წესების არსებით საკითხებზე.
აღწერილი იყო საწყისი ვითარება: ჯანდაცვის რეგულაციებთან დაკავშირებით ჩვენ 19 ივლისამდე ვადა
გვაქვს. შტატებს ამ დრომდე შეუძლიათ გაპროტესტება.
მაშ, ჩვენმა ფედერალურმა საბჭომაც, იმ დროისთვის, ჯანმოსთვის უნდა ეცნობებინა, რომ არ მიიღებდა ამ რეგულაციებს, ამ კორექტირებებს.
წარმოგიდგენთ ანდრეა შტაუბლის მიერ შედგენილ მიმოხილვას, რომელიც არა მხოლოდ ჩვენი "მოქმედების ალიანსი თავისუფალი
შვეიცარიისთვის" წევრია, არამედ მის ორგანიზებაში მთავარ როლსაც ასრულებს — იურისტი და ყოფილი მოსამართლე — უბრალოდ აქ შეკრებილი.
მნიშვნელოვანია, ეს მხედველობაში გვქონდეს, როდესაც აქ დარჩენილ თვეებს ვიწყებთ.
სულ გუშინ, გუშინწინ დასრულდა ყველა დაინტერესებული მხარის, მათ შორის, დაინტერესებული მხარეებისა და საზოგადოების წევრების,
შესაძლო მონაწილეობის ფაზა. ეს იყო საკონსულტაციო პროცესი, შესაძლებლობა, წარმოდგენილი ყოფილიყო
კომენტარები ამ ჯანდაცვის რეგულაციებთან დაკავშირებით.
და გეპატიჟებით, გაეცნოთ თავისუფალი შვეიცარიის სამოქმედო ალიანსის განცხადებას მთავარ გვერდზე.
ასევე არსებობს დამატებითი განცხადებები, რომლებიც ბევრად უფრო დეტალურ ინფორმაციას შეიცავს, ვიდრე აქ არის შესაძლებელი.
აქ ჩვენ მხოლოდ ყველაზე მნიშვნელოვან საკითხებს შევეხებით.
ჩვენ ველით, რომ შვეიცარიის პარლამენტში ამ ზაფხულს არსებით საკითხებზე საპარლამენტო დებატები
გაიმართება. და ჩვენ გვსურს, გავლენა მოვახდინოთ ამ დებატებზე.
თუ უარყოფა 19 ივლისამდე არ მოხდა, ეს ჯანმრთელობის რეგულაციები ძალაში ამ წლის 19 სექტემბერს შევა.
საწყისი წერტილი, მაგრამ ასევე შინაარსის თვალსაზრისით: წარმოუდგენლად მნიშვნელოვანია, გაითვალისწინოთ, რომ:
რა შევიდა ამ სამართლებრივ რეგულაციებში ჯანმრთელობის შესახებ დღემდე და როგორ მოხდა მათი რეგულირება, რათა შევძლოთ იმ ზოგჯერ
ძალიან უმნიშვნელო ცვლილებების კლასიფიცირება, რომლებიც, ფაქტობრივად, საჭიროებს გამოკვლევას სათვალთვალო
შუშითა და იურისტების ინტერპრეტაციული გამოცდილებით?
ხოლო ჯანმრთელობის შესახებ წინა რეგულაციები, რომლებიც ამ ფორმით ძალაში 2007 წლიდან იყო, 3-ე მუხლის 1-ელ
პუნქტში პრიორიტეტს ანიჭებდა რაღაც ძალიან მნიშვნელოვანს:
ეს რეგულაციები უნდა აღსრულდეს ადამიანის ღირსების, უფლებებისა და ფუნდამენტური თავისუფლებების სრული პატივისცემით!
დიახ, ქალბატონებო და ბატონებო, ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ ყველანი შევძლებთ უდარდელად და თავისუფლად წავიდეთ სახლში, რადგან
აქამდეც სწორედ ეს ითქვა და მომავალშიც სწორედ ეს უნდა ითქვას.
რატომ, რატომ ვზრუნავთ კვლავ? ისე, იმიტომ, რომ ბოლო წლებში კონკრეტულ გამოყენებას ვაკვირდებით.
როგორ ხორციელდებოდა ჯანმრთელობის რეგულაციები – ამ პრინციპების მიუხედავად?
და მე მოკლედ უნდა განვიხილო ის, როგორც ადვოკატმა, რომელმაც ყველა ეს პროცესი თავად წარმართა.
ბავშვებისთვის ნიღბის ტარების მოთხოვნა იყო და, რაც მთავარია, გამონაკლისები არ არსებობდა.
მე მყავდა ბავშვი, რომელსაც ჟანგბადის შეთვისების შემცირებული უნარი ჰქონდა. ის მუდმივად მხოლოდ 80
პროცენტს შეადგენდა . მას ასევე არ ჰქონია შეღავათი.
ხოლო ის ექიმები, რომლებიც ასეთ გამართლებულ შემთხვევებში თავის არიდების ცნობებს გასცემდნენ,
იდევნებოდნენ. მათ წინააღმდეგ სისხლისსამართლებრივი დევნა დაიწყო.
და როგორც ყველამ იცით, მაგალითად, დოქტორი ანდრეას ჰაისლერი – საბედნიეროდ, ცოტა ხნის წინ გამართლდა, და ეს
სამართლიანიც იყო, მაგრამ ხანგრძლივი სასამართლო პროცესის შემდეგ.
და დღემდე ჩემი კლიენტია, რომელსაც პრაქტიკის ლიცენზია ოქტომბრის ბოლოს გაუუქმეს – გასულ წელს – ნაწილობრივ იმიტომ, რომ მან 14
წლის გოგონას ნიღბის ტარებისგან გათავისუფლების ცნობა გაუწერა.
აქ გამონაკლისები შეუძლებელი იყო. შემდეგ კი პოლიციის სასტიკი ოპერაციები – ეს ყველამ ვიცით, რაღაც ყველაზე დაუჯერებელი.
სკოლებში, დაწყებით სკოლებში, არაერთხელ ჩატარდა მასობრივი ტესტირება. აქ, მაიჰოფში, ეს შვეიცარიის უარყოფით ისტორიაში შევა.
2021 წლის 29 იანვარს – სწორედ მაშინ, როდესაც ნიღბის ტარების მოთხოვნა ყველგან ძალაში შედიოდა – ლუცერნში, მაიჰოფის
სკოლაში, 374 ბავშვი იძულებით და ტესტირეს, რადგან ამ რუტინული ტესტირების დროს ერთ-ერთ ბავშვს პოზიტიური ტესტი ჰქონდა.
და ახლა მთავარია: როგორ გააკეთეს ეს?
პარასკევს დილით მშობლების სახლებში გაიგზავნა ელექტრონული წერილი, რომელშიც ეწერა: "დიახ,
ჩვენ ამ ტესტებს დღის მეორე ნახევარში ჩავატარებთ."
ეს უნდა განხორციელდეს ამ მიზეზების გამო. გთხოვთ, შეგვატყობინოთ, თუ არ ეთანხმებით.
დიახ, მშობლების უმეტესობამ ელფოსტა ვერ ნახა. ისინი სამსახურში იყვნენ.
და შემდეგ რაც მოხდა, იყო ის, რომ მას შემდეგ მასწავლებელმა დამირეკა.
მან იტირა, რადგან თავის კლასთან ერთად სპორტდარბაზის წინ მოუწია ლოდინი – ან ტესტის ოთახის წინ.
და უკვე ოთახიდან ბავშვების ტირილი ისმოდა, რადგან მათაც ძალით გასინჯეს. ძალით!
და თავად მოუწია დახმარება იმ ბავშვების დაჭერაში, რომლებსაც ტესტირება არ უნდოდათ.
დაიცვა თუ არა აქ ადამიანთა უზღუდავი ღირსება?
და მერე ხომ ყველამ ვიცით, რა დაემართათ რესტორან "ვალისერკანეს" მფლობელებს.
ისინი დიდი საპოლიციო ოპერაციისა და ძალის მნიშვნელოვანი გამოყენების შედეგად დააკავეს.
და – ბოდიში, ამას აქ ხედავთ – იმის ნაცვლად, რომ ჩემს კლიენტს რესტორანში ვესტუმრებოდი, მას
ციხეში მოვუწია მისვლა. ეს 2021 წლის 31 ოქტომბერს იყო.
ან დევიდის სპორტდარბაზში, სადაც შეგიძლიათ ნახოთ გასახდელი.
აქ ვხედავთ ერთ-ერთ იმ ხუთი პოლიციელიდან გასახდელში, რომლებმაც ასევე გამოიყვანეს ხალხი საუნადან.
უბრალოდ მინდა, ეს განვიხილო ადამიანთა უზრუნველყოფილი ღირსების კონტექსტში, რომელიც,
სავარაუდოდ, უკვე ასახულია ჯანდაცვის რეგულაციებში.
ხოლო რეალობა, როგორც ვიცით, არ იყო იმდენად უკიდურესად საშიში, რომ ოდესმე გამართლებული
ყოფილიყო ამ სამხედრო, საომარი საშუალებების გამოყენება.
ეს არის ზოგადი კონტექსტი. ასევე უნდა ვიცოდეთ, რომ სახელმწიფო სუვერენიტეტის
ფუნდამენტური პრინციპი ამ პრინციპებშია განმტკიცებული.
ასე რომ, ჯანმრთელობის დაცვის საერთაშორისო რეგულაციების მე-3 მუხლის მე-4 პუნქტი ამას ფაქტობრივად ასახავს.
შტატები სუვერენულები არიან და შეუძლიათ გამოიყენონ თავიანთი სუვერენიტეტი.
მაგრამ რამდენად გამოიყენა ჩვენმა ფედერალურმა საბჭომ თავისი სუვერენიტეტი, როდესაც საქმე ეხებოდა, მაგალითად,
საგანგებო სიტუაციის, ანუ საგანგებო მდგომარეობის, დასრულებას?
ნორმალურ მდგომარეობას არ დავუბრუნებივართ, არამედ განსაკუთრებულ ვითარებას დავუბრუნდით.
და შვეიცარიის ტელევიზიის ჟურნალისტმა სამართლიანად იკითხა: "რატომ არ ვუბრუნდებით ნორმალურ ცხოვრებას?"
და შვეიცარიის კონფედერაციის მაშინდელი პრეზიდენტის, სიმონეტა სომარუგას, პასუხი იყო: "ჩვენ ამას უბრალოდ ვერ გადავწყვეტთ".
ერთ-ერთი თემაა ჯანმოს, რომელიც განსაზღვრავს ასეთ საგანგებო სიტუაციას.
მაშ ასე, გარკვევით ვთქვათ: ჩვენ არ ვართ სუვერენულები. გადაწყვეტილებას ჯანმოსი იღებს.
აქაც არ ვართ სუვერენულები: მომავალი ფედერალური პრეზიდენტი, იგნაციო კასისი, არენაზე, სანდრო პროცის
კითხვაზე პასუხად, რომელმაც სრულიად სამართლიანად იკითხა:
როგორ ხდება, რომ გაზეთებში ვკითხულობთ, სულ უფრო და უფრო მეტი ადამიანი იღუპება კორონავირუსით, სინამდვილეში კი ისინი
საავადმყოფოში მანქანის ავარიის, საგზაო შემთხვევის ან სხვა უბედური შემთხვევების გამო ხვდებიან და სწორედ ამიტომ იღუპებიან?
და აქ წერია – ფედერალური პრეზიდენტი ამბობს: "დიახ, ასეა. ჯანმოს ასე გააკეთა".
პანდემიის დროს, ყველა ქვეყანამ ეს შეფასება ერთი და იმავე პრინციპით უნდა განახორციელოს.
და ეს ყველას შექსპირს გვახსენებს, რომელმაც თქვა: "თუმცა ეს სიგიჟეა, მაგრამ მასში მაინც არის მეთოდი".
სწორედ ეს არის მიდგომა აქ. სრული სისულელე. სრული ნაგავი.
"მიუხედავად იმისა, რომ ეს სიგიჟეა, მასში მეთოდი არსებობს". ასე რომ, სულ მცირე, მასში მეთოდი არსებობს. ასე
რომ, სანამ მასში მეთოდი არსებობს, ყველაფერი დასაშვებია.
სასამართლოებიც არაფრით არიან უკეთესები. მოკლედ რომ ვთქვათ – ვიცი, ეს უკვე ვთქვი... უბრალოდ, ყოველ ჯერზე უნდა შევახსენო
საკუთარ თავს – მაგრამ სასამართლოები – გაფუჭებული ფირფიტასავით – ჩემსა და ჩემი კლიენტების წინააღმდეგ არგუმენტს იშველიებენ:
ბატონო კრუზე, თქვენ იცით, რომ სანამ პანდემია გრძელდება, ხელისუფლებამ მეტი სადავეები
უნდა გამოიყენოს და ამის უფლებაც უნდა ჰქონდეს.
და სანამ ეს ორგანოები ჯანმოს რეკომენდაციებს იცავენ, ჩვენ, როგორც სასამართლოები, ამას ვერ გააუქმებთ.
ასე რომ, ეს ნიშნავს, რომ პანდემიის ამ წარმოუდგენლად ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში, რომელიც, ფაქტობრივად, თითქმის
მარადიული იყო – 2020 წლის 31 იანვრიდან 2023 წლის 5 მაისამდე – ჩვენ უბრალოდ წმინდა წყლის თვითნებობასთან გვქონდა საქმე.
და ამ თვითნებური საფუძვლით, ნებისმიერი გადაფასება ან შესწორება გამოტოვებულია – ამ მიზეზით.
დიახ, ეს არასდროს დამოუკიდებლად გადამოწმებულა, არც პარლამენტის მიერ.
შვეიცარიაში გვაქვს სისტემა, რომლის მიხედვითაც შვეიცარიის პარლამენტი სახელმწიფოში უმაღლესი
ორგანოა – რა თქმა უნდა, სუვერენულ მოქალაქეებთან ერთად.
და დღემდე მათ არც მონიტორინგის ან ზედამხედველობის ფუნქცია შეასრულეს.
როგორც იურისტთა კომიტეტი, რომელიც მე რამდენიმე კოლეგასთან ერთად დავაარსე, 2021 წლის დეკემბრიდან რეგულარულად
მოვუწოდებდით პარლამენტარებს, გამოეძიებინათ სწორედ ეს საკითხი და ბოლო მოეღოთ ამ პანდემიისთვის.
ზომები უნდა შეწყდეს და უნდა ჩატარდეს გადახედვა.
პასუხი კი ასეთი იყო: "დიახ, ამას მხოლოდ პანდემიის დასრულების შემდეგ შევძლებთ".
ასე რომ, ადამიანები ბრმად ენდობიან ჯანმოს ყოვლისშემძლეობასა და ყოვლისმცოდნეობას. ეს, როგორც ვთქვი, საწყისი წერტილია.
და მთელ ვითარებას ამწვავებს ის ფაქტი, რომელზეც უკვე მიუთითა ჩემმა პატივცემულმა კოლეგამ, იურგ ვოლენვაიდერმა,
რომ შვეიცარიაში სასამართლოები და ხელისუფლება საერთაშორისო სამართლით არიან შეზღუდულნი.
და თუ თქვენ მიიჩნევთ, რომ ჯანმოს რეკომენდაციები წარმოადგენს ერთგვარ საუკეთესო პრაქტიკის სტანდარტს, ანუ,
არსებითად, საუკეთესო ქმედებას, რომელიც ასეთ სიტუაციებში უნდა განხორციელდეს, მაშინ ისინი უნდა დაინერგოს.
ეს არის ამჟამინდელი სტატუს-კვო. და არ დაგვავიწყდეს: მოქმედ კონსტიტუციაში არსებობს თითქმის ტოქსიკური 42-ე მუხლი. ის ამბობს:
ამ ჯანმრთელობის ნორმების საფუძველზე მიღებული ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული ზომები უნდა იქნას
დაუყოვნებლივ დაწყებული და დასრულებული და გამოყენებული გამჭვირვალედ და დისკრიმინაციის გარეშე.
ეს უკვე იქ არის და დამაგრებულია, და სწორედ ასეა განხორციელებული. დიახ, კარგი, მე გეკითხებით, თავად მიიღეთ გადაწყვეტილება.
მომავალში რამდენად შეგვიძლია დავეყრდნოთ ჯანმრთელობის დაცვის საერთაშორისო რეგულაციების ამ დებულებას?
ასევე, და ბოლოს, მაგრამ არანაკლებ მნიშვნელოვანია, ჩვენ ასევე გვყავს ამჟამინდელი საქმეები,
რომელთაგან ერთ-ერთს უკვე ვახსენე — ეს არის დოქტორი დანი.
მას სულ სამი აქვს – მან სერტიფიკატები მხოლოდ სამ შემთხვევაში გასცა, რომელთაგან ერთ-ერთს უკვე ვახსენე, ნიღბის სერტიფიკატი.
სხვა ორ სერტიფიკატში, საფუძვლიანი შეფასების, სისხლის ანალიზებისა და სხვათა, და რამდენიმესაათიანი გამოკვლევის შემდეგ, მან თქვა:
თქვენს კონკრეტულ შემთხვევაში, ვაქცინაცია სამედიცინო მიზეზების გამო საზიანო იქნება. გათავისუფლებთ ვაქცინაციისგან.
ამან გამოიწვია, რომ ცურიხის კანტონის ჯანდაცვის ოფისმა მას კრიმინალური განზრახვა დააბრალა – დააბრალა კრიმინალური განზრახვა –
და განაცხადა, რომ ის საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას საფრთხეს უქმნის.
ეს დღევანდელობაა, და არა რაღაც ბნელი წარსული, როცა უკეთესად არ ვიცოდით.
ეს არის სტატუს-კვო. და რატომ ვამბობ ამას ასე დაჟინებით?
უბრალოდ იმის საჩვენებლად, რომ მცირედი დადასტურებაც კი, ან თუნდაც გამწვავება, ამ წარსულს მომავალში
რეალობად აბრუნებს და მთელ სიტუაციას მხოლოდ გაამწვავებს.
და სწორედ ასე უნდა შეფასდეს მთელი ეს საკითხი. გერმანიაშიც არ ხდება რაიმე გადაფასება, მიუხედავად იმისა, რომ
RKI-ის პროტოკოლების წყალობით ყველაფერი დიდი ხანია ნათელია.
და მინდა ხაზი გავუსვა რაღაცას, რაც ნამდვილად უნდა დააფიქროს ყველა შვეიცარიელ პარლამენტარს.
ტრამპამდეც კი, ტრამპამდეც კი, წარმომადგენელთა პალატის ქვეკომიტეტმა, ანუ აშშ-ის წარმომადგენელთა პალატამ, დაახლოებით
ორწლიანი გამოძიების შემდეგ 2024 წლის 4 დეკემბერს გამოაქვეყნა თავისი საბოლოო ანგარიში – სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მათ
შეასრულეს თავიანთი საგამოძიებო მოვალეობები – ეს გამოძიებები ყველა საჯაროა და მათთან წვდომა შესაძლებელია ონლაინ.
და იქ, მესამე გვერდზე, ნათლადაა აღნიშნული, რომ სკოლების დახურვა და მიღებული ყველა ზომა წმინდად პოლიტიკური მოტივით იყო
განპირობებული, არანაირ სამედიცინო თუ სამეცნიერო დასაბუთებას არ ემყარებოდა და რომ ეს ზომები თავად ვირუსზე უარესი იყო.
გირჩევთ, წაიკითხოთ ეს, მაგრამ, უპირველეს ყოვლისა, ვურჩევ, რომ ყველა პარლამენტის წევრმა წაიკითხოს.
მაგრამ რას ამბობს ფედერალური საბჭო ჯანდაცვის რეგულაციების ამ შესწორებაზე?
ის ამბობს, რომ ეს მხოლოდ უმნიშვნელო ტექნიკური კორექტივებია, რომ არ არის საჭირო დამატებითი დაფინანსება, კანონში
ცვლილებები და, რა თქმა უნდა, შვეიცარიის სუვერენიტეტის შეზღუდვა.
და სწორედ ამიტომ შვეიცარიელ ხალხს აზრის გამოთქმის საჭიროება არ არის, და იდეალურ შემთხვევაში, პარლამენტსაც კი არ უნდა ჰქონდეს.
რა არის საპირისპირო პოზიცია? და აქ კიდევ ერთხელ:
გთხოვთ, ეწვიოთ "აქციონერული კავშირი თავისუფალი შვეიცარიისთვის" (Aktionsbündnis Freie Schweiz) მთავარ გვერდს, რათა გაეცნოთ ჩვენ
მიერ იქ გამოქვეყნებულ ძალიან დეტალურ განცხადებებსა და კონსულტაციებს, განსაკუთრებით თავად "აქციონერული
კავშირი თავისუფალი შვეიცარიისთვის"-ის მიერ გაკეთებულ განცხადებებს, სადაც ჩვენ დეტალურად ვსაუბრობთ.
ამიტომ, შეჯამებისთვის: ჩვენ შეგვიძლია და უნდა დავასკვნათ, რომ:
IGC-ის ეს ცვლილებები ამყარებს და აძლიერებს არსებულ სამართლებრივ მდგომარეობას მოსახლეობის
ზიანისა და ფარმაცევტული ინდუსტრიის სასარგებლოდ.
და მთელ ამას ტოტალიტარული ნიშნები ახასიათებს. ეს ასეთი მარტივია. და ჩვენ ეს დეტალურად დავამტკიცეთ.
ეს სინამდვილეში არის პროგრამა, რომელიც სამხედრო ლოგიკის გამოყენებით ყველა ხარისხის სტანდარტის აღმოფხვრას ისახავს მიზნად.
მთელი ეს ამბავი სამხედრო ლოგიკით ხასიათდება. ძალაშია სრული საგანგებო მდგომარეობა.
ყველაფერი დაშვებულია, მათ შორის გადაუდებელი დამტკიცებები უსაფრთხოების ნებისმიერი ტესტის გარეშე.
შესწორების არანაირი შესაძლებლობა არ არსებობს. ასე რომ, ერთხელ ასეთი საგანგებო მდგომარეობა
გამოცხადდება, გამოსწორების მექანიზმი გათვალისწინებული არ არის.
ყოველივე ეს, როგორც ვთქვი, მოსახლეობის ინტერესების საწინააღმდეგოა.
და ეს არის ტოტალიტარული თვითნებობის პროგრამა, რომელიც სრულიად შეუთავსებელია ჩვენს მიერ სახელმწიფოს გაგებასთან
– არსებული ჯანდაცვის რეგულაციებიც კი უკვე პრობლემურია.
და ამ საფუძველზე, ჩვენ აქ ვხედავთ ყველაზე მნიშვნელოვან საკითხებს. ეს ხუთიდან ოთხია. მეხუთეზე კი მალე გადავალ.
პირველი პუნქტი, რომელიც მხოლოდ წარსულის დაკვირვების შემთხვევაშია ცოდნა საჭირო, არის ეს:
აჰა, გენერალური დირექტორის დისკრეცია და უფლებამოსილება, გამოაცხადოს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობა,
არ იზღუდება და, წინა გამოცდილების საფუძველზე, არ ექვემდებარება გამოსწორების მექანიზმს, არამედ, პირიქით, ფართოვდება.
მას შეუძლია ამის დამოუკიდებლად გაკეთება. მას შეუძლია საკუთარი ექსპერტთა საბჭოს გადაწყვეტილების
გაუქმებაც კი და ასევე დაინტერესებული ქვეყნის აზრის გაუქმება.
ეს არის პირველი საკითხი. ეს იწვევს შიშებს, რომ კვლავ გვექნება თვითნებური, გახანგრძლივებული
პანდემიები, რომლებიც კიდევ უფრო დიდხანს გაგრძელდება.
შემდეგ, მეორე პუნქტი: გენერალურ დირექტორს შეუძლია გამოაცხადოს, თუ რომელ პროდუქტებს მიიჩნევს
ჯანმოს პანდემიასთან საბრძოლველად აუცილებლად.
ახლა წარმოიდგინეთ ქვეყანა, რომელიც ამბობს: "ჩვენ ყველაფერს სხვანაირად გავაკეთებთ".
მაშინ ინფორმაცია მყისიერად ჩნდება: ერთი წუთით, ისინი, მაგალითად, შვეიცარია საფრთხეს უქმნიან
მსოფლიოს, რადგან ის ამ პროდუქტებს არ იყენებს.
ეს უბრალოდ ფაქტობრივი ძალაა და სწორედ საუკეთესო პრაქტიკის სტანდარტების ეს ლოგიკაა, რომელიც აქ უკვე მოქმედებს,
ყოველგვარი ავტორიტეტის, ყოველი ფაქტობრივი სამხედრო ავტორიტეტის გარეშე. მაგრამ მოითმინეთ ბოლო პუნქტისთვის.
შემდეგ არის დაფინანსების მექანიზმი. ეს დიდი საკითხია.
მაგრამ, მთლიანობაში, უნდა ითქვას, რომ ჯანმოსა და წამყვანი წევრი სახელმწიფოების მოსაზრებით, ღარიბი ქვეყნები, სამხრეთის ქვეყნები,
გლობალური სამხრეთი, განსაკუთრებით კი აფრიკა, ფინანსურად, გამოცდილებითა და საწარმოო საშუალებებით უნდა
დაფინანსდნენ, რათა მათაც შეძლონ ვაქცინაციითა და ვაქცინის ნივთიერებებით სარგებლის მიღება.
ეს ნიშნავს, რომ მომავალში მოგვიწევს გადავიხადოთ არა მხოლოდ ჩვენ მიერ შეძენილი ვაქცინების
ჭარბი რაოდენობისთვის, არამედ სხვა ქვეყნებისთვისაც.
სხვათა შორის, გუშინ ან ზეგ, გამოქვეყნდა ანგარიში, რომლის თანახმადაც, შვეიცარიის ფედერალური საბჭო, პარლამენტის მიერ დასმული
კითხვების მიუხედავად, კვლავაც უარს ამბობს იმ ზუსტი ფინანსური მონაცემების გამჟღავნებაზე, თუ
რამდენის დახარჯა მან მრნმ-ზე დაფუძნებულ ნივთიერებებზე.
ეს სრულიად მიუღებელია. პარლამენტის ყველა წევრმა უნდა იმოქმედოს. ფედერალურმა საბჭომ უნდა გაასაჯაროოს ეს ციფრები.
რამდენად გადავიხადეთ ამ უსარგებლო ნივთში, ამ ფასდაუდებელში?
ყოველ შემთხვევაში, ეს არ არის ნივთიერება, რომელსაც რაიმე აღიარებული დადებითი სამედიცინო სარგებელი
გააჩნია; პირიქით, როგორც მოგვიანებით მოვისმენთ.
დიახ, და შემდეგ არსებობს დამატებითი ვალდებულებების მთელი სია – ძირითადი შესაძლებლობების, ძირითადი ან საბაზისო
ვალდებულებების სათაურით – რომელიც ვრცელდება არა მხოლოდ ფედერალურ დონეზე, არამედ კანტონისა და მუნიციპალურ დონეზეც.
და სადაც ფედერალური საბჭო უბრალოდ აცხადებს, რომ დიახ, ჩვენ ამას მარტივად დავფარავთ ჩვენთვის ხელმისაწვდომი არსებული რესურსებით.
მაშ, რა არის ყველაზე სახიფათო წერტილი? იურგ ვოლენვაიდერმა ეს უკვე ძალიან კარგად აღწერა და ახსნა.
ეს ეხება ინფორმაციასა და ინტერპრეტაციაზე სუვერენიტეტის საკითხს.
დამალულია ქრონოლოგიური თანდართულების ბოლოში – ბოლოს ვგულისხმობ ასევე დოკუმენტს, დანართი 1-ის, დანართი 1-ის, "ძირითადი
შესაძლებლობების" სექციაში, შეუმჩნეველი, ვერ შეამჩნევდით, ფორმულირებაში "რისკების კომუნიკაცია, მათ შორის
დეზინფორმაციასთან და არასწორ ინფორმაციასთან გამკლავება".
იურგ ვოლენვაიდერმა უკვე ძალიან კარგად განმარტა, რომ ჩვენ არავითარ შემთხვევაში არ უნდა დავეყრდნოთ ამ ზედაპირულ
ფორმულირებას, არამედ, რა თქმა უნდა, მის ინტერპრეტაციისას უნდა დავუბრუნდეთ იმ ისტორიას, თუ როგორ წარმოიშვა ეს ფორმულირება.
და რაც მთავარია, უნდა ვაღიაროთ, რომ ასეა დიდი ხანია.
ეს კონტროლი, ეს სუვერენიტეტი ჯანმოს მხრიდან ინფორმაციაზე, დიდი ხანია ხორციელდება, რისი უამრავი მაგალითიც არსებობს.
დავიწყოთ მთელი ინფორმაციით იმის შესახებ, თუ რამდენად საშიშია პანდემიური სიტუაცია და რა უნდა გავაკეთოთ.
მაგრამ აქ მინდა, მოკლედ აღვნიშნო, რომ ჯერ კიდევ 2020 წლის თებერვალში, ჯანმოს მიერ შეიკრიბა ყველა
წამყვანი სოციალური მედიისა და ტექნოლოგიური კომპანია.
ის Facebook-ის ოფისებში იყო, ყველანი იქ შეკრიბა და თქვა: "კარგი, აი, წესები. ახლა კონტრაქტს შევადგენთ".
თქვენ იღებთ ვალდებულებას, უზრუნველყოთ, რომ თქვენს პლატფორმებზე ჩვენ მიერ მოწოდებული
ინფორმაციის გარდა სხვა ინფორმაცია ხელმისაწვდომი არ იყოს.
და ეს შეხვედრები შემდეგ ყოველთვიურად იმართებოდა, უკვე ონლაინ, და არა ფიზიკურად. რაზე ვსაუბრობთ?
არის Google, Facebook, Amazon, YouTube, Instagram, დაახლოებით 50 ასეთი სოციალური მედიის პლატფორმა – სხვა სიტყვებით რომ
ვთქვათ, ფაქტობრივად მთელი ონლაინ სოციალური მედიის სამყარო.
მეცნიერებმა ეს მოწესრიგებულად შეაჯამეს. წყაროსთან დაინტერესებული ნებისმიერი პირი შეუძლია დამიკავშირდეს.
დიახ, და რატომ არის ეს ასეთი მუქარის შემცველი?
პირველ რიგში, რა თქმა უნდა, ჩვენ ვიცით, რომ გამოხატვის თავისუფლება, ინფორმაციის თავისუფლება და აკადემიური თავისუფლება
ფუნდამენტური პრინციპებია, რომლებიც საშუალებას გვაძლევს, როგორც მოქალაქეებს, ვიფუნქციონიროთ დემოკრატიაში, და
ასევე უზრუნველყოფს პოლიტიკისა და პოლიტიკური გადაწყვეტილებების მიღების პროცესის ფუნქციონირებას.
და რათა შევძლოთ ინფორმირებული გადაწყვეტილების მიღება ჩვენი ჯანმრთელობის შესახებ.
ეს უკვე საკმარისად ცუდია და ის უკვე ძალიან კარგად არის ახსნილი.
თუმცა, ის ასევე ძალიან, ძალიან შეცდომაში შემყვანია ან შედარებით რელევანტური, ან უფრო სწორად,
რელევანტურია დემოკრატიული გადაწყვეტილების მიღებისთვის.
ჩვენ ვნახეთ ეს კენჭისყრა. შვეიცარიაში კენჭისყრაში მონაწილეობის მიღების უფლება სამჯერ გვქონდა.
ჩვენ თავად გვქონდა COVID-19-ის კანონზე ხმის მიცემის უფლება. და ყოველთვის დაახლოებით ერთსა და იმავე შედეგს ვიღებდით.
40%-მა არ დაამტკიცა ეს COVID-19-ის კანონი, დაახლოებით 40%-მა, ხოლო 60%-მა დაამტკიცა.
დიახ, თუ შეფასების კრიტერიუმები, რომლებსაც მოსახლეობას ყოველთვის აწვდიდნენ, თანმიმდევრულად ეფუძნება სიცრუის
ქსელს, მაშინ მოქალაქეებს არ შეუძლიათ საარჩევნო ყუთთან სწორი გადაწყვეტილების მიღება.
მაგრამ ეს ყველაფერი არ არის. ჩვენ გვაქვს საფრთხე – ეს აშკარაა – მთლიანი კონსტიტუციური სახელმწიფოს ფუნქციონირებისთვის.
ჩვენ კვლავ ვცხოვრობთ დემოკრატიულ სახელმწიფოში, რომელიც ძალაუფლების დანაწილების ფუნდამენტურ პრინციპს ემყარება.
და ეს ძალაუფლებები ერთმანეთს უნდა აკონტროლებდნენ, ერთმანეთს აკვირვებოდნენ, ერთმანეთს ასწორებოდნენ,
დამოუკიდებლად მოპოვებულ ინფორმაციაზე დაყრდნობით.
და თუ ამ სისტემას დააზიანებთ და ხელახლა ააშენებთ ინფორმაციის ერთიანი წყაროს საფუძველზე, რომელიც განსაზღვრავს, რა არის
ჭეშმარიტი და რა — ცრუ, მაშინ მთელ სახელმწიფო სისტემას აზიანებთ.
შემდეგ კი უბრალოდ ხდება, რომ პარლამენტი ამბობს, არა, ჩვენ ამის გადამოწმება არ
შეგვიძლია, რადგან ჯანმოსთვის ეს ჯერ კიდევ პანდემიაა.
ან მაშინ ხდება, რომ ყველა სასამართლო მე და ჩემს პაციენტებს ბრალს გვდებს:
ბოდიში, მაგრამ ჩვენ ჯერ კიდევ პანდემიის შუაგულში ვართ, ხელისუფლებამ გაითვალისწინა ჯანმოს
რეკომენდაციები და ასე შემდეგ და ასე შემდეგ.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩვენ ფაქტობრივად დისტანციურად გვაკონტროლებენ.
ჯანმოს მიერ დისტანციურად იმართება, სამხედრო გენერლების ჩართულობის გარეშე, უბრალოდ იმიტომ, რომ ჩვენი მთავრობის უმაღლესი პირები
ნებაყოფლობით თავს არიდებენ ინფორმაციის დამოუკიდებლად და ავტონომიურად გადამოწმებას და იზიარებენ მცდარ
შეხედულებას, რომ ჯანმოს შეცდომა არასდროს მოსდის, არასდროს ცდება და ყოველთვის მართალია.
და ჩვენ ვიცით, რომ მთელ მსოფლიოში არავინ არის უცდომელი, ვინც არასდროს ცდილობს და ყოველთვის მართალია. გმადლობთ.
ეს სრულიად მიუღებელია და, არსებული სამართლებრივი ვითარების საფუძველზე, ყოველგვარი ეჭვის გარეშე უნდა დაიწუნოს.
დიახ, ეს ყველაფერი ჩემთვის მაინც არ არის საკმარისი, იმ სისასტიკის გათვალისწინებით, რომელიც საბოლოოდ მოსახლეობის მიმართ ჩადეს იმით,
რომ დაგაჯერეს, თქვენ და ჩვენ ყველას, არარსებულ საფრთხეში და გაყიდეს წამალი, როგორც აუცილებელი, როგორც ერთადერთი
ალტერნატივა, რომელიც არანაირ უსაფრთხოების პრობლემას არ ქმნიდა.
ეს მთელი მოსახლეობის შეცდომაში შეყვანაა.
და რატომ არის ეს ასეთ... კონტექსტში რელევანტური? რატომ არის ეს ასე მნიშვნელოვანი? ეს საკმაოდ მარტივია.
ჩვენს საქმე გვაქვს ნივთიერებასთან, რომელიც, მინიმუმ, ექსპერიმენტულად უნდა შეფასდეს.
არავინ იცოდა წინასწარ, რა იყო მათში და არავინ იცოდა წინასწარ, რა ეფექტი ექნებოდა ამ მრნმ-ზე დაფუძნებულ
ნივთიერებებს. ეს ექსპერიმენტის საუკეთესო მაგალითია.
და ასეთი სიტუაციისთვის ჩვენ გვაქვს სავალდებულო დებულებები როგორც საერთაშორისო სამართალში, ასევე ჩვენს საკუთარ ფედერალურ
კონსტიტუციაში, მე-10 მუხლის მე-3 პუნქტში, საერთაშორისო სამართლის ფარგლებში და წამების აკრძალვის ფარგლებში.
და ეს აქ ულამაზესად არის აღწერილი სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების შესახებ საერთაშორისო პაქტში.
ეს არის აბსოლუტურად სავალდებულო საერთაშორისო სამართალი, რომელიც ასევე ვრცელდება საზოგადოებრივი საგანგებო მდგომარეობის დროს,
რომელიც საფრთხეს უქმნის ერის სიცოცხლეს და ოფიციალურად გამოცხადდა.
ამ საბაზისო წესს გამონაკლისები არ აქვს. არავინ შეიძლება დაექვემდებაროს სამედიცინო ან სამეცნიერო
ექსპერიმენტებს მისი ნებაყოფლობითი თანხმობის გარეშე, არასდროს.
და მთავრობებმა, პარლამენტებმა და სასამართლოებმა მაინც დაუშვეს ეს – მაინც დაუშვეს.
ჩემთვის ეს არის ყველაზე დიდი, ყველაზე საშინელი გაცნობიერება ამ "უბედური წლებიდან", კორონას
პანდემიის დროს გადატანილი კრიზისის წლებიდან.
ის, რომ ასეთი ფუნდამენტური შეხედულებები, რომლებიც, საბოლოო ჯამში, მეორე მსოფლიო ომის ნაყოფია და ნურნბერგის კოდექსთან კავშირში უნდა
განიხილებოდეს, უბრალოდ, ყოველგვარი ყოყმანის გარეშე იგნორირებულია პირველივე შესაძლებლობისთანავე, მხოლოდ იმიტომ, რომ რამდენიმე
ფარმაცევტულ მწარმოებელს სურს თავისი ვაქცინების გაყიდვა.
სად აღმოვჩნდებით, თუ ამას კვლავაც დავუშვებთ და პრობლემის მოგვარებას ვერ შევძლებთ?
ეს არის, ეს არის კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაული, რაც მოხდა.
ეს არის კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაული, რომელიც ჯანმოს მიერ იქნა განხორციელებული, რომელმაც, საკუთარი საუკეთესო განსჯის
საწინააღმდეგოდ, დაგვაჯერა სრულიად არარსებულ საფრთხეში და დღემდე აგრძელებს ამას, და გვარწმუნებს, რომ არ
არსებობს ალტერნატივა მავნე და საშიში პროდუქტებისთვის.
და მხოლოდ ამ მიზეზითაც კი, ჩვენ უნდა მოვუხსნათ ჯანმოს ნდობა.
საერთო ჯამში, რას უნდა ველოდოთ ჯანმრთელობის დაცვის საერთაშორისო რეგულაციებში შეტანილი ამ ცვლილებებისგან?
ეს არის პროგრამა ყველა ხარისხის სტანდარტის თვითნებურად გაუქმებისთვის, როგორც
ფარმაცევტულ სექტორში, ასევე დემოკრატიულ სფეროში.
ეს არის პროგრამა, რომელიც შექმნილია მოსახლეობის ნებაყოფლობით მოსატყუებლად. ეს არის პროგრამა, რომელიც
შექმნილია ფარმაცევტული ინტერესების ნებაყოფლობით დასაცავად.
პროგრამა, რომელიც ფუნდამენტური უფლებების დაცვის სფეროში ძალაუფლების დანაწილების უეცრად გაუქმების საშუალებას იძლევა, რაც
მას ლეგალურს ხდის, სუვერენიტეტსა და თვითგამორკვევაზე მაქსიმალური შეზღუდვების დაწესებით, ჯანმრთელობისა და
ეკონომიკისთვის გამოთვლადი რისკების შექმნით და ადამიანურობის წინააღმდეგ დანაშაულების ჩადენითაც კი.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სრულიად შეუთავსებელია ჩვენს კონსტიტუციურ წესრიგთან.
ჩვენ უნდა უარვყოთ ეს და ვთქვათ: შეჩერდი! ზუსტად, და ამით ჩემი გამოსვლა დასრულებულია.
ვფიქრობ, ჩვენ გვჭირდება საკონტროლო მექანიზმები, ჯანმოს მხრიდან ანგარიშვალდებულება და კონტროლისა და ბალანსის მექანიზმები.
და ჩვენ უნდა გავთავისუფლდეთ მოძველებული შეხედულებისგან, რომ ამ ადამიანებსაც უნდა მიენიჭოთ აბსოლუტური იმუნიტეტი.
ამიტომ, დაუყოვნებლივი ზომის სახით, გირჩევთ, ხელი მოაწეროთ ორ პეტიციას. ამჟამად შვეიცარიაში ორი პეტიცია ვრცელდება.
ვინმე პრობლემას სათავეში უპირისპირდება და ჯანმოს ტოვებს.
ჩემი გული ბუნებრივად ამ პეტიციისთვის ძრავს, რომელიც EDU-მ ბრწყინვალედ მოაწყო.
ჩვენ, "თავისუფალი შვეიცარიის სამოქმედო ალიანსი", გვსურს გთხოვოთ: თუ ამ სიმპოზიუმის შემდეგ მოქმედების გადაწყვეტას მოახდენთ, გთხოვთ,
ეწვიოთ ჩვენს ვებსაიტს და აუცილებლად მოაწეროთ ხელი ამ პეტიციას, რომლის ხელმოწერაც გერმანიიდან ან
ნებისმიერი სხვა ქვეყნიდანაც შეგიძლიათ. ეს უბრალოდ საკითხია:
ფედერალურმა საბჭომ უარ უნდა უთხრას ამ ცვლილებებს. ეს მომგებიან დროს მოგვცემს ყველა შემდგომი
ნაბიჯისთვის. და ამით დავასრულებ ჩემს გამოსვლას.
დიდი მადლობა. სიამოვნებით განვიხილავთ ჯანმოსგან გასვლის საკითხს სხვა დროს.
რადგან, როგორც გორბაჩოვმა უკვე თქვა, ჩვენ მზად ვართ, ისტორიისგან ვისწავლოთ.
ჩვენ დიდი ხნის წინ ვისწავლეთ ისტორიისგან და არ გვინდა, რომ რაიმე გარემოებაში მისი გამეორებისთვის ვიყოთ განწირულნი.
დიდი მადლობა ყურადღებისთვის.