삼권분립의 원칙이 직접 민주주의 국가인 스위스에서도 실행되지 않는다는 사실을 알고 계셨나요?
국가 최고 지도부가 독립적이고 자율적인 정보 확인을 하지 않는다고요? 그리고 오직 한 기관인 WHO에만 의존하고 있다고요?
민주주의는 권력 분립의 기본 원칙을 기반으로 합니다. 이러한 권력은 독립적으로 획득한 정보를 바탕으로 서로를 감시하고 통제하며 시정해야 합니다.
필립 크루세는 2025년 3월 1일 빈터투어에서 열린 WHO 심포지엄에서 이러한 민주주의가 더 이상 현실이 아니라는 사실에 대해 연설했습니다.
스위스는 이미 WHO에 의해 효과적으로 원격 통제를 받고 있습니다.
국제 보건 규정의 변경 계획은 WHO의 독점적 권한을 더욱 강화하기 위한 것입니다.
예를 들어, 보건 비상사태를 선포할 수 있는 사무총장의 권한이 제한되는 것이 아니라 확대될 것입니다. 앞으로는 사무총장이 독립적으로 이를 수행할 수 있게 될 것입니다.
그러면 자체 전문가 패널을 무시하고 해당 국가의 의견도 무시할 수 있습니다.
각 국가는 2025년 7월 19일까지 보건 규정에 대한 이의를 제기할 수 있습니다.
이러한 상황이 발생하지 않을 경우 올해 9월 19일부터 도입될 예정입니다.
'퍼블릭 아이 온 사이언스'의 창립자이자 이번 행사의 주최자인 우르스 한스의 짧은 소개와 함께 크루즈의 발언을 지금 들어보세요.
그리고 이제 필립 크루즈를 소개하게 되어 기쁩니다.
사실 그는 좋은 일이 있을 때면 항상 그 자리에 있는 '오래된 얼굴'과 같은 존재입니다.
그리고 그는 이제 유럽 전역에서 유명세를 떨치고 있는 명사라고 할 수 있습니다.
그러나 그의 싸움은 WHO, 팬데믹 협약 및 국제 보건 지침에 대한 교육에 관한 것이기도 합니다.
연방의회가 옵트아웃을 채택하도록 설득하기 위해 여전히 열심히 노력해야 합니다. 좋아요, 필립 씨, 발언권을 얻었습니다.
이런 행사를 계속 주최해 주셔서 대단히 감사합니다.
우르스 여러분, 이번 행사는 2022년 초에 시작된 빈터투어 이후 제가 참석하게 된 다섯 번째 주요 행사입니다.
우리 모두를 위해 놀라운 일을 해주셔서 정말 감사합니다.
또한 스위스에서 열리는 이번 코로나 심포지엄에 참석하기 위해 수고해 주신 여러분께 진심으로 감사드립니다.
그리고 나중에 가능한 한 많은 분들과 이야기를 나눌 수 있게 되어 매우 기쁩니다.
지루한 절차적 문제를 강조하기 위해 수고해 주신 이전 발표자이자 저의 존경하는 동료이자 친구인 위르그 볼렌바이더에게 감사의 말씀을 전하며 강연을 시작하겠습니다.
연방의회는 국제법상 이러한 절차적 위반을 근거로 이러한 보건 규정을 거부할 의무가 있으며, 국제법상 절차적 조항 위반만으로도 이러한 보건 규정은 전면 거부되어야 합니다.
네, 그리고 이러한 절차적 규칙의 실질적인 문제에 대해 말씀드리겠습니다.
초기 상황을 설명해드렸습니다: 보건 규정에 관한 한 7월 19일이 마감일입니다. 주에서는 그때까지 이의를 제기할 수 있습니다.
따라서 우리 연방의회도 그때까지 WHO에 이러한 규정, 조정안을 채택하지 않겠다고 선언했어야 합니다.
다음은 자유 스위스 행동 연합의 회원일 뿐만 아니라 이 단체에서 핵심적인 역할을 맡고 있는 변호사이자 전직 판사인 안드레아 스타우블리가 정리한 개요입니다.
남은 몇 달 동안 이 사실을 깨닫는 것이 중요합니다.
바로 어제, 바로 전날, 우리를 포함한 이해 당사자들을 포함한 모든 당사자들이 이러한 보건 규정에 대한 협의, 의견을 제출할 수있는 협의 단계가 끝났습니다.
홈페이지에서 자유 스위스 행동 연맹의 성명서를 읽어보시기 바랍니다.
여기보다 훨씬 더 자세히 설명하는 다른 내용도 있습니다. 여기서는 가장 중요한 사항만 다루겠습니다.
여름에 스위스 의회에서 콘텐츠 문제에 대한 의회 토론이 열릴 예정입니다. 저희는 이에 영향을 미치고 싶습니다.
7월 19일까지 거부가 이루어지지 않으면 올해 9월 19일부터 이러한 보건 규정이 시행됩니다.
시작점뿐만 아니라 콘텐츠 측면에서도 이를 깨닫는 것이 매우 중요합니다:
지금까지 이러한 보건 규정에는 무엇이 있었고, 어떻게 처리되었는지, 때로는 아주 사소한 조정 사항을 분류할 수 있도록, 사실 돋보기와 변호사의 해석 경험을 통해 보아야만 분류할 수 있습니다.
그리고 2007년부터 이 형태로 시행된 이전 보건 규정에는 제3조 1항에서 매우 중요한 내용이 있습니다:
이러한 규정은 인간의 존엄성, 인권 및 기본적 자유를 전적으로 존중하여 시행됩니다!
예, 참석하신 모든 분들, 이제 우리 모두는 평온하고 해방된 마음으로 집으로 돌아갈 수 있을 것입니다. 지금까지 그랬고 앞으로도 그렇게 유지되어야 하기 때문입니다.
왜, 왜 여전히 걱정해야 하나요? 예, 최근 몇 년 동안 특정 애플리케이션을 살펴보고 있기 때문입니다.
이러한 원칙에도 불구하고 보건 규정은 어떻게 적용되었나요?
이 모든 소송을 직접 진행했던 변호사로서 간략히 검토해 보겠습니다.
어린이에게 마스크 착용이 의무화되어 있었고, 무엇보다도 면제를 인정하는 규정이 없었습니다.
저는 산소 흡수 능력이 저하된 아이가 있었습니다. 그 아이는 영구적으로 산소 포화도가 80%에 불과했습니다. 그 아이도 면제를 받지 못했습니다.
그리고 그러한 정당한 경우에 예외적인 진단서를 발급한 의사들이 피해를 입었습니다. 그들은 형사 소송에 연루되었습니다.
여러분도 아시다시피, 예를 들어 안드레아스 하이슬러 박사는 최근 다행히 무죄 판결을 받았지만 가장 오랜 기간의 캠페인 끝에 무죄를 선고받았습니다.
그리고 지금도 14세 소녀에게 마스크 면제 증명서를 발급했다는 이유로 작년에 이미 면허가 취소되어 10월 말에 면허가 취소된 고객이 있습니다.
그래서 여기에는 예외가 있을 수 없었습니다. 그리고 가장 믿기 힘든 경찰의 작전 - 우리 모두는 알고 있습니다.
학교, 초등학교에서는 항상 대량 검사가 있었습니다. 마이호프, 이건 스위스의 부정적인 역사에 기록될 것입니다.
2021년 1월 29일, 모든 곳에서 마스크 착용 의무화가 시행되던 바로 그 날, 루체른의 마이호프 학교에서는 정기 검사에서 양성 판정을 받은 어린이가 발견되어 374명의 어린이가 강제 검사를 받았습니다.
이제 질문이 생깁니다. 어떻게 해냈을까요?
금요일 오전에 학부모에게 '예, 오후에 이 테스트를 실시하겠습니다'라는 이메일이 집으로 전송되었습니다.
이러한 이유로 반드시 수행해야 합니다. 동의하지 않으시면 연락 주시기 바랍니다."
네, 대부분의 부모님들은 이메일을 보지 못했습니다. 그들은 직장에 있었기 때문입니다.
그리고 나중에 한 선생님으로부터 전화를 받았습니다.
학교 수업 때문에 체육관 밖에서 기다려야 하거나 시험장 밖에서 기다려야 해서 울면서 전화를 했어요.
그리고 아이들은 이미 강제로 검사를 받았기 때문에 방에서 울고있었습니다. 강제로요!
그리고 그녀는 검사를 원하지 않는 아이들을 붙잡는 것을 도와야 했습니다.
인간의 자유로운 존엄성이 이곳에서 지켜졌나요?
그리고 우리 모두 왈리세르칸느의 식당 주인에게 무슨 일이 일어났는지 알고 있습니다.
그들은 대규모 경찰 작전을 통해 많은 무력을 사용하여 체포되었습니다.
그리고 - 죄송하지만, 여기에서 보실 수 있습니다 - 저는 고객을 식당이 아닌 교도소에서만 면회할 수 있었습니다. 그게 2021년 10월 31일이었습니다.
또는 데이비드 체육관에서는 탈의실을 볼 수 있습니다.
탈의실에 있던 5명의 경찰관 중 한 명으로, 사우나에서 사람들을 데리고 나왔습니다.
저는 이것을 보건 규정에 이미 포함되어 있는 것으로 추정되는 인간의 제한 없는 존엄성이라는 맥락에서 설명하고자 합니다.
그리고 우리가 알다시피 현실은 이러한 군사적, 무력적 수단에 의지할 만큼 극도로 위협적인 상황은 아니었습니다.
그것이 선사시대입니다. 그리고 우리는 또한 국가 주권의 기본 원칙이 원칙에 담겨 있다는 것을 알아야 합니다.
따라서 국제 보건 규정 3조 4항은 실제로 이를 명시하고 있습니다.
국가는 주권 국가이며 주권을 행사할 수 있습니다.
그러나 예를 들어 비상 상황, 즉 비상 사태를 종식시키는 데있어 우리 연방 의회는 주권을 어느 정도까지 사용 했습니까?
우리는 일반적인 상황이 아니라 특수한 상황으로 돌아갔습니다.
그리고 스위스 텔레비전의 한 기자는 "왜 정상으로 돌아가지 않습니까?"라고 물었습니다.
당시 스위스 연방 대통령 시모네타 소마루가의 대답은 "우리 스스로 결정할 수 없다"는 것이었습니다.
이러한 비상 상황을 정의하는 주제 중 하나는 WHO입니다.
우리는 주권자가 아닙니다. WHO가 결정합니다.
스위스 연방의 차기 대통령인 이그나치오 카시스가 아레나에서 산드로 프로츠의 질문에 대한 답변을 하고 있습니다:
"점점 더 많은 사람들이 병원에서 코로나 사망 선고를 받고 있다는 신문을 읽는데, 그들은 교통사고, 교통 사고 또는 기타 사고로 병원에 와서 사망하는 것이 어떻게 가능한가요?"
그리고 여기 - 연방 대통령은 이렇게 말합니다: "네, 그렇습니다. 이것이 바로 WHO가 한 일입니다.
팬데믹 상황에서는 모든 국가가 동일한 원칙에 따라 이러한 평가를 내려야 합니다."
"비록 광기일지라도 그 안에는 방법이 있다"라고 말한 셰익스피어를 기억합니다.
이것이 바로 여기에서의 접근 방식입니다. 완전히 말도 안 돼요. 완전히 쓰레기입니다.
"미친 짓이지만 그 안에는 방법이 있다." 그 안에는 방법이 있습니다. 방법이 있는 한 무엇이든 할 수 있습니다.
그리고 법원은 더 나을 것이 없습니다. 여기에 요약하자면 - 이미 말씀드린 적이 있지만... 매번 되새겨야 하지만 - 법원은 마치 기도 바퀴처럼 저와 제 고객들에게 맞서고 있습니다:
"크루스 씨, 팬데믹이 지속되는 한 당국은 더 큰 재량권을 행사해야 한다는 것을 알고 계실 겁니다.
그리고 이러한 당국이 WHO의 권고를 준수하는 한, 법원은 이를 뒤집을 수 없습니다."
즉, 2020년 1월 31일부터 2023년 5월 5일까지 사실상 영원한 팬데믹에 가까웠던 이 엄청나게 긴 팬데믹 선언 기간 동안 우리는 순수하게 자의적인 판단을 내렸을 뿐입니다.
그리고 이러한 자의적인 기준에 따라 모든 재평가, 모든 수정이 생략되었으며, 이를 정당화했습니다.
예, 의회에서도 독립적으로 검증한 적이 없습니다.
스위스에서는 국가의 최고 기관이 스위스 의회이며, 물론 주권자인 국민도 함께 하는 시스템을 가지고 있습니다.
그리고 현재까지도 모니터링이나 감독 기능을 수행하지 않고 있습니다.
제가 몇몇 동료들과 함께 설립한 변호사 위원회에서는 2021년 12월부터 국회의원들에게 이 팬데믹을 종식시키기 위한 이 문제를 정확하게 조사할 것을 정기적으로 촉구해 왔습니다.
해당 조치를 종료하고 재검토를 실시해야 합니다.
그리고 우리가 받은 대답은 "네, 팬데믹이 끝나면 그렇게 할 수 있습니다."였습니다.
그래서 사람들은 WHO의 전능함과 전지전능함을 맹목적으로 신뢰합니다. 앞서 말했듯이 이것이 출발점입니다.
그리고 존경하는 동료인 위르그 볼렌바이더가 이미 언급했듯이 스위스에서는 법원과 당국이 국제법의 구속을 받는다는 사실 때문에 모든 것이 더욱 악화되고 있습니다.
따라서 WHO 권고안이 모범 사례 표준, 즉 그러한 상황에서 해야 하고 또 해야만 하는 최선의 방법이라고 생각한다면 이를 적용해야 합니다.
여기까지가 지금까지의 상황입니다. 그리고 잊지 말아야 할 것이 있습니다: 현행 헌법에는 거의 독소조항에 가까운 42조가 있습니다. 그리고 이렇게 적혀 있습니다:
"이러한 보건 규정에 근거하여 취해진 보건 조치는 지체 없이 시작되고 마무리되어야 하며 투명하고 무차별적으로 적용되어야 합니다."
그래서 그것은 이미 거기에 있고 고정되어 있고 구현되어 있습니다. 네, 그러니 여러분 스스로 판단해 보시기 바랍니다.
앞으로 이 국제 보건 규정의 서한을 얼마나 신뢰할 수 있을까요?
마지막으로 현재 진행 중인 사례도 있는데, 그 중 하나가 바로 제가 언급한 다니 박사입니다.
그는 총 3건의 인증서만 발급했는데, 그 중 하나는 앞서 언급한 마스크 인증서입니다.
다른 두 개의 진단서에서는 철저한 평가, 혈액 검사 등을 거쳐 몇 시간 동안 검사한 결과, 그는 이렇게 말했습니다:
"귀하의 특정 사례에서는 의학적 이유로 백신 접종이 불리할 수 있습니다. 백신 접종을 면제해 드리겠습니다."
이로 인해 취리히 주 공중보건국은 그를 범죄 에너지로 비난하며 공중 보건을 위협하고 있다고 말했습니다.
지금은 우리가 더 잘 알지 못했던 사악한 과거가 아닌 오늘날입니다.
이것이 현재 상황입니다. 제가 왜 이 이야기를 이렇게 길게 늘어놓을까요?
아무리 사소한 것이라도 확인되거나 악화되면 과거가 미래에 현실로 돌아와 모든 것이 더욱 악화될 수 있다는 것을 보여주기 위해서입니다.
그리고 모든 것을 그렇게 보아야 합니다. 독일에서도 재평가를 하지 않고 있지만, RKI 프로토콜 덕분에 모든 것이 오랫동안 명확해졌습니다.
그리고 모든 스위스 국회의원들이 잠시 생각에 잠겨야 할 한 가지를 지적하고 싶습니다.
트럼프 대통령 취임 전에도 하원 소위원회는 약 2년간의 조사, 즉 조사 임무를 수행한 후 2024년 12월 4일에 최종 보고서를 발표했는데, 이 조사 결과는 모두 공개되어 있으며 누구나 열람할 수 있습니다.
그리고 세 번째 페이지에는 이러한 휴교령과 모든 조치가 순전히 정치적 동기에 의한 것이며 의학적 또는 과학적 정당성이 전혀 없으며 바이러스 자체보다 더 나쁜 조치라고 분명히 명시하고 있습니다.
여러분도 읽어보시길 권하지만, 무엇보다도 모든 국회의원들이 읽어보시길 권합니다.
하지만 연방의회는 이번 보건 규정 개정안에 대해 어떤 의견을 가지고 있을까요?
그는 이는 사소한 기술적 조정일 뿐이며, 추가 자금이 필요하지 않고, 법률을 변경하지 않으며, 스위스 주권을 제한하지도 않는다고 말합니다.
그렇기 때문에 스위스 국민, 이상적으로는 의회조차도 발언권이 필요하지 않습니다.
반대 입장은 무엇인가요? 여기 또 있습니다:
자세한 내용은 '자유 스위스 행동 연합'(Aktionsbündnis Freie Schweiz) 홈페이지에서 확인할 수 있으며, 특히 '자유 스위스 행동 연합' 자체의 성명서 및 상담 내용을 자세히 살펴보세요.
따라서 여기서 요약할 수 있고 요약해야 합니다:
이번 IHR 개정안은 기존의 법적 상황을 더욱 공고히 하고 강화하여 국민과 제약업계의 이익에 반하는 결과를 초래할 수 있습니다.
그리고 모든 것이 전체주의적인 분위기를 풍깁니다. 그렇게 간단합니다. 그리고 우리는 그것을 자세히 보여주었습니다.
군사적 논리로 모든 품질 기준을 없애는 실제 프로그램입니다.
이 모든 것은 군사적 논리가 특징입니다. 총체적인 비상 사태가 발생했습니다.
안전 테스트 없이 긴급 승인까지 모든 것이 허용됩니다.
수정 옵션이 없습니다. 따라서 이러한 비상사태가 선포되면 수정할 수 있는 메커니즘이 없습니다.
제가 말씀드렸듯이 모든 것이 국민의 이익에 반합니다.
그리고 이것은 전체주의적 자의성을 위한 프로그램으로, 국가에 대한 우리의 이해, 심지어 기존의 보건 규정과도 결코 양립할 수 없습니다.
이를 바탕으로 여기서 가장 중요한 점을 확인할 수 있습니다. 다섯 가지 중 네 가지입니다. 다섯 번째로 넘어가겠습니다.
첫 번째 요점은 과거만 보면 된다는 것입니다:
아하, 보건 비상사태를 선포할 수 있는 사무총장의 재량과 능력이 제한되지 않고 이전 경험에 근거한 시정 메커니즘이 적용되지 않고 오히려 연장되고 있습니다.
독립적으로 이 작업을 수행할 수 있습니다. 심지어 자체 전문가 패널을 무시하고 해당 국가의 의견도 무시할 수 있습니다.
이것이 첫 번째 요점입니다. 이는 다시 한 번 무작위적이고 영구적인 팬데믹이 더 오래 지속될 것이라는 두려움을 불러일으키거나 불러일으킵니다.
두 번째 요점은 사무총장이 팬데믹 대응에 필요하다고 판단되는 제품을 선언할 수 있다는 점입니다.
이제 "우리는 일을 다르게 합니다."라고 말하는 국가를 상상해 보세요.
예를 들어 스위스는 이런 제품을 사용하지 않기 때문에 전 세계에 위협이 된다는 식의 말이 바로 나옵니다.
실제 군사적 지휘권인 명령권 없이도 사실상의 무력, 정확히 이 모범 사례 표준의 논리가 이미 여기에서 작동하고 있는 것입니다. 하지만 마지막 요점을 기다려주세요.
그리고 자금 조달 메커니즘이 있습니다. 이는 큰 문제입니다.
그러나 전반적으로 WHO와 주도 회원국은 가난한 국가, 남부 국가, 글로벌 남부, 특히 아프리카를 재정적으로 지원해야하며, 예방 접종과 백신의 혜택을받을
수 있도록 전문 지식과 생산 시설을 지원해야한다는 의견을 가지고 있습니다.
즉, 앞으로는 우리가 과다하게 구매한 백신뿐만 아니라 다른 국가의 백신에 대해서도 일괄적으로 비용을 지불해야 한다는 뜻입니다.
그런데 어제 또는 전날 스위스 연방 의회가 의회의 요청에도 불구하고 여전히 mRNA 기반 물질에 지출 한 금액에 대한 정확한 재정 수치를 공개하지 않고 있다는 보고서가 나왔습니다.
그것은 전혀 불가능합니다. 이것은 모든 국회의원들에게 경각심을 불러일으켜야 합니다. 연방의회는 이 수치를 공개해야 합니다.
우리는 이 비가치, 이 비가치에 대해 얼마나 많은 비용을 지불했습니까?
어쨌든, 그것은 인정할만한 의학적 이점이있는 물질이 아니라 나중에 듣게 될 것처럼 정반대입니다.
예, 그리고 핵심 역량, 핵심 의무 또는 기본 의무라는 제목 아래에 추가 의무 목록이 있으며, 이는 연방 수준뿐만 아니라 주 및 지방 자치 단체 수준에서도 추가됩니다.
그리고 연방 위원회가 아주 간결하게 말한 부분은 기존 리소스로도 충분히 커버할 수 있습니다.
하지만 가장 위험한 점은 무엇일까요? 이에 대해서는 이미 위르그 볼렌바이더가 잘 설명한 바 있습니다.
여기서 문제는 정보와 해석의 주권입니다.
연대기 순서의 맨 마지막에 숨겨져 있지만, 여기 부록 1의 핵심 역량 섹션에 있는, 눈에 잘 띄지 않지만 잘못된 정보와 허위 정보에 대처하는 방법을 포함한 위험 커뮤니케이션이라는 문구 안에 있는 문서를 의미합니다.
위르그 볼렌바이더는 이미 이 피상적인 공식에 의존해서는 안 되며, 이 공식을 해석할 때 당연히 이 공식의 기원의 역사로 돌아가야 한다고 잘 설명한 바 있습니다.
그리고 무엇보다도 우리는 이 문제가 오래전부터 존재해 왔다는 사실을 깨달아야 합니다.
이러한 통제, WHO의 정보 주권은 오랫동안 행사되어 왔으며, 그 예는 무수히 많습니다.
팬데믹 상황이 얼마나 위험한지, 우리가 무엇을 해야 하는지에 대한 모든 정보부터 시작합니다.
하지만 2020년 2월에 WHO가 모든 주요 소셜 미디어 및 기술 회사를 한자리에 모았다는 점을 간략히 말씀드리고 싶습니다.
그녀는 페이스북에 있는 건물로 가서 사람들을 모두 불러 모아 이렇게 말했습니다. 지금 계약을 체결합니다.
귀하는 귀하가 당사로부터 받은 정보 외에 다른 정보를 귀하의 플랫폼에서 읽을 수 없도록 할 것을 약속합니다.
그리고 이러한 회의는 더 이상 물리적으로 만나지 않고 매월, 매월 온라인으로 반복되었습니다. 무슨 이야기일까요?
구글, 페이스북, 아마존, 유튜브, 인스타그램 등 약 50여 개의 소셜 미디어 플랫폼, 즉 온라인 소셜 미디어 세계 전체가 여기에 해당합니다.
이는 과학자들에 의해 아주 명확하게 요약되어 있습니다. 출처에 관심이 있는 분이라면 누구나 저를 찾아주세요.
네, 그게 왜 그렇게 위협적인가요?
물론 무엇보다도 표현의 자유, 정보의 자유, 과학의 자유는 우리가 시민으로서 민주주의의 틀 안에서 움직일 수 있는 토대이지만, 정치, 즉 정치적 의사 결정 과정이 이루어질 수 있는 토대이기도 합니다.
또한 자신의 건강에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있습니다.
그것은 충분히 나쁜 일이며 이미 매우 잘 수행되고 있습니다.
그러나 이는 또한 민주적 의사 결정에 매우 왜곡되거나 상대적으로 관련성이 높거나 오히려 관련성이 낮습니다.
우리는 이 투표를 보았습니다. 스위스에서는 세 번 투표할 수 있었습니다.
우리는 코로나19 법에 대해 직접 투표할 수 있었습니다. 그리고 우리는 항상 거의 같은 결과를 얻었습니다.
40%는 이 코로나19 법안을 거부했고, 40% 정도만 어느 정도 수용했으며, 60%는 수용했습니다.
예, 항상 국민에게 제시되는 판단의 근거가 거짓말로 일관된다면 국민은 투표장에서 올바르고 정확한 결정을 내릴 수 없습니다.
하지만 그것만으로는 충분하지 않습니다. 우리는 전체 헌정 국가의 기능에 명백한 위험을 안고 있습니다.
우리는 여전히 삼권 분립의 기본 원칙에 기반한 민주주의 국가에 살고 있습니다.
그리고 이러한 권한은 서로를 감시하고, 서로를 통제하고, 서로를 수정해야 하며, 독립적으로 획득한 정보를 기반으로 해야 합니다.
그리고 이 시스템을 손상시키고 무엇이 진실이고 무엇이 거짓인지를 결정하는 단일 정보 소스를 기반으로 한다면 전체 국가 시스템을 손상시키는 것입니다.
그런데 의회에서 '아니, 우리는 확인할 수 없다, 아직 WHO에서 팬데믹을 선언한 상태이기 때문에 확인할 수 없다'고 말합니다.
그렇지 않으면 모든 법원이 저와 제 환자들에게 책임을 묻습니다:
죄송합니다만, 아직 팬데믹 상황이고 당국은 WHO의 권고 등을 따르고 있습니다.
다시 말해, 우리는 사실상 원격 제어를 받고 있는 셈입니다.
군 장군의 모습도 없이 WHO에 의해 원격으로 통제되는 우리의 최고 국가 지도부가 자발적으로 독립적이고 자율적으로 정보 자체를 확인하지 않고 WHO가 절대 틀릴 수 없으며 항상 옳다는 잘못된 생각을 가정하기 때문입니다.
그리고 우리는 이 세상에 절대 틀린 적이 없고 항상 옳은 사람은 없다는 것을 알고 있습니다. 감사합니다.
이는 절대적으로 불합리하며 현재의 법적 상황에 비추어 보더라도 명백히 거부되어야 합니다.
예,이 모든 것은 우리 모두가 실제로 존재하지 않는 위험을 믿게 만들고 안전 문제를 수반하지 않는 대안이없는 치료법을 필수 불가결 한 것처럼 판매함으로써 궁극적으로 인구에게 가해진 잔학 행위에 비추어 볼 때 충분하지 않습니다.
이는 전 국민을 기만하는 행위입니다.
그리고 그것이 왜 그런 맥락에서 중요한가요? 네, 아주 간단합니다.
우리는 적어도 본질적으로 실험적이라고 설명해야 하는 물질을 다루고 있습니다.
그 전에는 그 안에 무엇이 들어 있는지 아무도 몰랐고, 그 효과가 무엇인지도 아무도 몰랐던 mRNA 기반 물질입니다. 이것이 실험의 대표적인 예입니다.
그리고 그러한 초기 상황에 대해 우리는 국제법의 틀 내에서 고문 금지의 틀 내에서 국제법과 우리 자신의 연방 헌법 10 조 3 항에 의무 조항이 있습니다.
이는 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약에 잘 설명되어 있습니다.
이는 절대적으로 강제적인 국제법이며 국가의 생명을 위협하는 공공의 비상사태가 발생하여 공식적으로 선포된 경우에도 적용됩니다.
이 기본 원칙에는 예외가 없습니다. 누구도 자발적인 동의 없이 의학 또는 과학 실험에 참여할 수 없습니다.
그리고 정부, 의회, 법원은 어쨌든 이를 허용해 왔습니다.
저에게는 이 '전대미문의 해', 코로나로 인한 위기 상황에서 가장 크고 무서운 깨달음이 바로 이 점입니다.
궁극적으로 2차 세계대전의 결실이며 뉘른베르크 강령의 맥락에서 볼 수 있는 이러한 근본적인 발견이 몇몇 제약 제조업체가 백신 제품을 판매하고 싶어한다는 이유로 첫 번째 기회에 간단히 제쳐졌습니다.
이런 일이 계속 일어나도록 방치하고 해결책을 찾지 못한다면 우리는 어디로 가게 될까요?
즉, 반인륜적 범죄가 저질러진 것입니다.
WHO는 더 나은 판단에 반하여 우리를 속이고 절대 존재하지 않는 위험이 있다고 믿도록 계속 속이고 유해하고 위험한 제품을 우리에게 강요하는 반인류 범죄를 저질렀습니다.
이러한 이유만으로도 우리는 WHO에 대한 신뢰를 철회해야 합니다.
요약하자면, 이러한 국제 보건 규정의 조정으로 인해 우리에게 어떤 일이 기다리고 있을까요?
제약 부문과 민주주의 부문 모두에서 모든 품질 기준을 임의로 제거하기 위한 프로그램입니다.
국민을 자의적으로 속이기 위한 프로그램입니다. 제약사의 이익을 자의적으로 집행하기 위한 프로그램입니다.
기본권 보호의 삼권분립을 갑자기 폐지하고 주권과 자결권을 최대한 제한하는 합법적인 것처럼 보이게 하는 프로그램은 반인도적 범죄를 포함하여 보건과 경제에 헤아릴 수 없는 위험을 초래할 수 있습니다.
즉, 우리 헌법 질서와 완전히 양립할 수 없습니다.
우리는 그것을 거부하고 "그만!"이라고 말해야 합니다. 바로 그거예요, 그리고 그게 제 결론입니다.
통제 메커니즘이 필요하고, WHO의 책임이 필요하며, 견제와 균형이 필요하다고 생각합니다.
그리고 이들에게도 절대적인 면책권이 부여된다는 오래된 신화를 버려야 합니다.
따라서 즉각적인 조치로 두 가지 청원에 서명해 주실 것을 권장합니다. 현재 스위스에는 두 개의 청원이 올라와 있습니다.
그들 중 한 명은 문제의 근원을 해결하고 WHO에서 벗어나고 싶어합니다.
교육부가 훌륭하게 제시한 이 청원에 찬성하는 것은 말할 필요도 없이 저의 가슴이 뛰는 일입니다.
그리고 저희 자유 스위스 행동 연합은 이 심포지엄이 끝난 후 저희 홈페이지에 가서 이 청원서에 서명해 주시고, 독일이나 다른 나라에서도 서명할 수 있는 이 청원서에 서명해 주세요:
연방의회는 이러한 수정안을 거부해야 합니다. 그래야 모든 후속 조치를 위한 시간을 벌 수 있습니다. 이것으로 끝을 맺겠습니다.
대단히 감사합니다. WHO 탈퇴에 대해서는 추후에 다시 말씀드리겠습니다.
고르바초프의 말처럼 우리는 역사에서 배울 준비가 되어 있기 때문입니다.
우리는 오래전부터 역사를 통해 교훈을 얻었으며, 이를 반복해서는 안 된다는 비난을 받고 싶지 않습니다.
관심을 가져주셔서 대단히 감사합니다.