Wousst du, datt d'Prinzip vun der Gewaltentrennung net emol a Schwäiz praktizéiert gëtt, engem Land mat direkter Demokratie?
Dass d'héchst staatlech Leedung sech dorun hällt, Informatiounen net onofhängeg an op eege Fauscht ze iwwerpréiwen, an
ausschliisslech op eng eenzeg Organisatioun, d'WHO, vertraut?
Eng Demokratie bléit op dem grondleeënd Prinzip vun der Gewaltentrennung. Dës Muechte solle sech
géigesäiteg iwwerwaachen, kontrolléieren an korrigéieren, baséiert op onofhängeg gewonnenen Informatiounen.
Philipp Kruse huet um WHO-Symposium zu Winterthur den 1. Mäerz 2025 driwwer geschwat, wéi dës
Demokratie haut schonn keng Realitéit méi ass.
D'Schwäiz gëtt schonn effektiv vun der WHO aus der Ferne kontrolléiert.
Déi geplangten Ännerungen un den Internationalen Gesondheetsreglementer zielen dorop of, d'eenzeg Autoritéit
vun der WHO an dësem Beräich nach weider ze stäerken.
Zum Beispill däerf d'Fäegkeet vum Generaldirekter, e Gesondheetsnoutfall auszuruffen, net agechränkt
ginn, mä amplaz soll se ausgebaut ginn. An der Zukunft soll hien dat onofhängeg kënnen maachen.
Hien kéint duerno souguer säi eegent Expertengremium iwwerschreiwen an och
d'Meenung vum betraffene Land iwwerschreiwen.
D'Länner hunn bis den 19. Juli 2025 Zäit, Einspréch géint d'Gesondheetsreglementer anzebréngen.
Wann dat net geschitt, fënnt d'Aféierung de 19. September dëst Joer statt.
Elo héiert d'Aussoen vum Kruse, mat enger kuerzer Aféierung vum Urs Hans, Grënner vun Public Eye
on Science an Organisateur vun der Veranstaltung.
An elo hu ech d'Freed, Philipp Kruse virzestellen.
Hien ass eigentlech wéi e 'old faceful', hien ass ëmmer do bei gudde Geleeënheeten.
An hien ass elo an ganz Europa bekannt; een kéint geschwënn soen, datt hien eng Autoritéit ass.
Awer säi Kampf geet och dorëms, d'Bewosstsinn géint d'WHO, de Pandemiepakt an
d'international Gesondheetsrichtlinnen ze erhéijen.
Mir mussen nach haart schaffen, fir de Federal Council dovunner ze iwwerzeegen, datt en iwwert den
Opt-out entscheede kann. Okay, Philipp, du hues d'Wuert.
Villmools Merci, léiwen Urs, fir nach esou en Event ze organiséieren.
Léif Urs, dëst ass däin fënneften Event, däin fënneften grousse Event, deen ech zënter Winterthur besiche
konnt, wou alles am fréien Joer 2022 ugefaangen huet.
Villmools Merci, du hues eng onheemlech grouss Ustrengung fir eis alleguer gemaach.
Ech wëll Iech och ganz villmools Merci soen, datt Dir d'Rees hei gemaach hutt, fir un dësem
Coronavirus-Symposium an der Schwäiz deelzehuelen.
An ech freeë mech ganz dorop, dono esou vill wéi méiglech vun iech ze schwätzen.
An domat wëlle mir eise oprichtege Merci un de viregte Redner, Jürg Vollenweider, mäi geschätzte Kollege a
Frënd, ausdroe, datt hien sech d'Méi gemaach huet, déi komplex verfahrenstechnesch Froen ervirzehiewen.
Dës Verstéiss géint d'international prozedural Gesetzgebung eleng géifen ausreechen, fir dës
Gesondheetsreglementer direkt ofzelehnen – de Federal Council wier dozou verflicht, se ofzelehnen.
Jo, an ech ginn elo op d'inhaltlech Froen vun dëse verfahrensrechtleche Reegelen an.
Déi initial Situatioun gouf beschriwwen: Mir hunn eng Frist bis den 19. Juli wat d'Gesondheetsreglementer ugeet. D'Länner
hunn bis dohin d'Méiglechkeet, e Widdersproch anzebréngen.
Also muss eise Federal Council bis dohinner och der WHO matgedeelt hunn, datt en dës Reglementer, dës Upassungen net adoptéiert.
Hei ass en Iwwerbléck, deen vun Andrea Staubli zesummegestallt gouf, déi net nëmmen e Member vun eiser Free Switzerland Action
Alliance ass, mä och eng Schlësselroll an hirer Organisatioun spillt – Affekotin a
fréier Riichterin – einfach hei zesummegestallt.
Et ass wichteg, dat am Kapp ze behalen, wéi mir déi verbleiwen Méint hei untrieden.
Eréischt gëschter, respektiv iwwergëschter, huet d'Phase vun der méiglecher Participatioun vun allen Parteien, dorënner
interesséiert Parteien an d'Allgemengheet, en Enn erreecht. Dëst war e Konsultatiounsprozess, eng Geleeënheet,
Bemierkungen zu dëse Gesondheetsreglementer anzereechen.
An ech invitéieren Iech, d'Erklärung vun der Free Switzerland Action Alliance op der Heemside ze kucken.
An et ginn nach weider Aussoen, déi vill méi detailléiert sinn, wéi et hei méiglech ass. Hei
kënne mir nëmmen déi wichtegst Punkten uknëppen.
Mir erwaarden, datt dëse Summer am Schwäizer Parlament eng parlamentaresch Debatt iwwer déi inhaltlech
Froen stattfënnt. An mir wëlle dës Debatt beaflossen.
Wann d'Oflehnung net bis den 19. Juli gemaach gëtt, trëtt dës Gesondheetsverordnung de 19. September dëst Joer a Kraaft.
Ausgangspunkt, mee och wat den Inhalt ugeet: Et ass onheemlech wichteg am Kapp ze behalen datt:
Wat gouf bis elo an dës Gesondheetsreglementer abegraff, a wéi goufen se gehandhabt, sou datt mir déi heiansdo ganz kleng
Upassungen klassifizéiere kënnen, déi tatsächlech mat enger Lupe an der interpretativer
Erfarung vun Affekoten ënnersicht musse ginn?
An déi fréier Gesondheetsreglementer, déi zënter 2007 an dëser Form a Kraaft sinn, hu an
Artikel 3, Absatz 1 eppes ganz Wichteges prioriséiert:
Dës Reglementer ginn mat vollem Respekt fir d'mënschlech Wierde, d'Mënscherechter an d'grondleeënd Fräiheeten duerchgesat!
Jo, Dammen a Hären, dat géif bedeiten, datt mir alleguerten sorglos a befreit heem kéinten goen, well dat ass, wat et bis
elo gesot huet, an dat soll et och an Zukunft weiderhin soen.
Firwat, firwat si mir nach ëmmer besuergt? Na jo, well mir op déi konkret Uwendung an de leschte Joren kucken.
Wéi goufen d'Gesondheetsreglementer ugewannt – trotz dëse Prinzipien?
An ech muss et kuerz iwwerpréiwen, als Affekot, deen all dës Prozeduren selwer duerchgefouert huet.
Et gouf eng Maskepflicht fir Kanner, an virun allem gouf et keng Ausnamen.
Ech hat e Kand mat reduzéierter Sauerstoffopnahmfäegkeet. Si war permanent nëmmen op 80 Prozent . Et huet och keng Ausnam kritt.
An déi Dokteren, déi an esou berechtegte Fäll Befräiungszertifikater erausginn hunn, goufen
belästegt. Si goufen an strafrechtlech Prozeduren agezunn.
An wéi dir alleguer wësst, zum Beispill Dr. Andreas Heisler – deen ass viru kuerzem glécklecherweis fräigespriecht
ginn, a dat mat Recht, mee no laangwierigen Verfaren.
An nach ëmmer e Client vu mir, deem seng Praxislizenz um Enn vum Oktober zréckgezunn gouf – zréckgezunn lescht
Joer – deels well hien e Maskfräiheetszertifikat fir e 14 Joer al Meedchen erausginn huet.
Also waren hei keng Ausnamen méiglech. Dann hunn haart Policeaktiounen stattfonnt – dat wësse
mir alleguerten, eppes vun de Onvirstellbarsten.
Et goufen ëmmer erëm Massentester an de Schoulen, an de Primärschoulen. Hei am Maihof wäert dëst
an d'negativ Geschicht vun der Schwäiz agaangen.
Den 29. Januar 2021 – grad wéi d'Maskenflicht iwwerall duerchgesat gouf – goufen 374 Kanner an der Maihof-Schoul
zu Luzern zwangsweis oder géint hiren Wëllen getest, well e Kand bei dëse routineméissege Tester positiv getest gouf.
An elo hei ass d'Saach: wéi hunn si et gemaach?
Freidesmoies gouf eng E-Mail un d'Heemer vun de Elteren geschéckt, an där stoung: "Jo, mir
wäerten dës Tester am Nomëtten duerchféieren."
Muss aus dëse Grënn duerchgefouert ginn. W.e.g. informéiert eis, wann Dir net averstan sidd.
Jo, déi meescht Elteren hunn d'E-Mail net gesinn. Si waren op der Aarbecht.
An wat duerno geschitt ass – ech krut duerno e Uruff vun engem Léiereren.
Si huet mech a Tréinen ugeruff, well si mat hirer Schoulklass virun der Sporthall – oder
virun der Prüfungszëmmer – waarden huet misse.
An schonn aus dem Zëmmer koum de Klang vu kriisende Kanner, well si och mat Gewalt getest goufen. Mat Gewalt!
An si selwer huet mussen hëllefen, d'Kanner z'ënner Kontroll ze halen, déi net getest ginn wollten.
Wou ass hei d'onbeschränkt Wierde vum Mënsch gehalen ginn?
Na, an duerno wësse mir alleguerten, wat mat de Besëtzer vum Restaurant Walliserkanne geschitt ass.
Si goufen bei enger grousser Policeaktioun mat erheblechem Asaz vun Gewalt festgeholl.
An – entschëllegt, Dir gesitt et hei – amplaz mäi Client an sengem Restaurant ze besichen, hunn ech hien am
Prisong misse besichen. Dat war den 31. Oktober 2021.
Oder am David Gym, wou Dir d'Ëmkleedungsberäich gesinn kënnt.
Hei gesi mir ee vun de fënnef Polizisten am Ëmkleedungsberäich, deen och Leit aus der Sauna erausbruecht huet.
Ech géif dëst einfach am Kontext vun der onbegrenzter Wierde vum Mënsch setzen, déi angeblich
schonn an de Gesondheetsreglementer verankert ass.
An d'Realitéit, wéi mir wëssen, war net esou extrem bedreechlech, datt et jeemools erlaabt gewiescht wier, op
dës militäresch, krichsféierend Mëttel zeréckzegräifen.
Dat ass de Hannergrond. An mir sollten och bewosst sinn, datt dat grondleeënd Prinzip vun der
Staatssouveränitéit an de Prinzipien verankert ass.
Sou verankert Artikel 3, Paragraf 4 vun den Internationalen Gesondheetsreglementer dëst.
D'Staaten si souverän a kënnen hir Souveränitéit ausüben.
Awer a wéi engem Mooss huet eise Federal Council seng Souveränitéit ausgeübt, wann et zum Beispill drëm
gaangen ass, d'Noutlagersituatioun, déi aussergewéinlech Situatioun, dat heescht de Noutstand, ofzeschléissen?
Een ass net op de normale Zoustand zréckkomm, mee éischter an eng speziell Situatioun.
An en Journalist vum Schwäizer Fernsehen huet berechtegt gefrot: "Firwat ginn mir net zréck op d'Normalitéit?"
An d'Äntwert vun der Presidentin vun der Schwäizer Konföderatioun, Simonetta Sommaruga, deemools,
war: "Mir kënnen dat net einfach selwer entscheeden."
Eent vun de Themen ass d'WHO, déi eng esou Noutsituatioun definéiert.
Loosst eis kloer sinn: Mir sinn net souverän. D'WHO entscheet.
Hei si mir och net souverän: de nächsten Bundespresident, Ignazio Cassis, an der Arena, als Äntwert op
eng Fro vum Sandro Protz, deen zu Recht gefrot huet:
Wéi kënnt et, datt mir an de Zeitungen liesen, datt ëmmer méi Leit vun de Spideeler als Coronavirus-Doudesfäll deklaréiert
ginn, awer si sinn eigentlech wéinst engem Autoaccident, engem Verkéiersaccident oder anere
Accidenter an d'Spidol agelueden, an dofir stierwen si?
An hei steet – de Bundespresident seet: "Jo, dat ass richteg. D'WHO huet et esou gemaach."
An enger Pandemie mussen all Länner dës Bewäertung no deemselwechte Prinzip maachen.
An dat erënnert eis alleguer un de Shakespeare, deen gesot huet: "Obwuel dëst Wahnsinn ass, ass awer eng Method dran."
Dat ass hei d'Approche. Kompletten Nonsens. Absoluten Dreck.
"Obwuel et Wahnsinn ass, läit awer eng Method dran." Also, op d'mannst läit eng Method dran.
Also, soulaang eng Method dran ass, geet alles.
An d'Geriichter sinn net besser. Hei, kuerz gesot – ech weess, ech hunn dat schonn gesot... ech muss mer et
all Kéier nees virun Aen halen – mee d'Geriichter hunn mir an mengen Clienten ëmmer erëm gesot:
Här Kruse, Dir wësst, datt soulaang d'Pandemie nach andauert, d'Autoritéiten méi Diskretioun
ausübe mussen, an si sollten dozou erlaabt ginn.
An soulaang dës Autoritéiten sech un d'Recommandatiounen vun der WHO halen, kënne mir als Geriichter dat net opheien.
Dat bedeit also, datt mir wärend dëser onheemlech laanger Pandemiezäit, déi quasi eng éiweg Pandemie war – vum 31.
Januar 2020 bis de 5. Mee 2023 – einfach pure Willkür haten.
An op dëser arbiträrer Basis gouf all Neibewäertung oder Korrektur – op dëse Grënn – ausgeloss.
Jo, et gouf ni onofhängeg bestätegt, net emol vum Parlament.
An der Schwäiz hu mir e System, wou de Schwäizer Parlament déi héchst Autoritéit am Staat ass
– natierlech zesumme mat de souveränen Bierger.
An si hunn bis haut keng Iwwerwaachungs- oder Kontrollfunktioun ausgeübt.
Als e Komitee vu Juristen, deen ech zesumme mat e puer Kollegë gegrënnt hunn, hu mir d'Parlamentarier zënter
Dezember 2021 reegelméisseg opgeruff, genee dës Fro z'ënnersichen an dës Pandemie zum Ofschloss ze bréngen.
D'Moossnamen mussen ofgeschloss ginn an eng Iwwerpréiwung muss duerchgefouert ginn.
An d'Äntwert, déi mir kritt hunn, war: "Jo, dat kënne mir nëmmen maachen, wann d'Pandemie eriwwer ass."
Also vertrauen d'Leit blann op d'Allmächtegkeet an d'Allwëssenheet vun der WHO. Dat, wéi ech gesot hunn, ass de Ausgangspunkt.
An d'ganz Situatioun gëtt nach verschäerft duerch de Fakt, deen schonn vun mengem héichgeschätzten Kollege Jürg
Vollenweider ernimmt gouf, datt an der Schwäiz d'Geriichter an d'Behörden un d'international Gesetzgebung gebonne sinn.
An wann Dir gleeft, datt d'WHO-Recommandatiounen eppes wéi de Best-Practice-Standard duerstelle – dat heescht im Wesentlechen
déi bescht Méiglechkeet, déi een an esou Situatiounen soll ëmsetzen – da wäert et obligatoresch sinn, se unzewenden.
Dat ass de Status quo bis elo. An loosst eis net vergiessen: Et gëtt e bal toxeschen
Artikel 42 an der aktueller Verfassung. Et seet:
Gesondheetsmoossnamen, déi opgrond vun dëse Gesondheetsreglementer getraff ginn, mussen ouni Verzögerung ugefaangen a ofgeschloss
ginn an transparent an ouni Diskriminatioun ugewannt ginn.
Dat gouf schonn agebonnen an ëmgesat. Jo, gutt, ech froe dech, deng eege Urteel ze maachen.
Wéi vill kënne mir an der Zukunft wierklech op dëse Bréif vun de Internationalen Gesondheetsreglementer vertrauen?
Sou hu mir och, a net zulescht, aktuell Fäll. Ech hu ee ernimmt, deen vum Dr. Dhani.
Hien huet am Ganzen dräi – hien huet nëmmen an dräi Fäll Zertifikater erausginn, vun
deenen ech ee ernimmt hunn, de Maskzertifikaat.
An zwee anere Zertifikater, no enger grëndlecher Bewäertung, Bluttester an esou
weider, an e puer Stonnen Untersuchung, sot hien:
An Ärem spezifesche Fall wier d'Impfung aus medizinesche Grënn schiedlech. Ech entbannen Iech vun der Impfung.
Dëst huet dozou gefouert, datt d'Kantonal Gesondheetsamt vu Zürich hien vun krimineller Intentioun beschëllegt huet
– hien vun krimineller Intentioun beschëllegt huet – an behaapt, datt hien d'öffentlech Gesondheet geféierdert.
Dat ass haut, et ass net eng donkel Vergaangenheet, wou mir et net besser wossten.
Dat ass de Status quo. A firwat hänge ech esou beharrlech dorunner?
Eifach fir dir ze weisen, datt och déi klengst Bestätegung oder souguer eng Verstäerkung dës Vergaangenheet
an der Zukunft nees an d'Realitéit bréngt a d'ganz Situatioun nëmmen nach verschäerft.
An esou soll een dat Ganzt gesinn. Mir hunn a Däitschland och keng nei Bewäertung, och wann
alles dank de RKI-Protokoller scho laang kloer ass.
An ech wëll eppes ervirhiewen, wat wierklech all Schwäizer Parlamentarier zum Nodenken bréngen soll.
Och schonn virun Trump, och schonn virun Trump, huet d'Ënnersektioun vum US-Représentantenhaus, dat ass
d'US-Représentantenhaus, den 4. Dezember 2024 no ongeféier zwee Joer Enquête hiren endgültegen Rapport publizéiert – an
anere Wierder hunn si hir Enquêtepligten erfëllt – dës Enquêten sinn all ëffentlech a kënnen online zougänglech sinn.
An do, op der drëtter Säit, steet ganz kloer, datt dës Schoulzoumaachungen an all d'Moossnamen, déi geholl goufen, rein
politesch motivéiert waren an iwwerhaapt keng medezinesch oder wëssenschaftlech Rechtfäerdegung haten, an
datt d'Moossnamen méi schlëmm waren wéi de Virus selwer.
Ech recommandéieren, datt Dir dëst liest, mee virun allem recommandéieren ech, datt all Memberen vum Parlament et liesen.
Awer wat seet de Federal Council iwwer dës Ännerung vun de Gesondheetsreglementer?
Hien seet, datt dat nëmmen kleng technesch Upassungen sinn, datt keng zousätzlech Finanzéierung néideg ass, keng
Ännerungen un der Gesetzgebung, an sécher keng Beschränkung vun der Schwäizer Souveränitéit.
An dofir ass et net néideg, datt d'Schweizer Leit e Wuert matzeschwätzen hunn, an am Idealfall net
emol, datt de Parlament e Wuert matzeschwätzen huet.
Wat ass d'géigespillend Positioun? An hei nach eng Kéier:
Kuckt w.e.g. op d'Homepage vum "Aktionsbündnis Freie Schweiz" (Aktiounsbündnis fir eng fräi Schwäiz), fir eis ganz detailléiert
Aussoen an Berodungen ze gesinn, déi mir do publizéiert hunn, besonnesch déi vum "Aktionsbündnis
Freie Schweiz" selwer, wou mir an d'Detailer agoen.
Dofir, fir zesummenzefassen: Mir kënnen a mussen ofschléissen datt:
Dës IGC-Ännerungen zementéieren a verstäerken d'aktuell gesetzlech Situatioun zum Nodeel vun der
Bevëlkerung an zum Virdeel vun der pharmazeutescher Industrie.
An dat Ganzt huet totalitär Zich. Et ass esou einfach. An mir hu dat am Detail demonstréiert.
Et ass eigentlech e Programm fir d'Eliminatioun vun allen Qualitéitsnormen mat militärescher Logik.
Dat Ganzt ass duerch eng militäresch Logik charakteriséiert. E komplette Noutstand herrscht.
Alles ass erlaabt, och Noutfallgeneemegungen ouni Sécherheetsprüfungen.
Et ginn keng Méiglechkeeten fir eng Korrektur. Soubal esou e Noutstand ausgeruff gouf, gëtt et
keng Bestëmmung fir e korrigéierende Mechanismus.
All dat, wéi ech gesot hunn, ass géint d'Interesse vun der Bevëlkerung.
An dat ass e Programm vun totalitärer Willkür, deen eise Staatsverständnis komplett onvereinbar ass – souguer déi
aktuell Gesondheetsreglementer sinn schonn problematesch.
An op där Basis gesi mir hei déi wichtegst Punkten. Dat sinn véier vun fënnef. Ech kommen an engem Moment op de fënneften.
Den éischte Punkt, deen Dir nëmmen wësse musst, wann Dir op d'Vergaangenheet kuckt, ass dësen:
Aha, d'Ermessensfräiheet an d'Fäegkeet vum Generaldirekter, e Gesondheetsnoutsfall auszuruffen, gëtt net agechränkt
oder, baséiert op fréierer Erfahrung, engem korrigéierende Mechanismus ënnerworf, mä am Géigendeel gëtt se ausgebaut.
Hien kann dat onofhängeg maachen. Hien kann souguer säi eegent Expertenpanel iwwerschreiwen an
och d'Meenung vum betraffene Land iwwerschreiwen.
Dat ass den éischten Punkt. Dëst féiert zu oder verursaacht d'Angscht, datt mir erëm arbiträr, laangandeg Pandemien hunn.
Dann Punkt zwee: De Generaldirekter kann deklaréieren, wéi Produkter d'WHO als néideg ugesäit, fir d'Pandemie ze bekämpfen.
Stell dir elo e Land vir, dat seet: "Mir maachen d'Saachen anescht."
Dann kënnt d'Informatioun direkt: Waart e Moment, si sinn zum Beispill d'Schwäiz eng Gefor
fir d'Welt, well si dës Produkter net benotzt.
Et ass ganz einfach déi tatsächlech Muecht an genee dës Logik vun de Best-Practice-Standarden, déi hei schonn amgaang ass,
ouni datt eng Autoritéit, eng tatsächlech militäresch Autoritéit, domat verbonnen ass. Awer waart op de leschte Punkt.
Dann gëtt et e Finanzéierungsmechanismus. Dat ass e grousst Thema.
Awer am Ganzen muss een soen, datt et d'Meenung vun der WHO an de féierende Memberstaaten ass, datt déi ärmere Länner, d'Länner vum
Süden, de globale Süden, besonnesch Afrika, finanziell ënnerstëtzt musse ginn, datt si mat Know-how an
Produktiounsanlagen ënnerstëtzt musse ginn, sou datt och si vun Impfungen an Impfstoffsubstanzen profitéiere kënnen.
Dat bedeit, datt mir an Zukunft net nëmmen fir déi iwwerschësseg Quantitéiten u Impfstoffer, déi mir
kaaft hunn, musse bezuelen, mä och fir aner Länner.
Übrigens gouf gëschter oder iwwergëschter e Bericht publizéiert, deen ugëtt, datt de Schwäizer Bundesrot nach ëmmer refuséiert,
déi exakt finanziell Zuelen offenzeléisen, wéi vill et fir op mRNA-baséiert Substanzen
ausginn huet, trotz parlamentesche Ufroen.
Dat ass absolut onakzeptabel. All Memberen vum Parlament sollten Aktioun ergräifen. De Bundesrot muss dës Zuelen offenleeën.
Wéi vill hu mir fir dëse wäertlosen Artikel, dëse Nullwäert, bezuelt?
Op alle Fall ass et keng Substanz mat erkennbaren positiven medizineschen Virdeeler; am Géigendeel, wéi mir nach héieren.
Jo, an dann gëtt et eng ganz Lëscht vu zousätzleche Obligatiounen – ënner dem Titel Haaptkapazitéiten, Haaptobligatiounen
oder Basisobligatiounen – déi net nëmmen op federalem Niveau gëllen, mee och op kantonalem an Gemenger Niveau.
An do wou de Federal Council einfach seet: Jo, mir kënnen dat einfach mat de verfügbaren
Ressourcen ofdecken, déi eis zur Verfügung stinn.
Also, wat ass de geféierlechsten Punkt? Jürg Vollenweider huet dat schonn ganz gutt beschriwwen an erkläert.
Dëst geet ëm d'Fro vun der Souveränitéit iwwer Informatioun an Interpretatioun.
Verstoppt um ganz Enn vun der Zäitlinn – mam Enn mengen ech hei och e Dokument am Anhang 1, am Anhang 1, am Abschnitt iwwer
d'Kärfäegkeeten, onopfälleg, du géifs et net bemierken, an der Formuléierung "Risiko-Kommunikatioun, dorënner
d'Bekämpfung vu Fehlinformatioun an Desinformatioun".
Jürg Vollenweider huet scho ganz gutt erkläert, datt mir eis op dës oberflächlech Formuléierung op keng Manéier verlaasse däerfen,
mä natierlech mussen mir, wann mir se interpretéieren, zréckgoen op d'Geschicht dovun, wéi dës Formuléierung entstanen ass.
An virun allem musse mir unerkennen, datt dat scho laang de Fall ass.
Dës Kontroll, dës Souveränitéit iwwer Informatiounen vun der WHO, gëtt scho laang ausgeübt, fir déi mir endlos Beispiller hunn.
Ufänken mat all den Informatiounen doriwwer, wéi geféierlech d'Pandemiesituatioun ass a wat mir maache sollen.
Awer hei wëll ech kuerz drop hiweisen, datt d'WHO schonn am Februar 2020 all déi wichtegst
Sozialmedia- a Tech-Firmen zesummebruecht huet.
Si war an de Facebook-Büroe, huet jiddereen dohinner geruff a gesot: "Also, hei sinn
d'Reegelen. Mir maachen elo e Kontrakt op."
Dir verpflichte Iech dozou, sécherzestellen, datt op äre Plattformen keng aner Informatiounen
verfügbar sinn wéi déi vun eis geliwwert goufen.
An dës Treffen goufen duerno all Mount erëm online ofgehalen, net méi physesch. Wou iwwer schwätze mir?
Et ginn Google, Facebook, Amazon, YouTube, Instagram an eng ganz Lëscht vun ongeféier 50 esou soziale Medienplattformen – an anere
Wierder, praktesch d'ganz Online-Welt vun de soziale Medien.
Dëst gouf vun de Wëssenschaftler präzis zesummegefaasst. Jiddereen, deen un der Quell interesséiert
ass, ass häerzlech wëllkomm, mech ze kontaktéieren.
Jo, a firwat ass dat esou bedreechlech?
Als éischt a virun allem wësse mir natierlech, datt d'Fräiheet vun der Ausso, d'Fräiheet vun der Informatioun an d'akademesch
Fräiheet fundamental Prinzipien sinn, déi eis als Bierger erlaben, an enger Demokratie ze funktionéieren, mee och d'Politik
an de politesche Entscheedungsprozess ze funktionéieren.
An domat kënne mir eng informéiert Entscheedung iwwer eis eege Gesondheet treffen.
Dat ass schonn schlëmm genuch a gouf schonn ganz gutt erkläert.
Allerdéngs ass et och ganz, ganz irreféierend oder relativ relevant, oder éischter
relevant, fir demokratesch Entscheedungsprozesser.
Mir hunn dës Ofstëmmung gesinn. Mir hu dräimol an der Schwäiz ofstëmme däerf.
Mir hu selwer däerf iwwer d'COVID-19-Gesetz ofstëmmen. An mir hu ëmmer ongeféier datselwecht Resultat kritt.
40% hunn dëst COVID-19-Gesetz ofgeleent, ongeféier 40%, an 60% hunn et ugeholl.
Jo, wann d'Basis fir d'Bewäertung, déi der Bevëlkerung ëmmer virgeluecht gouf, konsequent op engem
Netzwierk vu Ligen baséiert, da kënnen d'Bierger net déi richteg Entscheedung bei der Stëmm ofginn.
Awer dat ass nach net alles. Mir hunn eng Gefor – dat ass evident – fir d'Funktioun vum ganze verfassungsmäissege Staat.
Mir liewen nach ëmmer an enger Demokratie, déi op dem grondleeënd Prinzip vun der Gewaltentrennung baséiert.
An dës Muechte solle sech géigesäiteg iwwerwaachen, kontrolléieren, korrigéieren an dat op der Basis
vun onofhängeg gewonnenen Informatiounen maachen.
An wann Dir dëst System korruptéiert a et op der Basis vun enger eenzeger Informatiounsquell nei opbaut, déi virschreift, wat wouer
an wat falsch ass, da korruptéiert Dir e ganzt Staatssystem.
Dann geschitt et einfach, datt de Parlament seet: Nee, mir kënnen dat net bestätegen, well
d'WHO et nach ëmmer als Pandemie deklaréiert.
Oder dann geschitt et, datt all Geriichter mech an meng Patiente beschëllegen:
Mir bedaueren dat, mee mir sinn nach ëmmer an der Mëtt vun enger Pandemie, an d'Autoritéiten hunn d'Recommandatiounen
vun der WHO befollegt, an esou weider a sou weider.
An anere Wierder ginn mir effektiv aus der Ferne kontrolléiert.
Aus der Ferne vun der WHO gesteiert, ouni datt iergendeen militäresche General dobäi ass, mee einfach well eis héchste
Regierungscheffen sech fräiwëlleg dorunner enthalen, d'Informatiounen selwer onofhängeg an autonom ze
iwwerpréiwen, an déi falsch Iddi ugeholl hunn, datt d'WHO infallibel ass, ni falsch ka sinn an ëmmer Recht huet.
An mir wëssen, datt et op der ganzer Welt keen eenzelen gëtt, deen onfehlbar ass, deen
ni Feeler mécht an ëmmer Recht huet. Merci.
Dëst ass absolut onakzeptabel a muss opgrond vun der aktueller gesetzlecher Situatioun ouni Zweiwel ofgeleent ginn.
Jo, dat alles ass fir mech nach ëmmer net genuch, wann een déi Gräueltaten bedenkt, déi schlussendlech géint d'Populatioun
verübt goufen, andeems een Iech, eis alleguerten, dozou bruecht huet, un eng Gefor ze gleewen, déi eigentlech net existéiert
huet, an e Mëttel als onentbehrlech an ouni Alternativ verkaaft huet, dat keng Sécherheetsproblemer duerstellt.
Dëst ass eng Täuschung vun der ganzer Bevëlkerung.
An firwat ass dat am Zesummenhang mat esou ... relevant? Firwat ass dat esou wichteg? Na, et ass ganz einfach.
Mir hunn et mat enger Substanz ze dinn, déi op d'mannst als experimentell ze beschreiwen ass.
Kengem war am Viraus bekannt, wat an hinnen war, an kengem war am Viraus bekannt, wat fir en Effekt dës mRNA-baséiert Substanzen
géifen hunn. Dëst ass e klassescht Beispill vun engem Experiment.
An fir esou eng Situatioun hu mir verbindlech Bestëmmungen souwuel am internationale Recht wéi och an eiser
eegener Bundesverfassung, am Artikel 10, Paragraf 3, am Kader vum internationale Recht an am Kader vum Folterverbuet.
An dat ass hei am Internationalen Pakt iwwer biergerlech a politesch Rechter schéin beschriwwen.
Dëst ass absolut verbindlecht internationales Recht, dat och am Fall vun enger ëffentlecher Noutsituatioun gëllt, déi
d'Liewen vun der Natioun bedroht an offiziell ausgeruff gouf.
Et ginn keng Ausnamen zu dëser Grondregel. Niemand däerf ouni seng fräiwëlleg Zoustëmmung medezinesche oder
wëssenschaftleche Experimenter ausgesat ginn, ni jeemools.
An d'Regierungen, d'Parlamenter an d'Geriichter hunn et awer erlaabt – hunn et awer erlaabt.
Fir mech ass dat déi gréisst, furchterreegendst Erkenntnis aus all dëse "ongléckleche
Joren", aus dëse Krisenjoren ënner der Corona.
Dass esou fundamental Erkenntnisser, déi schliisslech d'Frucht vum Zweete Weltkrich sinn a am Zesummenhang mam Nuremberger Kodex
gesi musse ginn, einfach ouni Zécken bei der éischter Geleeënheet beiseitegeluecht ginn, just well e puer pharmazeutesch
Hiersteller hir Impfstoffprodukter verkafe wëllen.
Wou wäerte mir ukommen, wann mir weiderhi dozou zoustëmmen an et net unzegoen?
Et ass, et ass e Verbriechen géint d'Mënschlechkeet, dat geschitt ass.
Et ass e Verbriechen géint d'Mënschlechkeet, dat vun der WHO begangen gouf, déi, trotz besserem Urteel, eis dozou bruecht
huet, un eng Gefor ze gleewen, déi iwwerhaapt net existéiert huet, an dat se bis haut weidermécht, an déi
eis iwwerzeegt, datt et keng Alternativ zu Produkter gëtt, déi schiedlech a geféierlech sinn.
An aus genau deem Grond musse mir eise Vertrauen an d'WHO zréckzéien.
Zesummegefaasst, wat kënne mir vun dësen Ännerungen un den Internationalen Gesondheetsreglementer erwaarden?
Et ass e Programm fir d'arbiträr Eliminatioun vun allen Qualitéitsnormen, souwuel am
pharmazeuteschen Secteur wéi och an der demokratescher Sphär.
Et ass e Programm, deen entworf gouf, fir d'Populatioun no Belieben ze täuschen. Et ass e Programm, deen entworf
gouf, fir pharmazeutesch Interessen no Belieben duerchzesetzen.
E Programm, dat et erlaabt, d'Oplëschung vun de Gewalte getrenntungen am Schutz vun de fundamentale Rechter aus dem
Nichts ofzeschafen, et sou legal erschéngen ze loossen, mat maximalen Aschränkungen vun der Souveränitéit an der
Selbstbestëmmung, mat onberechenbare Risiken fir d'Gesondheet an d'Wirtschaft, an souguer Verbriechen géint d'Mënschlechkeet.
An anere Wierder, komplett onverenbar mat eiser verfassungsrechtlecher Uerdnung.
Mir mussen dat ofleenen a soen: Halt! Genee, an dat bréngt mech zum Schluss.
Ech mengen, mir brauchen Kontrollmechanismen, mir brauchen Rechenschaft vun der WHO, mir brauchen Checks and Balances.
An mir mussen d'veraltet Iddi ofschafen, datt dëse Leit och absolut Immunitéit soll zougestane ginn.
Aus dësem Grond recommandéieren ech Iech, zwou Petitiounen als direkt Moossnam ze ënnerschreiwen.
Aktuell zirkuléieren zwou Petitiounen a Schwäiz.
Een wëll d'Probleem un der Wurzel uknappen an d'WHO verloossen.
Mäi Häerz schléit natierlech fir dës Petitioun, déi vun der EDU brillant organiséiert gouf.
An mir, als d'Aktiounsallianz Fräi Schwäiz, wëllen Iech gären froen: Wann Dir decidéiert, no dësem Symposium Aktioun ze huelen,
besicht w.e.g. eis Websäit a suergt dofir, datt Dir dës Petitioun ënnerschreift, déi Dir och aus Däitschland oder aus all
anere Land ënnerschreiwe kënnt. Et ass einfach eng Fro vun:
De Bundesrot soll dës Ännerungen ofleenen. Dat kafen eis Zäit fir all weider Schrëtt. An dat schléisst meng Bemierkungen of.
Villmools Merci. Mir wäerten frou sinn, de Réckzuch aus der WHO nach eng Kéier ze diskutéieren.
Well, wéi Gorbatschow schonn gesot huet, si mir bereet, aus der Geschicht ze léieren.
Mir hu schonn laang vun der Geschicht geléiert, a mir wëllen ënner kengem Ëmstänn dozou veruerteelt ginn, se ze widderhuelen.
Villmools Merci fir Är Opmierksamkeet.