Vai zinājāt, ka pat tiešās demokrātijas Šveicē netiek ievērots varas dalīšanas princips?
Ka valsts augstākā vadība atturas no neatkarīgas un autonomas informācijas pārbaudes? Un
paļaujas tikai uz vienu organizāciju - PVO?
Demokrātijas pamatā ir varas dalīšanas pamatprincips. Šīm varām ir jāuzrauga, jākontrolē un jākoriģē vienai
otru, pamatojoties uz neatkarīgi iegūtu informāciju.
2025. gada 1. martā Vintertūras simpozijā Pasaules Veselības organizācijas (PVO) pārstāvis Filips Krūze (Philipp
Kruse) runāja par to, ka šī demokrātija vairs nav realitāte.
Šveici jau tagad faktiski attālināti kontrolē PVO.
Plānotās izmaiņas starptautiskajos veselības aizsardzības noteikumos ir paredzētas, lai vēl
vairāk nostiprinātu PVO ekskluzīvās pilnvaras.
Piemēram, ģenerāldirektora iespējas izsludināt ārkārtas situāciju veselības jomā nav jāierobežo, bet gan
jāpaplašina. Nākotnē viņš to varēs darīt patstāvīgi.
Tad tā varētu pat noraidīt savu ekspertu grupu un arī attiecīgās valsts atzinumu.
Līdz 2025. gada 19. jūlijam valstis var iesniegt iebildumus pret veselības aizsardzības noteikumiem.
Ja tas nenotiks, ieviešana notiks no šā gada 19. septembra.
Tagad klausieties Krūzes uzrunu ar īsu ievadu, ko teica Urss Hanss, "Public Eye on
Science" dibinātājs un pasākuma organizators.
Un tagad man ir prieks paziņot par Filipu Krūzi.
Patiesībā viņš ir kā "vecais faceful", viņš vienmēr ir tur labos gadījumos.
Un tagad viņš ir pazīstams visā Eiropā, drīz vien varētu teikt, ka viņš ir spīdeklis.
Taču viņa cīņa ir vērsta arī pret PVO, pandēmijas paktu un starptautiskajām veselības pamatnostādnēm.
Mums vēl ir smagi jāstrādā, lai pārliecinātu Federālo padomi pieņemt atteikumu . Labi, dārgais Philipp, jums ir vārds.
Liels paldies, dārgais Urs, par to, ka turpini organizēt šādu pasākumu.
Dārgais Urs, šis ir jūsu piektais pasākums, piektais lielais pasākums, kurā man ir bijis tas gods
piedalīties kopš Vintertūras, kas aizsākās 2022. gada sākumā.
Liels paldies, jūs esat paveikuši neticamu darbu mūsu visu labā.
Es arī vēlos jums pateikties par to, ka veltījāt laiku, lai ierastos uz šo Corona simpoziju Šveicē.
Un es esmu ļoti priecīgs, ka pēc tam varēšu aprunāties ar pēc iespējas vairāk no viņiem.
Un ar to mēs sākam ar pateicību iepriekšējam runātājam Jürg Vollenweider, manam cienījamajam kolēģim un
draugam, par to, ka viņš veltīja pūles, lai uzsvērtu garlaicīgos procedūras jautājumus.
Federālajai padomei būtu pienākums noraidīt šos veselības aizsardzības noteikumus, pamatojoties tikai uz šiem
procesuālajiem pārkāpumiem saskaņā ar starptautiskajām tiesībām - tikai procesuālo noteikumu pārkāpumi saskaņā ar
starptautiskajām tiesībām nozīmētu, ka šie veselības aizsardzības noteikumi būtu pilnībā jānoraida.
Jā, un es ķeros pie šo procesuālo noteikumu būtības jautājumiem.
Sākotnējā situācija ir aprakstīta: Attiecībā uz veselības aizsardzības noteikumiem mums ir noteikts termiņš līdz 19.
jūlijam. Līdz tam laikam valstīm ir jāiesniedz iebildumi.
Līdz tam laikam arī mūsu Federālajai padomei bija jāpaziņo PVO, ka tā nepieņems šos noteikumus, korekcijas.
Šeit sniegts pārskats, ko apkopojusi Andrea Staubli, kura ir ne tikai mūsu Brīvās Šveices rīcības alianses
biedre, bet arī ieņem nozīmīgu lomu tās organizēšanā - viņa ir juriste un bijusī tiesnese.
Svarīgi to apzināties, kad sākas atlikušie mēneši.
Vēl tikai vakar, aizvakar, noslēdzās visu pušu, tostarp ieinteresēto pušu, tostarp mūsu, iedzīvotāju,
iespējamās apspriešanās posms, lai iesniegtu apspriešanos, viedokli par šiem veselības aizsardzības noteikumiem.
Un es aicinu jūs iepazīties ar Brīvās Šveices rīcības alianses paziņojumu mājaslapā.
Tur ir arī citi paziņojumi, kas ir daudz detalizētāki, nekā šeit ir iespējams. Mēs šeit
varam pieskarties tikai vissvarīgākajiem punktiem.
Mēs sagaidām, ka vasarā Šveices parlamentā notiks parlamentāras debates par satura jautājumiem. Un mēs vēlamies to ietekmēt.
Ja līdz 19. jūlijam noraidījums netiks pieņemts, šie veselības aizsardzības noteikumi stāsies spēkā šā gada 19. septembrī.
Sākotnēji, bet arī satura ziņā: ir ārkārtīgi svarīgi to apzināties:
Kas līdz šim ir bijis šajos veselības aizsardzības noteikumos un kā ar tiem ir strādāts, lai mēs varētu kategorizēt dažkārt ļoti
nelielos pielāgojumus, kas patiesībā ir jāskata ar lupu un juristu interpretācijas
pieredzi, lai mēs tos vispār varētu kategorizēt.
Un iepriekšējos veselības aizsardzības noteikumos, kas šādā formā ir spēkā kopš 2007. gada,
3. panta 1. punktā ir kaut kas ļoti svarīgs:
Šie noteikumi tiek īstenoti, pilnībā ievērojot cilvēka cieņu, cilvēktiesības un pamatbrīvības!
Jā, visi klātesošie, tas nozīmētu, ka tagad mēs visi varam doties mājās bezrūpīgi un atbrīvoti, jo tā tas
ir teikts līdz šim un tā tam vajadzētu būt arī turpmāk.
Kāpēc, kāpēc mēs joprojām uztraucamies? Jā, tāpēc, ka mēs aplūkojam konkrēto pieteikumu pēdējos gados.
Kā, neraugoties uz šiem principiem, tika piemēroti veselības aizsardzības noteikumi?
Un man kā juristam, kurš pats ir vadījis visus šos procesus, ir īsumā jāatceras.
Bērniem bija pienākums nēsāt maskas, un, galvenais, nepastāvēja atbrīvojuma atļauja.
Man piedzima bērns ar samazinātu spēju uzsūkt skābekli. Viņai pastāvīgi bija tikai 80 procenti . Viņa arī nesaņēma atbrīvojumu.
Un tie ārsti, kuri šādos pamatotos gadījumos izsniedza ārkārtas sertifikātus, tika vajāti. Viņi tika iesaistīti kriminālprocesā.
Un, kā jūs visi zināt, piemēram, Dr. Andreass Heislers - par laimi, nesen tika attaisnots, un tas
bija pareizi, taču pēc visilgāk ilgušās kampaņas.
Un vēl šodien man ir klients, kuram oktobra beigās jau tika anulēta licence praktizēt - tā tika anulēta
pagājušajā gadā -, jo viņš cita starpā bija izsniedzis maskas atbrīvojuma sertifikātu 14 gadus vecai meitenei.
Tāpēc šeit nebija iespējami nekādi izņēmumi. Tad smagas policijas operācijas - mēs visi to zinām, kaut kas visneiedomājamākais.
Skolās, sākumskolās, vienmēr ir bijuši masveida testi. Šeit, Maihof, tas ieies Šveices negatīvajā vēsturē.
2021. gada 29. janvārī - tieši tad, kad visur tika ieviesta prasība par masku lietošanu - Lucernas Maihofas
skolā tika piespiedu kārtā pārbaudīti 374 bērni, jo šo kārtējo pārbaužu laikā tika konstatēts pozitīvs bērns.
Un te ir viena lieta: kā viņi to izdarīja?
No rīta - piektdienas rītā - vecākiem mājās tika nosūtīts e-pasts: "Jā, šo testu mēs pildīsim pēcpusdienā.
Jāveic šo iemeslu dēļ. Lūdzu, sazinieties ar mums, ja nepiekrītat."
Jā, lielākā daļa vecāku šo e-pastu neredzēja. Viņi bija darbā.
Un notika tā, ka pēc tam man piezvanīja skolotāja.
Viņa man zvanīja raudādama, jo viņai bija jāgaida pie sporta zāles kopā ar savu skolas
klasi - vai arī bija jāgaida pie pārbaudes stenda.
Un bērni jau raudāja no istabas, jo viņi bija pārbaudīti ar spēku. Ar spēku!
Un viņai pašai bija jāpalīdz noturēt bērnus, kuri negribēja tikt pārbaudīti.
Vai šeit tika saglabāta neierobežota cilvēku cieņa?
Nu, un tad mēs visi zinām, kas notika ar Walliserkanne restorānu īpašniekiem.
Viņi tika aizturēti ar plašu policijas operāciju, pielietojot lielu spēku.
Un - atvainojiet, jūs to varat redzēt šeit - es varēju apmeklēt savu klientu tikai cietumā, nevis
viņa restorānā. Tas notika 2021. gada 31. oktobrī.
Vai arī Dāvida sporta zālē, šeit ir redzama ģērbtuve.
Mēs redzam šeit - šis ir viens no pieciem policistiem, kas pārģērbšanās zonā izvadīja cilvēkus no pirts.
Es vienkārši vēlos to ietvert kontekstā ar neierobežotu cilvēka cieņu, kas, domājams, jau
ir iekļauta veselības aizsardzības noteikumos.
Un realitāte, kā mēs zinām, nebija tik ārkārtīgi draudīga, lai būtu ķēries pie militāriem, kaujas līdzekļiem.
Tā ir aizvēsture. Un mums arī jāapzinās, ka valstu suverenitātes pamatprincips ir nostiprināts principos.
Tas faktiski ir noteikts Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu 3. panta 4. punktā.
Valstis ir suverēnas un drīkst izmantot savu suverenitāti.
Bet cik lielā mērā mūsu Federālā padome izmantoja savu suverenitāti, piemēram, izbeidzot ārkārtas
situāciju, ārkārtas situāciju, t.i., ārkārtas likumu?
Mēs neatgriezāmies normālā situācijā, bet gan īpašā situācijā.
Un žurnālists no Šveices televīzijas pamatoti jautāja: "Kāpēc mēs neatgriežamies pie normālas situācijas?"
Un Šveices Konfederācijas prezidentes Simonetas Sommarugas (Simonetta Sommaruga) atbilde bija: "Mēs nevaram to izlemt paši."
Viena no tēmām ir PVO, kas definē šādu ārkārtas situāciju.
Tātad ir skaidrs: mēs neesam suverēni. PVO lemj.
Arī šeit mēs neesam suverēni: nākamais Šveices Konfederācijas prezidents Ignazio Cassis Arēnā,
atbildot uz Sandro Protca jautājumu, kurš pareizi jautāja:
"Kā tas ir, ka mēs lasām avīzēs, ka slimnīcās arvien vairāk cilvēku tiek atzīti par mirušiem no koronārās nāves, bet
viņi nonāk slimnīcā autoavārijas, ceļu satiksmes negadījuma vai citu nelaimes gadījumu dēļ, un tāpēc viņi mirst?"
Un šeit federālais prezidents saka: "Jā, tā tas ir. Tā ir rīkojusies PVO.
Pandēmijas gadījumā visām valstīm šis novērtējums jāveic pēc vienāda principa."
Un mēs visi atceramies Šekspīru, kurš ir teicis: "Lai arī tas ir neprāts, tomēr tajā ir metode."
Tāda ir šī pieeja. Pilnīga muļķība. Pilnīgas muļķības.
"Lai gan tas ir neprāts, tam ir sava metode." Nu, tajā ir metode. Tātad, kamēr vien tajā ir metode, viss ir atļauts.
Un tiesās - ne labāk. Es zinu, es to jau esmu teicis... man tikai katru reizi tas jāatgādina sev, bet tiesas
- kā lūgšanu rats - ir pret mani un maniem klientiem:
"Krūzes kungs, jūs zināt, ka, kamēr ir pandēmija, iestādēm ir jāievēro lielāka rīcības brīvība.
Un, kamēr šīs iestādes ievēro PVO ieteikumus, mēs kā tiesa nevaram tos atcelt."
Tātad tas nozīmē, ka tik ilgi, kamēr ilgais pandēmijas pasludināšanas periods, kas patiesībā bija
gandrīz mūžīga pandēmija - no 2020. gada 31. janvāra līdz 2023. gada 5. maijam -, bija tīra patvaļa.
Un, pamatojoties uz šo patvaļīgo pamatojumu, katra atkārtota novērtēšana, katrs labojums tika izlaists - ar šādu pamatojumu.
Jā, tas nekad nav ticis neatkarīgi pārbaudīts, pat ne parlamentā.
Šveicē mums ir sistēma, kurā augstākā valsts vara ir Šveices parlaments - protams, arī kopā ar pilsoņu suverēnu.
Un līdz pat šai dienai tās nav veikušas ne uzraudzības, ne pārraudzības funkciju.
Kā juristu komiteja, ko es kopā ar dažiem kolēģiem izveidoju, kopš 2021. gada decembra regulāri esam aicinājuši parlamentāriešus
izskatīt tieši šo jautājumu par pandēmijas izbeigšanu.
Pasākumi ir jāpārtrauc un jāveic pārskatīšana.
Un mēs saņēmām šādu atbildi: "Jā, mēs to varēsim darīt tikai tad, kad pandēmija būs beigusies."
Tāpēc cilvēki akli uzticas PVO visvarenībai un viszinībai. Tā, kā jau teicu, ir sākuma pozīcija.
Visu šo situāciju vēl vairāk saasina fakts, ko jau minēja mans cienījamais kolēģis Jirgs Vollenveiders (Jürg Vollenweider), ka
Šveicē tiesām un iestādēm ir saistošas starptautiskās tiesības.
Un tāpēc, ja jūs uzskatāt, ka PVO ieteikumi ir kaut kas līdzīgs labās prakses standartam, t.i., labākais, kas šādās
situācijās būtu un būtu jādara, tad tos būs obligāti jāpiemēro.
Līdz šim tas ir viss status quo. Un neaizmirsīsim: Pašreizējā konstitūcijā ir gandrīz toksisks 42. pants. Tajā ir teikts:
"Veselības pasākumi, kas veikti, pamatojoties uz šiem veselības aizsardzības noteikumiem, ir jāuzsāk un jāpabeidz bez
kavēšanās un jāpiemēro pārredzami un bez diskriminācijas."
Tātad tas jau ir iekļauts, nostiprināts un īstenots. Jā, tāpēc es jūs lūdzu, lai jūs paši spriežat.
Cik lielā mērā mēs varam paļauties uz šo starptautisko veselības aizsardzības noteikumu burtu nākotnē?
Tātad mums ir arī, un visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi, mums ir arī pašreizējie gadījumi, no
kuriem vienu es jau minēju, tas ir Dr. Dhani.
Viņš ir izsniedzis sertifikātus tikai trijās lietās, no kurām vienu jau minēju - maskas sertifikātu.
Divās citās izziņās pēc rūpīgas novērtēšanas, asins paraugu ņemšanas un tamlīdzīgi, kā
arī vairāku stundu ilgas pārbaudes viņš teica:
"Jūsu konkrētajā gadījumā vakcinācija būtu neizdevīga medicīnisku iemeslu dēļ. Es atbrīvoju jūs no vakcinācijas."
Tā rezultātā Cīrihes kantona Sabiedrības veselības birojs apsūdz viņu noziedzīgā enerģijā - apsūdz viņu noziedzīgā
enerģijā - un apgalvo, ka viņš apdraud sabiedrības veselību.
Tā ir šodiena, tā nav ļauna pagātne, kad mēs neko nezinājām labāk.
Tāds ir status quo. Un kāpēc es par to tik daudz runāju?
Vienkārši, lai parādītu jums, ka jebkurš apstiprinājums, lai cik neliels tas būtu, vai pat saasinājums, nākotnē šo
pagātni atgriezīs realitātē un visu padarīs vēl sliktāku.
Un tieši tā uz visu šo lietu ir jāskatās. Arī mums Vācijā nav atkārtotas izvērtēšanas, lai gan,
pateicoties RKI protokoliem, viss jau sen ir skaidrs.
Un es vēlētos arī norādīt uz kaut ko tādu, kas patiešām liktu aizdomāties ikvienam Šveices parlamentārietim.
Vēl pirms Trampa, vēl pirms Trampa, Pārstāvju palātas apakškomiteja 2024. gada 4. decembrī publicēja savu galīgo
ziņojumu pēc aptuveni divus gadus ilgušas izmeklēšanas, t.i., viņi veica savus izmeklēšanas pienākumus,
- visas šīs izmeklēšanas ir publiskas un pieejamas.
Un trešajā lappusē ir skaidri norādīts, ka skolu slēgšana un visi pasākumi bija tīri politiski motivēti un tiem
nebija nekāda medicīniskā vai zinātniskā pamatojuma, un ka šie pasākumi bija ļaunāki nekā pats vīruss.
Es iesaku jums to izlasīt, bet galvenokārt es iesaku to izlasīt visiem parlamentāriešiem.
Bet ko par šo veselības aizsardzības noteikumu grozījumu domā Federālā padome?
Viņš apgalvo, ka tie ir tikai tehniski nelieli pielāgojumi, ka nav nepieciešams papildu finansējums, nav jāveic nekādas izmaiņas
tiesību aktos un noteikti nav jāierobežo Šveices suverenitāte.
Un tāpēc Šveices iedzīvotājiem un, ideālā gadījumā, pat ne parlamentam, nav nepieciešams izteikties.
Kāda ir pretējā nostāja? Un šeit atkal:
Lūdzu, iepazīstieties ar mūsu ļoti detalizētajiem paziņojumiem un konsultācijām "Aktionsbündnis Freie Schweiz" (Brīvās Šveices
rīcības alianses) mājaslapā, jo īpaši ar pašas "Aktionsbündnis Freie Schweiz" paziņojumiem un
konsultācijām, kur mēs sīkāk aprakstām mūsu darbību.
Tāpēc šeit varam un mums ir jāsniedz kopsavilkums:
Šie grozījumi IHR nostiprina un pastiprina esošo tiesisko situāciju, kaitējot
iedzīvotājiem un dodot labumu farmācijas rūpniecībai.
Un visam tam ir totalitāra nokrāsa. Tas ir tik vienkārši. Un mēs to esam detalizēti parādījuši.
Tā ir reāla programma, kuras mērķis ir likvidēt visus kvalitātes standartus ar militāru loģiku.
Visu šo procesu raksturo militāra loģika. Ir ieviests ārkārtas stāvoklis.
Viss ir atļauts, pat ārkārtas atļaujas bez drošības testiem.
Korekcijas iespēju nav. Tātad, tiklīdz šāds ārkārtas stāvoklis ir izsludināts, nav nekādu koriģējošu mehānismu.
Viss šis process, kā jau teicu, ir vērsts pret iedzīvotāju interesēm.
Un tā ir totalitāras patvaļas programma, kas nekad nav savienojama ar mūsu izpratni par valsti - pat ar
spēkā esošajiem veselības aizsardzības noteikumiem.
Pamatojoties uz to, mēs varam saskatīt svarīgākos punktus. Tie ir četri no pieciem. Es pāriešu pie piektā.
Pirmais punkts ir tāds, ka jums ir jāskatās tikai uz pagātni:
Aha, ģenerāldirektora rīcības brīvība un spēja izsludināt ārkārtas situāciju veselības jomā netiek ierobežota un tai
netiek piemērots korekcijas mehānisms, pamatojoties uz iepriekšējo pieredzi, bet gluži pretēji - tā tiek paplašināta.
To var veikt patstāvīgi. Tā var pat noraidīt savu ekspertu grupu un arī attiecīgās valsts atzinumu.
Tas ir pirmais punkts. Tas izraisa vai rada bažas, ka mums atkal būs nejaušas, pastāvīgas pandēmijas vēl ilgāk.
Otrais punkts: ģenerāldirektors var paziņot, kurus produktus PVO uzskata par nepieciešamiem pandēmijas apkarošanai.
Tagad iedomājieties valsti, kas saka: "Mēs darām citādi."
Tad man uzreiz saka: pagaidiet, viņi ir, piemēram, Šveice ir drauds pasaulei, jo tā neizmanto šos produktus.
Tas ir gluži vienkārši de facto spēka spēks, un tieši šī labākās prakses standarta loģika šeit jau darbojas,
nesaistot ar to nekādu pavēles spēku, faktisku militāru pavēles spēku. Bet pagaidiet līdz pēdējam punktam.
Tad ir finansēšanas mehānisms. Tas ir liels jautājums.
Taču kopumā jāsaka, ka PVO un vadītājvalstis uzskata, ka nabadzīgākās valstis, dienvidu valstis, pasaules dienvidu
valstis, jo īpaši Āfrika, ir jāatbalsta finansiāli, ka tās ir jāatbalsta ar zināšanām un ražošanas iekārtām,
lai arī tās varētu gūt labumu no vakcinācijas un vakcīnām.
Tas nozīmē, ka turpmāk mums būs masveidā jāmaksā ne tikai par mūsu, bet arī par citu valstu vakcināciju.
Starp citu, vakar vai aizvakar parādījās ziņojums, ka Šveices Federālā padome, neraugoties uz parlamenta pieprasījumiem,
joprojām atsakās publiskot precīzus finanšu skaitļus par to, cik daudz līdzekļu tā ir iztērējusi mRNA vielām.
Tas vispār nav iespējams. Tam vajadzētu brīdināt visus parlamentāriešus. Federālajai padomei ir jāatklāj šie skaitļi.
Cik daudz mēs esam samaksājuši par šo ne-vērtību, par šo ne-vērtību.
Jebkurā gadījumā tā nav viela ar atpazīstamiem medicīniskiem ieguvumiem, bet tieši otrādi, kā mēs dzirdēsim vēlāk.
Jā, un pēc tam ir vesels saraksts ar papildu pienākumiem - ar nosaukumu "pamatspējas, pamatpienākumi vai
pamatpienākumi" -, kas tiek pievienoti ne tikai Konfederācijas, bet arī kantonu un pašvaldību līmenī.
Un Federālā padome pavisam īsi saka: jā, mēs to varam viegli segt ar esošajiem resursiem.
Bet kas ir visbīstamākais punkts? To jau ir ļoti labi aprakstījis un izskaidrojis Jirgs Vollenveiders.
Runa ir par informācijas un interpretācijas suverenitāti.
Hronoloģiskās secības pašā beigās paslēpts - bet beigās es domāju arī dokumentu šeit, 1. pielikumā, 1. pielikumā, šajā sadaļā
"Pamatspējas", neuzkrītoši, jūs to neatpazīsiet, formulējumā "riska komunikācija, tostarp, kā
rīkoties ar dezinformāciju un dezinformāciju".
Jirgs Vollenveiders (Jürg Vollenweider) jau ir ļoti labi paskaidrojis, ka mēs nekādā gadījumā nedrīkstam
paļauties uz šo virspusējo formulējumu, bet, interpretējot to, protams, jāatgriežas pie šī formulējuma rašanās vēstures.
Un, pats galvenais, mums ir jāsaprot, ka tas ir bijis jau ilgu laiku.
Šī PVO kontrole, šī informācijas suverenitāte jau sen tiek īstenota, un mums ir bezgalīgi daudz piemēru.
Sākot ar visu informāciju par to, cik bīstama ir pandēmijas situācija un kas mums būtu jādara.
Taču es vēlos īsi norādīt, ka PVO jau 2020. gada februārī apvienoja visus lielākos sociālo mediju un tehnoloģiju uzņēmumus.
Viņa devās uz telpām Facebook, sasauca viņus visus un teica, ka šeit ir spēles noteikumi. Tagad mēs noslēdzam līgumu.
Jūs apņematies nodrošināt, ka jūsu platformās nav iespējams izlasīt citu informāciju, izņemot to, ko esat saņēmis no mums.
Un šīs tikšanās pēc tam atkārtojās katru mēnesi, katru mēnesi, tad tiešsaistē, vairs ne fiziski. Par ko mēs runājam?
Tas ir Google, Facebook, Amazon, YouTube, Instagram, Instagram un vēl aptuveni 50 šādu sociālo mediju platformu saraksts -
citiem vārdiem sakot, visa tiešsaistes sociālo mediju pasaule.
Zinātnieki to ir ļoti skaidri atreferējuši. Ikviens, kas interesējas par avotu, ir laipni aicināts nākt pie manis.
Jā, un kāpēc tas ir tik draudīgi?
Protams, pirmkārt un galvenokārt, mēs zinām, ka vārda brīvība, informācijas brīvība, zinātnes brīvība - tie ir pamati, lai mēs
kā pilsoņi vispār varētu pārvietoties demokrātijas ietvaros, bet arī lai varētu notikt
politika, politisko lēmumu pieņemšanas process.
Lai arī mēs varētu pieņemt apzinātu lēmumu par savu veselību.
Tas ir pietiekami slikti, un tas jau ir izdarīts ļoti labi.
Taču tas ir arī ļoti, ļoti izkropļojošs vai relatīvi nozīmīgs, vai drīzāk nozīmīgs demokrātisku lēmumu pieņemšanā.
Mēs esam redzējuši šo balsojumu. Šveicē mums bija atļauts balsot trīs reizes.
Mums tika atļauts pašiem balsot par COVID-19 likumu. Un mums vienmēr bija apmēram tāds pats rezultāts.
40 % noraidīja šo COVID-19 likumu, tikai 40 % vairāk vai mazāk, bet 60 % to pieņēma.
Jā, ja spriedumu pamatojums, kas vienmēr ir ticis sniegts iedzīvotājiem, ir konsekventi balstīts uz meliem, tad pilsoņi
nevar pieņemt pareizu un precīzu lēmumu pie vēlēšanu urnām.
Taču ar to nepietiek. Mums ir apdraudējums - tas ir acīmredzams - visas konstitucionālās valsts funkcionēšanai.
Mēs joprojām dzīvojam demokrātijā, kas balstās uz varas dalīšanas pamatprincipu.
Un šīm varām vajadzētu vienai otru uzraudzīt, kontrolēt, koriģēt, un tas jādara, pamatojoties uz neatkarīgi iegūtu informāciju.
Un, ja jūs sagrozāt šo sistēmu un balstāt to uz vienu informācijas avotu, kas nosaka, kas ir patiess un
kas nepatiess, tad jūs sagrozāt visu valsts sistēmu.
Tad gadās, ka Parlaments saka: nē, mēs to nevaram pārbaudīt, PVO joprojām ir pasludinājusi pandēmiju.
Vai arī tad visas tiesas sauks mani un manus pacientus pie atbildības:
Atvainojiet, tā joprojām ir pandēmija, un iestādes ir ievērojušas PVO ieteikumus un tā tālāk un tā tālāk.
Citiem vārdiem sakot, mūs faktiski kontrolē no attāluma.
PVO kontrolē attālināti, bez militārā ģenerāļa izskata, bet vienkārši tāpēc, ka mūsu valsts augstākā vadība labprātīgi
atturas no informācijas pārbaudes pati, neatkarīgi un patstāvīgi, un pieņem maldīgu priekšstatu, ka PVO ir
nekļūdīga, nekad nevar kļūdīties un vienmēr ir taisnība.
Un mēs zinām, ka visā pasaulē nav neviena, kas būtu nekļūdīgs, nekad nekļūdītos un vienmēr būtu taisnība. Paldies.
Tas ir absolūts absurds, un tas ir pilnīgi skaidri jānoraida, pat pamatojoties uz pašreizējo juridisko situāciju.
Jā, man ar to visu nepietiek, ņemot vērā zvērības, kas galu galā tika nodarītas iedzīvotājiem, liekot jums, mums visiem, noticēt
briesmām, kas patiesībā nepastāvēja, un pārdodot līdzekli kā neaizstājamu, kā
alternatīvu, kas neradīja nekādas drošības problēmas.
Tā ir visu iedzīvotāju maldināšana.
Un kāpēc tas ir svarīgi saistībā ar šādu... Kāpēc tas ir tik svarīgi? Jā, pavisam vienkārši.
Mums ir darīšana ar vielu, kas pēc būtības ir vismaz jāapraksta kā eksperimentāla.
Mēs iepriekš nezinājām, neviens iepriekš nezināja, kas ir to sastāvā, un neviens iepriekš nezināja, kāda būs šo mRNS
bāzēto vielu ietekme. Šis ir spilgts eksperimenta piemērs.
Un šādai sākotnējai situācijai mums ir obligāti noteikumi gan starptautiskajās tiesībās, gan mūsu pašu federālajā
konstitūcijā, 10. panta 3. punktā, starptautisko tiesību ietvaros, spīdzināšanas aizlieguma ietvaros.
Un tas ir ļoti labi aprakstīts Starptautiskajā paktā par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām.
Tas ir absolūti obligāts starptautisko tiesību akts, un tas ir piemērojams arī ārkārtas situācijā, kas
apdraud valsts dzīvību un ir oficiāli izsludināta.
Šim pamatnoteikumam nav izņēmumu. Nevienu cilvēku nedrīkst pakļaut medicīniskiem vai zinātniskiem
eksperimentiem bez viņa brīvprātīgas piekrišanas, un nekad.
Un valdības, parlamenti un tiesas to tik un tā ir pieļāvušas.
Man tas ir vislielākais, visbiedējošākais secinājums no visiem šiem "bezprecedenta gadiem", no šiem Koronas krīzes gadiem.
Šādi fundamentāli atklājumi, kas galu galā ir Otrā pasaules kara augļi un ir jāskata Nirnbergas kodeksa kontekstā, pie
pirmās izdevības tiek vienkārši ignorēti, jo daži farmācijas ražotāji vēlas pārdot savus vakcinācijas produktus.
Kur mēs nonāksim, ja turpināsim to pieļaut un nepieļausim, ka tas notiek?
Tas ir, ir pastrādāts noziegums pret cilvēci.
Noziegumu pret cilvēci ir pastrādājusi PVO, kas, pretēji savai labākai apziņai, ir mūs maldinājusi un turpina
maldināt, ka pastāv briesmas, kuru absolūti nav, un kas mums uzspiež produktus, kuri ir kaitīgi un bīstami.
Un tikai šī iemesla dēļ mums ir jāatsakās no šīs PVO uzticības.
Rezumējot, kas mūs sagaida ar šīm starptautisko veselības aizsardzības noteikumu korekcijām?
Tā ir programma patvaļīgai visu kvalitātes standartu atcelšanai gan farmācijas nozarē, gan demokrātiskajā sektorā.
Tā ir iedzīvotāju patvaļīgas maldināšanas programma. Tā ir farmācijas interešu patvaļīgas īstenošanas programma.
Programma, kas ļauj no nekurienes atcelt pamattiesību aizsardzības varas dalīšanu, padara to likumīgu, maksimāli
ierobežojot suverenitāti un pašnoteikšanos, radot neaprēķināmus riskus veselībai un ekonomikai, tostarp noziegumus pret cilvēci.
Citiem vārdiem sakot, tas nebūt nav savienojams ar mūsu konstitucionālo pamatnosacījumu.
Mums tas ir jānoraida un jāsaka: Stop! Tieši tā, un tas noved mani pie nobeiguma.
Manuprāt, mums ir vajadzīgi kontroles mehānismi, PVO atbildība, pārbaudes un līdzsvars.
Un mums ir jāatsakās no vecā mīta, ka arī šiem cilvēkiem ir piešķirta absolūta imunitāte.
Tāpēc es iesaku jums nekavējoties parakstīt divas petīcijas. Šveicē ir izplatītas divas petīcijas.
Viens no viņiem vēlas risināt problēmas saknes un izkļūt no PVO.
Pats par sevi saprotams, ka mana sirds balso par šo lūgumrakstu, ko lieliski ir iesniegusi EDU.
Un mēs, kā Brīvās Šveices rīcības alianse: lūdzu, ja jūs kaut ko darāt pēc šī simpozija, lūdzu, apmeklējiet mūsu mājas lapu un
pārliecinieties, ka jūs parakstāt šo petīciju, kuru jūs varat parakstīt arī no Vācijas vai jebkuras
citas valsts, kur tā vienkārši ir par šo jautājumu:
Federālajai padomei šie grozījumi būtu jānoraida. Tādējādi mēs iegūsim laiku visiem
turpmākajiem pasākumiem. Ar to es nonāku pie nobeiguma.
Liels paldies. Mēs labprāt par PVO atstāšanu parunāsim citreiz.
Jo, kā teica Gorbačovs, mēs esam gatavi mācīties no vēstures.
Mēs jau sen esam mācījušies no vēstures, un mēs noteikti nevēlamies, lai mums būtu lemts to atkārtot.
Liels paldies par jūsu uzmanību.