Дали знаевте дека принципот на разделување на власта не се практикува дури ни во Швајцарија, земја со директна демократија?
Дали највисокото државно раководство се воздржува од самостојно и независно проверување на
информациите? И се потпира исклучиво на една организација, СЗО?
Демократијата напредува врз основниот принцип на разделување на власта. Овие власти треба да се надгледуваат, контролираат и
корегираат меѓусебно врз основа на независно стекнати информации.
Филип Крузе зборуваше на симпозиумот на СЗО во Винтертур на 1 март 2025 година за тоа
како оваа демократија веќе не е реалност денес.
Швајцарија веќе е практично далечински контролирана од СЗО.
Планираните измени на Меѓународните здравствени прописи имаат за цел дополнително да го зајакнат
единственото овластување на СЗО во оваа област.
На пример, способноста на Генералниот директор да прогласи здравствена вонредна состојба не треба да биде
ограничена, туку напротив, проширена. Во иднина, тој треба да може да го стори тоа самостојно.
Тој потоа дури можеше да ја поништи одлуката на сопствената група експерти и исто така
да го поништи мислењето на засегнатата земја.
Државите имаат рок до 19 јули 2025 година да поднесат приговори на здравствените регулативи.
Ако ова не се случи, воведувањето ќе се одржи на 19 септември оваа година.
Сега слушнете ги забелешките на Крузе, со краток вовед од Урс Ханс, основач на Public Eye on Science и организатор на настанот.
И сега имам задоволство да го најавам Филип Крузе.
Тој е всушност како "старо лице со лице", секогаш е тука за убави прилики.
И сега е познат низ цела Европа; наскоро може да се каже дека тој е авторитет.
Но неговата борба е исто така и за подигање на свеста против СЗО, пандемискиот пакт и меѓународните здравствени упатства.
Сè уште мораме напорно да работиме за да го убедиме Федералниот совет дека може да одлучи
за откажувањето . Добро, Филип, ти си на ред.
Многу благодарам, драги Урс, за организирањето на уште еден таков настан.
Драг Урс, ова е твојот петти настан, твојот петти голем настан на кој успеав да присуствувам од
Винтертур, каде што сè започна на почетокот на 2022 година.
Многу ви благодарам, направивте неверојатен напор за сите нас.
Исто така, би сакал многу да ви се заблагодарам што патувавте овде за да присуствувате на
овој симпозиум за коронавирусот во Швајцарија.
И многу се радувам што потоа ќе разговарам со што е можно повеќе луѓе.
И со тоа, би сакале да изразиме искрена благодарност до претходниот говорник, Јүрг Воленвајдер,
мојот ценет колега и пријател, што се потруди да ги истакне сложените процедурални прашања.
Само овие прекршувања на меѓународното процеснално право би биле доволна основа за целосно отфрлање на овие здравствени
регулативи – Сојузниот совет би бил должен да ги отфрли.
Да, и сега ќе се обратам на суштинските прашања на овие процедурални правила.
Првичната ситуација беше опишана: Имаме рок до 19 јули во однос на здравствените прописи.
Државите имаат до тогаш да поднесат приговор.
Значи, нашиот Федерален совет морал дотогаш да изјави и на СЗО дека нема да ги усвои овие регулативи, овие прилагодувања.
Еве преглед составен од Андреа Штаубли, која не е само членка на нашата Алијанса за акција "Слободна Швајцарија", туку
и игра клучна улога во нејзината организација – адвокатка и поранешна судијка – едноставно составен овде.
Важно е да го имаме ова на ум додека ги започнуваме преостанатите месеци овде.
Само вчера, односно предвчера, заврши фазата на можно учество на сите страни, вклучувајќи ги заинтересираните страни и
членовите на јавноста. Ова беше консултативен процес, можност за поднесување коментари за овие здравствени регулативи.
И ве поканувам да ја погледнете изјавата на Алијансата за акција "Слободна Швајцарија" на почетната страница.
Постојат и дополнителни изјави кои даваат многу поголеми детали отколку што е можно овде.
Тука можеме само да ги допреме најважните точки.
Очекуваме парламентарна дебата за суштинските прашања да се одржи во швајцарскиот парламент
ова лето. И сакаме да влијаеме на оваа дебата.
Ако одбивањето не биде направено до 19 јули, овие здравствени прописи ќе стапат на сила на 19 септември оваа година.
Почетна точка, но и во однос на содржината: Неверојатно е важно да се има на ум дека:
Што е досега вклучено во овие здравствени регулативи и како се третирало, за да можеме да ги класифицираме понекогаш
многу ситните прилагодувања, кои всушност треба да се испитуваат со лупа и со толкувачкото искуство на правниците?
А претходните здравствени прописи, кои во оваа форма се на сила од 2007 година, во член 3,
став 1, даваа приоритет на нешто многу важно:
Овие прописи ќе се спроведуваат со целосно почитување на човечкото достоинство, човековите права и основните слободи!
Да, дами и господа, тоа би значело дека сите можеме да си одиме дома безгрижни и ослободени, затоа што токму тоа се вели
досега и токму тоа треба да продолжи да се вели и во иднина.
Зошто, зошто сè уште сме загрижени? Па, затоа што ја гледаме конкретната примена во последните години.
Како се применуваа здравствените прописи – и покрај овие принципи?
И морам накратко да го прегледам, како адвокат кој сам ги водеше сите овие постапки.
Имаше задолжително носење маски за децата и, пред сè, немаше никакви исклучоци.
Имав дете со намален капацитет за впивање кислород. Тој беше трајно само 80 проценти . Тоа исто така не доби ослободување.
А оние лекари кои издаваа сертификати за ослободување во такви оправдани случаи беа
вознемирувани. Тие беа вклучени во кривични постапки.
И како што сите знаете, на пример д-р Андреас Хајслер – за среќа неодамна беше ослободен, и
тоа со право, но по долготрајна судска постапка.
И сè уште е мој клиент и денес, чија лиценца за работа беше поништена на крајот на октомври – поништена
минатата година – делумно затоа што издаде сертификат за ослободување од носење маска за 14-годишно девојче.
Значи, овде не можеше да има никакви исклучоци. Потоа жестоки полициски операции –
сите тоа го знаеме, нешто од најневеројатното.
Во училиштата, во основните училишта, имаше повторени масовни тестирања. Овде, во Мајхоф, ова ќе
остане запишано во негативната историја на Швајцарија.
На 29 јануари 2021 година – токму кога задолжителното носење маски се спроведуваше насекаде – 374 деца беа
тестирани принудно во училиштето "Мајхоф" во Луцерн, бидејќи едно дете беше позитивно при овие рутински тестирања.
И сега, еве во што е работата: како го направија тоа?
Во петок наутро беше испратен е-пошта до домовите на родителите во која пишуваше: "Да, ќе ги спроведуваме овие тестови попладне."
Мора да се спроведе поради овие причини. Ве молиме известете нè ако не се согласувате.
Да, повеќето родители не ја видоа е-поштата. Тие беа на работа.
И што се случи потоа беше – потоа добив повик од наставник.
Таа ми се јави во солзи затоа што мораше да чека со својот клас пред спортската сала –
или да чека пред просторијата за тестирање.
И веќе од собата се слушаше плачот на децата, бидејќи и тие беа силувани. Со сила!
И самата таа мораше да помогне да ги придржат децата кои не сакаа да бидат тестирани.
Дали неограничениот човечки достоинство беше испочитуван овде?
Па, и потоа сите знаеме што им се случи на сопствениците на ресторанот Walliserkanne.
Тие беа уапсени во голема полициска операција со значителна употреба на сила.
И – извинете, можете да го видите овде – наместо да го посетам мојот клиент во неговиот ресторан, морав да го
посетам во затвор. Тоа беше на 31 октомври 2021 година.
Или во David Gym, каде што можете да ја видите просторијата за пресоблекување.
Тука гледаме еден од петте полицајци во просторот за пресоблекување, кој исто така извлече луѓе од сауната.
Само би сакал да го ставам ова во контекст на неограничената достојинство на човечките суштества,
која наводно веќе е вградена во здравствените прописи.
А реалноста, како што знаеме, не беше толку екстремно заканувачка што некогаш би било дозволено
да се прибегне кон овие воени, маршални средства.
Тоа е позадината. И треба да бидеме свесни дека основниот принцип на државниот суверенитет е вграден во принципите.
Значи, член 3, став 4 од Меѓународните здравствени прописи всушност го утврдува ова.
Државите се суверени и можат да го остваруваат својот суверенитет.
Но во која мера нашиот Федерален совет ја оствари својата сувереност кога станува збор, на пример, за прекинување на
вонредната состојба, односно состојбата на вонредна состојба?
Не се вратило во нормала, туку во посебна ситуација.
И еден новинар од швајцарската телевизија со право праша: "Зошто не се вратиме во нормала?"
А одговорот од претседателката на Швајцарската Конфедерација, Симонета Сомаруга, во тоа време,
беше: "Не можеме едноставно да одлучиме сами."
Една од темите е СЗО, која ја дефинира таквата вонредна состојба.
Да бидеме јасни: ние не сме суверени. СЗО одлучува.
И тука не сме сигурни: следниот федерален претседател, Игнацио Касис, на арената, во одговор
на прашање од Сандро Проц, кој со право праша:
Како е можно да читаме во весниците дека сè повеќе луѓе се прогласуваат за починати од коронавирус, а всушност
се примени во болница поради сообраќајна несреќа или други незгоди, и дека токму поради тоа умираат?
И тука пишува – Федералниот претседател вели: "Да, така е. СЗО го направи тоа така."
Во пандемија, сите земји мора да ја направат оваа проценка според истиот принцип.
И тоа нè потсетува на Шекспир, кој рече: "Иако ова е лудило, сепак во него има метод."
Тоа е пристапот овде. Целосна бесмислица. Апсолутно ѓубре.
"Иако е лудило, во него има метод." Значи, барем има метод во него. Значи, додека има метод во него, сè е дозволено.
И судовите не се подобри. Еве, накратко – знам дека веќе го кажав ова... само што морам да се потсетувам на тоа секој пат – но
судовите повторно и повторно ми велат мене и на моите клиенти:
Г-дин Крузе, знаете дека додека трае пандемијата, властите мора да користат поголема дискреција
и треба да им биде дозволено да го сторат тоа.
И додека овие власти се придржуваат до препораките на СЗО, ние како судови не можеме да го поништиме тоа.
Значи, тоа значи дека за време на овој неверојатно долг период на пандемијата, која навистина беше речиси
вечна – од 31 јануари 2020 до 5 мај 2023 година – тука едноставно имавме чиста произволност.
И врз основа на оваа произволна основа, секое преиспитување или корекција е изоставено – по овие основи.
Да, тоа никогаш не е независно потврдено, дури ни од Парламентот.
Во Швајцарија имаме систем каде што швајцарскиот парламент е највисокиот орган во
државата – заедно со суверените граѓани, се разбира.
И тие до ден-денес не извршиле ниту една функција за мониторинг или надзор.
Како комитет на правници, кој го основав заедно со неколку колеги, редовно ги повикувавме пратениците од
декември 2021 година да се позанимаат токму со ова прашање и да ѝ стават крај на оваа пандемија.
Мерките мора да се прекинат и да се спроведе преглед.
А одговорот што го добивме беше: "Да, тоа можеме да го направиме само откако ќе заврши пандемијата."
Значи, луѓето слепо веруваат во семоќта и сезнаењето на СЗО. Тоа, како што реков, е почетната точка.
И целата ситуација е дополнително влошена од фактот, веќе споменат од мојот ценет колега Јүрг Воленвајдер, дека во Швајцарија
судовите и властите се обврзани со меѓународното право.
И ако верувате дека препораките на СЗО претставуваат нешто како стандард на најдобра пракса, односно суштински
најдоброто што може да се направи и што треба да се направи во такви ситуации, тогаш ќе биде задолжително да се применат.
Тоа е статус кво досега. И да не заборавиме: во сегашниот устав постои речиси токсичен член 42. Тој гласи:
Здравствените мерки преземени врз основа на овие здравствени прописи мора да се покренат и завршат без одлагање
и да се применуваат транспарентно и без дискриминација.
Значи, тоа веќе е вклучено и спроведено. Да, добро, ве замолувам да донесете сопствена проценка.
Колку навистина можеме да се потпреме на ова писмо на Меѓународните здравствени прописи во иднина?
Значи, имаме и, последно, но не и најмалку важно, тековни случаи, еден од кои го спомнав, случајот на д-р Дхани.
Тој има вкупно три – издаде сертификати само во три случаи, еден од кои го спомнав, сертификатот за маска.
Во два други сертификата, по темелна проценка, анализи на крв и така натаму, и неколку часа преглед, тој рече:
Во вашиот конкретен случај, вакцинацијата би била штетна од медицински причини. Ве ослободувам од вакцинацијата.
Ова доведе до тоа Канцеларијата за здравје на кантонот Цирих да го обвини за криминална намера – да го обвини за криминална
намера – и да каже дека тој го загрозува јавното здравје.
Ова е денес, не е некое мрачно минато кога не знаевме подобро.
Тоа е статус кво. И зошто толку инсистирам на тоа?
Едноставно да ви покажам дека дури и најмалата потврда, или дури и засилување, го враќа ова минато во
реалноста во иднина и само ќе ја влоши целата ситуација.
И така треба да се гледа на целата работа. Ниту во Германија немаме никаква преоценка, иако сè е јасно
веќе долго време благодарение на протоколите на RKI.
И сакам да укажам на нешто што навистина треба да ги натера сите швајцарски парламентаристи да застанат и да размислат.
Дури и пред Трамп, дури и пред Трамп, поткомитетот на Претставничкиот дом, односно Претставничкиот дом на САД, го
објави својот конечен извештај на 4 декември 2024 година по околу две години истрага – со други зборови, ги
исполнија своите истражни должности. Сите овие истраги се јавни и можат да се пристапат онлајн.
И веќе на третата страница, сосема јасно се наведува дека овие затворања на училишта и сите мерки воопшто беа исклучиво
политички мотивирани и немаа никаква медицинска или научна оправданост, и дека мерките беа полоши од самиот вирус.
Ви препорачувам да го прочитате ова, но пред сè, им препорачувам на сите пратеници да го прочитаат.
Но што вели Федералниот совет за оваа измена на здравствените прописи?
Тој вели дека ова се само мали технички прилагодувања, дека не е потребно дополнително финансирање, не се потребни измени
на законот и секако не се ограничува швајцарскиот суверенитет.
И затоа нема потреба швајцарскиот народ да има право на глас, а идеално е дури ни парламентот да нема право на глас.
Која е спротивната позиција? И тука повторно:
Ве молиме погледнете ја почетната страница на "Aktionsbündnis Freie Schweiz" (Акциона алијанса за слободна Швајцарија) за да ги
видите нашите многу детални изјави и консултации што ги објавивме таму, особено оние од самата
"Aktionsbündnis Freie Schweiz", каде што навлегуваме во детали.
Затоа, за да сумираме: Можеме и мораме да заклучиме дека:
Овие измени на IGC ја зацврстуваат и ја влошуваат сегашната правна состојба на штета на
населението и во корист на фармацевтската индустрија.
И целата работа има тоталитарни карактеристики. Толку е едноставно. И ние тоа детално го демонстриравме.
Тоа всушност е програма за елиминирање на сите стандарди за квалитет со помош на воена логика.
Целата работа е карактеризирана со воена логика. Владее целосна вонредна состојба.
Сè е дозволено, вклучувајќи итно одобрување без никакви безбедносни тестови.
Нема опции за корекција. Значи, откако ќе се прогласи таква вонредна состојба, нема предвидено корективен механизам.
Сето ова, како што реков, е против интересите на населението.
И тоа е програма на тоталитарна произволност која е целосно неспоилива со нашето разбирање на државата – дури
и постојните здравствени прописи веќе се проблематични.
И врз основа на тоа, ги гледаме најважните точки овде. Тоа се четири од пет. Ќе дојдам до петтата за момент.
Првата точка, доволно е само да се погледне во минатото за да се знае:
Аха, дискреционото право и способноста на Генералниот директор да прогласи здравствена вонредна состојба не се
ограничуваат, ниту, врз основа на претходно искуство, се предмет на корективен механизам, туку, напротив, се прошируваат.
Тој може да го направи ова самостојно. Дури може да ја поништи одлуката на својот панел експерти и исто
така да го поништи мислењето на засегнатата земја.
Тоа е првата точка. Ова води или предизвикува стравувања дека повторно ќе имаме произволни,
продолжени пандемии кои ќе траат уште подолго.
Потоа, точка два: Генералниот директор може да прогласи кои производи СЗО ги смета за неопходни за борба против пандемијата.
Сега замислете земја која вели: "Ние правиме работи поинаку."
Потоа веднаш доаѓа информацијата: "Чекај малку, тие, на пример, Швајцарија претставува закана за
светот затоа што не ги користи овие производи."
Тоа е едноставно фактичката моќ и токму оваа логика на стандардите за најдобри практики што веќе делува овде,
без никаква власт, без никаква вистинска воена власт да биде поврзана со неа. Но, почекајте го последниот пункт.
Потоа постои финансиски механизам. Тоа е големо прашање.
Но, генерално, мора да се каже дека ставот на СЗО и на водечките земји-членки е дека посиромашните земји, земјите од Југот,
глобалниот Југ, особено Африка, мора да бидат финансиски поддржани, да им се обезбеди стручна помош и
производствени капацитети, за да и тие можат да имаат корист од вакцинациите и од вакцинските супстанции.
Ова значи дека во иднина нема да мораме да плаќаме само за прекумерните количини
вакцини што ги купивме, туку и за други земји.
Патем, вчера или претходниот ден, излезе извештај дека Федералниот совет во Швајцарија и понатаму одбива, и покрај
парламентарните прашања, да ги открие точните финансиски бројки за тоа колку пари потрошил на супстанции базирани на мРНК.
Тоа е сосема неприфатливо. Сите пратеници треба да преземат мерки. Сојузниот совет мора да ги објави овие бројки.
Колку плативме за овој бескорисен предмет, за оваа безвредност?
Во секој случај, тоа не е супстанца со какви било препознатливи медицински придобивки; напротив, како што ќе слушнеме.
Да, а потоа постои цела листа на дополнителни обврски – под насловот "клучни капацитети", "клучни обврски" или
"основни обврски" – кои се применуваат не само на федерално ниво, туку и на кантонско и општинско ниво.
И каде што Сојузниот совет едноставно вели: да, можеме лесно да го покриеме тоа со
постоечките ресурси што ги имаме на располагање.
Па, која е најопасната точка? Јүрг Воленвајдер веќе многу добро ја опиша и објасни.
Ова се однесува на прашањето за суверенитет над информациите и толкувањето.
Скриено на самиот крај на временската линија – под "крај" тука мислам и на документ, во Прилог 1, Анекс 1, во делот "Клучни
капацитети", неприметно, не би го забележале, во формулацијата "комуникација за ризик,
вклучително справување со дезинформации и misinformation".
Јүрг Воленвајдер веќе многу добро објасни дека не смееме во никој случај да се потпираме на оваа површна
формулација, туку, секако, при нејзиното толкување треба да се вратиме на историјата на нејзиното настанување.
И пред сè, мораме да признаеме дека ова е така веќе долго време.
Оваа контрола, оваа информациска сувереност на СЗО, одамна се спроведува, за што имаме безброј примери.
Започнувајќи со сите информации за тоа колку е опасна пандемиската ситуација и што треба да правиме.
Но овде, би сакал накратко да истакнам дека уште во февруари 2020 година, СЗО ги собра сите
големи компании за социјални медиуми и технологија.
Таа беше во канцелариите на Фејсбук, ги повика сите таму и рече: "Добро, еве ги правилата. Сега ќе составиме договор."
Се обврзувате да обезбедите дека на вашите платформи нема да бидат достапни никакви информации освен оние што ги обезбедивме ние.
И овие состаноци потоа се повторуваа секој месец, онлајн, повеќе не физички. За што зборуваме?
Постојат Google, Facebook, Amazon, YouTube, Instagram, цела листа од околу 50 такви платформи за социјални медиуми – со други
зборови, практично целиот онлајн свет на социјални медиуми.
Ова е уредно сумирано од научниците. Секој што е заинтересиран за изворот е добредојден да ме контактира.
Да, и зошто тоа е толку заканувачко?
Прво и најважно, се разбира, знаеме дека слободата на изразување, слободата на информации и академската слобода се основни принципи
кои ни овозможуваат нам како граѓани да функционираме во рамките на демократска рамка, но и овозможуваат политиката и
процесот на донесување политички одлуки да функционираат.
И така да можеме да донесеме информиран одлука за нашето здравје.
Тоа е доволно лошо и веќе е многу добро објаснето.
Сепак, тоа е исто така многу, многу заблудувачко или релативно релевантно, или поточно
релевантно за демократското донесување одлуки.
Го видовме ова гласање. Ни беше дозволено да гласаме три пати во Швајцарија.
Ни беше дозволено самите да гласаме за законот за КОВИД-19. И секогаш добивавме приближно истиот резултат.
40% го отфрлија овој закон за КОВИД-19, само 40%, повеќе или помалку, а 60% го прифатија.
Да, ако основата за проценка што секогаш ѝ се презентира на јавноста е постојано заснована на мрежа од лаги, тогаш граѓаните
не можат да донесат правилна одлука на изборното место.
Но тоа не е сè. Имаме опасност – тоа е очигледно – за функционирањето на целата уставна држава.
Сè уште живееме во демократија заснована на основниот принцип на разделување на власта.
И овие власти треба да се надгледуваат меѓусебно, да се контролираат меѓусебно, да се корегираат меѓусебно и тоа
да го прават врз основа на независно добиени информации.
И ако го корумпирате овој систем и го обновите врз основа на еден единствен извор на информации што диктира што е
вистина, а што е лага, тогаш корумпирате цел државен систем.
Потоа се случува Парламентот да каже: не, не можеме да го потврдиме тоа, бидејќи СЗО сè уште го прогласува за пандемија.
Или може да се случи сите судови да ме обвинат мене и моите пациенти за:
Жал ни е, но сè уште сме во средината на пандемија, а властите ги следеа препораките на СЗО, и така натаму и така натаму.
Со други зборови, ние всушност сме далечински контролирани.
Оддалечено контролирана од СЗО, без никакви воени генерали да бидат вклучени, туку едноставно затоа што нашите највисоки
владини лидери доброволно се воздржуваат од самостојно, независно и автономно проверување на информациите и ја
прифаќаат лажната идеја дека СЗО е непогрешлива, никогаш не може да згреши и секогаш е во право.
И знаеме дека нема никој на целиот свет кој е непогрешлив, кој никогаш не греши и секогаш е во право. Ви благодарам.
Ова е целосно неприфатливо и мора да се отфрли со најсилни можни термини, врз основа на сегашната правна состојба.
Да, сето тоа сè уште не ми е доволно, имајќи ги предвид злосторствата што на крајот беа извршени врз населението,
принудувајќи ве, сите нас, да веруваме во опасност што всушност не постоеше и продавајќи лек како неопходен, без
алтернатива, кој не претставуваше никакви безбедносни проблеми.
Ова е измама на целото население.
И зошто тоа е релевантно во врска со такво нешто... Зошто е тоа толку важно? Па, тоа е прилично едноставно.
Се занимаваме со супстанца која најмалку може да се опише како експериментална.
Никој однапред не знаеше што има во нив, и никој однапред не знаеше каков ефект ќе имаат овие супстанции
базирани на мРНК. Ова е класичен пример за експеримент.
И за таква ситуација имаме обврзувачки одредби и во меѓународното право и во нашиот сопствен федерален устав,
член 10, став 3, во рамките на меѓународното право и во рамките на забраната за тортура.
И ова е прекрасно опишано овде во Меѓународниот пакт за граѓански и политички права.
Ова е апсолутно обврзувачко меѓународно право, кое исто така се применува во случај на јавна вонредна состојба што го
загрозува опстанокот на нацијата и е официјално прогласена.
Нема исклучоци од ова основно правило. Никој не смее да биде подложен на медицински или научни
експерименти без своја доброволна согласност, никогаш.
А владите, парламентите и судовите сепак го дозволија тоа – сепак го дозволија.
За мене, тоа е најголемото, најстрашното сознание од сите овие "несреќни години", од овие години на криза под Корона.
Таквите фундаментални сознанија, кои се всушност плод на Втората светска војна и мора да се гледаат во врска со Нирнбершкиот
кодекс, едноставно се отфрлаат без двоумење при првата можност, само затоа што неколку фармацевтски
производители сакаат да ги продадат своите вакцински производи.
Каде ќе завршиме ако продолжиме да го дозволуваме ова и не го решиме?
Тоа е, тоа е злосторство против човештвото што се случило.
Тоа е злосторство против човештвото извршено од СЗО, која, спротивно на својата подобра проценка, нè наведе да веруваме во
опасност што воопшто не постоеше, и тоа продолжува да го прави и до денес, и која нè убедува дека
нема алтернатива на производи што се штетни и опасни.
И само поради таа причина, мораме да го повлечеме нашето доверување од СЗО.
Накратко, што можеме да очекуваме од овие измени на Меѓународните здравствени прописи?
Тоа е програма за произволно укинување на сите стандарди за квалитет, како во
фармацевтскиот сектор, така и во демократската сфера.
Тоа е програма дизајнирана да ја измамува популацијата по желба. Тоа е програма дизајнирана да
ги спроведува фармацевтските интереси по желба.
Програма што овозможува од никаде да се укине поделбата на власта во заштитата на основните права, прикажувајќи ја како легална, со
максимални ограничувања на суверенитетот и самоопределувањето, со немерливи ризици за здравјето и
економијата, па дури и со злосторства против човештвото.
Со други зборови, целосно неспоиво со нашиот уставен поредок.
Мораме да го отфрлиме ова и да кажеме: Престани! Точно, и тоа ме доведува до крајот.
Мислам дека ни се потребни механизми за контрола, ни е потребна одговорност од СЗО, ни се потребни проверки и рамнотежи.
И мораме да се ослободиме од застарената претстава дека на овие луѓе треба да им се додели апсолутен имунитет.
По таа причина, ви препорачувам да потпишете две петиции како итна мерка. Во Швајцарија циркулираат две петиции.
Некој сака да го реши проблемот во коренот и да ја напушти СЗО.
Моето срце природно чука за оваа петиција, која брилијантно е организирана од ЕДУ.
И ние, како Алијанса за акција "Слободна Швајцарија", би сакале да ве замолиме: ако одлучите да преземете акција по овој
симпозиум, ве молиме посетете ја нашата веб-страница и погрижете се да ја потпишете оваа петиција, која
можете да ја потпишете и од Германија или од која било друга земја. Едноставно е прашање на:
Федералниот совет треба да ги отфрли овие амандмани. Ова ќе ни купи време за сите понатамошни
чекори. И со тоа завршувам со моите забелешки.
Многу ви благодариме. Ќе ни биде задоволство да разговараме за повлекувањето од СЗО некој друг пат.
Зашто, како што Горбачов веќе рече, ние сме подготвени да учиме од историјата.
Одамна сме научиле од историјата и не сакаме под никакви околности да бидеме осудени да ја повториме.
Ви благодарам многу за вашето внимание.