Знаете ли вы, что принцип разделения властей не соблюдается даже в прямо-демократической Швейцарии?
Что высшее руководство государства воздерживается от самостоятельной и независимой проверки
информации? А полагается только на одну организацию - ВОЗ?
Демократия основана на фундаментальном принципе разделения властей. Эти власти должны следить,
контролировать и корректировать друг друга на основе независимо полученной информации.
Филипп Крузе выступил на симпозиуме ВОЗ в Винтертуре 1 марта 2025 года с докладом о том, что
эта демократия больше не является реальностью.
Швейцария уже фактически дистанционно управляется ВОЗ.
Планируемые изменения в международных правилах здравоохранения призваны еще больше укрепить исключительные полномочия ВОЗ.
Например, полномочия генерального директора по объявлению чрезвычайной ситуации в области
здравоохранения будут не ограничены, а расширены. В будущем он сможет делать это самостоятельно.
В этом случае он может даже отменить мнение собственной группы экспертов, а также отменить мнение соответствующей страны.
У государств есть время до 19 июля 2025 года, чтобы подать возражение против правил здравоохранения.
Если этого не произойдет, то введение будет осуществлено с 19 сентября этого года.
Послушайте сейчас выступление Крузе с кратким вступительным словом Урса Ханса, основателя организации
"Общественный взгляд на науку" и организатора мероприятия.
А сейчас я с удовольствием представляю Филиппа Крузе.
Он действительно как "старый знакомый", он всегда рядом по хорошим поводам.
И теперь его знают во всей Европе, он, можно сказать, светило.
Но его борьба - это еще и просветительская работа против ВОЗ, пакта о пандемии и
международных рекомендаций в области здравоохранения.
Нам предстоит еще много работать, чтобы убедить Федеральный совет принять opting-out . Хорошо, уважаемый Филипп, вам слово.
Большое спасибо, дорогой Урс, за то, что продолжаете организовывать такое мероприятие.
Дорогой Урс, это ваше пятое мероприятие, пятое крупное событие, на котором я имею честь
присутствовать после Винтертура, начавшегося в начале 2022 года.
Большое спасибо, вы проделали невероятную работу для всех нас.
Я также хотел бы поблагодарить вас за то, что вы нашли время приехать на симпозиум Corona в Швейцарию.
И я очень рад возможности пообщаться с как можно большим количеством из них после этого.
И с этого мы начнем, поблагодарив предыдущего оратора, Юрга Фолленвайдера, моего уважаемого коллегу и друга, за то, что он
взял на себя труд подчеркнуть утомительные процедурные вопросы.
Федеральный совет был бы обязан отклонить эти правила здравоохранения на основании этих процедурных нарушений,
предусмотренных только международным правом - нарушение процедурных положений только по международному праву означало бы,
что эти правила здравоохранения должны быть отклонены полностью.
Да, и я перехожу к вопросам существа этих процессуальных норм.
Первоначальная ситуация уже описана: Что касается санитарных норм, то у нас есть крайний срок - 19 июля.
До этого времени государства должны подать возражения.
Поэтому наш Федеральный совет должен был к тому времени также заявить ВОЗ, что он не
будет принимать эти правила, корректировки.
Здесь представлен обзор, составленный Андреа Штаубли, которая не только является членом нашего Альянса действий
"Свободная Швейцария", но и играет ключевую роль в его организации - она юрист и бывший судья.
Важно осознавать это, когда мы вступаем в оставшиеся месяцы.
Буквально вчера, позавчера, закончился этап возможных консультаций всех сторон, в том числе
заинтересованных сторон, в том числе и нас от населения, для подачи консультации, мнения по этим санитарным нормам.
И я приглашаю вас взглянуть на заявление Альянса действий свободной Швейцарии на главной странице сайта.
Есть и другие заявления, в которых говорится гораздо больше подробностей, чем это возможно здесь.
Здесь мы можем коснуться лишь самых важных моментов.
Мы ожидаем, что летом в швейцарском парламенте пройдут парламентские дебаты по
вопросам контента. И мы хотим повлиять на это.
Если отказ не произойдет до 19 июля, то эти санитарные правила вступят в силу с 19 сентября этого года.
Начнем с того, что это очень важно осознать:
Что было в этих санитарных правилах до сих пор и как они обрабатывались, чтобы мы могли классифицировать иногда очень
незначительные изменения, которые на самом деле нужно рассматривать с лупой и с помощью интерпретационного
опыта юристов, чтобы мы вообще могли их классифицировать.
А в предыдущих санитарных правилах, которые в таком виде действуют с 2007 года, есть кое-что очень важное в статье 3, пункт 1:
Эти правила соблюдаются при полном уважении к человеческому достоинству, правам человека и основным свободам!
Да, все присутствующие, это означает, что теперь мы все можем отправиться домой беззаботными и освобожденными, потому что
так было сказано до сих пор и так должно оставаться в будущем.
Почему, почему мы все еще беспокоимся? Да потому что мы смотрим на конкретное применение в последние годы.
Как применялись санитарные нормы, несмотря на эти принципы?
И я, как юрист, который сам вел все эти процессы, должен вкратце ознакомиться с ним.
Детей обязали носить маски, и, кроме того, не было разрешения на освобождение.
У меня был ребенок с пониженной способностью поглощать кислород. У нее постоянно было всего 80
процентов . Она тоже не получила освобождения.
А те врачи, которые выдавали исключительные справки в таких обоснованных случаях,
становились жертвами. На них заводились уголовные дела.
И, как вы все знаете, например, доктор Андреас Хайзлер - к счастью, недавно оправданный,
по праву, но после самых затяжных кампаний.
И сегодня у меня есть клиент, у которого в конце октября уже отозвали лицензию на практику - ее отозвали в
прошлом году, - потому что, среди прочего, он выдал сертификат на освобождение от маски 14-летней девочке.
Так что исключений здесь быть не могло. Затем жесткие полицейские операции - мы все это
знаем, что-то из разряда самых невероятных.
В школах, в начальных классах, всегда проводилось массовое тестирование. Здесь, Майхоф,
это войдет в негативную историю Швейцарии.
29 января 2021 года - как раз в то время, когда повсеместно вводилось требование о применении масок, - 374 ребенка были
принудительно протестированы в школе Майхоф в Люцерне, поскольку в ходе рутинных тестов был обнаружен положительный ребенок.
И теперь возникает вопрос: как им это удалось?
Утром - в пятницу - родителям было отправлено письмо: "Да, мы проведем этот тест во второй половине дня.
Должно быть выполнено по этим причинам. Пожалуйста, свяжитесь с нами, если вы не согласны".
Да, большинство родителей не увидели письмо. Они были на работе.
После этого мне позвонил учитель.
Она звонила мне со слезами на глазах, потому что ей приходилось ждать у спортзала с классом - или ждать у кабинета тестирования.
А дети уже выбегали из комнаты в слезах, потому что их испытывали силой. Силой!
И ей самой приходилось помогать удерживать детей, которые не хотели проходить тестирование.
Сохранилось ли здесь неограниченное достоинство людей?
Ну, а потом мы все знаем, что случилось с владельцами ресторанов в Валлисерканне.
Они были арестованы в ходе масштабной полицейской операции с применением большой силы.
И - простите, вы можете увидеть это здесь - я смог посетить своего клиента только в тюрьме, а не
в его ресторане. Это было 31 октября 2021 года.
Или в тренажерном зале David Gym, здесь вы можете увидеть зону для переодевания.
Мы видим здесь - это один из пяти полицейских в зоне переодевания, которые также выводили людей из сауны.
Я просто хотел бы поместить это в контекст неограниченного достоинства человеческого существа, которое, как
предполагается, уже включено в правила здравоохранения.
И реальность, как мы знаем, не была настолько угрожающей, чтобы прибегать к этим военным, военным средствам.
Такова предыстория. И мы также должны знать, что основной принцип суверенитета государств закреплен в принципах.
Так что статья 3, пункт 4 Международных медико-санитарных правил фактически закрепляет это.
Государства являются суверенными и могут использовать свой суверенитет.
Но в какой степени наш Федеральный совет использовал свой суверенитет, например, когда речь шла о
прекращении чрезвычайного положения, чрезвычайной ситуации, то есть о законе о чрезвычайном положении?
Мы вернулись не к обычной ситуации, а к особой.
А журналист швейцарского телевидения справедливо спросил: "Почему бы нам не вернуться к нормальной жизни?"
И ответ президента Швейцарской Конфедерации Симонетты Соммаруги в то время был таков: "Мы не можем решать это самостоятельно".
Одна из тем - ВОЗ, которая дает определение такой чрезвычайной ситуации.
Так что здесь все предельно ясно: мы не суверенны. Решение принимает ВОЗ.
И здесь мы не суверенны: следующий президент Швейцарской Конфедерации Игнацио Кассис на арене ответил на
вопрос Сандро Проца, который был прав, когда спрашивал:
"Как так получается, что мы читаем в газетах, что все больше и больше людей объявляют в больницах коронарной смертью, но они
попадают в больницу из-за автомобильной аварии, дорожной аварии или других несчастных случаев, и именно поэтому они умирают?"
И вот - федеральный президент говорит: "Да, так оно и есть. Именно так поступила ВОЗ.
В случае пандемии все страны должны проводить такую оценку по одному и тому же принципу".
И все мы помним Шекспира, который сказал: "Пусть это безумие, но в нем есть метод".
Вот такой подход. Полная чушь. Полная ерунда.
"Хоть это и безумие, но в нем есть метод". Ну, в этом есть метод. Значит, пока есть метод, все возможно.
И суды - не лучше. Сжато здесь - я знаю, я уже говорил об этом... Я просто должен напоминать себе об этом каждый раз - но
суды, как молитвенное колесо, противостоят мне и моим клиентам:
"Господин Крузе, вы знаете, что пока существует пандемия, власти должны проявлять большую осмотрительность.
И пока эти власти придерживаются рекомендаций ВОЗ, мы, как суды, не можем отменить их".
Это означает, что пока длился этот невероятно долгий период объявления пандемии, которая на самом деле была
практически вечной - с 31 января 2020 года по 5 мая 2023 года, - мы просто творили чистый произвол.
И на этом произвольном основании каждая переоценка, каждое исправление были пропущены - с таким обоснованием.
Да, это никогда не было проверено независимыми экспертами, даже парламентом.
В Швейцарии существует система, при которой верховной властью в государстве является швейцарский
парламент - разумеется, вместе с сувереном граждан.
И по сей день они не выполняют ни контрольных, ни надзорных функций.
Как комитет юристов, который я основал вместе с несколькими коллегами, мы регулярно обращаемся к
парламентариям с декабря 2021 года с призывом рассмотреть именно этот вопрос о прекращении пандемии.
Меры должны быть прекращены и проведен обзор.
И мы получили ответ: "Да, мы сможем сделать это только тогда, когда пандемия закончится".
Итак, люди слепо верят во всемогущество и всезнание ВОЗ. Это, как я уже сказал, исходная позиция.
И все это усугубляется тем фактом, о котором уже упоминал мой уважаемый коллега Юрг Фолленвайдер, что в
Швейцарии суды и власти связаны международным правом.
И если вы считаете, что рекомендации ВОЗ представляют собой нечто вроде стандарта лучшей практики, то есть
лучшее, что должно и необходимо делать в подобных ситуациях, то применять их будет обязательно.
Это пока все, что касается статуса кво. И не стоит забывать: В нынешней конституции есть почти ядовитая статья 42. И она гласит:
"Меры по охране здоровья, принятые на основе этих санитарных норм, должны быть начаты и завершены без
задержек и применяться прозрачно и без дискриминации".
Так что это уже есть, закреплено и реализовано. Да, поэтому я прошу вас, сделайте свой собственный вывод.
Насколько мы действительно можем полагаться на эту букву международных санитарных правил в будущем?
Так что у нас есть и текущие случаи, один из которых я уже упоминал, это доктор Дхани.
Всего у него три - он выдал сертификаты только в трех случаях, один из которых я уже упоминал, сертификат маски.
В двух других справках, после тщательного обследования, анализов крови и так далее и осмотра, он говорил несколько часов:
"В вашем конкретном случае вакцинация нежелательна по медицинским показаниям. Я освобождаю вас от вакцинации".
Это привело к тому, что Управление общественного здравоохранения кантона Цюрих обвинило его в преступной
деятельности - обвинило в преступной деятельности - и заявило, что он ставит под угрозу здоровье населения.
Это сегодня, это не злое прошлое, когда мы не знали ничего лучшего.
Таков статус кво. И почему я так много об этом твержу?
Просто чтобы показать вам, что любое подтверждение, пусть даже незначительное, или даже обострение, вернет это
прошлое в реальность в будущем и сделает все еще хуже.
И именно так следует рассматривать всю эту ситуацию. У нас в Германии тоже нет переоценки,
хотя все уже давно ясно благодаря протоколам RKI.
И еще я хотел бы обратить внимание на то, что должно заставить задуматься каждого швейцарского парламентария.
Еще до Трампа, еще до Трампа, подкомитет Палаты представителей опубликовал свой окончательный отчет 4 декабря 2024 года после
примерно двух лет расследования - то есть они выполнили свои обязанности по расследованию - все эти
расследования являются публичными, и с ними можно ознакомиться.
А на третьей странице ясно говорится, что закрытие школ и все меры были чисто политическими и не имели никакого медицинского
или научного обоснования, и что эти меры были хуже самого вируса.
Я рекомендую вам прочитать ее, но прежде всего я рекомендую прочитать ее всем парламентариям.
Но что скажет Федеральный совет по поводу этой поправки к санитарным нормам?
По его словам, речь идет лишь о незначительных технических корректировках, не требующих дополнительных
финансовых ресурсов, изменений в законодательстве и уж тем более ограничения суверенитета Швейцарии.
Поэтому швейцарскому народу, а в идеале даже парламенту, нет необходимости высказывать свое мнение.
Какова позиция противника? И вот еще:
Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими подробными заявлениями и консультациями на домашней странице "Альянса действий свободной
Швейцарии" (Aktionsbündnis Freie Schweiz), особенно с заявлениями самого "Aktionsbündnis
Freie Schweiz", где мы подробно рассказываем о них.
Поэтому мы можем и должны подвести итог:
Эти поправки к ММСП закрепляют и ужесточают существующую правовую ситуацию в ущерб населению
и в интересах фармацевтической промышленности.
И все это имеет тоталитарный подтекст. Все очень просто. И мы показали это в деталях.
Это фактическая программа по уничтожению всех стандартов качества с военной логикой.
Все происходящее характеризуется военной логикой. Действует полное чрезвычайное положение.
Разрешено все, даже аварийные разрешения без каких-либо испытаний на безопасность.
Вариантов исправления нет. Поэтому, как только объявляется чрезвычайное положение, не
существует никакого механизма исправления.
Все это, как я уже сказал, против интересов населения.
А это программа тоталитарного произвола, который никогда не совместим с нашим пониманием
государства - даже с существующими нормами здравоохранения.
Исходя из этого, мы видим здесь самые важные моменты. Это четыре из пяти. Я перейду к пятому.
Первый момент заключается в том, что вам нужно смотреть только на прошлое:
Ага, дискреционные полномочия генерального директора и его способность объявлять чрезвычайную ситуацию в области
здравоохранения не ограничиваются и не подвергаются механизму коррекции на основе предыдущего опыта, а, напротив, расширяются.
Он может делать это независимо. Он может даже отменить мнение своей собственной группы экспертов,
а также отменить мнение соответствующей страны.
Это первый пункт. Это приводит или порождает опасения, что мы снова будем иметь случайные,
постоянные пандемии в течение еще большего времени.
Затем пункт второй: Генеральный директор может объявить, какие продукты ВОЗ считает необходимыми для борьбы с пандемией.
А теперь представьте себе страну, которая говорит: "Мы делаем все по-другому".
И тут же мне говорят: подождите, это так, например, Швейцария представляет угрозу для
мира, потому что не использует эти продукты.
Это просто сила власти де-факто, и именно эта логика стандарта лучшей практики уже работает здесь, без какой-либо
власти командования, фактической военной власти командования, связанной с ней. Но подождите до последнего пункта.
Затем существует механизм финансирования. Это большой вопрос.
Но в целом следует сказать, что ВОЗ и страны-члены ВОЗ придерживаются мнения, что более бедные страны, страны Юга,
глобального Юга, особенно Африки, должны быть поддержаны финансово, что они должны быть поддержаны
опытом и производственными мощностями, чтобы они также могли получать пользу от прививок и вакцин.
Это означает, что в будущем нам придется массово платить не только за свои прививки, но и за прививки других стран.
Кстати, вчера или позавчера появилось сообщение о том, что Федеральный совет Швейцарии, несмотря на запросы парламентариев,
по-прежнему отказывается обнародовать точные финансовые данные о том, сколько он потратил на вещества на основе мРНК.
Это совершенно невозможно. Это должно насторожить всех парламентариев. Федеральный совет должен раскрыть эти цифры.
Сколько мы заплатили за эту не-валюту, за эту не-ценность.
В любом случае, это не вещество с признанными медицинскими преимуществами, а совсем наоборот, как мы узнаем позже.
Да, и еще есть целый список дополнительных обязательств - под заголовком "основные возможности", "основные обязательства"
или "базовые обязательства", - которые добавляются не только на уровне Конфедерации, но и на уровне кантонов и муниципалитетов.
И где Федеральный совет довольно лаконично говорит: да, мы можем легко покрыть это за счет имеющихся ресурсов.
Но что же является самой опасной точкой? И это уже очень хорошо описано и объяснено Юргом Фолленвайдером.
Здесь речь идет о суверенитете информации и интерпретации.
Спрятанный в самом конце хронологической последовательности - но в конце я также имею в виду документ здесь, в Приложении 1, в
разделе "Основные возможности", незаметный, вы его не узнаете, в формулировке "Коммуникация риска, включая
то, как бороться с дезинформацией и дезинформацией".
Юрг Фолленвайдер уже очень хорошо объяснил, что мы ни в коем случае не должны полагаться на эту поверхностную
формулировку, но, конечно же, должны вернуться к истории возникновения этой формулировки при ее интерпретации.
И, прежде всего, мы должны понимать, что это происходит уже давно.
Этот контроль, этот информационный суверенитет ВОЗ осуществляет уже давно, и примеров тому бесконечное множество.
Начиная с информации о том, насколько опасна ситуация с пандемией и что мы должны делать.
Но я хотел бы кратко отметить, что ВОЗ собрала все крупнейшие социальные сети и
технологические компании еще в феврале 2020 года.
Она зашла в помещение на Facebook, созвала их всех и сказала: вот правила игры. Сейчас мы заключаем контракт.
Вы обязуетесь гарантировать, что на ваших платформах не может быть прочитана никакая другая
информация, кроме той, которую вы получили от нас.
И эти встречи потом повторялись ежемесячно, ежемесячно, потом онлайн, уже не физически. О чем мы говорим?
Это Google, Facebook, Amazon, YouTube, Instagram, целый список из примерно 50 подобных социальных медиаплатформ
- иными словами, весь онлайновый мир социальных сетей.
Ученые очень доходчиво объяснили это. Все, кто интересуется источником, могут прийти ко мне.
Да, и почему это так угрожающе?
Конечно, прежде всего, мы знаем, что свобода слова, свобода информации, свобода науки - это те основы, которые позволяют нам
как гражданам двигаться в рамках демократии, но также и то, что политика, процесс
принятия политических решений, может иметь место.
И чтобы мы также принимали осознанные решения относительно своего здоровья.
Это достаточно плохо и уже сделано очень хорошо.
Но она также очень, очень искажает или относительно искажает процесс принятия демократических решений.
Мы уже видели это голосование. В Швейцарии нам разрешили голосовать три раза.
Нам разрешили самим голосовать по закону COVID-19. И мы всегда получали примерно один и тот же результат.
40 % отвергли этот закон COVID-19, только 40 %, в большей или меньшей степени, и 60 % приняли его.
Да, если основы суждений, которые всегда представлялись населению, постоянно основаны на пачке лжи, то гражданин не
может принять правильное и точное решение у избирательной урны.
Но этого недостаточно. Мы имеем опасность - это очевидно - для функционирования всего конституционного государства.
Мы по-прежнему живем в демократическом государстве, основанном на фундаментальном принципе разделения властей.
И эти державы должны следить друг за другом, контролировать друг друга, корректировать друг друга и
делать это на основе независимо полученной информации.
И если вы портите эту систему и основываете ее на единственном источнике информации, который определяет, что
истинно, а что ложно, то вы портите всю государственную систему.
И тут случается так, что парламент говорит: нет, мы не можем это проверить, ВОЗ все еще объявляет это пандемией.
Или тогда все суды возложат ответственность на меня и моих пациентов:
Простите, но это все еще пандемия, и власти следуют рекомендациям ВОЗ, и так далее, и тому подобное.
Другими словами, нами фактически управляют дистанционно.
Дистанционное управление ВОЗ, без появления военного генерала, а просто потому, что наше высшее государственное руководство
добровольно воздерживается от самостоятельной и независимой проверки информации и исходит из ложного представления о том,
что ВОЗ непогрешима, никогда не может ошибаться и всегда права.
И мы знаем, что в целом мире нет никого, кто был бы непогрешим, никогда не ошибался и всегда был прав. Спасибо.
Это абсолютный абсурд, который должен быть отвергнут с полной ясностью, даже исходя из текущей правовой ситуации.
Да, всего этого мне недостаточно в свете тех зверств, которые в итоге были совершены над населением, заставив вас, всех нас,
поверить в опасность, которой на самом деле не существовало, и продавая средство как незаменимое, как безальтернативное,
которое не влекло за собой никаких проблем с безопасностью.
Это обман всего населения.
И почему это важно в контексте такого... Почему это так важно? Да очень просто.
Мы имеем дело с веществом, которое, по крайней мере, можно назвать экспериментальным по своей природе.
Мы знали заранее, никто не знал заранее, что в них содержится, и никто не знал заранее, какими будут их эффекты,
этих веществ на основе мРНК. Это яркий пример эксперимента.
И для такой исходной ситуации у нас есть обязательные положения как в международном праве, так и в нашей собственной
Федеральной конституции, статья 10, пункт 3, в рамках международного права, в рамках запрета на пытки.
И это очень хорошо описано в Международном пакте о гражданских и политических правах.
Это абсолютно обязательный пункт международного права, который также применяется в случае чрезвычайного
положения, угрожающего жизни нации и официально объявленного.
Из этого основного правила нет исключений. Никто не может быть подвергнут медицинским или научным экспериментам
без его добровольного согласия, никогда и ни за что.
А правительства, парламенты и суды все равно разрешили это - разрешили.
Для меня это самое большое, самое пугающее осознание за все эти "беспрецедентные годы", за эти годы кризиса при Короне.
Что такие фундаментальные выводы, которые в конечном итоге являются плодом Второй мировой войны и должны рассматриваться в
контексте Нюрнбергского кодекса, просто отбрасываются при первой возможности, потому что несколько фармацевтических
производителей хотят продать свои вакцинационные препараты.
К чему мы придем, если будем продолжать позволять этому происходить и не смиримся с этим?
Так и есть, совершено преступление против человечества.
Преступление против человечества совершила ВОЗ, которая, вопреки здравому смыслу, ввела и продолжает вводить нас в
заблуждение относительно опасности, которой абсолютно не существует, и навязывает нам продукты, которые вредны и опасны.
И только по этой причине мы должны отказаться от доверия к этому ВОЗ.
Подводя итог, можно сказать, что нас ожидает в связи с этими изменениями в международных нормах здравоохранения?
Это программа по произвольной отмене всех стандартов качества, как в фармацевтическом, так и в демократическом секторе.
Это программа произвольного обмана населения. Это программа произвольного принуждения к соблюдению интересов фармацевтики.
Программа, позволяющая ни с того ни с сего отменить разделение властей по защите основных прав, придать этому видимость
законности, с максимальным ограничением суверенитета и самоопределения, с неисчислимыми рисками для здоровья
и экономики, включая преступления против человечности.
Другими словами, это совершенно несовместимо с нашим основным конституционным порядком.
Мы должны отвергнуть это и сказать: "Стоп! Именно так, и это подводит меня к концу.
Я считаю, что нам нужны механизмы контроля, нам нужна подотчетность ВОЗ, нам нужны системы сдержек и противовесов.
И мы должны отказаться от старой привычки предоставлять этим людям абсолютный иммунитет.
Поэтому я рекомендую вам подписать две петиции в качестве срочной меры. В Швейцарии в обращении находятся две петиции.
Один из них хочет устранить корень проблемы и выбраться из ВОЗ.
Разумеется, мое сердце бьется в поддержку этой петиции, которая была великолепно представлена EDU.
И мы, как Альянс действий "Свободная Швейцария": Пожалуйста, если вы что-то сделаете после этого симпозиума, зайдите на нашу
домашнюю страницу и обязательно подпишите эту петицию, которую вы также можете подписать из Германии или
из любой другой страны, где об этом просто идет речь:
Федеральный совет должен отклонить эти поправки. Это даст нам время для всех дальнейших шагов. И на этом я заканчиваю.
Большое спасибо. Мы будем очень рады поговорить о выходе из ВОЗ в другой раз.
Потому что, как сказал Горбачев, мы готовы учиться у истории.
Мы уже давно извлекли уроки из истории и не хотим, чтобы она повторилась.
Большое спасибо за внимание.