A e dinit që parimi i ndarjes së pushteteve nuk zbatohet as në Zvicër, një vend me demokraci të drejtpërdrejtë?
Aq sa që udhëheqja më e lartë shtetërore heq dorë nga verifikimi i pavarur dhe i vetë
informacionit? Dhe mbështetet vetëm në një organizatë, OBSH-në?
Një demokraci lulëzon mbi parimin themelor të ndarjes së pushteteve. Këto pushtete duhet të monitorojnë,
kontrollojnë dhe korrigjojnë njëra-tjetrën bazuar në informacion të fituar në mënyrë të pavarur.
Philipp Kruse foli në simpoziumin e OBSH-së në Winterthur më 1 mars 2025 për mënyrën se si kjo
demokraci tashmë nuk është më një realitet sot.
Zvicra tashmë po kontrollohet në mënyrë efektive nga OBSH në distancë.
Ndryshimet e planifikuara në Rregulloret Ndërkombëtare të Shëndetit synojnë të forcojnë edhe më
tej autoritetin e vetëm të OBSH-së në këtë fushë.
Për shembull, aftësia e Drejtorit të Përgjithshëm për të shpallur një emergjencë shëndetësore nuk duhet të kufizohet,
por përkundrazi të zgjerohet. Në të ardhmen, ai duhet të jetë në gjendje ta bëjë këtë në mënyrë të pavarur.
Ai më pas mund të tejkalojë edhe panelin e tij të ekspertëve dhe gjithashtu të rrëzojë mendimin e vendit të përfshirë.
Shtetet kanë afat deri më 19 korrik 2025 për të paraqitur kundërshti ndaj rregulloreve shëndetësore.
Nëse kjo nuk ndodh, prezantimi do të bëhet më 19 shtator të këtij viti.
Tani dëgjoni komentet e Kruse-it, me një prezantim të shkurtër nga Urs Hans, themelues i
Public Eye on Science dhe organizator i ngjarjes.
Dhe tani kam kënaqësinë të njoftoj Philipp Kruse.
Ai në të vërtetë është si një 'old faceful', ai gjithmonë është aty për rastet e mira.
Dhe tani ai njihet në të gjithë Evropën; së shpejti mund të thuhet se ai është një autoritet.
Por lufta e tij ka të bëjë edhe me rritjen e ndërgjegjësimit kundër OBSH-së, paktit
pandemik dhe udhëzimeve ndërkombëtare shëndetësore.
Ne ende duhet të punojmë shumë për të bindur Këshillin Federal se ai mund të vendosë për përjashtimin . Mirë, Philipp, ke fjalën.
Faleminderit shumë, i dashur Urs, për organizimin e një tjetër ngjarjeje të tillë.
I dashur Urs, ky është eventi yt i pestë, eventi yt i pestë i madh, në të cilin kam mundur të marr pjesë që nga
Winterthur, ku gjithçka filloi në fillim të vitit 2022.
Faleminderit shumë, ke bërë një përpjekje të jashtëzakonshme për të gjithë ne.
Do të doja gjithashtu t'ju falënderoja shumë që udhëtuat këtu për të marrë pjesë në këtë simpozium për koronavirusin në Zvicër.
Dhe mezi pres të flas me sa më shumë njerëz të jetë e mundur më pas.
Dhe me këtë, dëshirojmë të shprehim mirënjohjen tonë të sinqertë ndaj folësit të mëparshëm, Jürg Vollenweider, kolegut
tim të nderuar dhe mikut, për përpjekjen e tij për të nxjerrë në pah këto çështje komplekse procedurale.
Këto shkelje të ligjit ndërkombëtar procedurial, vetëm ato, do të ishin baza të mjaftueshme për të hedhur
poshtë këto rregullore shëndetësore – Këshilli Federal do të ishte i detyruar t'i refuzonte.
Po, dhe tani do të kaloj te çështjet thelbësore të këtyre rregullave procedurale.
Situata fillestare u përshkrua: kemi një afat më 19 korrik në lidhje me rregulloret shëndetësore. Shtetet
kanë deri atëherë kohë për të paraqitur një kundërshtim.
Pra, Këshilli ynë Federal duhet gjithashtu t'i ketë njoftuar OBSH-në deri atëherë se nuk do
t'i miratojë këto rregullore, këto përshtatje.
Këtu është një pasqyrë e përpiluar nga Andrea Staubli, e cila jo vetëm që është anëtare e Aleancës sonë për Veprim për
një Zvicër të Lirë, por gjithashtu luan një rol kyç në organizimin e saj – ajo është avokate dhe ish-gjyqtare.
Është e rëndësishme ta kemi këtë parasysh ndërsa hyjmë në muajt e mbetur këtu.
Vetëm dje, para dy ditësh, faza e pjesëmarrjes së mundshme nga të gjitha palët, përfshirë palët e interesuara dhe ne, publikun
e gjerë, përfundoi. Kjo ishte një proces konsultimi, një mundësi për të dorëzuar komente mbi këto rregullore shëndetësore.
Dhe ju ftoj të hidhni një sy deklaratës së Aleancës së Veprimit për Zvicrën e Lirë në faqen kryesore.
Dhe ka deklarata të tjera që hyjnë në detaje shumë më të mëdha sesa është e mundur këtu. Këtu,
ne mund të prekëm vetëm pikat më të rëndësishme.
Ne presim që një debat parlamentar mbi çështjet thelbësore të zhvillohet në Parlamentin
Zviceran këtë verë. Dhe duam të ndikojmë në këtë debat.
Nëse refuzimi nuk bëhet deri më 19 korrik, këto rregullore shëndetësore do të hyjnë në fuqi më 19 shtator të këtij viti.
Pika e nisjes, por edhe në aspektin e përmbajtjes: Është jashtëzakonisht e rëndësishme të kemi parasysh se:
Çfarë është përfshirë në këto rregullore shëndetësore deri më sot, dhe si janë trajtuar ato, në mënyrë që të mund të
klasifikojmë ndryshimet ndonjëherë shumë të vogla, të cilat në fakt duhet të shqyrtohen me
lupë dhe me përvojën interpretuese të avokatëve?
Dhe rregulloret e mëparshme shëndetësore, të cilat kanë qenë në fuqi në këtë formë që nga viti 2007, kanë
prioritizuar diçka shumë të rëndësishme në Nenin 3, Paragrafi 1:
Këto rregullore do të zbatohen me respekt të plotë për dinjitetin njerëzor, të drejtat e njeriut dhe liritë themelore!
Po, zonja dhe zotërinj, kjo do të thotë që të gjithë mund të kthehemi në shtëpi pa brenga dhe të çliruar,
sepse kështu është thënë deri tani dhe kështu duhet të vazhdojë të thuhet në të ardhmen.
Pse, pse jemi ende të shqetësuar? Epo, sepse shohim zbatimin konkret në vitet e fundit.
Si u zbatuan rregulloret shëndetësore – pavarësisht këtyre parimeve?
Dhe duhet ta rishikoj shkurtimisht, si avokat që kam kryer vetë të gjitha këto procedura.
Kishte këtë kërkesë për maskë për fëmijët, dhe mbi të gjitha, nuk kishte përjashtime.
Unë kisha një fëmijë me kapacitet të reduktuar të marrjes së oksigjenit. Ai ishte në mënyrë të
përhershme vetëm 80 për qind . Ai nuk mori asnjë përjashtim.
Dhe mjekët që lëshonin certifikata përjashtimi në raste të tilla të justifikuara u ngacmuan. Ata u përfshinë në procedura penale.
Dhe siç e dini të gjithë, për shembull Dr Andreas Heisler – fatmirësisht u shpall i pafajshëm së
fundmi, me të drejtë, por pas procedurave më të gjata.
Dhe ai është ende sot një klient i imi, licencën e të cilit për ushtrim u revokua në fund të tetorit – revokuar vitin e
kaluar – pjesërisht sepse ai lëshoi një certifikatë përjashtimi nga mbajtja e maskës për një vajzë 14-vjeçare.
Pra, këtu nuk kishte asnjë përjashtim të mundshëm. Pastaj operacione të ashpra policore – të
gjithë e dimë këtë, diçka nga më të pabesueshmet.
Ka pasur testime masive të përsëritura në shkolla, në shkollat fillore. Këtu, në Maihof, kjo
do të mbetet në historinë negative të Zvicrës.
Më 29 janar 2021 – pikërisht kur kërkesa për mbajtjen e maskave po zbatohej kudo – 374 fëmijë u testuan në mënyrë të
detyrueshme ose me forcë në shkollën Maihof në Lucern, sepse një fëmijë kishte rezultuar pozitiv gjatë këtyre testeve rutinë.
Dhe tani, çështja është: si e bënë ata?
Të premten në mëngjes u dërgua një email në shtëpitë e prindërve që thoshte: "Po, ne do t'i zhvillojmë këto teste pasdite."
Duhet të kryhet për këto arsye. Ju lutemi na njoftoni nëse nuk pajtoheni.
Po, shumica e prindërve nuk e panë emailin. Ata ishin në punë.
Dhe ajo që ndodhi më pas ishte – më telefonoi një mësues.
Ajo më telefonoi me lot në sy sepse duhej të priste me klasën e saj para palestrës – ose duhej të priste para dhomës së provimit.
Dhe tashmë nga dhoma dëgjohej vajtimi i fëmijëve, sepse edhe ata ishin testuar me forcë. Me forcë!
Dhe ajo vetë duhej të ndihmonte në mbajtjen nën kontroll të fëmijëve që nuk donin të testohen.
A u mbajt këtu dinjiteti i pakufizuar i qenieve njerëzore?
Epo, dhe pastaj të gjithë e dimë çfarë i ndodhi pronarëve të restorantit Walliserkanne.
Ata u arrestuan në një operacion të madh policor dhe me përdorim të konsiderueshëm të forcës.
Dhe – më falni, mund ta shihni këtu – në vend që ta vizitoja klientin tim në restorantin e tij,
duhej ta vizitoja në burg. Kjo ishte më 31 tetor 2021.
Ose në David Gym, ku mund të shihni zonën e zhveshjes.
Këtu shohim një nga pesë oficerët e policisë në zonën e zhveshjes, i cili gjithashtu nxori njerëz nga sauna.
Thjesht do të doja ta vendosja këtë në kontekstin e dinjitetit të pakufizuar të qenieve njerëzore, i cili supozohet
se tashmë është i garantuar në rregulloret shëndetësore.
Dhe realiteti, siç e dimë, nuk ishte aq jashtëzakonisht kërcënues sa të ishte kurrë e
lejuar të përdoren këto mjete ushtarake, luftarake.
Kjo është sfondi. Dhe ne gjithashtu duhet të jemi të vetëdijshëm se parimi themelor i
sovranitetit të shtetit është i përfshirë në këto parime.
Kështu, Neni 3, paragrafi 4 i Rregulloreve Ndërkombëtare të Shëndetësisë në të vërtetë e konsolidon këtë.
Shtetet janë sovrane dhe mund të ushtrojnë sovranitetin e tyre.
Por në çfarë mase Këshilli ynë Federal ushtroi sovranitetin e tij kur bëhej fjalë, për shembull, për përfundimin e
situatës së jashtëzakonshme, gjendjes së jashtëzakonshme?
Nuk është rikthyer në normal, por në një situatë të veçantë.
Dhe një gazetar i televizionit zviceran me të drejtë pyeti: "Pse nuk kthehemi në normal?"
Dhe përgjigjja nga Presidentja e Konfederatës Zvicerane, Simonetta Sommaruga në atë kohë,
ishte: "Ne nuk mund të vendosim thjesht vetë."
Një nga temat është OBSH, e cila përcakton një situatë të tillë emergjence.
Pra, të jemi të qartë: ne nuk jemi sovranë. OBSH vendos.
Edhe këtu nuk jemi të sigurt: Presidenti Federal i ardhshëm, Ignazio Cassis, në arenë, në përgjigje të një
pyetjeje nga Sandro Protz, i cili me të drejtë pyeti:
Si është e mundur që lexojmë në gazetat se spitalet po deklarojnë gjithnjë e më shumë vdekje nga koronavirusi, por në të vërtetë
ata po pranohen në spital për shkak të një aksidenti automobilistik, një aksidenti trafiku ose
aksidenteve të tjera, dhe për këtë arsye po vdesin?
Dhe këtu thuhet – Presidenti Federal thotë: "Po, është e drejtë. OBSH-ja e bëri kështu."
Gjatë një pandemie, të gjitha vendet duhet ta bëjnë këtë vlerësim sipas të njëjtit parim.
Dhe kjo na kujton të gjithëve Shekspirin, i cili tha: "Edhe pse kjo ka marrëzi, megjithatë ka metodë në të."
Ky është qasja këtu. Plotësisht budallallëk. Plehra e pastër.
"Edhe pse është çmenduri, ka metodë në të." Pra, të paktën ka metodë në të. Pra, për sa kohë ka metodë në të, gjithçka lejohet.
Dhe gjykatat nuk janë më të mira. Këtu, në pak fjalë – e di që e kam thënë tashmë... thjesht duhet ta kujtoj vetes sa herë –
por gjykatat më kanë thënë vazhdimisht mua dhe klientëve të mi:
Zoti Kruse, ju e dini që për sa kohë pandemia është në zhvillim, autoritetet duhet të ushtrojnë më
shumë diskrecion, dhe duhet t'u lejohet ta bëjnë këtë.
Dhe për sa kohë që këto autoritete zbatojnë rekomandimet e OBSH-së, ne si gjykata nuk mund ta rrëzojmë atë.
Pra, kjo do të thotë se gjatë kësaj periudhe jashtëzakonisht të gjatë të pandemisë, e cila në të vërtetë ishte pothuajse
një pandemi e përjetshme – nga 31 janari 2020 deri më 5 maj 2023 – ne thjesht kishim arbitraritet të pastër këtu.
Dhe mbi këtë bazë arbitrare, çdo rivlerësim ose korrigjim është anashkaluar – për këto arsye.
Po, nuk është verifikuar kurrë në mënyrë të pavarur, madje as nga Parlamenti.
Në Zvicër kemi një sistem në të cilin Parlamenti Zviceran është autoriteti më i lartë në
shtet – së bashku me qytetarët sovranë, natyrisht.
Dhe ata nuk kanë kryer asnjë funksion monitorimi ose mbikëqyrjeje deri më sot.
Si një komitet avokatësh, të cilin e themelova së bashku me disa kolegë, ne kemi kërkuar rregullisht nga
parlamentarët që prej dhjetorit 2021 të adresojnë pikërisht këtë çështje dhe t'i japin fund kësaj pandemie.
Masat duhet të ndërpriten dhe duhet të kryhet një rishikim.
Dhe përgjigjja që morëm ishte, "Po, ne mund ta bëjmë këtë vetëm pasi të ketë përfunduar pandemia."
Pra, njerëzit besojnë verbërisht në fuqinë e pakufizuar dhe dijen e plotë të OBSH-së. Kjo, siç thashë, është pika e nisjes.
Dhe e gjithë situata përkeqësohet nga fakti, tashmë i përmendur nga kolegu im i nderuar Jürg Vollenweider, se në Zvicër gjykatat
dhe autoritetet janë të detyruara nga e drejta ndërkombëtare.
Dhe nëse besoni se rekomandimet e OBSH-së përfaqësojnë një standard të praktikës më të mirë, dmth thelbësisht gjënë më
të mirë për t'u bërë dhe atë që duhet bërë në situata të tilla, atëherë do të jetë e detyrueshme t'i zbatoheni atyre.
Ky është statusi ku deri tani. Dhe të mos harrojmë: ka një Nen 42 thuajse toksik në kushtetutën aktuale. Ai thotë:
Masat shëndetësore të marra në bazë të këtyre rregulloreve shëndetësore duhet të nisin dhe të përfundojnë pa vonesë,
dhe të zbatohen në mënyrë transparente dhe pa diskriminim.
Pra, kjo tashmë është përfshirë dhe zbatuar. Po, mirë, ju kërkoj të bëni gjykimin tuaj.
Sa shumë mund të mbështetemi me të vërtetë në këtë letër të Rregulloreve Ndërkombëtare të Shëndetësisë në të ardhmen?
Pra, ne gjithashtu kemi, dhe së fundi por jo më pak e rëndësishme, raste aktuale, një
prej të cilave e përmenda, që është Dr. Dhani.
Ai ka gjithsej tre – ai ka lëshuar certifikata vetëm në tre raste, njëra prej të cilave e përmenda, certifikata e maskës.
Në dy certifikata të tjera, pas një vlerësimi të hollësishëm , analizave të gjakut e
kështu me radhë, dhe disa orë ekzaminimi, ai tha:
Në rastin tuaj të veçantë, vaksinimi do të ishte i dëmshëm për arsye mjekësore. Ju përjashtoj nga vaksinimi.
Kjo ka bërë që Zyra Kantonale e Shëndetësisë së Cyrihut ta akuzojë atë për qëllim kriminal – ta akuzojë atë për qëllim
kriminal – dhe të thotë se ai po rrezikon shëndetin publik.
Kjo është sot, nuk është ndonjë e kaluar e errët ku nuk dinim më mirë.
Kjo është statu quo. Dhe pse po këmbëngul kaq insistueshëm për këtë?
Thjesht për t'ju treguar se edhe konfirmimi më i vogël, apo edhe intensifikimi, sjell këtë të kaluar përsëri në realitet
në të ardhmen dhe vetëm do të përkeqësojë të gjithë situatën.
Dhe kështu duhet parë e gjithë çështja. As në Gjermani nuk kemi asnjë rivlerësim, edhe pse gjithçka ka
qenë e qartë prej kohësh falë protokolleve të RKI-së.
Dhe do të doja të theksoja diçka që me të vërtetë duhet t'i bëjë çdo parlamentar zviceran të ndalojë për të menduar.
Edhe para Trump-it, edhe para Trump-it, nënkomisioni i Dhomës së Përfaqësuesve, dmth. Dhoma e Përfaqësuesve e SHBA-së, publikoi
raportin e tij përfundimtar më 4 dhjetor 2024 pas rreth dy vjetësh hetimesh – me fjalë të tjera, ata
përmbushën detyrat e tyre hetimore – këto hetime janë të gjitha publike dhe mund të aksesohen online.
Dhe aty, në faqen e tretë, thuhet qartë se këto mbyllje shkollash dhe të gjitha masat e marra ishin të motivuara thjesht
politikisht dhe nuk kishin asnjë justifikim mjekësor apo shkencor, dhe se masat ishin më të këqija se vetë virusi.
Ju rekomandoj ta lexoni këtë, por mbi të gjitha rekomandoj që të gjithë anëtarët e Parlamentit ta lexojnë.
Por çfarë thotë Këshilli Federal për këtë ndryshim të rregulloreve shëndetësore?
Ai thotë se këto janë vetëm rregullime të vogla teknike, se nuk kërkohen fonde shtesë, nuk ka ndryshime në
ligj, dhe sigurisht asnjë kufizim i sovranitetit zviceran.
Dhe për këtë arsye nuk ka nevojë që populli zviceran të ketë një fjalë, dhe në mënyrë ideale as Parlamenti të mos ketë një fjalë.
Cila është pozicioni kundërshtar? Dhe këtu përsëri:
Ju lutemi hidhni një sy faqes kryesore të "Aktionsbündnis Freie Schweiz" (Aleanca e Veprimit për një Zvicër të Lirë) për të parë
deklaratat dhe konsultimet tona shumë të detajuara që kemi publikuar atje, veçanërisht ato të
"Aktionsbündnis Freie Schweiz" vetë, ku hyjmë në detaje.
Prandaj, për të përmbledhur: Ne mund dhe duhet të përfundojmë se:
Këto ndryshime të IGC-së konsolidojnë dhe përkeqësojnë situatën ligjore aktuale në dëm të
popullatës dhe në favor të industrisë farmaceutike.
Dhe e gjithë kjo ka tipare totalitare. Është kaq e thjeshtë. Dhe ne e kemi demonstruar këtë në detaje.
Në të vërtetë, është një program për të eliminuar të gjitha standardet e cilësisë duke përdorur logjikën ushtarake.
E gjithë kjo karakterizohet nga logjika ushtarake. Mbretëron një gjendje e jashtëzakonshme e plotë.
Gjithçka lejohet, përfshirë miratimet emergjente pa asnjë test sigurie.
Nuk ka asnjë mundësi për korrigjim. Pra, sapo të ketë shpallur një gjendje të tillë emergjence, nuk
ka asnjë dispozitë për një mekanizëm korrigjues.
Të gjitha këto, siç thashë, janë kundër interesave të popullatës.
Dhe kjo është një program arbitrariteti totalitar që është krejtësisht i papajtueshëm me kuptimin tonë
të shtetit – madje edhe rregulloret ekzistuese shëndetësore janë tashmë problematike.
Dhe mbi këtë bazë, shohim pikat më të rëndësishme këtu. Kjo është katër nga pesë. Do të kaloj te pika e pestë pas pak.
Pika e parë, mjafton të shikosh të kaluarën për ta ditur:
Aha, diskrecionet dhe aftësitë e Drejtorit të Përgjithshëm për të shpallur një emergjencë shëndetësore nuk po kufizohen,
dhe, bazuar në përvojën e mëparshme, nuk i nënshtrohen asnjë mekanizmi korrigjues, por, përkundrazi, po zgjerohen.
Ai mund ta bëjë këtë në mënyrë të pavarur. Ai madje mund të rrëzojë vendimin e panelit të tij të ekspertëve
dhe gjithashtu të rrëzojë mendimin e vendit të përfshirë.
Kjo është pika e parë. Kjo çon në ose ngre frikën se përsëri do të kemi pandemia të paarsyeshme dhe të zgjatura.
Pastaj pika e dytë: Drejtori i Përgjithshëm mund të shpallë se cilat produkte OBSH i
konsideron të nevojshme për të luftuar pandeminë.
Tani imagjinoni një vend që thotë: "Ne do të bëjmë gjërat ndryshe."
Pastaj informacioni vjen menjëherë: Prit një minutë, ata janë, për shembull, Zvicra është një
kërcënim për botën sepse nuk i përdor këto produkte.
Është thjesht fuqia faktike dhe pikërisht kjo logjikë e standardeve të praktikave më të mira që tashmë po
vepron këtu, pa asnjë autoritet, asnjë autoritet ushtarak real, të lidhur me të. Por prisni për pikën e fundit.
Pastaj ekziston një mekanizëm financimi. Kjo është një çështje e madhe.
Por në përgjithësi, duhet thënë se qëndrimi i OBSH-së dhe i shteteve anëtare udhëheqëse është se vendet më të varfra, vendet
e Jugut, Jugut global, veçanërisht Afrika, duhet të mbështeten financiarisht, të mbështeten me ekspertizë dhe me
kapacitete prodhuese, në mënyrë që edhe ato të përfitojnë nga vaksinimet dhe substancat e vaksinave.
Kjo do të thotë se në të ardhmen jo vetëm që do të na duhet të paguajmë për sasi të tepërta të
vaksinave që kemi blerë, por edhe për vende të tjera.
Rastësisht, dje ose para dy ditësh doli një raport që Këshilli Federal i Zvicrës ende refuzon, pavarësisht
pyetjeve parlamentare, të zbulojë shifrat e sakta financiare se sa ka shpenzuar për substancat me bazë mRNA.
Kjo është krejtësisht e papranueshme. Të gjithë anëtarët e parlamentit duhet të ndërmarrin
veprime. Këshilli Federal duhet të zbulojë këto shifra.
Sa paguam për këtë artikull të padobishëm, këtë pa vlerë?
Në çdo rast, nuk është një substancë me ndonjë përfitim mjekësor të njohur; përkundrazi, siç do ta dëgjojmë.
Po, dhe pastaj ka një listë të tërë detyrimesh shtesë – nën titullin kapacitete thelbësore, detyrime
thelbësore ose detyrime bazë – që zbatohen jo vetëm në nivel federal, por edhe në nivel kantonal dhe komunal.
Dhe ku Këshilli Federal thjesht deklaron: po, ne mund ta mbulojmë lehtësisht këtë me burimet ekzistuese që kemi në dispozicion.
Pra, cili është pika më e rrezikshme? Jürg Vollenweider e ka përshkruar dhe shpjeguar tashmë shumë mirë.
Kjo ka të bëjë me çështjen e sovranitetit mbi informacionin dhe interpretimin.
Fshehur në fund të vijës kohore – me fund, këtu nënkuptoj edhe një dokument, në Shtojcën 1, Aneksin 1, në seksionin Kapacitetet
Themelore, i padukshëm, nuk do ta vërenit, në formulimin komunikimi i rrezikut, duke
përfshirë trajtimin e keqinformimit dhe dezinformimit.
Jürg Vollenweider tashmë ka shpjeguar shumë mirë se nuk duhet të mbështetemi në këtë formulim sipërfaqësor në asnjë
mënyrë, por, natyrisht, duhet të kthehemi te historia se si u krijua ky formulim kur e interpretojmë atë.
Dhe mbi të gjitha, duhet të pranojmë se kjo ka qenë kështu për një kohë të gjatë.
Ky kontroll, kjo sovranitet informativ i OBSH-së, është ushtruar prej kohësh, për të cilin kemi shembuj të pafund.
Duke filluar me të gjitha informacionet rreth asaj se sa e rrezikshme është situata pandemike dhe çfarë duhet të bëjmë.
Por këtu, do të doja të theksoja shkurtimisht se që në shkurt 2020, OBSH-ja bashkoi të gjitha
kompanitë kryesore të mediave sociale dhe teknologjisë.
Ajo ishte në zyrat e Facebook-ut, thirri të gjithë atje dhe tha: "Mirë, këtu janë rregullat. Tani do të hartojmë një kontratë."
Ju angazhoheni të siguroni që në platformat tuaja të mos jetë i disponueshëm asnjë informacion tjetër përveç atij që ne ofrojmë.
Dhe këto takime më pas u përsëritën çdo muaj, online, jo më fizikisht. Për çfarë po flasim?
Ka Google, Facebook, Amazon, YouTube, Instagram, një listë të tërë prej rreth 50 platformash të tilla të mediave sociale – me
fjalë të tjera, në thelb e gjithë bota online e mediave sociale.
Kjo është përmbledhur në mënyrë të qartë nga shkencëtarët. Çdokush që është i interesuar
për burimin është i mirëpritur të më kontaktojë.
Po, dhe pse është kaq kërcënuese?
Së pari dhe më kryesorja, natyrisht, e dimë se liria e shprehjes, liria e informacionit dhe liria akademike janë parime themelore
që na mundësojnë ne si qytetarë të funksionojmë brenda një demokracie, por gjithashtu mundësojnë funksionimin e
politikës dhe procesit të marrjes së vendimeve politike.
Dhe që të mund të marrim një vendim të informuar për shëndetin tonë.
Kjo është mjaft e keqe dhe tashmë është shpjeguar shumë mirë.
Megjithatë, ai është gjithashtu shumë, shumë mashtrues ose relativisht i rëndësishëm, ose më
saktë i rëndësishëm për vendimmarrjen demokratike.
Ne pamë këtë votim. Na u lejua të votonim tre herë në Zvicër.
Ne vetë u lejuam të votonim për ligjin e COVID-19. Dhe gjithmonë merrnim përafërsisht të njëjtin rezultat.
40% e refuzuan këtë ligj për COVID-19, vetëm 40%, më shumë a më pak, dhe 60% e pranuan.
Po, nëse baza e vlerësimit që gjithmonë i është prezantuar popullatës bazohet vazhdimisht në një rrjet
gënjeshtrash, atëherë qytetarët nuk mund të marrin vendimin e duhur në kutinë e votimit.
Por kjo nuk është e gjitha. Ne kemi një rrezik – është i dukshëm – për funksionimin e të gjithë shtetit kushtetues.
Ne ende jetojmë në një demokraci të bazuar në parimin themelor të ndarjes së pushteteve.
Dhe këto pushtete duhet të monitorojnë njëra-tjetrën, të kontrollojnë njëra-tjetrën, të korrigjojnë
njëra-tjetrën dhe ta bëjnë këtë në bazë të informacionit të fituar në mënyrë të pavarur.
Dhe nëse korruptoni këtë sistem dhe e rindërtoni atë mbi bazën e një burimi të vetëm informacioni që përcakton se
çfarë është e vërtetë dhe çfarë është e rreme, atëherë korruptoni të gjithë sistemin shtetëror.
Pastaj thjesht ndodh që Parlamenti thotë: jo, ne nuk mund ta verifikojmë këtë, sepse OBSH-ja ende e shpall pandeminë.
Ose pastaj ndodh që të gjitha gjykatat më akuzojnë mua dhe pacientët e mi për:
Na vjen keq, por jemi ende në mes të një pandemie, dhe autoritetet kanë ndjekur rekomandimet e OBSH-së, e kështu me radhë.
Me fjalë të tjera, ne në mënyrë efektive po kontrollohemi në distancë.
E kontrolluar në distancë nga OBSH-ja, pa asnjë gjeneral ushtarak të përfshirë, por thjesht sepse udhëheqësit tanë më të lartë të
qeverisë heqin dorë vullnetarisht nga verifikimi i informacionit vetë, në mënyrë të pavarur dhe autonome, dhe
pranojnë idenë e rreme se OBSH-ja është e paprekshme, nuk mund të gabojë kurrë dhe gjithmonë ka të drejtë.
Dhe ne e dimë se nuk ka askënd në të gjithë botën që është i paprekshëm, që kurrë nuk bën
gabime dhe që gjithmonë ka të drejtë. Faleminderit.
Kjo është krejtësisht e papranueshme dhe duhet të refuzohet në termat më të fortë të
mundshëm, bazuar në situatën ligjore aktuale.
Po, e gjithë kjo ende nuk më mjafton, duke marrë parasysh mizoritë që në fund u kryen ndaj popullatës, duke ju bërë ju, të
gjithë ne, të besonit në një rrezik që në të vërtetë nuk ekzistonte dhe duke shitur një kurë si të domosdoshme,
pa alternativë, që nuk paraqiste asnjë problem sigurie.
Kjo është një mashtrim i të gjithë popullatës.
Dhe pse është kjo e rëndësishme në lidhje me të tilla ... Pse është kaq e rëndësishme? Epo, është mjaft e thjeshtë.
Po merremi me një substancë që të paktën duhet të përshkruhet si eksperimentale.
Askush nuk e dinte paraprakisht se çfarë kishte brenda tyre, dhe askush nuk e dinte paraprakisht se çfarë efekti
do të kishin këto substanca të bazuara në mRNA. Ky është një shembull kryesor i një eksperimenti.
Dhe për një situatë të tillë, ne kemi dispozita detyruese si në të drejtën ndërkombëtare, ashtu edhe në Kushtetutën tonë
Federale, neni 10, paragrafi 3, brenda kornizës së së drejtës ndërkombëtare dhe brenda kornizës së ndalimit të torturës.
Dhe kjo përshkruhet bukur këtu në Pakten Ndërkombëtare për të Drejtat Civile dhe Politike.
Kjo është e drejtë ndërkombëtare absolutisht detyruese, e cila zbatohet edhe në rast të një emergjence publike
që kërcënon jetën e kombit dhe është shpallur zyrtarisht.
Nuk ka përjashtime nga ky rregull themelor. Askush nuk mund t'i nënshtrohet eksperimenteve mjekësore
ose shkencore pa pëlqimin e tij vullnetar, kurrë.
Dhe qeveritë, parlamentet dhe gjykatat e lejuan gjithsesi – e lejuan gjithsesi.
Për mua, ky është kuptimi më i madh dhe më i frikshëm nga të gjithë këto "vite të pakënaqura", nga këto vite krize nën Corona.
Që këto njohuri themelore, të cilat në fund të fundit janë fryt i Luftës së Dytë Botërore dhe duhet të shihen në lidhje me Kodin e
Nurembergut, hidhen poshtë pa hezitim në rastin e parë, thjesht sepse disa prodhues
farmaceutikë duan të shesin produktet e tyre të vaksinave.
Ku do të përfundojmë nëse vazhdojmë ta lejojmë këtë dhe dështojmë ta adresojmë?
Është, është një krim kundër njerëzimit që ka ndodhur.
Është një krim kundër njerëzimit i kryer nga OBSH-ja, e cila, kundër gjykimit të saj më të mirë, na ka bërë të besojmë në një
rrezik që nuk ekzistonte fare, dhe vazhdon ta bëjë këtë edhe sot, dhe na bind se nuk ka alternativë
për produktet që janë të dëmshme dhe të rrezikshme.
Dhe vetëm për këtë arsye, ne duhet të tërheqim besimin tonë nga OBSH.
Në përmbledhje, çfarë mund të presim nga këto ndryshime në Rregulloret Ndërkombëtare të Shëndetit?
Është një program për eliminimin arbitrar të të gjitha standardeve të cilësisë, si në
sektorin farmaceutik ashtu edhe në sferën demokratike.
Është një program i krijuar për të mashtruar popullsinë sipas dëshirës. Është një program i krijuar për
të imponuar interesat farmaceutike sipas dëshirës.
Një program që lejon shfuqizimin e ndarjes së pushteteve në mbrojtjen e të drejtave themelore papritmas, duke e bërë të duket
ligjor, me kufizime maksimale të sovranitetit dhe vetëvendosjes, me rreziqe të pakalkulueshme për shëndetin
dhe ekonominë, dhe madje edhe krime kundër njerëzimit.
Me fjalë të tjera, krejtësisht të papajtueshme me rendin tonë kushtetues.
Ne duhet ta refuzojmë këtë dhe të themi: Ndalo! Pikërisht, dhe kjo më çon në fund.
Mendoj se na duhen mekanizma kontrolli, na duhet përgjegjshmëri nga OBSH-ja, na duhen kontrolle dhe balanca.
Dhe duhet të heqim dorë nga koncepti i vjetëruar se këtyre njerëzve duhet t'u jepet gjithashtu imunitet absolut.
Për këtë arsye, ju rekomandoj të nënshkruani dy peticione si një masë të menjëhershme.
Aktualisht në Zvicër qarkullojnë dy peticione.
Dikush dëshiron të zgjidhë problemin në rrënjë dhe të largohet nga OBSH.
Zemra ime rreh natyrshëm për këtë peticion, i cili është organizuar në mënyrë brilante nga EDU.
Dhe ne, si Aleanca e Veprimit për Zvicrën e Lirë, do të dëshironim t'ju pyesnim: nëse vendosni të ndërmerrni veprime pas
këtij simpoziumi, ju lutemi vizitoni faqen tonë të internetit dhe sigurohuni që të nënshkruani këtë peticion, të
cilin mund ta nënshkruani edhe nga Gjermania ose çdo vend tjetër. Është thjesht çështje e:
Këshilli Federal duhet t'i refuzojë këto ndryshime. Kjo do të na blejë kohë për të gjitha hapat e
mëtejshëm. Dhe me kaq përfundojnë komentet e mia.
Faleminderit shumë. Do të na bëjë qejf të diskutojmë tërheqjen nga OBSH-ja një tjetër herë.
Sepse, siç ka thënë tashmë Gorbaçovi, ne jemi të gatshëm të mësojmë nga historia.
Ne prej kohësh kemi mësuar nga historia dhe nuk duam të dënohemi ta përsërisim atë në asnjë rrethanë.
Faleminderit shumë për vëmendjen tuaj.