Да ли сте знали да се принцип раздвајања власти не примењује чак ни у Швајцарској, земљи са директном демократијом?
Да ли се највише државно руководство уздржава од независне и сопствене провере информација? И
ослања се искључиво на једну организацију, СЗО?
Демократија процвата на темељном принципу раздвајања власти. Ове власти треба да међусобно надгледају, контролишу и исправљају
једна другу на основу независно прикупљених информација.
Филип Крузе је говорио на симпозијуму СЗО у Винтертуру 1. марта 2025. о томе како ова демократија данас више није стварност.
Швајцарска је већ ефективно удаљено контролисана од стране СЗО.
Планиране измене Међународних здравствених прописа имају за циљ додатно ојачати искључиву надлежност СЗО у овој области.
На пример, способност генералног директора да прогласи ванредно стање у здравству не би требало
ограничавати, већ напротив проширити. У будућности би он требало да то може учинити самостално.
Он би затим чак могао да поништи свој панел стручњака и да прекорачи мишљење земље на коју се то односи.
Земље имају рок до 19. јула 2025. године да поднесу приговори на здравствене прописе.
Ако се ово не догоди, представљање ће се одржати 19. септембра ове године.
Сада послушајте изјаве Крузеа уз кратак увод Урса Ханса, оснивача Public Eye on Science и организатора догађаја.
А сада имам задовољство да најавим Филипа Крузеа.
Он је заправо као "стари фацефул", увек је ту за добре прилике.
И он је сада познат широм Европе; ускоро би се могло рећи да је ауторитет.
Али његова борба се такође односи на подизање свести против СЗО, пакта о пандемији и међународних здравствених смерница.
Још увек морамо напорно да радимо да убедимо Савезни савет да може да одлучи о одустајању . У реду, Филипе, реч је твоја.
Хвала пуно, драги Урсе, што си организовао још један такав догађај.
Драги Урс, ово је твој пети догађај, твој пети велики догађај, на којем сам успео да
присуствујем од Винтертура, почетка 2022. године.
Хвала вам пуно, уложили сте невероватан напор за све нас.
Такође бих вам хтео много захвалити што сте допутовали овде да бисте присуствовали
овом симпозијуму о коронавирусу у Швајцарској.
И ја се веома радујем што ћу након тога разговарати са што већим бројем вас.
И тиме желимо да изразимо нашу искрену захвалност претходном говорнику, Јүргу Воленвајдеру, мом цењеном колеги и пријатељу,
што се потрудио да истакне ова сложена процедурна питања.
Само ова кршења међународног процесног права била би довољан разлог да се ови прописи о здрављу у потпуности
одбаце – Саветодавни савет би био обавезан да их одбаци.
Да, и сада ћу прећи на суштинска питања ових процесних правила.
Описана је почетна ситуација: имамо рок до 19. јула у вези са прописима о здрављу.
Државе имају до тада рок да поднесу приговор.
Дакле, наш Савезни савет је до тада такође морао да обавести СЗО да неће усвојити ове прописе, ове прилагођавања.
Ево прегледа који је саставила Андреа Штаубли, која није само чланица наше Алијансе за акцију "Слободна Швајцарска", већ и
кључна у њеној организацији – она је адвокаткиња и бивша судија.
Важно је имати ово на уму док улазимо у преостале месеце овде.
Само јуче, односно прекјуче, завршила је фаза могућег учешћа свих страна, укључујући заинтересоване стране и нас,
општу јавност. Ово је био консултативни процес, прилика да се доставе коментари на ове прописа о здрављу.
И позивам вас да погледате саопштење Алијансе за слободну Швајцарску на почетној страници.
Постоје и даље изјаве које се баве много детаљније него што је овде могуће. Овде можемо само доћи до најважнијих тачака.
Очекујемо да ће се парламентарна дебата о суштинским питањима одржати у швајцарском
парламенту овог лета. И желимо да утичемо на ту дебату.
Ако одбијање не буде донето до 19. јула, ове здравствене прописе ступиће на снагу 19. септембра ове године.
Полазна тачка, али и у погледу садржаја: невероватно је важно имати на уму да:
Шта је до сада укључено у ове здравствене прописе и како су они примењивани, како бисмо могли да класификујемо
понекад веома ситне измене, које заправо треба испитати кроз лупу и уз тумачечко искуство правника?
А претходне здравствене прописе, које су у овој форми на снази од 2007. године, у члану 3,
ставу 1, давале су приоритет нечему веома важном:
Ови прописи ће се спроводити уз пуно поштовање људског достојанства, људских права и основних слобода!
Да, даме и господо, то би значило да бисмо сви могли безбрижно и ослобођено да одемо кући, јер је то оно што је до
сада писало и што би убудуће требало да наставља да пише.
Зашто, зашто смо још увек забринути? Па, зато што гледамо конкретну примену у последњих неколико година.
Како су се здравствене прописе примењивале – упркос овим принципима?
И ја морам укратко да га прегледам као адвокат који је сам водио све ове поступке.
Био је захтев за ношење маски за децу, и изнад свега, није било изузетака.
Имао сам дете са смањеним капацитетом узимања кисеоника. Он је трајно био само 80 процената . Није добило ни изузеће.
А они лекари који су у таквим оправданим случајевима издавали потврде о изузећу били су
прогоњени. Укључени су у кривични поступак.
И као што сви знате, на пример др Андреас Хајслер – срећом је недавно ослобођен, и то
сасвим оправдано, али након дуготрајног поступка.
И данас је мој клијент, чија је лиценца за рад одузета крајем октобра – одузета прошле године – делимично зато што је издао
сертификат о изузећу од ношења маске за 14-годишњу девојку.
Дакле, овде није било изузетака. Затим су уследиле сурове полицијске операције – сви то знамо, нешто најневероватније.
У школама, у основним школама, спровођено је поновљено масовно тестирање. Овде, у Мајхофу, ово ће
остати забележено у негативној историји Швајцарске.
29. јануара 2021. – баш када је обавеза ношења маски била уведена свуда – 374 детета су у школи Мајхоф у Луцерну
тестирана принудно или насилно, јер је једно дете било позитивно на овим рутинским тестовима.
А сада, ево у чему је ствар: како су то урадили?
У петак ујутру је родитељима послат имејл у којем је писало: "Да, тестове ћемо спроводити поподне."
Мора се спровести из ових разлога. Молимо вас да нас обавестите ако се не слажете.
Да, већина родитеља није видела имејл. Били су на послу.
А шта се онда догодило – касније сам добио позив од учитеља.
Она ми је плачући телефоновала јер је морала да чека са својим школским разредом испред
спортске хале – или испред просторије за тестирање.
А већ из собе се чуло плакање деце, јер су и њих приморали да се тестирају. Силом!
И она је сама морала да помогне у сузбијању деце која нису хтела да буду тестирана.
Да ли је овде одржана неограничена достојанственост људских бића?
Па, и сви знамо шта се догодило власницима ресторана Walliserkanne.
Ухапшени су у оквиру велике полицијске операције уз знатну употребу силе.
И – извините, можете то овде видети – уместо да посетим свог клијента у његовом ресторану, морао сам да га
посетим у затвору. То је било 31. октобра 2021. године.
Или у Дэвид Џиму, где можете видети просторију за преображавање.
Овде видимо једног од пет полицајаца у простору за превлачење који су такође изводили људе из сауне.
Једноставно бих желео да ово ставим у контекст безусловљеног достојанства људских бића, које је
наводно већ утврђено у здравственим прописима.
А стварност, као што знамо, није била толико крајње претња да би икада било дозвољено
прибегавати овим војним, маршалским средствима.
То је позадина. И такође треба да будемо свесни да је основни принцип државног суверенитета уткан у те принципе.
Дакле, члан 3, став 4 Међународних здравствених прописа заправо то утврђује.
Државе су суверене и могу да остварују свој суверенитет.
Али у којој мери је наш Савезni савет остварио свој суверенитет када је, на пример, било речи о
окончању ванредног стања, односно изузетних околности?
Није се вратио у нормалу, већ у посебну ситуацију.
И један новинар швајцарске телевизије сасвим је право питао: "Зашто се не вратимо у нормалу?"
А одговор председнице Швајцарске Конфедерације у то време, Симонете Соммаруге, био
је: "Не можемо једноставно сами одлучити."
Једна од тема је СЗО, која дефинише такву ванредну ситуацију.
Дакле, да будемо јасни: ми нисмо суверени. СЗО одлучује.
И овде нисмо сигурни: следећи федерални председник, Игнацио Касис, на арени, у одговору на
питање Сандра Проца, који је сасвим исправно упитао:
Како то да у новинама читамо да болнице све више људи проглашавају мртвим од коронавируса, а они су
примљени у болницу због саобраћајне несреће, удеса или других незгода и услед тога преминули?
И овде пише – Савезни председник каже: "Да, тако је. СЗО је то тако урадила."
У пандемији све земље морају да изврше ову процену по истом принципу.
И то нас све подсећа на Шекспира, који је рекао: "Иако је ово лудило, ипак у њему има методе."
То је приступ овде. Апсолутна бесмислица. Потпуно смеће.
Иако је то лудило, у њему постоји метод. Дакле, барем у њему постоји метод. Дакле, све
док у њему постоји метод, све је дозвољено.
А судови нису ништа бољи. Ево, укратко – знам да сам то већ рекао... само морам да се подсетим на то
сваки пут – али судови – као покварена плоча – заузимали су став против мене и мојих клијената:
Господине Крузе, знате да све док траје пандемија, власти морају примењивати већу дискрецију и мора им се дозволити да то чине.
И све док се ови органи придржавају препорука СЗО, ми као судови то не можемо поништити.
Дакле, то значи да смо током овог невероватно дугог периода пандемије, која је заправо била скоро вечна – од 31. јануара
2020. до 5. маја 2023. – једноставно имали чисту произвољност.
И на овој произвољној основи, свака преиспитивања или исправке су изостављене – из тих разлога.
Да, то никада није било независно потврђено, чак ни од стране Парламента.
У Швајцарској имамо систем у којем је швајцарски парламент највиша власт у држави – заједно са сувереним грађанима, наравно.
И они до данас нису обављали ни функцију надзора ни функцију супервизије.
Као комитет правника, који сам основао заједно са неколико колега, редовно смо од децембра 2021. године позивали парламентарце
да се управо позабаве овим питањем и окончају ову пандемију.
Мере морају бити обустављене и мора се спровести преглед.
А одговор који смо добили је био: "Да, то можемо да урадимо тек када пандемија прође."
Дакле, људи слепо верују у свемоћ и свезнање СЗО. То је, као што сам рекао, полазна тачка.
И цела ситуација је погоршана чињеницом, коју је већ поменуо мој цењени колега Јүрг Воленвајдер, да су у
Швајцарској судови и власти обавезани међународним правом.
А ако верујете да препоруке СЗО представљају нешто попут стандарда најбоље праксе, односно суштину онога што је
најбоље учинити и што би требало да се предузме у таквим ситуацијама, онда ће њихова примена бити обавезна.
То је до сада статус кво. И да не заборавимо: у важећем уставу постоји готово токсични члан 42. У њему стоји:
Мере у области здравља предузете на основу ових прописа о здрављу морају бити покренуте и завршене без
одлагања и примењиване транспарентно и без дискриминације.
Дакле, то је већ тамо и сидрено, и тако је имплементирано. Да, добро, питам те, суди сам.
Колико се заправо можемо ослонити на слово Међународних здравствених прописа у будућности?
Дакле, имамо и, на крају, али не и најмање важно, имамо и актуелне случајеве, од којих сам један поменуо, а то је др Дхани.
Он укупно има три – издао је сертификате само у три случаја, од којих сам један поменуо, сертификат за маску.
У два друга сертификата, након темељне процене, анализа крви и тако даље, и неколико сати прегледа, он је рекао:
У вашем конкретном случају вакцинација би била штетна из медицинских разлога. Ослобађам вас обавезне вакцинације.
Ово је навело Канцеларију за здравље кантона Цирих да га оптужи за криминалну намеру – оптужи га за
криминалну намеру – и да каже да угрожава јавно здравље.
Ово је данас, није неки мрачни прошли период када нисмо знали боље.
То је статус кво. И зашто толико упорно инсистирам на томе?
Само да ти покажем да чак и најмања потврда, или чак појачање, враћа ту прошлост у будућност и само ће погоршати целу ситуацију.
И тако треба посматрати целу ствар. Ни у Немачкој нема никаквог преиспитивања, иако је све већ
дуго времена јасно захваљујући протоколима РКИ.
И желео бих да укажем на нешто што би заиста требало да натера сваког швајцарског парламентараца на размишљање.
Чак и пре Трампа, чак и пре Трампа, подкомитет Представничког дома, односно Представничког дома Сједињених Америчких Држава,
објавио је свој коначан извештај 4. децембра 2024. након око две године истраге – другим речима, испунили су своје истражне
дужности – ове истраге су све јавне и могу се погледати онлајн.
И тамо, на трећој страници, јасно се наводи да су ове затварања школа и све предузете мере биле искључиво политички
мотивисане и да нису имале никакво медицинско или научно оправдање, и да су те мере биле горе од самог вируса.
Препоручујем да ово прочитате, али изнад свега препоручујем да га прочитају сви чланови Парламента.
А шта Саветодавни савет каже о овом амандману на здравствене прописе?
Он каже да су ово само мање техничке прилагодбе, да није потребно додатно финансирање, ни измене
законодавства, и свакако не ограничавају суверенитет Швајцарске.
И зато није потребно да швајцарски народ има право гласа, а идеално није потребно ни да парламент има право гласа.
Која је супротна позиција? И овде поново:
Молимо вас да погледате почетну страницу "Aktionsbündnis Freie Schweiz" (Акциона алијанса за слободну Швајцарску) како бисте
видели наше веома детаљне изјаве и консултације које смо тамо објавили, нарочито оне саме
"Aktionsbündnis Freie Schweiz", у којима детаљно објашњавамо.
Стога, да резимирамо: Можемо и морамо закључити да:
Ове измене IGC-а учвршћују и појачавају тренутно правно стање на штету становништва и у корист фармацеутске индустрије.
И цела ствар има тоталитарне црте. То је тако једноставно. И ми смо то детаљно показали.
То је заправо програм за елиминисање свих стандарда квалитета војном логиком.
Цела ствар је обележена војном логиком. Влада потпуно ванредно стање.
Све је дозвољено, укључујући хитна одобрења без икаквих безбедносних тестова.
Нема опција за исправку. Дакле, када је проглашена таква ванредна ситуација, не постоји механизам за исправку.
Све ово, као што сам рекао, је против интереса становништва.
И то је програм тоталитарне произвољности који је потпуно неспојив са нашим поимањем државе – чак су
и постојећи прописи о здравству већ проблематични.
И на овој основи видимо најважније тачке. То су четири од пет. Ускоро ћу доћи до пете.
Прва тачка, коју треба да знате само ако погледате у прошлост, јесте ова:
Аха, дискреционо право и могућност генералног директора да прогласи ванредно стање у здравству нису
ограничени нити, на основу претходног искуства, подложни корективном механизму, већ, напротив, шире се.
Он то може учинити самостално. Он чак може поништити мишљење свог панела стручњака, као и мишљење земље на коју се то односи.
То је прва тачка. Ово доводи до или изазива страхове да ћемо поново имати произвољне,
продужене пандемије које ће трајати још дуже.
Онда тачка два: генерални директор може прогласити које производе СЗО сматра неопходним за борбу против пандемије.
Сада замислите земљу која каже: "Ми радимо ствари другачије."
Онда информација одмах стиже: "Сачекајте тренутак, они су, на пример, Швајцарска претња свету јер не користе ове производе."
То је сасвим једноставно фактичка моћ и управо та логика стандарда најбоље праксе која је овде већ на делу,
без икакве власти, без икакве стварне војне власти, која би јој била повезана. Али сачекајте последњу тачку.
Онда постоји механизам финансирања. То је велико питање.
Али у целини, мора се рећи да је став СЗО и водећих држава чланица да сиромашније земље, земље Југа, глобалног Југа, посебно
Африке, морају бити финансијски подржане, да им се пружи стручна помоћ и производни капацитети како би и оне могле
да имају користи од вакцинације и вакциналних супстанци.
То значи да ћемо у будућности морати да платимо не само прекомерне количине вакцина које смо купили, већ и за друге земље.
Успут, јуче или прекјуче објављен је извештај у којем се наводи да Швајцарски савезни савет и даље одбија да открије
тачне финансијске податке о томе колико је потрошио на супстанце на бази мРНК, упркос парламентарним упитима.
То је потпуно неприхватљиво. Сви посланици треба да предузму мере. Саветодавни савет мора да открије ове бројке.
Колико смо платили за овај бескорисни предмет, за ову безвредност?
У сваком случају, то није супстанца са било каквим препознатљивим медицинским користима; напротив, као што ћемо чути.
Да, а затим постоји цела листа додатних обавеза – под називом кључне капацитете, кључне обавезе или основне
обавезе – које се примењују не само на савезном нивоу, већ и на кантоналном и општинском нивоу.
А где Савезни савет једноставно наводи: да, то можемо лако покрити расположивим ресурсима.
Дакле, која је најопаснија тачка? Јүрг Воленвајдер је то већ веома добро описао и објаснио.
Ово се односи на питање суверенитета над информацијама и тумачењем.
Сакривено на самом крају временске линије – под крајем овде такође мислим на документ, у Прилогу 1, Анексу 1, у одељку
Основне способности, неприметно, не бисте га приметили, у формулацији "комуникација о ризику, укључујући
суочавање са дезинформацијама и дезинформационим кампањама".
Јүрг Воленвајдер је већ веома добро објаснио да се никако не смемо ослањати на ову површну формулацију, већ се, наравно,
морамо вратити на историју њеног настанка када је тумачимо.
И изнад свега, морамо признати да је то био случај већ дуго времена.
Ова контрола, ова сувереност СЗО над информацијама, дуго се спроводи, за шта имамо безброј примера.
Почињући са свим информацијама о томе колико је опасна пандемијска ситуација и шта бисмо требали да радимо.
Али овде бих желео укратко да укажем да је још у фебруару 2020. године СЗО окупила све највеће
компаније друштвених мрежа и технолошке компаније.
Она је била у канцеларијама Фејсбука, позвала је све тамо и рекла: "У реду, ево правила. Сада ћемо саставити уговор."
Преузимате обавезу да обезбедите да на вашим платформама не буду доступне никакве информације осим оних које смо ми доставили.
И ови састанци су затим понављани месечно, онлајн, више не физички. О чему говоримо?
Постоје Гугл, Фејсбук, Амазон, Јутјуб, Инстаграм, цела листа од око 50 таквих платформи друштвених мрежа –
другим речима, практично цео онлајн свет друштвених мрежа.
Ово су научници прецизно сажeli. Сви који су заинтересовани за извор могу ми се обратити.
Да, и зашто је то тако претња?
Прво и најпре, наравно, знамо да су слобода изражавања, слобода информација и академска слобода темељна начела која омогућавају
нама као грађанима да функционишемо у демократији, али и омогућавају политици и процесу
доношења политичких одлука да функционишу.
И да бисмо могли донети информисану одлуку о нашем здрављу.
То је довољно лоше и већ је веома добро објашњено.
Међутим, то је такође веома, веома обмањујуће или релативно релевантно, или прецизније
релевантно за демократско доношење одлука.
Видели смо ово гласање. Дозвољено нам је да гласамо три пута у Швајцарској.
Нама је било дозвољено да сами гласамо о закону о КОВИД-19. И увек смо добијали отприлике исти резултат.
40% је одбацило овај закон о КОВИД-19, само 40%, више-мање, а 60% га је прихватило.
Да, ако је основа за процену која је увек представљана јавности доследно заснована на мрежи лажи, онда
грађани не могу донети исправну одлуку на бирачким изборима.
Али то није све. Постоји опасност – то је очигледно – за функционисање целе уставног државног уређења.
Још увек живимо у демократији заснованој на темељном принципу раздвајања власти.
И ове власти треба да међусобно надгледају, контролишу и исправљају једна другу, на
основу независно прикупљених информација.
А ако покварите овај систем и поново га изградите на основу једног извора информација који диктира шта је
истинито, а шта лажно, онда покварите читав државни систем.
Онда се једноставно деси да Парламент каже: не, ми то не можемо проверити, јер СЗО то и даље проглашава пандемијом.
Или се може догодити да ме сви судови оптуже мене и моје пацијенте за:
Жао нам је, али смо још увек усред пандемије, а власти су следиле препоруке СЗО и тако даље и тако даље.
Другим речима, ми смо ефективно под даљинском контролом.
Далечински контролисана од стране СЗО, без укључивања војних генерала, већ једноставно зато што се наши највиши државни лидери
добровољно уздржавају од самосталног, независног и аутономног проверавања информација и прихватају лажну представу да је СЗО
непогрешива, да никада не може погрешити и да је увек у праву.
И знамо да на целом свету нема никога ко је непогрешив, ко никада не греши и увек је у праву. Хвала вам.
Ово је потпуно неприхватљиво и мора се одбацити на најоштрији могући начин, на основу тренутне правне ситуације.
Да, све то ми и даље није довољно, имајући у виду зверства која су на крају учињена над становништвом тако што су вас, све нас,
навели да верујемо у опасност која заправо није постојала и продавали лек као незаменљив, без
алтернативе, који није представљао никакве безбедносне проблеме.
Ово је обмана целокупне популације.
И зашто је то релевантно у вези са таквим... Зашто је то толико важно? Па, то је сасвим једноставно.
Имамо посла са супстанцом коју најмање треба описати као експерименталну.
Нико није унапред знао шта се у њима налази, и нико није унапред знао какав ће ефекат имати ове супстанце
засноване на мРНК. Ово је класичан пример експеримента.
И за такву ситуацију имамо обавезујуће одредбе и у међународном праву и у нашем Савезном уставу, члан 10, став
3, у оквиру међународног права и у оквиру забране мучења.
И ово је овде прелепо описано у Међународном пакту о грађанским и политичким правима.
Ово је апсолутно обавезујући међународни закон, који се такође примењује у случају јавне опасности која
угрожава живот нације и која је званично проглашена.
Нема изузетака од овог основног правила. Нико не сме бити подвргнут медицинским или научним
експериментима без своје добровољне сагласности, никада.
А владе, парламенти и судови су то ипак дозволили – ипак дозволили.
За мене је то највеће, најстрашније сазнање из свих тих "несрећних година", из ових година кризе под короном.
Да се таква фундаментална сазнања, која су у крајњем резултату плод Другог светског рата и морају се посматрати у вези са
Нирнбершким кодексом, једноставно одбацују без оклевања при првој прилици, само зато што неколико фармацеутских
произвођача жели да прода своје вакциналне производе.
Где ћемо завршити ако наставимо да то дозвољавамо и не предузмемо ништа по том питању?
То је, то је злочин против човечности који се догодио.
То је злочин против човечности који је починила СЗО, која нас је, супротно свом бољем расуђивању, навела да поверујемо у опасност
која уопште није постојала, и то чини и данас, и убеђује нас да не постоји алтернатива штетним и опасним производима.
И само из тог разлога морамо повући наше поверење у СЗО.
Укратко, шта можемо очекивати од ових измена Међународних здравствених прописа?
То је програм произвољног укидања свих стандарда квалитета, како у фармацеутском сектору, тако и у демократској сфери.
То је програм осмишљен да по вољи обмањује становништво. То је програм осмишљен да по вољи намеће фармацеутске интересе.
Програм који омогућава да се заштита поделе власти у заштити основних права изненада укине, приказујући то као легално, уз
максимална ограничења суверенитета и самоопредељења, са неизмерним ризицима по здравље и
економију, па чак и злочинима против човечности.
Другим речима, потпуно неспојиво са нашим уставним поретком.
Морамо ово одбацити и рећи: "Доста!" Управо тако, и тиме сам стигао до краја.
Мислим да нам требају механизми контроле, одговорност СЗО и механизми провера и равнотеже.
И морамо укинути застарелу представу да тим људима треба доделити апсолутни имунитет.
Из тог разлога препоручујем вам да као хитну меру потпишете две петиције. У Швајцарској се тренутно прослеђују две петиције.
Већ се жели да се проблем реши у корену и да се напусти СЗО.
Моје срце природно куца за ову петицију, коју је сјајно организовала ЕДУ.
А ми, као Савез за акцију Слободне Швајцарске, желимо да вас замолимо: ако одлучите да предузмете акцију након овог
симпозијума, посетите нашу веб-страницу и обавезно потпишите ову петицију, коју можете потписати и из
Немачке или било које друге земље. То је једноставно ствар:
Саветодавни савет треба да одбаци ове измене. Ово ће нам купити време за све даље кораке. И тиме завршавам своје примедбе.
Хвала вам пуно. Биће нам задовољство да други пут разговарамо о повлачењу из СЗО.
Јер, као што је Горбачов већ рекао, спремни смо да учимо из историје.
Већ смо давно научили из историје и не желимо да будемо осуђени да је понављамо ни под којим околностима.
Хвала вам пуно на пажњи.